Kotel bitva

Termín Kesselschlacht (synonymum: obkličující bitva ) popisuje vojenskou situaci, ve které válečná strana uspěje během polní bitvy, aby obklíčila nebo „obklíčila“ nepřítele svými vlastními jednotkami , což je termín známý z vojenského žargonu. Kotelní bitvu je tedy třeba odlišit od čistého obléhání , ve kterém jedna ze stran ochotně přijme ohradu, aby držela opevněnou oblast nebo pevnost, a tak svázala nepřítele.

Známými příklady bojových bojů jsou Cannae a z německého hlediska Tannenberg , dobytí Kyjeva a bitva o Stalingrad .

Podrobnější vysvětlení pojmů a taktiky

Cílem každé bitvy o kotle je první, kdo obsahuje nepřítele. To se může stát předvídatelně, ale často zcela překvapivě a je to možné v otevřených i úzkých oblastech. Je třeba poznamenat, že na rozdíl od obklíčených vojsk se uvězněné jednotky pod širým nebem nemohou skrývat za připravené, opevněné ústupy a jejich zásoby, které jsou často dále dozadu, také do značné míry přicházejí do vlastnictví obklopujícího nepřítele skrz ohradu.

V takové situaci, ať už zpočátku prostorné nebo zúžené od začátku ( Vídeň 1683 ), nechává i Clausewitz otevřenou možnost udržet pevnost jako vlnolam nebo vyfouknout výběh, aby se zachovala vojska a materiál pro zkrácenou frontu. Zachycená jednotka nebo jednotka má tendenci vypuknout co nejrychleji, aby se zabránilo určité porážce vyčerpáním zásob a nejistými přísliby a službami pomoci. Demolice krytu - zahájená a prováděná rychle a přesně - může být velmi dobře sama o sobě úspěšná. V případě delšího trvání a již existujícího vyčerpání obránců z psychologicko-fyzického i hmotného hlediska může útěk nakonec uspět pouze tehdy, pokud v přesné koordinaci síly zvenčí splní úsilí zaměřené na bod na přední straně krytu zevnitř.

Bitva u Cannae

Název válečné historie příslušného „Kesselschlacht“ je odvozen od postiženého regionu nebo města (např. Kolberg, Breslau, Halbe / Berlín).

Z vojenského hlediska začíná obklíčení nebo výběh útokem na jeden (příklad: kartáginská kavalérie obcházející římskou armádu) nebo - s malou časovou prodlevou - na oba boky (příklad Stalingrad ) nepřátelských sil, které při útoku postupovaly daleko . Útok na boky je obvykle fatální pro ty, kteří byli za takových okolností napadeni, protože narazí na zadní jednotky, které nejsou příliš připraveny bránit. To, co bylo zpočátku stále slabým uzavřením, se stále více stává trvalým uzavřením. Jejich cílem je zmenšit uvězněný prostor, dokud nebude pevnostní nebo pevnostní podoba zbývající oblasti vystavena obléhání, které je vyloučeno z jakékoli pomoci.

Předběžná fáze a varování před blížícím se obklíčením jsou vydávány, jakmile jednotky již vidí nepřítele před sebou ze tří stran (srov. Přední boule ve velkém Donbogenu jako předpoklad pro Stalingrad ).

Pro vojáky je dokončený výběh - může být pouze třístranný, pokud je čtvrtá strana dána přírodou (moře, hory, řeka) - existenční hrozba, protože jsou ztraceny zásobovací trasy. Šíření znalostí o tomto stavu má demoralizující účinek a může jen posílit ochotu bojovat nějakou dobu s masivními přísliby pomoci. Zásobování leteckou přepravou je v zásadě možné, ale vyžaduje velké zdroje a bezpečnost v případě dopravních letadel, jejich vzletu, letu a přistání (chybělo např. V bitvě u Stalingradu).

Použití termínu

Každodenní používání výrazu „Kesselschlacht“ se změnilo zejména po druhé světové válce .

Již se tedy nepředpokládá zásadní rozpor s obecně menším „uzavřením“ nebo obléháním .

Místo toho termín `` Kesselschlacht`` nyní předpokládá původně rozsáhlý terén, na jehož povrchu je soupeř uvězněn.

Toto každodenní použití již neodpovídá konvenční definici používané ve vojenské teorii. B. druhé obléhání Vídně (1683, turecké obléhání ) by již nespadalo pod tento termín.

Zahrnutí do moderních dějin

V historii války byla myšlenka co nejúplnějšího zničení nepřátelské armády a možnost rychlého, snad okamžitého konce války znovu přijata až v 19. století. Bitva u Cannae byla považována za klasický příklad, a proto se často mluví o „Cannae“, když je nepřítel obklíčen a zničen, i když to nebyla z hlediska válečné historie úplná bitva o zničení, protože 40% Římská armáda se dokázala zachránit a Řím vedl válku jako „únavová strategie“ proti Hannibalovi, který je postižen nedostatkem zásob .

Bitva u sedanu a Siege of Metz (září / říjen 1870), z nichž každá se zahrnutím nepřátelské armády, však okamžitě ukončit válku, ale umožnil obléhání Paříže a konec války jen o několik měsíců později.

Během první světové války , německý válečný plánování na západní frontě stanoveného pro super-Kann - „nejfantastičtější kotlíků bitvě všech dob“ se Francouzská armáda měla být obklíčena, obklíčena a zničena na švýcarských hranicích masivním a rozsáhlým obkličovacím pohybem pravého křídla německé armády. Ústupem se spojeneckým jednotkám podařilo uniknout z obklíčení. Po neúspěšné úvodní ofenzívě válka hnutí konečně ztuhla v zákopové válce . Skutečný průběh války neodpovídal očekáváním vojenských stratégů během celého průběhu války ze strany všech zúčastněných - s jedinou výjimkou: „Cananský ideál“ stratéga Alfreda von Schlieffena (1833– 1913 ) byl viděn v bitvě u Tannenbergu (1914) ) Splní. Tam se početně podřadné německé 8. armádě podařilo rozbít 2. ruskou armádu masivní bitvou.

Nový technický a taktický vývoj v první světové válce, jako je vývoj obrněných zbraní a taktika nájezdových vojsk , zaměřený na obnovený přechod k válčení pohybu . Použití těchto prostředků však bylo založeno pouze na záměru dosáhnout průlomu, ale nikoli dosáhnout obklíčení nepřítele, což dokazuje přiznání Ericha Ludendorffa (člena Nejvyššího armádního velení). Když byl dotázán na operační cíl jarní ofenzívy 1918, odpověděl: "Zakazuji slovo operace. Vyřízneme v něm díru. Dozvíme se více."

Ze zkušeností z první světové války vyplynulo, že až v poválečném období došlo k tomu, že s ní nejsou možné pouze průniky a průlomy, ale také obaly. V Německu k tomu došlo ve spolupráci s Rudou armádou a jejich maršálem Tuchačevským (později zlikvidovaným Stalinem) . Spolupráce s Reichswehru pod vedením generálplukovníka Hanse von Seeckta začala před rokem 1933 s jasným úmyslem obejít Versailleskou smlouvu a s ní související omezení, jak tomu bylo i v případě zřízení letectva. Ve Francii se s ním Charles de Gaulle vyrovnal a dosáhl počátečních úspěchů, ale to bylo příliš pozdě na to, aby se mohl prosadit proti dalekosáhlému pokroku německých obrněných divizí. Byly to hlavně tanky, které byly používány ve válce se Sovětským svazem od roku 1941 do konce roku 1945, nejprve na německé straně ( dvojité bitvy u Vyazmy a Brjansku v Kyjevě ), poté na ruské straně ( bitva o Stalingrad , Kamenez- Bitva Podolski , operace Bagration ). Rychlé operace hluboko do týlu nepřítele a tím možné zahrnutí celých nepřátelských armád.

Termín Kesselschlacht, v žádném případě nový, se rozšířil zejména od roku 1941/42, protože šlo jak o otázku úplného zastřešení, tak o množství vojáků zapojených v některých případech oprávněně hovořit o „bitvě“, nejen o „boji“ (e B. Demyansk ).

Příklady historických kotlíkových bitev

Starověk

16. století

17. století

18. století

19. století

1900-1945

První světová válka

španělská občanská válka

Japonsko-sovětský hraniční konflikt

Druhá světová válka

Od roku 1945

  • Bitva o Điện Biên Phủ - vítězství Việt Minhu nad Francií v první indočínské válce (březen - květen 1954)
  • Bitva u Mogadiša - navzdory krátkému trvání pouze několika hodin, rozhodující pro další průběh somálské občanské války (1993)
  • Siege of Sarajevo - s 1425 dny nejdelší obléhání ve 20. století (únor 1996)

literatura

Individuální důkazy

  1. ^ Robert M. Citino: Německá cesta války. Od třicetileté války po Třetí říši. University Press of Kansas 2005. s. 198.
  2. ^ Robert M. Citino: Německá cesta války. Od třicetileté války po Třetí říši. University Press of Kansas 2005. s. 224.
  3. ↑ Ludendorff citoval z: Michael Sontheimer: „Vyřezali jsme do ní díru“ , in: SPIEGEL Special 1 (2004), str. 103-105 (105).