Karl-Heinz Kurras

Karl-Heinz Kurras , pseudonym Otto Bohl (narozen 1. prosince 1927 v Bartenu ve východním Prusku , † 16. prosince 2014 v Berlíně ), byl německý policista pracující v západním Berlíně . Od roku 1955 alespoň 1967 byl také neoficiální zaměstnanec (IM) Stasi (MFS) z NDR . Od roku 1964 byl také členem Sociálnědemokratické strany Německa (SPD) a Strany socialistické jednoty Německa (SED).

Během policejní operace během demonstrace 2. června 1967 v západním Berlíně tehdejší vrchní detektiv Kurras svou služební zbraní cíleným výstřelem do zadní části hlavy zabil studenta FU Benna Ohnesorga . V následných trestních řízeních byl Kurras osvobozen z podezření ze zabití z nedbalosti navzdory vyvrácení situace sebeobrany, kterou tvrdil . To významně přispělo k radikalizaci západoněmeckého studentského hnutí . Na tento čin odkazovaly také později založené teroristické skupiny Frakce a hnutí Rudé armády 2. června .

Kurrasova aktivita IM, která se stala známou v květnu 2009, vyvolala nové vyšetřování státního zástupce ohledně jeho smrtelného výstřelu a novou debatu o jeho příčinách a důsledcích. Nebyly zjištěny žádné náznaky, že vraždy objednávky Stasi, ale nové důkazy, že Kurras postřelil Ohnesorg nevzrušeně a záměrně z krátké vzdálenosti a byla pozorována okolních policisty a jeho nadřízený. Důkazy však nebyly považovány za dostatečné k tomu, aby bylo možné jeho soud znovu otevřít. Vyšetřování podezření z vraždy bylo ukončeno v listopadu 2011. Kurrasův motiv k činu proto zůstává neznámý.

Mládež a vzdělávání

Karl-Heinz Kurras se narodil jako syn policisty ve východním Prusku . Jeho otec zemřel jako voják ve Wehrmachtu ve druhé světové válce . Kurras navštěvoval střední školu a v roce 1944 - jako většinu svého roku po Notabiturovi - nastoupil jako dobrovolník vojenské služby. Na konci války byl zraněn a byl jako voják v Berlíně. Tam zahájil učňovskou přípravu.

Uvěznění v sovětské okupační zóně

V prosinci 1946 zatkla sovětská tajná policie MWD Kurras za nelegální držení zbraní. Jeho osobní údaje a členství ve straně byly určeny, zkontrolovány a zaznamenány do sovětských vojenských složek. Historici uznávají jejich informace jako spolehlivé. 9. ledna 1947 odsoudil sovětský vojenský soud v Berlíně Kurrase podle čl. 58 odst. 14 trestního zákoníku RSFSR („kontrarevoluční sabotáž“ zde: „nesplnění povinnosti“, konkrétně zákaz zbraní ) za „záměr využít moc vlády a otřást fungováním státního aparátu“ na deset let v zajateckém táboře. V důsledku toho Kurras přišel o členství v SED. Byl uvězněn ve zvláštním táboře č. 7 Sachsenhausen . Podle jeho pozdějšího životopisu pro MfS ho velitel tábora až do propuštění používal jako „pomocníka pro osobní služby“. Když byly v únoru 1950 uzavřeny zvláštní tábory, byl jedním z propuštěných vězňů.

Historik Sven Felix Kellerhoff měl 26. května 2009 na základě sovětských spisů podezření, že Kurras mohl být použit jako informátor proti spoluvězňům během jeho uvěznění v letech 1946 až 1949. To by také mohlo vysvětlit jeho předčasné propuštění a pozdější účast v MfS. Jistotu o tom mohli poskytnout pouze další nálezy ze souborů.

V březnu 1950 se Kurras připojil k západní berlínské policii a pracoval jako policejní mistr ve čtvrti Charlottenburg . V roce 1959 byl povýšen na hlavního detektiva .

Informátoři MfS v západním Berlíně

Na jaře roku 1955 kolega oznámil policii v západním Berlíně, že Kurras sympatizuje s KPD. 19. dubna 1955 se ohlásil v budově ústředního výboru SED ve východním Berlíně a informoval zástupce MfS o svém přání žít v NDR a pracovat pro lidovou policii . Uvědomil si, že jako „člen tiché policie neslouží dobré věci“ a rozhodl se „dát svou práci k dispozici mírovému táboru“. Jeho partner ho v „důkladné diskusi“ přesvědčil, aby zůstal u západoněmecké policie a pracoval tam jako „neoficiální zaměstnanec“ pro MfS. 26. dubna 1955 Kurras podepsal prohlášení o závazku.

Od té doby pracoval jako agent na oddělení IV Správy velkého Berlína Státní bezpečnosti pod zvoleným krycím jménem „Otto Bohl“ v západoněmecké policii. Tam měl proniknout do jejich oddělení I, ve kterém se podle historiků Helmuta Müller-Enbergsa a Cornelie Jabsové „všechna vlákna ve věcech státní bezpečnosti, špionáže a přeběhlíků sešla v Západním Berlíně, které také spolupracovalo se Státním úřadem o ochraně ústavy a spojeneckých bezpečnostních důstojníků “.

Jeho velícím důstojníkem ve východním Berlíně byl později Werner Eiserbeck z „linie VII“ MfS odpovědný za západ berlínskou policii. Do roku 1965 sloužila jako kurýrka Charlotte Müllerová , která byla uvězněna jako komunistická odbojářka v koncentračním táboře Ravensbrück . Kurras se s ní pravidelně setkával v „Schleusenkrug“ v západním Berlíně Tiergarten . V roce 1956 se ve „spikleneckém bytě“ ve východním Berlíně uskutečnilo 40 schůzek, na kterých Kurras psal písemné zprávy pro MfS a někdy s sebou přinesl utajované informace k okamžitému kopírování. 10. února 1956 informoval o probíhajících vyšetřováních západoněmecké kriminální policie proti Robertu Bialekovi , kterého MfS unesl 4. února a který později za nevysvětlitelných okolností zemřel. V roce 1961, krátce před postavením berlínské zdi , obdržel Kurras rozhlasový přijímač, s nímž dostával týdenní rozkazy a doručoval zprávy.

Kurras napsal nebo diktoval nejméně 152 zpráv o vnitřních zařízeních západob Berlínské policie. Rovněž předal kopie původních materiálů svému velícímu důstojníkovi, včetně seznamu aliasů pro západoněmeckou policii pro jejich telefonní provoz a spisu pro policisty, kteří měli být povýšeni. Rovněž zkoumal pro MfS v západob Berlínském registru obyvatel a registrační značku. V roce 1960 byl Kurras převezen do západob Berlínské kriminální policie a nyní hlásil interní pracovníky státního vyšetřovacího úřadu, například o „personálních problémech“ a policejních opatřeních na berlínské zdi.

15. prosince 1962 požádal o členství v SED s odůvodněním, že „ztělesňuje skutečnou demokratickou vůli vytvořit demokratické Německo s jeho cíli“. Garanti byli jeho kurýr Müller a jeho pozdější velitel. 16. ledna 1964 ho SED přijala po úspěšném kandidátském období. Jako kamufláž se téměř ve stejnou dobu připojil k SPD v Západním Berlíně. Kurrasovo ID strany SED je vystaveno na výstavě v německém špionážním muzeu v Berlíně od ledna 2020 .

V lednu 1965 byl Kurras přeložen na oddělení I pro státní bezpečnost kriminální policie v západním Berlíně a pracoval tam ve speciální vyšetřovací skupině, která se zabývala „hledáním zrádců ve vlastních řadách“, tj. Měla odhalit informátory MfS. V této pozici musel také vyslýchat zatknuté členy MfS. Výsledkem bylo, že kurýr rozptýlil jakoukoli lítost tím, že označil Richarda Sorgeho za vzor . Když se jeden ze zatčených lidí okamžitě přiznal Kurrasovi a dal mu alias svého kurýra, nabídl Stasi: Dej mi rozkaz, zabiju takového zrádce.

MfS ho vybavila rádiem a odposlouchávacími zařízeními, kterými odposlouchával nadřízené. Dostal také mini kameru, aby pořídil fotografie dokumentů, které mu s povolením Státní bezpečnosti bylo dovoleno odnést do jeho bytu kvůli jeho horlivosti za službu. Byl také odpovědný za důkazy a vyhodnocení zachyceného rádiového provozu Stasi.

Kurras ze svého oddělení doručil MfS asi pět spisů s tajnými dokumenty, včetně seznamů IM, kteří byli vystaveni a zatčeni na Západě, a také přeběhlíků a pomocníků při útěku. Patří mezi ně 24 zpráv o zatčených špiónech Stasi s podrobnostmi o nejméně pěti „opuštěných členech MfS“, jako je 22letý Západní Berlínčan Bernd Ohnesorge . Sledoval MfS, ale v lednu 1967 to přiznal britské tajné službě , která informovala západ berlínskou kriminální policii. Kurras ho vyšetřil a nahlásil ho MfS jako přeběhlíka. V roce 1984 byl Unesorge zatčen jako špion pro CIA v Bulharské lidové republice a v tajném vojenském procesu odsouzen k 15 letům vězení ve Staré Sagoře , pravděpodobně kvůli zprávě Kurras . V roce 1987 tam spáchal sebevraždu nalitím čisticího prostředku a zapálením. Mnoho podrobností o Kurrasových zprávách o takových přeběhlících bylo v MfS nerozpoznatelných, takže nelze zjistit výsledné škody pro ostatní lidi.

Kurras dostával měsíční částky peněz, které se pomalu zvyšovaly na několik stovek DM , což do roku 1967 činilo téměř 20 000 DM.

V roce 1965 podezřela západ berlínská kriminální policie Kurrasovou a dalších jedenáct dalších zaměstnanců státní bezpečnosti z varování odhaleného východního agenta před jejím plánovaným zatčením. V tajné operaci „Abendrot“ bylo zkontrolováno jejich alibi pro dané období bez podezření na potvrzení Kurras. To informovalo MfS o tomto procesu.

Sběratel zbraní a střelec

Kurras si chtěl ponechat zbraň z válečných dnů v poválečném období : to byl důvod jeho zatčení v sovětské okupační zóně v roce 1946. Sběratelské zbraně sbírá od začátku své policejní kariéry, a byl proto považován za „zbrojního fanatika“, který každý den cvičil střelbu a „udělal by pro to cokoli“. Říká se, že svému 10letému synovi dal k narozeninám zbraň. V západním Berlíně patřil k policejnímu sportovnímu klubu a loveckému klubu, většinu svého volného času trávil na střelnici, za střelivo strávil až 400 DM měsíčně a několik let byl nejlepším střelcem v západoněmecké kriminální policii řádek.

Použil svůj dodatečný plat od Stasi k financování svého koníčka a požádal Stasi o určité typy pistolí pro její soukromou sbírku. V roce 1961 vyměnil jednu zbraň za druhou s MfS a v roce 1965 mu MfS dala peníze na nákup další zbraně. V interním hodnocení od 8./9. V červnu 1967 jej MfS popsala jako „velmi zamilovaného do zbraní“ a „fanatického zastánce střelby.“ Měl „přehnanou tendenci ke zbraním a uniformám“ a byl zároveň nedisciplinovaný: dal dítěti zbraň a vzal ji „Pravidelně s cvičením terče“.

Natáčení Benna Ohnesorga

2. června 1967 byl Kurras použit jako civilní „drapák“ během demonstrace proti státní návštěvě šáha Mohammada Rezy Pahlaviho v Deutsche Oper . Policejní opatření, které se připravovalo měsíce, předpokládalo obklíčení demonstrantů ve stísněném prostoru, jejich následné vyhnání z centra obušky a namontovanou policií a jejich přijetí na vnějších okrajích vodními děly. Jednotlivci považovaní za „vůdce“ měli být zatčeni v další fázi akce zvané „lovecké lišky“. Aby je našli, policisté v civilu byli smícháni s demonstranty; Kurras byl jedním z nich. Jeho služební zbraní byla pistole Walther PPK , ráže 7,65 mm.

Na rozdíl od pokynů vládního starosty Heinricha Albertze začalo policejní rozpuštění registrované schůzky až během operního představení a bez předepsaného příkazu k vystěhování. Policie nejprve bila obušky jednotlivce, poté celé skupiny, včetně těch, kteří seděli na zemi, a poté pronásledovala ty, kteří utíkali do vedlejších ulic a vchodů domů. Kurras a asi deset uniformovaných policistů se postavilo proti některým uprchlým demonstrantům na dvoře domu na ulici Krumme Strasse 66/67.

Benno Ohnesorg je sledoval, aby zjistil, co se stane s uprchlíky. Když policie některé z přítomných zmlátila a ostatní vyhnala, chtěl také opustit nádvoří. Drželi ho tři policisté v policejní rukojeti a zbili. V této situaci Kurras zastřelil Ohnesorga zblízka zezadu do hlavy v 20:30. Několik očitých svědků o několik metrů dál vidělo čenich blikat ve výšce asi 150 cm, slyšel zvuk střelby a viděl, jak Ohnesorg padl na zem. Někteří svědci zaslechli dialog policejního kolegu s Kurrasem:

Vteřiny před a po výstřelu je Kurras na fotografiích v čistém obleku jasně rozeznatelný. Výstřel je jasně slyšet na páskovém záznamu scény, následovaný příkazem:

Ohnesorg zemřel poté, co policisté odmítli poskytnout lékaři první pomoc , pravděpodobně při převozu do nemocnice v západním Berlíně. Na pokyn hlavního lékaře lékař uvedl, že příčinou smrti v úmrtním listu bylo „poranění lebky způsobené násilím s tupým předmětem“. Na Ohnesorg je pitevní následujícího rána, lékař na starosti zjistil, že smrtící kulka zůstaly v mozku, ale že kus lebky s dírou byly vyřezány ven a pokožka zašitý nad ním. Okamžitě zahájené hledání lebky zůstalo neprůkazné.

Na rozdíl od tehdejšího trestního řádu měl Kurras té noci dovoleno prohlédnout Ohnesorgovu mrtvolu. Při pohledu na modřiny zabitého muže řekl, že s ohledem na bití, které dostal, musel být „velmi špatný“.

důsledky

Trestní procesy

V prvních dnech po 2. červnu 1967 dal Kurras médiím tři různé verze trestného činu: výstražný výstřel , dva výstražné výstřely, výstražný výstřel a druhý omylem vystřelený výstřel. O něco později dodal prohlášení, že na něj na zemi zaútočila skupina demonstrantů vyzbrojených noži. Držel se toho až do svého soudu. V rozhovoru v červenci 1967 řekl:

Kurras byl obviněn z zabití z nedbalosti; obvinění z vraždy nebo zabití nebyla přijata. Unie poskytla policii na jeho obranu 60 000 DM. Státní zástupce se případu chopil, když kriminální policie chtěla vyslechnout von Kurrasovy kolegy, kteří byli přímými svědky a byli účastníky incidentu na nádvoří na ulici Krummen Strasse. Již nebyli vyslýcháni v původním řízení a nebyli přijati jako svědci.

V první den hlavního jednání v listopadu 1967 Kurras rovněž oznámil své předchozí zadržení v táboře Sachsenhausen a vylíčil ho jako perzekuci pro „protisovětskou propagandu“. „bezohledný vůdce“ „najednou byl obklopen [...] ze všech stran [...]“: To byla „souprava pastí“. „To je policajt, ​​zabij ho,“ slyšel. Poté byl „brutálně zbit deseti nebo jedenácti lidmi“:

Na otázku, zda leží na zádech nebo klečí, nemohl odpovědět. Když byl dotázán na varovné volání, odpověděl:

Viděl „muže ozbrojené nožem“ v „výhružném postoji“. Poté vystřelil jeden nebo dva varovné výstřely: Druhý výstřel byl „uvolněn přidáním ostatních“, kteří přišli s pevnými noži „na velmi krátkou bodnou vzdálenost“.

Žádný z 83 svědků, včetně žádného ze zúčastněných kurraských kolegů, neslyšel varovný výstřel, viděl nože, rvačku a Kurraše ležící na podlaze. Nikdo ze zatčených neměl u sebe nože ani jiné zbraně. K forenznímu vyšetřování na místě činu nedošlo; zásobník pistole Kurras byl okamžitě vyměněn. Druhý projektil a případ nebyly nalezeny. Zmizel také odřezaný kus lebky. Zatímco policejní šéf Erich Duensing tvrdil, že Kurras vypadal, jako by se „dvakrát převalil špínou“, když dorazil na prezidium, vedoucí oddělení Alfred Eitzner vypověděl, že kolem 23:00 si na Kurrasově obleku nevšiml žádné skvrny od krve nebo trávy. Večer 2. června 1967 přivezl Kurras své uniformy do čistírny.

Pouze manželka policisty, která žila v domě nad nádvořím, potvrdila verzi obviněného o trestném činu. Podala zprávu pouze krátce před koncem soudu a tvrdila, že se jí během výslechu na její pozorování na nádvoří nezeptali. Vyšetřovatel to popřel. Svědectví devítiletého chlapce bylo klasifikováno jako nepravděpodobné: sledoval smrtelnou ránu z kuchyňského okna svého bytu a podle oblečení jasně identifikoval Kurrase a Ohnesorga. Neviděl ani nože, ani boj mezi kurry a studenty. Jako důkaz nebyla přijata ani kazeta novináře, na které bylo slyšet pouze jeden výstřel; kdo vydal rozkaz Kurrasovi, nebyl identifikován. Kurras odmítl podstoupit psychologický test. Znalec proto nemohl určit nic jistého o „potenciálně agresivním chování“ obviněného.

21. listopadu 1967 ho 14. velký trestní senát Moabitského krajského soudu osvobodil. V odůvodnění rozsudku soudce Friedrich Geus uvedl:

Kurras objektivně jednal špatně. Podmínky pro sebeobranu , nouzovou nebo domnělou sebeobranu , tj. Převzetí smrtelného nebezpečí, neexistovaly. Ohnesorg byl sám na zemi:

Není však „vyvrátitelné, že věřil, že se nachází v život ohrožující situaci“. Soud shledal „žádné důkazy o úmyslném zabití nebo úmyslném ublížení na zdraví cíleným výstřelem“:

Soudce přitom postupoval podle psychiatrické zprávy, kterou Kurras osvědčil tím, že „byl značně omezen ve své schopnosti kritizovat a soudit“, takže „bylo nemožné, aby události pečlivě zvážil a zpracoval“.

V roce 1968 se na žádost státního zástupce a společného žalobce, Ohnesorgova otce, zastoupeného jeho právníkem Ottem Schilym , konalo odvolací jednání před Federálním soudním dvorem (BGH). V říjnu 1968 BGH zrušil rozsudek kvůli nedostatečným důkazům. Federální soudci také kritizovali policejní operaci jako celek: „Tato organizace byla od počátku vhodná k vyvolávání konfliktů.“ Kurras považovali za „zvláště nevhodného“ pro operaci, kterou mu nařídil.

V roce 1969 začal nový soud před berlínským krajským soudem. Jelikož se Horst Mahler , právník vdovy po Ohnesorgovi, odmítl dostavit ve svém rouchu , soudce přerušil jednání.

20. října 1970 začal nový proces proti Kurrasovi před 10. trestní komorou berlínského krajského soudu. Ve svém obnoveném rozsáhlém shromažďování důkazů soud také ocenil dříve nepoužívané důkazy a uvedl, že pro Kurry nemohla existovat žádná hrozící situace ze strany demonstrantů vyzbrojených noži. Rovněž však neexistoval žádný důkaz o úmyslném zabití Ohnesorga. Kurras byl znovu osvobozen 22. prosince 1970, a to navzdory pokračujícím pochybnostem o jeho zobrazení. Předseda senátu s ním dospěl k závěru:

Po osvobozujícím rozsudku

Kurras již byl suspendován z policejní služby pro svůj první soud v roce 1967 a pracoval jako strážný a detektiv obchodního domu na velkoobchodním trhu. Podle jeho manželky začal v té době nadměrně pít . Dostal pokutu 400 D-značek za nelegální držení zbraní poté, co bývalá snoubenka našla v bývalém společném bytě krabici se střelnou zbraní a 1460 náboji a nahlásil to.

Od roku 1971 převzala Kurras v kanceláři západ berlínská policie. Pracoval v rádiovém řídícím středisku. V červenci 1971 dostal svou služební zbraň zpět bez vědomí šéfa policie. Podle svých vlastních prohlášení ji získal zpět, protože se obával pomsty RAF poté, co hamburská policie zastřelila teroristku RAF Petru Schelm z jeho rezidenční čtvrti v Berlíně-Spandau . V srpnu 1971 policie našla jeho služební zbraň v kufříku, zatímco Kurras spal opilý na lavičce v parku. Předtím údajně sexuálně obtěžoval devítiletou dívku; jeho rodiče však stížnost stáhli.

V květnu 1977 Kurras fyzicky zaútočil na fotografa, který ho fotografoval před jeho domem, zavolal na pomoc policii a nahlásil ho. O něco později přinutil českou hospodyni u hlavně podepsat vlastní písemné svědectví o incidentu, který byl pro něj příznivý. To zrušilo vynucené prohlášení v procesu proti fotografovi. Výsledkem bylo, že policista, který zkonfiskoval jeho film na místě, byl usvědčen z křivé přísahy a přiznal se k němu. Fotograf byl osvobozen, ale Kurras také zůstal nepotrestán. Česká žena také popsala dřívější rozhovor s Kurrasem na ZDF na konci května 2009, ve kterém údajně popsal fatální výstřel na Ohnesorg jako cílenou popravu a komentoval jej „o jednoho darebáka méně“.

Kurras byl povýšen na hlavního detektiva a od roku 1987 pobíral úřednický důchod. Žil se svou ženou v kondominiu v Berlíně-Spandau až do své smrti.

Reakce západoněmeckého studentského hnutí

Ohnesorgova střelba a osvobození střelce zmobilizovaly celostátní protesty tehdejšího západoněmeckého studentského hnutí. Skutečnost, že Fritz Teufel , člen komuny I , byl uvězněn na několik měsíců, zatímco Kurras byl jen na dovolené, mnoho pobouřila. Theodor W. Adorno porovnal své výroky ve svém prvním procesu s rétorikou nacistických pachatelů obviněných z nacistických procesů :

Poté následovaly demonstrace a kampaně za vyvlastnění nakladatelství Axel Springer , za demokratické reformy na univerzitách a za policejní výcvik. Datum Ohnesorgovy smrti sloužilo také jako referenční datum pro pozdější teroristické skupiny , podle hnutí z 2. června . Ralf Reinders a Ronald Fritzsch vysvětlili své zakladatelské motivy :

Pokud jde o odpovídající pojmenování, dále se říká: „Všichni věděli, co znamená 2. června. [...] S tímto datem v názvu je vždy uvedeno, že stříleli jako první! “

Reakce v NDR

Tisk NDR představil Kurrasovu smrtelnou střelu ze dne 2. června 1967 podle pokynů SED jako zamýšlenou součást dlouho plánovaného „nouzového cvičení“ celé západ berlínské policie, které kryla federální vláda. časopis Forum byl v červenci 1967 věnován titulu Ein Shot - Svoboda v krku pachatele:

Podle spisů Stasi nalezených v roce 2009 Stasi překvapivě zareagovala na smrtelný výstřel svého agenta a o několik dní později nařídila jako rozhlasovou zprávu:

Kurras odpověděl: „Částečně pochopen, celý zničen“ a požádal o peníze na svou právní obranu. MfS si lámal hlavu nad motivy svého činu, protože měl z průběhu trestného činu svědectví o opaku:

Poté MfS 8. a 9. června 1967 zkontrolovala, zda Kurras „navázal spojení s MfS jako agent Provocateur jménem nepřátelské agentury “, tj. Zda byl dvojitým agentem. Nebyl o tom žádný důkaz. Interní zpráva ze dne 8. června 1967 uvádí, že jeho „charakterová slabost“ pro střelné zbraně byla známá, ale podceňována. 9. června 1967 zaměstnanci MfS označili Kurrase za „vraha“ a „zločince“. Ve stejný den bylo rozhodnuto:

Od té doby se v Kurrasově členské knize SED nenacházely žádné další známky. Ze strany SED nedošlo k žádnému stranickému řízení, žádné napomenutí ani trest. Helmut Müller-Enbergs a Cornelia Jabs, objevitelé souborů Kurras, komentují toto zjištění:

Soubor neobsahuje žádné další zprávy IM Kurrasové, které „byly až do jara 1967 uchovávány do značné míry příkladně, ale poté byly znatelně ztenčeny“. Pro oficiální konec své špionážní mise chybí jinak obvyklá závěrečná zpráva.

9. listopadu 1967 vyslýchala MfS západoněmeckého obyvatele, který byl zatčen ve východním Berlíně a který se ve vazbě prezentoval jako očitý svědek Ohnesorgovy střelby. Rovněž svědčil západoněmecké kriminální policii, že „studenti detektiva fyzicky neohrožovali a detektiv nevytáhl pistoli a nevystřelil na skupinu 20 studentů na zahradě“. Asi o 14 dní později byl zatčen v Západním Berlíně na základě obvinění z pomluvy a nabídl, že obvinění zruší, pokud své svědectví stáhne. Udělal to. Vzhledem k tomu, že svědek neuváděl přesné místo a čas smrtelného výstřelu nebo jej poskytl nesprávně, vyšetřovatelé MfS vyhodnotili jeho výpověď jako nepoužitelnou, ale předali ji přímo Bruno Beaterovi , prvnímu zástupci Ericha Mielkeho . Reakce Beateru není zdokumentována ve čtyřstránkovém protokolu procesu.

MfS měla více než 500 stránek dokumentů z prvního soudu proti Kurrasovi v listopadu 1967, včetně kopie obžaloby tehdejšího západob Berlínského generálního prokurátora Hanse Günthera z 10. července 1967. Pocházela z jeho kanceláře a připadla NDR pohraniční úřady na jedné Tranzitní kontrole jednoho z jeho zaměstnanců 6. srpna 1967.

Po 2. červnu 1967 je zdokumentováno pouze jedno setkání mezi Kurrasem a jeho bývalým velícím důstojníkem: 24. března 1976 znovu nabídl Eiserbeckovi možnost předat interní orgány Západního Berlína. To obhajovalo tento předmět se souhlasem MfS; v nalezených souborech to není zdokumentováno. Kurras se pokusil vysvětlit své chování zobrazené 2. června 1967 podle zápisu z rozhovoru takto:

Kurras prezentoval situaci MfS jako sebeobranu i ve svém trestním řízení.

Šestistránkový soubor MfS s názvem „Advance“, vytvořený v roce 1987 a dokončený v roce 1989, obsahuje skutečné jméno, datum narození a registrační číslo Kurras. Podle toho Gerhard Neiber , zástupce Ericha Mielkeho, nařídil „proces zálohování“ 11. prosince 1987 „z provozních důvodů / zájmu“. V únoru 1989 předal Neiber tento proces bývalému veliteli Wernerovi Eiserbeckovi. 29. listopadu 1989 se pokusil nechat soubory zničit poznámkou „Ztráta provozních důvodů“. Co to bylo, je nejasné: Kurras odešel do důchodu v roce 1987 a odešel ze západní berlínské policie.

Objev a vyhodnocení souborů Stasi

Již v roce 2003 požádala doktorandka během svého výzkumu o spisy Kurras jako materiál pro svou disertační práci u Federálního komisaře pro Stasi Records (BStU), ale poté tuto práci přerušila. Na konci dubna 2009 objevila Cornelia Jabs , historička a zaměstnankyně BStU, soubory IM na Kurras během výzkumu pro vyšetřování znalostí Stasi o úmrtích na berlínské zdi, které byly výlučně prostřednictvím interní databáze BStU SAE (indexování subjektu) na několika klíčových slovech lze nalézt.

Neznámí zaměstnanci Úřadu pro narození dítěte zveřejnili výňatky ze své zprávy, jejíž zveřejnění bylo plánováno na konec května, k dispozici médiím 21. května 2009. To vyvolalo novou debatu o pozadí natáčení Ohnesorg a historii západoněmeckého studentského hnutí. 28. května 2009 byla původní zpráva zveřejněna v časopise Deutschland Archiv . 6. června 2009 zveřejnila BStU další dokumenty MfS.

Cornelia Jabs a Helmut Müller-Enbergs uvedli, že osobní spis Kurras (pojmenovaný podle kartového souboru F16) již na BStU není k dispozici. Tehdejší spolková komisařka Marianne Birthlerová tomu odporovala : Příslušná indexová karta byla vyjmuta z MfS v roce 1967, ale v roce 1987 byla po Kurrasově odchodu do důchodu umístěna zpět do F16. V roce 2009 mohl být Kurras snadno prozkoumán na osobním základě.

Podle objevitelů v nalezených dokumentech chyběl jakýkoli odkaz na příkaz Kurra zabít nebo eskalovat ze Stasi, například za účelem destabilizace západního Berlína. To je nepravděpodobné, protože MfS byl překvapen a přišel o cenného zaměstnance.

V roce 2007 Kurras v rozhovoru pro Uwe Soukup uvedl : Dnešní policisté používají zbraně příliš zřídka. V té době mohl být zasažen pouze jednou nebo ne vícekrát: „Pak je chlapec z okna. Chyba? Měl jsem vydržet, že zbytky letěly, ne jen jednou; Měl jsem se zastavit pětkrát nebo šestkrát. Kdokoli na mě zaútočí, bude zničen. Ven. Konec pracovní doby. Takto to je vidět. “

Otto Schily proto v roce 2009 předpokládal, že Kurras ve svém soudu z roku 1967 lhal s údajnou sebeobranou nebo náhodným výstřelem. Schily nepřijal objednávku vraždy Stasi, ale měl podezření na nepřímý vliv na chování Kurrase 2. června 1967:

Schily předpokládal, že jeho kolegové ze západního Berlína úmyslně brání vyšetřování, a domluvil se na schůzce za účelem očištění Kurras:

23. května 2009 Hans-Christian Ströbele , který pracoval v advokátní kanceláři Horsta Mahlera v roce 1967, vyzval k prošetření možných vlivů MfS na rozhodující činitele v západ berlínské policii a politice, a tedy na trestní řízení proti Kurras:

23. května 2009 poukázal politolog Wolfgang Kraushaar na pokusy SED instrumentovat a řídit studentské hnutí. Měl podezření, že v tom mohl hrát roli Kurras. Zároveň varoval před spekulacemi: I poté, co byly nalezeny spisy, byly motivy pachatele a průběh událostí stále nejasné. Z toho nelze zodpovědět, zda „by měly být přepsány části klíčové historie staré spolkové republiky“.

Tehdejší zástupce vedoucího berlínské okresní správy MfS Wolfgang Schwanitz odpověděl 6. června 2009 na otázku týkající se Kurrasova příkazu zabít Kurrase: „Nevím o žádných rozkazech ministra, které by porušovaly zákony NDR a statut MfS měl. To nezabezpečovalo vraždu ani jiné násilné trestné činy. “

Sternův redaktor Hans-Ulrich Jörges 4. června 2009 napsal: Spisy Stasi požadovaly „přehodnocení tří desetiletí německé historie, historie hnutí z roku 1968 a jeho teroristických aberací“. Protiautoritářské protestní hnutí by pokračovalo, ale dopadlo by to jinak: Nebylo by 60 vražd německých teroristů a protiteroristické zákony, které by následovaly po Ohnesorgově střelbě. Kurras pravděpodobně nedostal příkaz k vraždě a nestřílel v zájmu NDR, aby eskaloval situaci v západním Berlíně, ale z „osobní nenávisti vůči protestujícím studentům“. K tomu hovoří jeho prohlášení z roku 2007. Jako „autoritářská postava, levá fašista v myšlení, mluvení a jednání jako šéf Stasi Erich Mielke, téměř modelový pachatel němčiny“, „využil příležitosti použít svou zbraň proti„ výtržníkovi “ '. Dokončit ho, jako v manuálu SS , s výstřelem do hlavy zezadu. “

Nová vyšetřování a opatření

Poté, co se jeho činnost IM stala známou v roce 2009, bylo proti Kurrasovi podáno několik trestních oznámení . Například Carl-Wolfgang Holzapfel , zástupce federálního předsedy Sdružení obětí stalinismu , ho 21. května 2009 ohlásil za vraždu; Rainer Wagner , předseda Svazu obětí komunistické tyranie , za špionáž.

24. května 2009 Kurras přiznal své členství v SED a nepřímo také svou činnost jako IM MfS, nikoli však úkol vraždy:

Podle oznámení berlínského senátora pro vnitřní prostředí Ehrharta Körtinga (SPD) ze dne 25. května 2009 berlínská policie 27. května 2009 stáhla údajně jedinou pistoli Kurras. Při prohlídce 12. června 2009 byl v jeho domě nalezen speciální revolver ráže 38 Smith & Wesson se 171 přidruženými náboji. Dne 13. listopadu 2009 okresní soud v Berlíně-Tiergarten odsoudil Kurrase k šestiměsíčnímu vězení s dvouletou zkušební dobou za nedovolené držení tohoto revolveru, střeliva a zabití . Obhájce oznámil své odvolání.

Berlin Senát měl zkontrolovat, zda Kurras důchodu by mohla být zrušena na základě zákona o státní službě . Berlínské státní zastupitelství požadovalo vyšetřovací spisy ve státním archivu. Na spolkové státní zastupitelství používá souborů Stasi pro kontrolu počáteční podezření z vraždy proti Kurras a měl jeden ze souborů 17 dočasně uzamčen. V dalším řízení je vyšetřováno podezření ze zrady .

Podle výsledků vyšetřování, které se stalo známým do července 2011, Kurras zastřelil Ohnesorga pravděpodobně nerušeně a záměrně. To bylo zmíněno pomocí nových metod s vysokým rozlišením, které byly použity k prohlížení dobových fotografií a filmů a svědků, kteří byli znovu vyslýcháni, jejichž výroky nebyly zohledněny v dřívějších trestních řízeních proti Kurrasovi.

Berlínské státní zastupitelství uzavřelo vyšetřování proti Kurrasovi začátkem listopadu 2011 bez výsledku: neexistovaly důkazy o objednávce vraždy Stasi, protože v hlavním správním vyšetřování ministerstva státní bezpečnosti NDR téměř všechny spisy byl před znovusjednocením zničen a příliš málo V jeho předchozích pokusech byly náznaky potlačení nebo manipulace s důkazy o úmyslném nebo nedbalém zabití, takže chyběly zákonné požadavky na znovuotevření soudu. Vyšetřování federální prokuratury pro podezření ze zrady však stále pokračuje.

Podle zprávy časopisu Der Spiegel v lednu 2012 odhalily vyšetřování federální prokuratury nové důkazy o cíleném zastřelení Ohnesorg a jeho zakrývání v té době západní berlínskou policií: O dříve neznámém filmu SFB, Kurras je vidět v obrysu s pistolí v ruce, který se několik sekund před výstřelem pohyboval směrem k Ohnesorg. Fotografie ukazuje, jak Kurras pálil pravou rukou, podporovanou policejním kolegou, který nebyl nikdy vyslýchán. Další fotografie ukazuje Kurrase a vedoucího provozu Helmuta Starkeho, který tvrdil, že si Kurrase všiml až poté, co byl zastřelen.

literatura

2. června 1967

• Uwe Soukup : Jak zemřel Benno Ohnesorg? 2. června 1967. Verlag 1900, Berlín 2007, ISBN 978-3-930278-67-1 .

na Kurrasově procesu 1967ff

• Heinrich Hannover : Republika u soudu 1954-1995. Vzpomínky na nepohodlného právníka. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-7466-7053-5 ( Aufbau-Taschenbuch 7053).

do souborů Stasi

• Helmut Müller-Enbergs , Cornelia Jabs: 2. června 1967 a Státní bezpečnost . In: Germany Archive . Časopis pro Spojené Německo. 3, 42, 2009, ISSN  0012-1428 , s. 395-400.
• Armin Fuhrer : Kdo zastřelil Benna Ohnesorga? Případ Kurras a Stasi. be.bra verlag, Berlin 2009, ISBN 978-3-89809-087-2 .
• Uwe Soukup, Karl Heinz Roth , Karl-Heinz Dellwo : 2. června 1967. Laika-Verlag, Hamburg 2010, ISBN 978-3-942281-70-6 . ( Library of Resistance ) (1 kombinace médií: kniha a DVD-Video).
• Sven Felix Kellerhoff : Stasi a Západ. Komplex Kurras. Hoffmann and Campe, Hamburg 2010, ISBN 978-3-455-50145-2 .
• Marc Tschernitschek: Střelec Benno Ohnesorgs: Karl-Heinz Kurras, západní berlínská policie a Stasi . Tectum, Marburg 2013, ISBN 978-3-8288-3121-6 ( obsah ).

webové odkazy

• Literatura o Karl-Heinzovi Kurrasovi v katalogu Německé národní knihovny
• Tajný zaměstnanec „Otto Bohl“: Karl-Heinz Kurras ve složkách Státní bezpečnosti , v: Mediální knihovna archivu záznamů Stasi
• Uwe Soukup: Návštěva Ohnesorgových střelců smrti. In: Die Zeit online , 22. května 2009.
• Matthias Hanselmann: Nejhloupější policejní operace, jakou si dokážete představit. na: Deutschlandradio Kultur. 29. května 2007.
• Kuno Kruse: Případ Kurras: Když se stát stal nepřítelem. ( Memento z 26. listopadu 2009 v internetovém archivu ) In: Der Stern. 25. května 2009.
• Axel Hildebrand, Sönke Wiese: Střelec a spravedlnost. ( Memento z 18. února 2015 v internetovém archivu ) In: Der Stern. 25. května 2009.
• Michael Sontheimer , Peter Wensierski: Strážný a kadeřník Stasi. In: one day , March 7, 2012.
• Sven Röbel: Karl-Heinz Kurras: Ohnesorg-Todesschütze je mrtvý , Der Spiegel , 18. února 2015.
• Margot Overath : Benno Ohnesorg: Chronicle of an Execution ( Memento ze dne 22. června 2017 v internetovém archivu ), BR.de, 23. května 2017

Individuální důkazy

osobní data
PŘÍJMENÍ	Kurras, Karl-Heinz
ALTERNATIVNÍ NÁZVY	Bohl, Otto (pseudonym)
STRUČNÝ POPIS	Německý policista
DATUM NAROZENÍ	1. prosince 1927
MÍSTO NAROZENÍ	Barten , Východní Prusko
DATUM ÚMRTÍ	16. prosince 2014
MÍSTO SMRTI	Berlín