Forenzní lingvistika

Na forenzní lingvistika je sub-disciplína aplikované lingvistiky , které se zabývají otázkami na rozhraní jazyka , zákona a trestný čin se týká. Forenzní lingvistika témata zahrnují identifikaci mluvčích prostřednictvím hlasové analýzy (soudních fonetiky ) a přiřazení autorů textů vyšetřovacích postupů, ať už je to výkupné dopisy, dopisy vyznání , vyznání, závěti nebo plagiátorství . V širším smyslu forenzní lingvistika zkoumá také témata, jako je srozumitelnost právních textů a jazyk u soudu.

Forenzní lingvistika a právní lingvistika

V německy mluvících zemích se rozlišuje mezi forenzní lingvistikou a právní lingvistikou . Zatímco forenzní lingvistika se primárně zabývá lingvistickými jevy jako předmětem vyšetřování trestných činů, právní lingvisté analyzují jazyk práva jako prvek legální komunikace (např. Právní jazyk, soudní komunikace, jazyk ve správních orgánech). V angloamerickém světě existuje toto oddělení mezi právní lingvistikou a forenzní lingvistikou nikoli, ale všechny tyto problémy jsou předmětem forenzní lingvistiky .

Počátky forenzní lingvistiky

Pojem „forenzní lingvistika“ se poprvé objevuje v publikaci Jana Svartvika z roku 1968 ( případ forenzní lingvistiky ), kde popisuje použití lingvistických metod při vyšetřování případu sériového vraha. Důležité publikace v německy mluvící oblasti následovaly od 80. let, např. B. Hannes Kniffka .

Výzkumné a pracovní oblasti ve forenzní lingvistice

Určení autorství textů

Hlavní oblastí forenzní lingvistiky je určení možného autora textů. Autorství textů, jako jsou dopisy o zpovědi , výhružné a vydírací dopisy , plagiátorství , závěti a dopisy o sebevraždě, je právně relevantní .

Jazyk jedince závisí mimo jiné na faktorech, jako je úroveň vzdělání, jazykové kompetence, geografický původ, odborná příprava, pohlaví, věk a sociologické prostředí. B. také odráží ve specifickém stylu nebo chyby v pravopisu. Zkoumáním jazykových charakteristik textů, jako je styl nebo typ a počet chyb, lze skupinu pachatelů (např. Spisovatelů výhružných dopisů) zúžit. Neexistuje však nic jako „jazykový otisk prstu“ pachatele, protože jazykové zvláštnosti obvykle nelze jednotlivci jednoznačně přiřadit a protože jazyk - na rozdíl od otisku prstu - je v průběhu života proměnlivý. Forenzní lingvistika proto varuje před očekáváním, že „jazykový otisk prstu“ bude schopen jasně dokázat pachatele podezřelých.

Metody určování autorství zahrnují analýzy stylů, analýzy chyb a obsahu, jakož i analýzy rukopisů . Analýza stylu zahrnuje hodnocení výběru slov, jako je používání cizích slov, regionalismy, archaismy a analýza syntaxe, tj. Typů použitých vět, délky vět a složitosti vět. Analýza chyb zkoumá jednotlivé odchylky od jazykové normy v pravopisu , interpunkci , morfologii , sémantice a syntaxi . Při vyhodnocování chyb je také třeba vzít v úvahu, že autor dokumentu může pomocí fiktivních chyb zkusit simulovat jiného autora.

Kromě analýzy chyb a stylů hraje v angloamerickém regionu roli také obsahová analýza textů, například při hodnocení dopisů na rozloučenou nebo svědectví. K posouzení svědectví mimo jiné. struktura vyprávění, bohatost detailů, výběr slov nebo vložení do času a prostoru. Je také důležité poznamenat, že forenzní lingvisté mohou pouze poukazovat na nesrovnalosti ve svědeckých výpovědích, ale nemohou a neměli by z nich jasně hodnotit důvěryhodnost svědka. Abnormality řeči mohou naznačovat, že člověk lže, ale je také možné, že si člověk nepamatuje přesně, nebo že mu byla navržena tvrzení ( priming ).

Kromě manuálních se ve forenzní lingvistice používají kvalitativní metody a používají se kvantitativní metody . Mezi kvantitativní metody patří B. statistické analýzy textů, protože jsou také běžné v korpusové lingvistice . Klasickým příkladem je analýza různých policejních protokolů v případě Johna Evanse lingvistou Janem Svartvikem. Nejprve sestavil statistiky o složitých a jednoduchých typech záznamů v protokolech. Dokázal ukázat, že zápis obsahující Evansovo doznání obsahoval statisticky významně více různých typů trestů než jiné policejní protokoly, z čehož Svartvik usoudil, že znění protokolu je spíše formulací přijímajícího policisty než jazykem obviněného jednal. Evans byl na základě tohoto stanoviska posmrtně osvobozen.

Pro kvantitativní analýzu však textový základ často nestačí.Statistické metody nelze použít, pokud např. B. k dispozici je pouze několik krátkých textů. V tomto případě se používají kvalitativní metody.

Analýza významu textů a ústních projevů

Další důležitou oblastí forenzní lingvistiky je analýza významu slov, textů a promluv. Například lingvista je někdy nazýván soudním znalcem, aby např. B. objasnit, zda se na prohlášení stále vztahuje umělecká svoboda nebo svoboda projevu, nebo zda představuje urážku. Jedním z příkladů je otázka, zda použít či nikoli výraz „vojáci jsou vrahové“ jako urážku. Forenzní lingvisté také hrají svou roli, pokud jde o srozumitelnost textů, např. B. zda jsou varovná upozornění na produkty dostatečně konkrétní a podrobná.

Lingvistické analýzy v kontextu práva ochranných známek

Lingvistické analýzy mohou také hrát roli v právu ochranných známek. V případě porušení ochranné známky je často nutné objasnit, zda žalovaný zvolil značku, která je jazykově natolik podobná značce žalobce, že existuje riziko záměny. Známým příkladem je Apple , který obdržel soudní příkaz vůči Koziolovi , výrobci domácích potřeb, za používání názvu eiPott pro vaječné poháry. V tomto případě byla výslovnost eiPott a přehrávače Apple iPod iPod tak podobná, že hrozilo nebezpečí záměny ochranných známek.

Forenzní fonetika

Forenzní fonetika se zabývá všemi aspekty mluvené řeči jako právními důkazy. Mezi nejdůležitější úkoly forenzní lingvistiky patří posouzení sociálního a regionálního původu mluvčího na základě jejich jazyka a posouzení, zda hlas ve dvou různých nahrávkách patří stejné osobě. Forenzní fonetici také pomáhají policii s přepisem hlasových záznamů a výkladem kontroverzních výpovědí. Pomáhají také při vytváření vokálních juxtapozic ( hlasových sestav ), d. H. Kompilace nahrávek z různých reproduktorů. Svědci, kteří slyšeli pouze hlas podezřelého, ale neviděli ho, by měli identifikovat osobu na základě tohoto jazykového srovnání.

Většina případů, ve kterých je konzultován forenzní fonetik, zahrnuje srovnání mluvčích. Fonetik by měl porovnávat různé jazykové záznamy a přispívat kriminalistickými důkazy k identifikaci možných podezřelých. Pro srovnání lingvistických záznamů může forenzní fonetik vytvořit fonetický přepis lingvistických výpovědí a identifikovat jazykové zvláštnosti mluvčích (např. Realizace samohlásek , vynechání souhlásek nebo speciální vzory v intonaci ). Na druhé straně forenzní fonetik může použít metody z akustické fonetiky , jako je vizuální znázornění jazykové výpovědi ve spektrogramu . Je však třeba poznamenat, že na rozdíl od biometrických otisků prstů neexistuje jasný „hlas“ nebo „hlasový tisk “ ( hlasový otisk ).

Jazyk v právním systému

Jazyková analýza jazyka v právním systému zahrnuje interpretaci a analýzu právních textů i odborného jazyka zaměstnanců v právním systému. Kromě právníků sem patří i policisté a zaměstnanci soudu. V této podoblasti jsou také analyzovány historické aspekty, např. B. účinky normanské francouzštiny a církevní latiny na současný anglo-americký právní jazyk. Analýza jazyka v právním systému, zejména jeho srozumitelnost, je zvláště důležitá v angloamerické oblasti, protože laické poroty musí být schopny sledovat vysvětlení soudce a odborníka.

Jazyk u soudu a u policie

Další důležitou oblastí v angloamerické forenzní lingvistice a více v německé právní lingvistice je analýza ústní komunikace a dynamika dialogů u soudu a s policií. To zahrnuje lingvistické úvahy o tom, co se děje v soudních síních, například jazyk používaný při křížových výsleších, jazyk používaný při tísňových voláních a policejních pohovorech a dopady výkladu výpovědí policie a zaměstnanců soudu. Mezi další témata patří jednání s oběťmi trestných činů a zranitelnými svědky, jako jsou oběti znásilnění a děti. V angloamerické literatuře existují také rozsáhlé studie na téma „jazykové znevýhodnění skupin u soudu“. Tyto zahrnují B. Domorodé menšiny jako domorodci v Austrálii, jejichž komunikační chování se liší od anglicky mluvící většiny, což může vést k nedorozuměním při policejních rozhovorech a výslechech. Podobné problémy vznikají u podezřelých, svědků a obětí, kteří nerozumí jazyku policie a soudu.

Viz také

literatura

Úvod

  • Malcolm Coulthard, Alison Johnson, David Wright: Úvod do forenzní lingvistiky: Jazyk v důkazu , 2. vydání. Routledge, Londýn / New York 2017, ISBN 978-1-138-64171-6 .
  • Raimund H. Drommel: Profilování řeči - základy a případová analýza pro forenzní lingvistiku . Frank & Timme Verlag, Berlin 2015, ISBN 978-3-7329-0158-6 .
  • Raimund H. Drommel: Lingvistická kriminalistika a profilování jazyka. Počátky, kontroverze, milníky, případové studie (= Grazer Linguistic Monographs. Vol. 30). University-FB Plurilingualism, Graz 2011, ISBN 978-3-901600-28-9 .
  • Eilika Fobbe: Forenzní lingvistika. Úvod. Fool Francke Attempto, Tübingen 2011, ISBN 978-3-8233-6654-6 .
  • John Gibbons: Forenzní lingvistika: Úvod do jazyka v justičním systému . Blackwell, Oxford 2003, ISBN 0-631-21247-7 .
  • Frances Rock: Forenzní lingvistika . In: James Simpson: The Routledge Handbook of Applied Linguistics . Routledge, London / New York 2011, ISBN 978-0-415-49067-2 , str. 138-152.
  • Sabine Schall: Forenzní lingvistika . In: Karlfried Knapp a kol. (Ed.): Applied Linguistics. Učebnice . Francke, Tübingen 2004, str. 544-562.

Antologie

  • Malcolm Coulthard (Ed.): The Routledge Handbook of Forenzní lingvistika . Routledge, Abingdon 2010, ISBN 978-0-415-83723-1 .
  • Grewendorf, Günther (Ed.): Právní kultura jako jazyková kultura. O forenzní funkci analýzy řeči . Suhrkamp, ​​Frankfurt a. M. 1992.
  • Hannes Kniffka (ed.): Texty a teorie a praxe forenzní lingvistiky . Niemeyer, Tübingen 1990.

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ Eilika Fobbe: Forenzní lingvistika: Úvod . Narr Francke Attempto, Tübingen 2011, ISBN 978-3-8233-6654-6 , s. 15-18 .
  2. ^ Jan Svartvik: Prohlášení Evans: případ forenzní lingvistiky . Almqvist & Wiksell, Stockholm 1968.
  3. ↑ Hannes Kniffka: Lingvista jako soudní znalec . In: Günter Peuser, Stefan Winter (ed.): Aplikovaná lingvistika: Základní otázky, zprávy, metody. Festschrift pro Güntera Kandlera . Bouvier, Bonn 1981, str. 584-634 .
  4. ^ Hannes Kniffka (ed.): Texty o teorii a praxi forenzní lingvistiky . Niemeyer, Tübingen 1990.
  5. ↑ Sandra Hansen: Jako lingvistka při hledání zločinců. Forenzní lingvistika u Federálního úřadu kriminální policie. In: scienzz (časopis). 15. srpna 2006
  6. ↑ Joachim Scharloth : Existuje jazykový otisk prstu? In: Security-Informatics.de (blog). 21. září 2011.
  7. ↑ Eilika Fobbe: Forenzní lingvistika: Úvod . Narr Francke Attempto, Tübingen 2011, ISBN 978-3-8233-6654-6 , s. 120 .
  8. ↑ Eilika Fobbe: Forenzní lingvistika: Úvod . Narr Francke Attempto, Tübingen 2011, ISBN 978-3-8233-6654-6 , s. 203-222 .
  9. ↑ Eilika Fobbe: Forenzní lingvistika: Úvod . Narr Francke Attempto, Tübingen 2011, ISBN 978-3-8233-6654-6 , s. 220, 222 .
  10. ↑ Eilika Fobbe: Forenzní lingvistika: Úvod . Narr Francke Attempto, Tübingen 2011, ISBN 978-3-8233-6654-6 , s. 110-115 .
  11. ↑ Eilika Fobbe: Forenzní lingvistika: Úvod . Narr Francke Attempto, Tübingen 2011, ISBN 978-3-8233-6654-6 , s. 22-37 .
  12. ↑ Eilika Fobbe: Forenzní lingvistika: Úvod . Narr Francke Attempto, Tübingen 2011, ISBN 978-3-8233-6654-6 , s. 31 .
  13. ^ Alison Johnson, David Wright: Úvod do forenzní lingvistiky: jazyk ve skutečnosti . 2. vydání. Abingdon, Oxon, ISBN 978-1-138-64170-9 , str. 129 .
  14. ^ Alison Johnson, David Wright: Úvod do forenzní lingvistiky: jazyk ve skutečnosti . 2. vydání. Abingdon, Oxon, ISBN 978-1-138-64170-9 , str. 138-146 .
  15. ↑ John Gibbons: Forenzní lingvistika: úvod do jazyka v soudním systému . Blackwell, Malden, Massachusetts. 2003, ISBN 0-631-21246-9 , s. 162-199 .
  16. ↑ Eilika Fobbe: Forenzní lingvistika: Úvod . Narr Francke Attempto, Tübingen 2011, ISBN 978-3-8233-6654-6 , s. 17 .
  17. ^ Alison Johnson, David Wright: Úvod do forenzní lingvistiky: jazyk ve skutečnosti . Druhé vydání. Abingdon, Oxon, ISBN 978-1-138-64170-9 , str. 51-100 .
  18. ↑ John Gibbons: Forenzní lingvistika: úvod do jazyka v soudním systému . Blackwell, Malden, Massachusetts. 2003, ISBN 0-631-21246-9 , s. 200-227 .