Pomník (svědectví)

Památník stále skrytý v zemi: půdorys gallo-římského skladiště

Památka ( množné pomníky či památníky ), v širším slova smyslu je svědectvím na kulturní historii .

Toto je třeba odlišit od památníku v užším smyslu, tj. Památník jako umělecké dílo vzpomínky na osobu nebo událost. Koncepční historii slova viz památník .

Použití výrazu v oblasti ochrany památek

Značení památek v různých německých spolkových zemích, dříve památkové značení NDR
Značení památek v Severním Porýní-Vestfálsku

Památník se stal obecným termínem pro objekty kulturní historie hodné ochrany. Typ památky je často přesněji specifikován, například kulturní památka , umělecká památka nebo architektonická památka .

Od památníku po dva klíčové termíny nakládání s památkami od: ochrana a historická ochrana jako souhrn všech opatření k zachování dědictví hodného sloužit předmětům ve veřejném zájmu, jsou dnes ve většině států světa zakotveny zákonem o ochraně přírody. V některých zemích se nerozlišuje mezi památkami a kulturními hodnotami. V Německu se v závislosti na spolkové zemi používá obecný termín památka nebo kulturní památka . V rámci památkové péče jsou evidovány a zařazovány chráněné i objekty hodné ochrany.

Památník jako obecný termín je použit v dlouhých názvech následujících německých zákonů o ochraně památek: zákon o ochraně památek a péči o ně (Bavorsko), zákon o ochraně památek v Berlíně , zákon o ochraně a péči o památky v Stát Brandenburg , zákon o ochraně památek Dolního Saska , zákon na ochranu a údržbu památek ve státě Severní Porýní-Vestfálsko . Dalších pět státních zákonů používá v názvu zákona termín památková ochrana . Sedm ze 16 německých státních titulů jmenuje chráněný objekt kulturní památkou . V samotných právních textech používají zákony o ochraně památek šesti spolkových zemí Bavorsko, Berlín, Braniborsko, Hamburk, Meklenbursko-Přední Pomořansko a Severní Porýní-Vestfálsko generický termín památka , zatímco obecný termín kulturní památka v deseti zákonech Vyskytují se Bádensko-Württembersko, Berlín, Brémy, Dolní Sasko, Porýní-Falc, Sársko, Sasko, Sasko-Anhaltsko, Šlesvicko-Holštýnsko a Durynsko.

Použití generického výrazu památník se vztahuje také na federální právo platné v celém Rakousku týkající se ochrany památek z důvodu jejich historického, uměleckého nebo jiného kulturního významu .

Memorial byl také od roku 1961 při zachování NDR obecným výrazem pro toho, kdo deklaroval „důkazy politického, kulturního a ekonomického rozvoje“ (do roku 1961, jak se kulturní památce říkalo).

Historické zelené plochy (např. Zahrady, třídy a taneční lípy ) mohou být chráněny současně jako kulturní a přírodní památky , protože příslušné účely ochrany jsou různé.

Podle zákonů o zachování některých zemí legální fikcí a zkamenělinami (viz např. Vyhlášené kulturní památky - - se ja přírodní památky hesenský zákon o ochraně památek ).

Analogicky ke vzniku pojmu kulturní památka vznikl termín přírodní památka a z. B. používá se v saském zákonu o ochraně domova z roku 1934, zákonu na ochranu umění, kulturních a přírodních památek . I když pomník, který vyrostl, nebyl postaven jako památník, je mu obecně postupem času přiřazena památková hodnota, pokud se tak stane svědectvím . Podobné analogie jsou voleny také pro chráněné krajinné prvky, jako jsou jeskyně , nápadné a staré stromy , druhově bohaté přírodní oblasti, fosilie a další přirozeně vytvořené objekty.

Kulturní památky, umělecké památky a architektonické památky jsou považovány za kulturní bohatství a v mnoha zemích jsou ohrožovány přírodními katastrofami , válkami , teroristickými útoky nebo jinými mimořádnými událostmi. Podle Haagské úmluvy o ochraně kulturních statků z roku 1954 a jejího 2. protokolu z roku 1999 je mezinárodním partnerem pro ochranu těchto památek organizace Blue Shield International . Intenzivní spolupráce je také mezi OSN , UNESCO a Blue Shield. Zaměstnanci Blue Shieldu a jeho národních organizací například i přes částečné rozpuštění státních struktur a velmi nejasnou bezpečnostní situaci v důsledku válek a nepokojů v Iráku, Sýrii, Mali, Egyptě a Libyi mají silné závazky chránit prováděné památky a kulturní statky. To platí také pro shromažďování památek nebo jiných kulturních statků, které mají být chráněny, a vytváření seznamů bez stávky. (- které dostávají souřadnice významných kulturních památek), propojení civilních a vojenských struktur a školení místního vojenského personálu s ohledem na ochranu kulturního majetku. Z důvodů právní ochrany památkářů existuje mnoho mezinárodních partnerství s místními organizacemi Blue Shield. Podle Blue Shield v zásadě nestačí jen rozvíjet a přijímat mezinárodní právní normy, jako je druhý protokol k Haagské úmluvě o ochraně kulturního majetku v případě ozbrojeného konfliktu nebo prohlášení z Dohá konference Ulam Islám a kulturní dědictví . Spíše je nutné tyto standardy implementovat a implementovat efektivně na globálním základě.

Památková péče

Existují různé instituce, které jsou odpovědné za ochranu památek, např. B. nižší, horní a nejvyšší památkový úřad i poradní památkové úřady. Úkolem těchto institucí je hodnotit objekty a kontrolovat jejich možnou památkovou způsobilost. Pokud se zjistí, že budova je hodná památky, je úkolem institucí ji zaznamenat, tj. Provést soupis, vědecky ji prozkoumat, zdokumentovat a poté zpřístupnit znalosti získané o příslušné památce veřejnost. To lze provést prostřednictvím publikací, přednášek nebo akcí. Památková pedagogika se navíc zabývá zprostředkováním.

Uvedené objekty by vzhledem k jejich památkovému stavu měly být zachovány v zájmu široké veřejnosti. V závislosti na typu památky je nutná neustálá údržba nebo opravy, konzervace, restaurování nebo údržba v krátké péči, aby se proces stárnutí zastavil nebo alespoň co nejvíce zpomalil. Pokud památka jako taková již není kvůli špatnému stavu zachování čitelná, lze uvažovat o rekonstrukci nebo přestavbě v případě zničení.

Soukromí i státní majitelé památek jsou povinni učinit opatření k zachování památky. Údržbu památek podporují také spolkové země, okresy a obce.

Soukromí vlastníci se mohou se svými obavami ohledně památkově chráněného majetku kontaktovat Dolní památkový úřad příslušného města. Existuje možnost, že soukromí vlastníci získají dotace na údržbu nebo opravu památky. V takovém případě je třeba podat žádost o financování na Dolní památkový úřad příslušného města.

Cizojazyčná jména

Značení francouzské památkové historie

Klasifikace památek

I bez jakékoli ochrany nebo použití zákonných definic lze památky klasifikovat následovně nebo se navzájem odlišovat:

Podle velikosti pomníku

Podle typu památky

Z hlediska památkové péče, tj. Bez ohledu na jejich stavu ochrany, památek mohou náležet k různým typům památek, které nemají být vzájemně vylučují v případě, že objekt (a mlýn představuje jak je architektonickou památkou a technická památka ):

V památkové topografii Spolková republika Německo

Podle směrnic Asociace státních památkových ochránců ve Spolkové republice Německo pro vytvoření památkové topografie Spolkové republiky Německo z roku 1981 jsou památkově chráněné objekty rozděleny následovně, bez ohledu na příslušné platné právní předpisy o státní památkové ochraně:

Přehledy památek v německy mluvících zemích

literatura

  • Dieter Büchner: Od sedmikrásky po nosnou raketu. Hnuteľné kulturní památky a doplňky . In: Zachování památek v Bádensku-Württembersku. Zpravodaj Bulletinu Landesdenkmalpflege 2/2021, s. 132–138.
  • Adrian von Buttlar ; Christoph Heuter (Ed.): Denkmal! Modern - architektura 60. let - znovuobjevení jedné éry . JOVIS, Berlín 2007, ISBN 978-3-939633-40-2
  • Německý národní výbor pro ochranu památek (Ed.): Památky v Německu - Zachování a obnova nemovitých kulturních památek národního významu spolkovým vládním zmocněncem pro kulturu a média . 1. limitovaná edice prosinec 2003, ISBN 3-922153-14-3
  • Ludger Fischer : Jedenáct tezí proti ničení památek historiky umění . in: BAUWELT. 85 (1994), H. 8 (18. února 1994), s. 354-355.
  • Andreas Hoffmann (ed.): Kulturní uchování ve východním Německu. Nadace ZEIT Ebelin a Gerd Bucerius, Hamburg 2012.
  • Dieter Klein , Martin Kupf , Robert Schediwy : Wiener Stadtbildverluste. Vídeň 2004.
  • Dieter J. Martin, Michael Krautzberger (ed.): Příručka památkové ochrany a konzervace - včetně archeologie, práva, profesních zásad, postupů. Vydáno ve spolupráci s Německou nadací pro ochranu památek , Verlag CH Beck , 3., přepracované a výrazně rozšířené vydání, Mnichov 2010, ISBN 978-3-406-60924-4
    • Podrobný přehled prvního vydání (2004) od Jürgena Klebse v: Die Denkmalpflege . Svazek 63, 2005, číslo 1, s. 91–95 „Recenze“.

webové odkazy

Commons : Kulturní památky / památky v Německu  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů
Commons : Monuments in Austria  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

Individuální důkazy

  1. ↑ Srov. Pomník v Dudenu online: „Dochované [umělecké] dílo, které svědčí o dřívější kultuře“.
  2. ^ Sabine von Schorlemer Destruction of Cultural Use. Vymýcení kulturního dědictví v krizových zemích jako výzva pro OSN. 2016, s. 785 a násl.
  3. ↑ Eric Gibson: Zničení kulturního dědictví by měl být válečný zločin. In: The Wall Street Journal ze dne 2. března 2015.
  4. ^ Roger O'Keefe, Camille Péron, Tofig Musayev, Gianluca Ferrari: Ochrana kulturního majetku. Vojenský manuál. UNESCO, 2016, s. 73 a násl.
  5. ^ Corine Wegener, Marjan Otter: Cultural Property at War: Ochrana dědictví během ozbrojeného konfliktu. In: The Getty Conservation Institute, Newsletter 23.1, jaro 2008.
  6. ↑ viz domovská stránka amerického výboru Modrého štítu, přístup 26. října 2016; Isabelle-Constance v. Opalinski: Záběry na civilizaci. In: FAZ ze dne 20. srpna 2014.
  7. ↑ Hans Haider v rozhovoru s Karlem Habsburkem: Zneužívání kulturních statků je trestné. In: Wiener Zeitung z 29. června 2012.
  8. ↑ Aisling Irwin: Seznam bez stávky může chránit starověké poklady Jemenu před válkou. In: Daily News od 23. ledna 2017.
  9. ↑ viz např. B. Marilyn E. Phelan: Muzejní právo: Průvodce pro důstojníky, ředitele a poradce. 2014, s. 419 a násl.
  10. ↑ Friedrich Schipper: Obrazoborectví: Globální normy na ochranu kulturního majetku neplatí. In: Standard ze 6. března 2015.
  11. ↑ Definice, rozsah na gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de
  12. ↑ Úkoly památkové péče , na lwl.org
  13. ^ Oddělení zvukových památek. (Již není k dispozici on-line.) Federální úřad Památky, 21.srpna 2008, archivovány od originálu dne 22. listopadu 2011 ; Citováno 21. srpna 2008 .
  14. ↑ Příklady restaurování z restaurátorských dílen pro umělecké památky ve vídeňském arzenálu. Federální památkový úřad, 21. srpna 2008, přístup 21. srpna 2008 .
  15. ^ Dieter Büchner: movité kulturní památky. Moderní typ památky? . In: Zachování památek v Bádensku-Württembersku. Zpravodaj Bulletinu Státní památkové péče 50. sv. 1/2021, s. 23–29.