Bulow blok

Bülow Block je pojmenován podle říšského kancléře Bernhard von Bülow a popisuje volební spojenectví v Reichstag volbách 1907 . Do roku 1909 výsledná většina v Říšském sněmu podporovala politiku von Bülowy.

pravěk

Poté, co parlamentní většina, složená převážně ze Střediska a sociálních demokratů, odmítla přijmout dodatečný rozpočet pro pokračování války v německé jihozápadní Africe , byl Reichstag rozpuštěn a byly naplánovány předčasné volby.

Poté konzervativci a národní liberálové i levicoví liberálové vytvořili volební alianci na podporu říšského kancléře von Bülowa. Jednalo se o obranné spojenectví proti katolickému středu a především proti dynamické sociální demokracii . Integrací levicových liberálů se skupiny podporující stát takřka rozšířily doleva do progresivně vzdělané a ekonomické buržoazie. Ve volební kampani měly vládní strany úspěch s nacionalistickými, asociálně demokratickými a anticentrickými hesly. V předvolebních volbách měli uzavřené dohody.

Bülowův blok zvítězil v tzv. Hotentotských volbách v roce 1907 . K úspěchu mohlo dojít pouze díky hlasování většiny . Absolutní počet hlasů v bloku byl nižší než u opozičních stran SPD a Zentrum.

Právo na reformu politiky

Blok pro von Bülowa nebyl jen volební aliancí, ale byl zamýšlen jako pokračující aliance v parlamentu na podporu vlády. Politická existence Bülowa závisela na existenci bloku v následujících letech. Proto byli nahrazeni členové vlády jako Arthur von Posadowsky-Wehner nebo pruský ministr školství Heinrich Konrad Studt , který se o spolupráci s centrem zasloužil . Theobald von Bethmann Hollweg byl za Posadského jmenován ministrem vnitra říše a vicekancléřem , který se zároveň stal místopředsedou pruského státního ministerstva . Koloniální oddělení dříve umístěné na ministerstvu zahraničí se osamostatnilo jako říšský koloniální úřad pod liberálním a reformním státním tajemníkem Bernhardem Dernburgem .

Cílem společnosti Bülows bylo překonat stagnaci posledních let. V Reichstagu vydal slogan: „Ne regrese a nečinnost, ale pokrok.“ Většina Bülowa si však vynutila manévrování mezi národními liberály a konzervativci. Zejména konzervativci odolávali jakékoli skutečné změně. Liberálně vypadající vládní návrhy byly zamítnuty, ale pro liberály nebyly dost daleko. Celkově byla schopnost bloku jednat a jeho stabilita omezená. Zatímco konzervativci a levicoví liberálové sledovali velmi opačné cíle a byli připraveni alianci v případě potřeby rozbít, národní liberálové se s ní stotožnili nejsilněji. Blok držely pohromadě především snahy kancléře a zadruhé vzájemná opozice vůči sociálním demokratům a středu.

V prvních letech se však zdálo, že existují reformy. V duchu vnitřní liberalizace byla úspěšná nová verze přestupku majestátu lesa . Drtivá většina menších případů nebyla od té doby potrestána. Burzovní zákon, který byl reformován v 90. letech 19. století na naléhání agrárníků, byl znovu liberalizován. Rozpory aliance se projevily v Reichsvereingesetz (Reich Association Act ) přijatém v roce 1908 . Celkově to bylo relativně liberální a poprvé umožnilo členství ženám, na druhé straně obsahovalo „jazykový odstavec“, který diskriminoval neněmecké menšiny.

Meze společného základu

Ústředním bodem sporu mezi liberály a konzervativci byla především otázka pruského volebního práva. Pro liberály, zejména pro Friedricha Naumanna , byla demokratizace pruského volebního práva ústředním úkolem bloku. Národní liberálové však chtěli také reformy v této oblasti. Na druhou stranu konzervativci bránili volební třídu ze všech sil, protože na tom spočíval jejich nepřiměřený vliv na pruskou politiku a nepřímo na imperiální politiku. Existovaly však náznaky, že se něco mění. V reakci na sociálně demokratické masové demonstrace císař ve svém trůnovém projevu ze dne 20. října 1908 slíbil, že jedním z nejdůležitějších úkolů legislativy je „organický“ další rozvoj volebního práva. S ohledem na většinovou situaci mával kancléř, také jako pruský předseda vlády, v této otázce sem a tam mezi liberály a konzervativci.

Kancléř, a spolu s ním i politika, kterou zastupoval, byla vážně oslabena aférou Daily Telegraph v roce 1908. Pokusil se zakrýt svou vlastní spoluvinu, ale převzal odpovědnost navenek, ale to císaři nedalo žádnou veřejnou úlevu. Von Bülow získal podporu blokových stran v příslušné debatě o Reichstagu, ale i ve vládním táboře byla značná kritika nešikovného chování císaře. Rozhodující však bylo, že von Bülow ztratil císařovu důvěru. Od té doby byl pouze kancléřem v pohotovosti. Poté byla projednána šance na silnější parlamentarizaci s ohledem na churavějící postavení Wilhelma II., Ale nebyla využita.

Císařská finanční reforma a konec bloku

Blok se konečně rozpadl v roce 1909, kdy selhala říšská finanční reforma . Problém císařských financí se zhoršoval s rostoucími vládními výdaji, například prostřednictvím sociální politiky a výstavby loďstev. Hlavní otázkou již dlouho bylo, zda by říše měla mít právo zvyšovat své vlastní přímé daně. Všechny předchozí finanční reformy uvedly tento problém na vedlejší kolej; vzhledem k rozpočtové situaci to již nebylo možné. V budoucnu bylo nutné zvýšit 500 milionů marek ročně.

Liberálové byli toho názoru, že je to alespoň částečně možné pouze prostřednictvím přímých daní. Vláda předložila návrh zákona, který kromě spotřebních daní z tabáku, piva a likérů, které dohromady tvořily čtyři pětiny celkové částky, počítal také s dědickou daní. To se setkalo s rozhodným odporem konzervativců, kteří obdrželi masivní veřejnou podporu od Federace zemědělců. Mluvil dokonce o hrozícím vyvlastnění. Kritici v zásadě nechtěli, aby měl Reichstag zvolený podle demokratického volebního práva přístup k majetkovým daním. Konzervativci bezpochyby dali jasně najevo, že pokud by byla zachována plánovaná dědická daň, blok by prolomili. Dokonce i Peter Spahn ze střediska, který odmítl, oznámil svou párty.

Otázka dědické daně polarizovala veřejnost. V neposlední řadě demagogie zemědělských sdružení vedla k založení liberálního Hansabunda . V Reichstagu konzervativci, Centrum a zástupci Poláků hlasovali proti návrhu zákona; liberálové a sociální demokraté. Většina (194 až 186 u dědické daně) byla proti návrhu von Bülowa.

Poté von Bülow podal rezignaci. Finanční reformu však ukončil před koncem svého kancléřství se změněnými většinami a obsahem. Namísto dědické daně byly nyní zvýšeny nebo nově vytvořeny různé spotřební daně. Většina konzervativců a střediska to schválili. Tímto způsobem se agrárním zájmovým skupinám podařilo chránit majetek a zemědělství. Říšské finanční problémy byly zpočátku vyřešeny, ale selhal také pokus o modernizaci daňové legislativy.

Rezignace Bülowa byla významná, jelikož vyvodil důsledky porážky v Reichstagu. To by mohlo být interpretováno jako přiblížení parlamentnímu systému. Novinkou byl také souhlas sociálních demokratů s vládním návrhem zákona. To také naznačovalo možný odklon od předchozí role opozice. V tomto smyslu bylo svržení Bülowa pro konzervativce dosti kontraproduktivní, a to i přes úspěch v daňové oblasti.

literatura

podpůrné dokumenty

  1. ↑ Citováno z Nipperdey, s. 732