Podkrovní liga

Attic League (také Delisch-Attischer nebo Attisch-Delischer Seebund ) byl aliance systém mezi Atény a mnoho poleis v Malé Asii a na pobřežních ostrovech. Původní název Ligy byl: „Athéňané a jejich spojenci“ ( starořečtina οἱ Ἀθηναῖοι καὶ οἱ σύμμαχοι ). Byl vytvořen v důsledku perských válek, které začaly v roce 480 př. Vítězstvím spojeneckých Řeků vedených Aténami v námořní bitvě u Salaminy .

Založení v roce 478/77 př. N. L Cílem bylo udržet Peršany mimo Egejské moře s řeckými ostrovy a třásněmi a chránit důležité námořní obchodní cesty. Atéňané měli od samého počátku určitou vojenskou a organizační roli ve vedení, kterou během své vnitřní demokratické transformace rozšířili do ohromné ​​pozice nadřazenosti.

Zatímco se zdálo, že perská hrozba je do poloviny století do značné míry odvrácena, námořní říše ovládaná Aténami byla v průběhu 5. století před naším letopočtem potlačena. BC k rostoucí výzvě pro řeckou pozemní sílu Sparta a pro Peloponnesian League s ní spojenou . Soupeření mezi dvěma velkými řeckými mocnostmi nakonec vyvrcholilo peloponézskou válkou , která přinesla jak nejtěžší formu aténské vlády nad členy Ligy, která jí byla podřízena, tak - kvůli porážce Atén proti Spartě - rozpuštění první podkrovní ligy.

Obnovení půdní ligy v letech 379/78 př. N. L B.C. ukazuje, že přidružené ochranné funkce byly i nadále ceněny, zejména u menšího spojence Poleis. Vedoucí role Atén však byla nyní výrazně snížena a odpovídala její celkově oslabené pozici. Vzestup Makedonie k velké řecké moci také snížil vliv Athén v Egejském moři a upřednostňoval odpadlictví spojenců. Porážka Atén a jejích spojenců v bitvě u Chaeronea v roce 338 př. N. L. BC proti Makedoncům znamenalo konec Druhé podkrovní ligy.

Vznik první podkrovní ligy

Po perské porážce v bitvě u Plataiai v roce 479 př. Po ústupu Peršanů z řecké pevniny následovala v severovýchodní části Egejského moře řecká federální flotila vedená Spartan Pausanias a následující rok dobyla Byzanci . Pausaniasův vysoce létající styl vedení a jeho neochota zaručit ochranné zájmy řeckého Poleis v Malé Asii využili Athéňané k podání žádosti o velení flotily, zatímco Sparťané stáhli své jednotky.

Obranné spojenectví proti Persii

Mořská liga nenahradila Řeckou ligu založenou na obranu proti Peršanům , nadále existovala. Nově založená aliance však nyní převzala úkol trvale chránit řecká města osvobozená od Persie. Sparta neměla zájem na rozšíření války na Malou Asii a chtěla se omezit na obranu řeckého srdce. Úkol upevnit svobodu jónských měst v Malé Asii tedy nyní spadá do Atén a jejich spojenců. Zájem Řeků, kteří se v průběhu řecké kolonizace většinou usadili na pobřeží Malé Asie , o trvalou ochranu před pronikáním perské velmoci, byl stabilním faktorem při založení Ligy, protože spory, které předcházely perským válkám, měly svůj původ i v Jónském pólu Malé Asie. - a když se Atény postavily na jejich stranu, byly spuštěny perské zálohy do Řecka. Pro řecké ostrovy v Egejském moři a zejména pro z. Atény, částečně závislé na dovozu potravin, se také zabývaly zabezpečením námořních cest v egejském regionu proti zásahům, aby obchod zůstal nerušený a mohl být rozvíjen.

To vyžadovalo stavbu a údržbu velkých námořních formací, čehož bylo Atény hlavně schopné. Zásoby stříbra v dolech Laurionu hrály důležitou finanční roli : „Rozsáhlá těžba poskytla zdroje pro ekonomický, a tedy i politický a vojenský vzestup Athén v 5. století.“ stříbrné doly v severním Řecku, které jsou již nějakou dobu v provozu. Bylo tedy nesporné, že Athéňané budou muset nést hlavní vojenské břemeno federální vlády a že budou mít právo velit. Spojenci zase vzdali hold Konfederaci finančními příspěvky nebo umístěním lodí a ulevili Athéňanům.

Z připravované smlouvy o zřízení federální vlády nebylo nic vyvozeno. Současný název této aliance byl: „Athéňané a jejich spojenci“. Smluvní vazby v zásadě existovaly mezi Aténami a jednotlivými spojenci Poleis a byly uzavřeny na dobu neurčitou v souvislosti s přísahami. Kusy kovu zapuštěné symbolicky do moře zaručovaly udržitelnost federální vlády: pokud se neobjevily, měla by nadále existovat.

Počáteční organizační struktury

Unie jako symmachy zahrnovala velké množství poleisů na řecké pevnině, v západní Malé Asii a v Thrákii, stejně jako na mnoha ostrovech v Egejském moři. Po téměř čtvrt století nebyly centrem a místem setkání Ligy Atény, ale kykladský ostrov Delos . Federální shromáždění ( Synhedrion ) se tam scházelo nejméně jednou ročně a společné federální fondy byly uchovávány v tamním Apollónově chrámu. Bůh, jemuž se Liga původně podřídila, byl Delian Apollo .

Ve Federálním shromáždění, od největšího po nejmenší členskou základnu, převládala nominální rovnost: každý měl v rozhodovacím procesu pouze jeden hlas. Ale v Synhedrionu se Aténám obvykle podařilo najít většiny pro své vlastní návrhy od Graubünden. Jak pravomoc Federálního shromáždění ukládat sankce v případě odpadlictví od spojenců, tak kontrolní funkce, pokud jde o hodnocení právního uznání členů Seebundu, měla být v kompetenci Federálního shromáždění.

Celková částka ročních příspěvků byla původně stanovena na 460 talentů . To bylo stále méně než částka, která byla dříve zaplacena Peršanům pouze z řeckých měst Malé Asie. Ostrovy Thasos , Naxos , Lesbos , Chios a Samos poskytly své vlastní lodě, aby byly kompenzovány povinností vzdát hold . Menší poleis, kteří tak nemohli učinit kvůli nákladům na stavbu lodí a platům posádek, byli povinni platit přiměřeně podle svých možností. Taková dlouhodobá organizace byla pro řecké standardy novinkou; v Peloponnesian Federation byly pouze platby ad hoc.

Aténské vedení

Athéňané jmenovaní do vojenského vedení Ligy měli nejen váhu své vlastní velké flotily lodí a velení operací na moři aténskými stratégy na své straně, ale také poskytli Aristida , který byl často chválen jako spravedlivý, odpovědný za původní posouzení pocty. Kromě toho všichni deseti správci (Hellenotamiai) federální pokladnice Delian, která byla vytvořena se zátěží finančních příspěvků (φόροι) členů, pocházeli z Attiky bez zjevného přestupku.

Kromě armády mělo organizační vedení Atén v kombinaci s odpovídající politickou autoritou, což mělo dopad i na Federální shromáždění. Mnoho spojeneckých pólů bylo tak malých, že by se i tak těžko dokázali prosadit samostatně ve svém prostředí; takže péče o vzdálenější Atény by se jim mohla zdát výhodná. Na jedné straně byly Athény hegemonem Attic League, nesporné vedoucí síly, od samého začátku .

Mezi lety 469 a 466 př Liga moří v Eurymedonu dosáhla rozhodujících vítězství nad flotilou a armádou perského Velkého krále, které, jak se zdálo, vyhnaly perské nebezpečí a zpochybnily nutnost Ligy z pohledu osob povinných vzdát hold. Sestup z Thasosu, který Athéňané 465–463 př. N. L. Před naším letopočtem při obléhání ostrova prosazovala represe také neoblíbenost Athéňanů mezi spojenci a různě zvyšovala nelibost ohledně vazeb na hegemonickou moc.

Konverze na Impérium Attic Sea

V polovině 5. století se snížila hrozba pečetit členy velmoci Persie, zejména po Calliasově míru z roku 449 př. N. L. BC (historičnost této mírové dohody je však kontroverzní). To prohloubilo problém udržování federace pohromadě pro Athéňany, na které se stále více orientovali na vlastní sociální a ekonomické struktury.

Koncentrace síly proti pokusům o odtržení

Pod aténskou hegemonií ostatní členové Ligy ztratili možnost samostatné zahraniční politiky a války a byli stále více vydáni na milost a nemilost iniciativě Attic v dobrém i v horším. Počet aliančních partnerů, kteří měli své vlastní lodě, nadále klesal a hodnocení příspěvků v hotovosti se téměř stalo pravidlem. Pokud, stejně jako v Naxosu a Thasosu, padli jednotlivé póly z Konfederace, stáli izolovaní od mocné aténské flotily, které se nakonec museli vzdát s přísnými represivními opatřeními. Pobřežní města byla často bez opevnění obrácená k moři. Města podezřelá ze spiknutí s cílem oddělit se od Ligy byla nucena strhnout stávající opevnění. Dokonce i v dobách míru umožnily Athény šedesáti lodím přejíždět mezi pevninou a ostrovy v měsících cvičení a sledování. Existoval také systém signálů a zpráv. Athény tak ovládly celé Egejské moře.

Mezi represivní opatření uvalená Aténami na Renegade Grisons patřila také dodávka flotily, která v době odpadu ještě existovala. Od té doby musela taková města také plnit svou povinnost vzdát hold prostřednictvím peněžních plateb. V důsledku toho pouze Athény a hrstka dalších poleis ještě vlastní námořní síly (např. Samos , později pouze Chios a Lesbos ). Samos, který podnikl vojenské akce proti milétu , který byl pod ochranou Atén , byl po silném odporu dobyt, jeho flotila zničena, jeho kapitál zničen a jeho obyvatelé prodáni do otroctví .

Boj proti Peršanům přivedl Athéňany až do Egypta , kde po dobu asi šesti let, roku 454 př. N. L., Podporovali antiperské povstání. Nakonec podlehl perské ozbrojené síle a ztratil několik tisíc mužů spolu s 80–100 triémami . Tento šok měl za následek, že Seebundkasse byl přesunut z Delosu do Atén kvůli údajně ohroženému perskému přístupu k němu, který se nyní také reprezentativně stal centrem Seebundu.

454 př BC, rok převodu federální pokladnice do Atén, byl také rokem akce čtyřletého cyklu Velkého panathénajského festivalu , akce, při které byl vždy zvláště kultivován a potvrzován vztah mezi založením kolonie a mateřským městem. Spojenci prokazovali svou loajalitu federální vládě tím, že na festival přinesli menší nabídky, jako je kráva a brnění. Poté jim bylo umožněno zúčastnit se velkého průvodu do aténské svatyně na Akropoli. Od nynějška to platilo pro všechny spojence Atén: pochybná čest, která však nebyla vděčně přijata, protože platby příspěvků musely být i nadále prováděny.

Atény jako centrum federální vlády

Přesun Seebundkasse do Atén byl podnětem pro další zásadní změny v organizaci Federace. Federální shromáždění jako rozhodovací orgán federace již neexistovalo; Aténské lidové shromáždění (Ekklesia) zaujalo místo Synhedrionu a rozhodlo o všech federálních záležitostech na základě své vlastní plné moci. Falešný status kolonií všech obyvatel Graubündenu sloužil jako základ pro legitimaci . Nyní byla zdůrazněna příbuznost Athéňanů a Ionců a předstíralo se, že Jónská města Malé Asie byla založena Aténami; status aténské apoikie byl rozšířen i na všechny ostatní spojence.

Právní dohled nad tributním systémem a individuální úprava tributní povinnosti v jednotlivých případech byla nadále v rukou Athéňanů, kteří nyní také rozdělili oblast Seebund do různých tributních okresů. Po Kaganovi stále více podkopávali autonomii členů Ligy:

Jak konfederační daně Graubündenu, tak jejich obchod s Aténami byly prostřednictvím aténských právních předpisů o mincích zcela zaměřeny na zájmy vůdčí moci. Atény byly nyní téměř jediným trhem v Seebundském sektoru pro stavbu lodí, železa, mědi, lnu a vosku; "Bylo to nejdůležitější a nepostradatelné překládací místo pro veškeré zboží v té době, např. Někdy i mimo řecký svět, takže města byla nucena více a více orientovat svůj obchod na Atény. Kromě toho se v oblasti námořní konfederace nacházely také aténské obchodní stanice Emporia, kam také Athény věděly, jak směrovat obchod. “

Přesměrování spojené s přemístěním střediska Ligy z Delosu do Atén také významně ovlivnilo náboženskou orientaci. Místo panhelénského Apollóna se ústředním kultovním objektem unie stala městská bohyně vůdčí moci Athéna . Jedna šedesátina příslušné pocty šla do chrámové pokladnice Athény a tato část, aparché, byla pro Athéňany obzvláště důležitá; protože to byl on, koho samostatně zaznamenali písemně na kamenné desky. Pokud byly příspěvky jednotlivých obyvatel Graubündenu při jednáních s Athéňany občas sníženy nebo z určitých důvodů upuštěno: Aparché, oddanost bohyni Athéně, bylo v takových případech také zásadní. A přítomnost všech členů Seebund na Panathenaic Festivalu byla použita k přehodnocení povinných atributů pro následující čtyřleté období.

Spojenci: předmět v mnoha ohledech

Povinný charakter atikové nadvlády v Lize byl vždy zvlášť patrný, když odpadli jednotliví spojenci Atén. Protože pak nejen hrozilo vojenské svržení, zboření opevnění a možná i kapitulace jejich vlastní flotily. K následným sankcím patřilo zotročení a příkladné tvrdé trestání částí populace, jakož i urovnání aténských kolonistů jako kontrolní okupace, částečně v souvislosti se svržením politického systému.

Pokud se aténští stratégové postarali o vojenské svržení, archoni postupovali jako úředníci s vojenskou funkcí vlády ke stabilizaci situace. Phrourarchové byli zodpovědní za kontrolu politické situace v případě okupace; a aténští úředníci, Episkopoi, také sloužili jako dočasní vedoucí soudnictví a správy.

Athéňané usilovali o izolaci svých spojenců cíleným způsobem a v souladu se zásadou vlády tím, že je vždy řešili individuálně, a to jak při sběru poct, tak při sporech. Stávající daňová nebo státní sdružení některých Poleisů byla pro tento účel rozpuštěna nebo rozdělena.

Zastánce předdemokratických společenských struktur v Aténách popisuje vzhled spojence, který byl předvolán k půdě v Aticích, jako ponižující, který tam byl nucen „činit pěkně s vědomím, že musí přijít do Atén, aby činil pokání a vzal [...]; a on je donucen vrhnout se na kolena před soudem a jakmile někdo vstoupí, chytit ho za ruku. Proto jsou lidé z Graubündenu spíš jako služebníci obyvatel Athén. “

Pokud se jednalo o extrémy se zběhnutím a vojenským svržením Bündnerovy polis, opatření spojená s následným podáním byla drastická a ponižující, jak ukazuje následující příklad přísahy loajality tlačené od občanů Kolophons po povstání:

Unie, která byla založena na svobodném rozhodnutí zúčastněných a ve znamení stejných práv, se stala pevně organizovanou vládou Atén, atikové námořní říše.

Když Mytilene (spolu s téměř celým zbytkem Lesbosu) odpadl z Atén, velvyslanci ospravedlnili zběhnutí Sparťany takto:

Role demokracie při budování moci

Aténský rozvoj moci jako hegemona v Lize moří a jako velké řecké mocnosti byl spojen s politickými a sociálními změnami v rozvinutou podkrovní demokracii . Reformy Ephialtes roku 461 př. N. L Chr. Vydláždil cestu demokracii a spolu s ní také k politické účasti vyvlastněné třídy občanů, Thetů , kteří si vydělávali na živobytí jako námezdní dělníci v zemědělství a obchodu nebo - stále častěji od počátku aténské výzbroje - jako veslaři na triremech. Měli proto silný společný zájem na nezpochybnitelné a rozsáhlé aténské námořní nadvládě jako o své vlastní živobytí. Liga proto nebyla pro Attiku jen pro vojenské účely a byla prospěšná nejen pro hospodářství a obchod; v této oblasti měl také společenskou základnu, která byla stále více zpolitizována demokratickým vývojem, který vedl její expanzi k čistému nástroji vlády Atén.

Podkrovní demokracie tak významně ovlivnila organizační strukturu Seebundu. Athéňané však také učinili z vývozu své formy vlády vládní prostředek. Stejně jako v případě Colophons byla demokratická ústava často ukládána odpadlíkovi Graubündenovi jako součást následných sankcí jako politického řádu, který bude platit od nynějška. Půdu pro to připravilo na jedné straně drastické represivní opatření selektivního decimování povstaleckého občanství polis, na druhé straně zavedení aténských úředníků na přechodné období a urovnání podkrovních thét, kteří poté zakotvili aténský model demokracie v novém prostředí. Odstranění oligarchií a nastolení demokracií docela úspěšně sloužilo k vytvoření společných zájmů mezi širokými vrstvami Graubünden Poleis a Athénským lidovým shromážděním, i když se atiková nadvláda jinak setkala s malým souhlasem. Na příkladu Samose Schuller demonstruje souvislost mezi ústavním typem a loajalitou k alianci:

Eskalace v peloponéské válce

Od poloviny 5. století před naším letopočtem byl důležitým spolutvůrcem a vedoucím představitelem půdní demokracie a autoritativním strážcem zájmů Atén. Až do začátku peloponéské války byl Perikles každý rok na dlouhou dobu volen do kanceláře stratégů . Slavný stavební program na aténské Akropoli byl spojen s jeho prací , která měla učinit z Athén - z dálky viditelného a atraktivního - centrum umění z uměleckého a kulturního hlediska. Nakonec to byl Pericles, kdo doporučil svým spoluobčanům, aby neobcházeli hrozící konflikt s konkurenční velmocí Spartou, protože to považoval za nevyhnutelné, a kdo k tomu určil svůj vlastní válečný plán.

Podle svědectví svého současníka v Aténách, historika Thucydidesa , byl Pericles na základě své osobní autority a talentu mluvení také tím, kdo věděl, jak potlačit přehnanou touhu po moci svých spoluobčanů a který varoval před přepětím v souvislosti s expanzí námořní říše. Po jeho smrti v roce 429 př Tyto obavy byly hozeny přes palubu tváří v tvář rostoucí brutalitě války. Lidé si zvykli na masové popravy a nerespektování náboženských pravidel podobných mezinárodnímu právu, které byly zohledněny v dřívějších válečných aktech. Něco podobného se teď rýsovalo ve způsobu, jakým Athény zacházely s protivníky.

Neúspěšné povstání na Lesbosu

Působivě to ukazuje Thucydidesův podrobný popis událostí, které určily zběhnutí Mytilenes , nejdůležitější polis na Lesbos , a reakce Athéňanů na něj. Obyvatelé Lesbos, velmi unavený z aténské nadřazenosti, v poslední Graubünden vedle Chios , kteří stále podporován podkroví flotilu v Seebund s jeho vlastními loděmi, využil roční vpád Sparty do Attiky v 427 před naším letopočtem od začátku Archidamian války . Odtrhnout se od Seebundu. Navzdory vlastnímu utrpení Athéňané reagovali na Mytilenesovy přípravy na odpadlictví vysláním obléhací flotily, která měla Lesbany donutit k podrobení. Na oplátku však mytilenští velvyslanci v Olympii dosáhli přijetí svých polis do peloponézské ligy a příslib, že lacedaemonská flotila zaútočí na aténské obléhatele Lesbosu. Před příchodem 40 peloponézských lodí se Mytilene dostala do rukou aténského stratéga Pachese, protože obyčejní občané Mytilene, kteří byli mezitím vyzbrojeni zbraněmi vůdců vzpoury proti Aténám, nechtěli s Athéňany bojovat a místo toho se chtěli vzdát a vzdát se města nuceni na pachy. Paches měl více než 1 000 hlavních provozovatelů mytilenských odpadků z Ligy jezer přivezených do Atén k posouzení lidovým shromážděním.

Ekklesia se pod vlivem Cleona , pro Thucydida, nejnásilnějšího muže ve městě, rozhodla nejen popravit všechny Pachesovy povstalce, ale také zabít všechny mužské občany Mytilenes a zotročení všech žen a dětí. Byla vyslána trireme, aby naléhala na Pachese na Lesbosu, aby provedl toto rozhodnutí. Toto rozhodnutí však nenechalo mnoho lidí v klidu a následující den se jim podařilo věc znovu projednat. Kleon obnovil svou prosbu o maximální závažnost: Která polis se bude vyhýbat zradě, pokud, pokud bude úspěšná, svoboda láká a pokud selže, nic zásadně nehrozí? Chcete-li odradit, musíte zabít:

Ve svém projevu před lidovým shromážděním Diodotos zdůraznil, že ani přísnější tresty nemohou vyloučit ochotu konat bezpráví z chudoby nebo touhy po moci. Bolí to také vlastní zájmy Atén, aby připravily odpadlé Grisony o veškerou naději a šanci na odškodnění, pokud jsou skutečně připraveni vzdát se - vzhledem k tomu, že jejich povstání je beznadějné. Jejich odpor bude jen neúprosnější, ale Athény utrpí škodu: zvýšené vojenské výdaje při svržení odpadlíků, poté zcela zničená města a dlouhodobá ztráta příspěvků pro Seebundovu nadvládu. Místo toho, aby po odpadlictví neoprávněně káral svobodné lidi, Diodotos doporučil, aby byli předem pečlivě sledováni a aby jim bylo zabráněno v ústupu, a dodal:

Lidové shromáždění poté těsnou většinou změnilo rozhodnutí z předchozího dne. Je pravda, že o něco více než 1000 hlavních viníků vzpoury proti Aténám, které Paches přemístil, bylo zabito na Kleonovu žádost, opevnění Mytilenes zbouráno a jeho lodě převzaty Athéňany. Již naplánované akci pro masovou popravu a zotročení celé populace Mytilenes bylo stále možné zabránit: Druhá trojice dorazila na Lesbos včas a byla schopna předat změněné rozhodnutí. Veslaři byli vyzváni, aby podali nejlepší výkon se speciálními pobídkami, aby se zmenšil rozdíl na první trireme.

Nucené začlenění Melos

Trvalá korekce kurzu ve prospěch opatrnější mocenské politiky s tím Atény nesouvisely. Asi o deset let později Thucydides také důkladně zaznamenal aténský útok na obyvatele Melosu, který si do té doby udržoval neutrální postavení malého ostrova v Egejském moři během peloponéské války. Ve sporu, který se proslavil jako lekce cynické mocenské politiky, Melierův dialog Thucydides, Athéňané nakonec požadovali, aby se Melians připojili k Attic League. Právní úvahy jsou důležité, pouze pokud mají protistrany stejnou rovnováhu sil; jinak platí právo silných na největší možnou vládu nad slabšími. Nenávist k podrobeným podtrhuje sílu nadřazenosti. Na druhou stranu, Atény by byly interpretovány jako slabost, pokud by Melos se svým umístěním v Egejském moři ovládaném Ligou opustil svou nezávislost. I přes svou politickou neutralitu měli Melians tendenci směřovat ke Spartě. Stejně jako Sparťané se považovali za Doriany a měli základní mýtus, podle něhož byl Melos usazen ze Sparty.

Melianové nemohli odolat aténskému obléhání, zejména proto, že se nenaplnila očekávaná podpora Sparty. Poté, co se vzdali ohromné ​​šance, utrpěli osud, kterého byli občané Mytilenes na poslední chvíli ušetřeni. Christian Meier shrnuje:

Konec velké moci v Aténách

Až do závěrečné fáze peloponneské války si Atény tvrdě držely vládu nad Ligou, a to i poté, co tak učinily v letech 412 a 411 před naším letopočtem. BC - současně s oligarchickým svržením v Aténách - došlo mezi spojenci k masivnímu odpadlictví a tendencím k rozpuštění. To nebylo až do 405/404 před naším letopočtem. Situace Athéňanů se stala beznadějnou, když se Sparťanům podařilo ukončit aténskou námořní vládu. Atény byly nyní obléhaným městem a odříznuty od dodávek po moři. To zvýšilo strach Athéňanů, že se chystá něco podobného tomu, co udělali Melianům.

Sparťané však stále potřebovali oslabené Atény jako protiváhu k posíleným Thébám a zásluhy Atén v perských válkách byly pamatovány. Athéňané tedy lehce vystoupili s mírovými podmínkami, které byly nakonec sjednány: Museli se trvale vzdát své námořní síly, směli si ponechat pouze dvanáct lodí. Na dlouhé zdi a opevnění Piraeus musel být zbourán. Athény - s oligarchickou ústavou - byly donuceny stát se členem Peloponnesian League pod vedením Sparty.

Druhá podkrovní liga

Po dobré čtvrt století se Athéňané museli podřídit spartánské nadvládě, ale poté využili příležitosti k založení nového spojenectví, když byli Lacedaemonians vojensky jinak spoutáni a oslabeni.

Motivy a organizační struktury

Když to bylo 379 před naším letopočtem Tebánským demokratům se podařilo setřást spartskou okupaci města a následně zajistit za demokratických podmínek státní sjednocení všech Bootií. Atény měly také příležitost osvobodit se od zúžení Spartou a 378/377 př. Před naším letopočtem, pouhých 100 let po prvním založení Druhé konfederace v podkroví. Tentokrát tedy bylo hlavním motivem odstranění spartánské nadvlády, zatímco s ohledem na Persii byl kladen důraz na rovnováhu zájmů.

Na vrcholu svého vývoje byla druhá podkrovní liga, která měla kolem 70 členů, stále značně pozadu za svým předchůdcem. Nový Synhedrion, který se sešel v Aténách, stanovil pro každého spojence jeden hlas. Usnesení tohoto zastoupení však vyžadovalo platnost schválení shromáždění aténského lidu; místo po sobě jdoucích dvou institucí jako rozhodovacích orgánů, jako tomu bylo během první podkrovní ligy, nyní došlo k soužití a sounáležitosti.

Bündnerovy příspěvky, dříve známé jako Phoroi, se nyní nazývaly Syntáxeis a měly být po celou dobu poskytovány v hotovosti. Athénské lidové shromáždění dokázalo vyřešit snížení příspěvků pro jednotlivé spojence bez účasti Synhedrionu, protože ztráta příspěvků byla pouze zátěží pro Athéňany a neovlivnila ostatní Graubünden. Pouze zakládající člen Théby byl osvobozen od poplatků kvůli svému zapojení do pozemní války proti Lacedaemoniánům.

Změněná role Atén

Výzva k členství v aténském lidovém shromáždění od roku 377 př BC ukázal, že Atény se pokusily zapomenout na vládu druhé poloviny 5. století: spojencům byla zajištěna plná autonomie, svobodná volba ústavy a svoboda okupace a aténští dozorčí úředníci. Athéňané již nevlastnili půdu na území Grisonů.

Bündnerovi Poleisům nebylo bráněno v udržování vlastních flotil, jak jen to šlo, ale nezavázali se poskytovat žádnou pomoc při vojenských operacích Athéňanů ve federálních záležitostech. Za převod peněžních příspěvků pro Federaci do Atén byly obvykle odpovědné samotní spojenci. „Aténským stratégům, kteří vedli kampaň, byly zřídka přiděleny příspěvky jednotlivých poleisů ke konfiskaci a okamžitému použití.“ Na rozdíl od případu plateb tributů v době říše Attic Sea v 5. století vycházejí příspěvky do druhé podkrovní ligy Sotva lze určit zdroje. Vzhledem k tomu, že spojenci kromě těchto daní financovali také své vlastní válečné lodě, neměla být tato syntáxeis schválená Synhedrionem příliš velkou zátěží.

Skutečnost, že vojenské operace byly prováděny bez zapojení spojeneckých lodí, měla tu výhodu, že se zjednodušila organizace a jednotné velení pro aténské stratégy. Na oplátku však všechna rizika vojenské a finanční povahy zůstala pouze na Aténách. Těžké povinnosti bohatých občanů platit náklady na stavbu a rozmístění trierů ( Leiturgie spojené s trierarchií ) by se v tomto organizačním rámci mohly stát nepříjemně represivními, zejména když náklady na válku vzrostly v době zvýšeného napětí nebo otevřené konfrontace. Protože příspěvky spojenců byly pevnou částkou; Není známo nic o zvláštních dávkách pro spojence ani o zvýšené syntéze.

Nové rozšíření výkonu

Díky vítězství nad peloponézskou flotilou mezi Parosem a Naxosem se Athéňanům opět podařilo získat námořní převahu v Egejském moři. 375 př Ve Spartě se ve Spartě konal mírový kongres, o který se společně usilovali Lacedaemonians a Athenians, na kterém byl uzavřen panhelénský mír, i když krátkodobý. Po prozatímním napětí v roce 371 př. Obnoveno ještě jednou v BC, ale bylo rychle zastaralé kvůli ozbrojenému konfliktu mezi Thébami pod Epameinondas a Spartou. V bitvě u Leuktry utrpěla sparťanská armáda těžké ztráty, které přinesly konec Sparty jako hlavní vojenské síly v Řecku a dala Thébům nadřazenost na následující desetiletí.

Atény se nyní znovu snažily rozšířit svou námořní nadvládu v Egejském moři, zejména na severu a východě. 387 př BC Samos padl do Persie. To bylo provedeno v roce 365 před naším letopočtem. Pod strategiemi AD Timotheus opravil způsobem, který připomínal praktiky na vrcholu aténské námořní říše, že byla vyhnána nejen perská okupace ostrova, ale i samotní Samians a na jejich místo se postupně usadilo několik tisíc podkroví Kleruchen . Druhá podkrovní liga čelila změně postavení:

Oslabení ve spojenecké válce

Pod dojmem vzájemného oslabení Sparty a Théb by v Aténách mohly být znovu uloženy velké mocenské ambice s Společností národů. Tento cíl byl však splněn od roku 359 př. N. L. Proti vzestupu Makedonie za Filipa II . Oslabená pozice Atén v severním Egejském moři povzbudila silnější členy Ligy, aby se odtrhli od půdní ligy: Chios, Rhodos , Byzantium a Kos vytvořily samostatnou konfederaci proti Aténám. V takzvané sociální válce selhalo Athéňany, aby se eliminace obrátila tak, že proti mírové dohodě Chr. Musel přijmout značnou ztrátu moci.

Konec ve znamení makedonského rozvoje moci

Poté, co Lesbos a Kerkyra také opustili Ligu, byly Athény i nadále ochránkyní a nadvládou velkého počtu členů Graubündenu; federace již nebyla nástrojem zaměřeným na zvyšování moci. Naopak, pod vlivem makedonské expanze moci ztratila ještě více členů, aniž by se stala zcela nesmyslnou. Zmenšující se příjem z příspěvků Bündnera zůstal důležitou položkou finančního rozpočtu Atén. A ve vztahu k vnějšímu světu byla námořní síla Atén, založená na federální vládě, ještě 340 př. N.l. BC také pro Filipa II. Důležitý ovlivňující faktor v Egejském moři.

Ve středním Řecku na fénické půdě existoval již od roku 346 před naším letopočtem. Makedonská okupační síla získala oporu. Philip II rozšířil tuto strategickou pozici také tím, že získal místo a vliv v Delphic Amphictyony . Zatímco Demosthenes propagoval v 40. letech v Aténách odpor proti Filipovi II., V Izokratu existoval oponent, který se snažil sjednotit Řeky za makedonským vládcem ve smyslu protiperské mise. Až do rozhodující bitvy u Chaironeie v roce 338 př BC Demosthenes zvítězil svou protimakedonskou agitací v Aténách. Kvůli porážce koalice kované také Demosthenes, který kromě Athéňanů a Boeotians atd. A. také přinesl části Peloponnesians do pozice proti Philipovi II, Athens ztratil jeho nezávislost a byl nucený k alianci s Makedonií pro následující období. Ve stejné době, druhá liga v podkroví také chátrala v roce 338 před naším letopočtem. Rozpuštění zvenčí.

Viz také

• Starověké Řecko
• Podkrovní demokracie
• Boeotian League
• Řecká liga
• Peloponnesian League

bobtnat

• Osvědčení 2. podkrovní ligy . Athény 377 př Chr. In: Gerhard Pfohl (ed.): Řecké nápisy jako důkaz soukromého a veřejného života. Řecko-německé . Heimeran, Tübingen, 2. vydání 1980, ISBN 3-7765-2032-9 .

literatura

• Jack Martin Balcer (ed.): Studie o podkrovní lize . Univ.-Verl., Konstanz 1984, ISBN 3-87940-222-1 . ( Xenia . 8), ISSN  0936-8663
• J. Cargill: Druhá aténská liga. Impérium nebo svobodná aliance? . University of California Press, Berkeley et al. 1981, ISBN 0-520-04069-4 .
• GL Cawkwell: Založení Druhé aténské konfederace . In: Classical Quarterly . NS 23 = 67, 1973, ISSN  0009-8388, str. 47-60.
• Martin Dreher : Hegemon a Symmachoi. Vyšetřování druhé aténské ligy . de Gruyter, Berlin - New York 1995. ISBN 3-11-014444-1 , ( Studies on ancient literature and history. 46) (Zugl.: Konstanz, Univ., Habil.-Schr., 1991/92).
• Christian Meier : Atény. Nový začátek světových dějin . Vydání brožované revidováno a rozšířeno autorem. Goldmann, Mnichov 1995. ISBN 3-442-12852-8 , ( Goldmann. 12852. Usazovací kniha od Goldmanna ).
• Russell Meiggs: Aténská říše . Repr., S corr. Clarendon Press, Oxford et al. A. 1979, ISBN 0-19-814843-7 . (podrobné znázornění říše Attic Sea).
• Wolfgang Schuller : Vláda Athéňanů v první podkrovní lize . de Gruyter, Berlín - New York 1974. ISBN 3-11-004725-X . (Ve stejné době: Berlin, Freie Univ., Habil.-Schr. 1971).

webové odkazy

• Ian Morris: Athénská říše PDF; 144 kB .
• Jona Lendering: Delian League . In: Livius.org (anglicky)

Poznámky

1. ↑ Christian Meier popsal tuto bitvu jako oko jehly, „kterým musely světové dějiny projít, pokud by v ní místo velkých monarchicky ovládaných říší měli hrát rozhodující roli zvláštní lidé, zdánlivě exotičtí z východu, kteří v ničem jiném než v malých nezávislých městech, žili téměř všude bez monarchy a v mnoha případech s rozsáhlou politickou účastí širokých politických vrstev. “(Meier, Athens (1995), s. 33)
2. ↑ Detlef Lotze , řecká historie. Od začátku až po helenismus. Přepracované u. rozšířené 7. vydání, Mnichov 2007, s. 56.
3. ↑ Kagan poukazuje na to, že dovoz obilí přepravovaný z dnešní Ukrajiny přes Černé moře do Atén, který významně přispěl k zásobování Athéňanů, byl již Peršany fatální díky omezené kampani, která jim do rukou přinesla Bospor a Dardanely. Důsledky pro Atény mohly být přerušeny. ( Donald Kagan : Perikles. Zrození demokracie . Stuttgart 1992, s. 132)
4. ↑ Ulrich Sinn, „Atény. Historie a archeologie. “ Mnichov 2004, s. 35, který rovněž konstatuje, že využívání přírodních zdrojů zaměřené na povrchní blahodárný účinek se vypomstilo ve 4. století, kdy vyschly nejen výnosy z těžby, ale také rozsáhlé hromady strusky s olovnatými složkami prostředí znečištěné a narušené zdraví místních obyvatel. „Enormní poptávka po palivovém dříví pro tavicí pece také vedla k radikálním odlesňování, a tím k dezertifikaci velkých oblastí.“ (Tamtéž)
5. ↑ Schuller, s. 141.
6. ↑ Doslova: „Athéňané a jejich spolubojovníci“ Řek : hoi Athenaíoi kai hoi sýmmachoi
7. ^ Meier, Athens (1995), s. 297.
8. ↑ Schuller, s. 147, s odkazem na Thucydides 3, 10, 5.
9. ↑ Schuller, s. 146.
10. ↑ Thucydides 1:96.
11. ↑ Meier, s. 297–298, který objasňuje ekvivalent 460 talentů ve vztahu k záležitostem Ligy takto: „Plat za veslaře byl stanoven na polovinu drachmy. S posádkou kolem 200 stála mzda na loď a den přibližně 100 drachem, 3 000 měsíčně, což byl poloviční talent. Takže flotila stovek lodí, pokud byla v provozu šest měsíců, měla platy 300 talentů. “(Str. 298)
12. ↑ Detlef Lotze, řecká historie. Od začátku až po helenismus. Přepracované u. rozšířené 7. vydání, Mnichov 2007, s. 56.
13. ↑ Wolfgang Schuller : Vláda Athéňanů v první podkrovní lize . de Gruyter, Berlin - New York 1974, s. 146: Schuller označuje vlastnictví půdy a příjmy jako racionální kritéria pro hodnocení pocty.
14. ↑ Donald Kagan : Pericles. Zrození demokracie . Stuttgart 1992, s. 133; Meier, Athens (1995), s. 297.
15. ^ Meier, Athens (1995), s. 418.
16. ^ Meier, Athens (1995), s. 394.
17. ↑ Donald Kagan: Pericles. Zrození demokracie . Stuttgart 1992, s. 145.
18. ↑ Schuller, s. 113.
19. ↑ Donald Kagan: Pericles. Zrození demokracie . Stuttgart 1992, s. 135.
20. ↑ ^{a b} Schuller, s. 72f.
21. ↑ Schuller, s. 118, podle něhož se na členy Ligy vztahoval rovněž závazný zvláštní předpis vydaný Athéňany s ohledem na Eleusinian Mysteries .
22. ↑ Detlef Lotze , řecká historie. Od začátku až po helenismus. Přepracované u. rozšířené 7. vydání, Mnichov 2007, s. 65.
23. ↑ Schuller, str. 40 a více.
24. ↑ Citováno z Donald Kagan: Perikles. Zrození demokracie . Stuttgart 1992, s. 142.
25. ↑ Citováno z Donald Kagan: Perikles. Zrození demokracie . Stuttgart 1992, s. 136. Kagan v poznámce pod čarou zdůrazňuje, že text je neúplnou rekonstrukcí fragmentu nápisu.
26. ↑ Thukydides 1, 99. Překlad po Thucydidesovi: Historie peloponéské války. Editoval a překládal Georg Peter Landmann, dtv, Mnichov 1973, ISBN 3-423-06019-0 , s. 82–83.
27. ↑ Thucydides 2:10 .
28. ^ Meier, Athens (1995), str. 336, 353; Schuller, str. 183n., Ukazuje A. poukázal na to, že budování a údržba vozového parku otevřely Thetům další odvětví obchodních a příjmových příležitostí. "To nutně vedlo k zájmu těch, kteří těží z tohoto vývoje, o udržování a rozšiřování tohoto stavu věcí, a protože tento proces samozřejmě nelze zvrátit, lze určit objektivní hybnou sílu pro vznik aténské vlády v ekonomické sféře." "(Str. 185)
29. ↑ Schuller, str. 88 a násl.
30. ↑ Schuller, s. 92.
31. ↑ Thucydides 2. 65
32. ^ Bruno Bleckmann, The Peloponnesian War , Mnichov 2007, s. 59.
33. ↑ Thucydides 3, 2-18 a 3, 26-50.
34. ↑ Thucydides 3, 40. Podle jeho vlastního přiznání Thucydides nereprodukoval projevy citované v jeho práci doslovně, ale co nejvěrněji originálu.
35. ^ Thucydides 3:47.
36. ^ Meier, Athens (1995), s. 612.
37. ^ Bruno Bleckmann: Peloponnesian válka. Mnichov 2007, s. 106.
38. ↑ Detlef Lotze, řecká historie. Od začátku až po helenismus. Přepracované u. rozšířené 7. vydání, Mnichov 2007, s. 81f.
39. ↑ Následující citát pochází od Drehera, s. 276.
40. ^ Hermann Bengtson , řecká historie. Od začátku do římské říše. Zvláštní vydání 5. vydání, Mnichov 1979, s. 247f.
41. ↑ Dreher, s. 88.
42. ↑ Detlef Lotze , řecká historie. Od začátku až po helenismus. Přepracované u. rozšířené 7. vydání, Mnichov 2007, s. 82.
43. ↑ Dreher, s. 35 a následující: „Jelikož Atény musely čelit pouze jednomu silnému nepříteli, v sedmdesátých letech se Spartou, v následujícím desetiletí s Thébami, která nebyla schopna vybavit zvlášť významnou flotilu, byla kapacita aténské flotily dostatečná Kromě zajištění obilné cesty a do jisté míry boje proti pirátství bychom měli v zásadě bojovat také sami o velké námořní bitvy. […] V neposlední řadě aspekt efektivity, který hrál aténskou demokracii důležitou roli také při organizování vlastních politických institucí, mohl přimět Atény, aby neshromáždily spojeneckou flotilu z kontingentů jednotlivých států, ale aby vedly námořní válku zcela ve svých rukou Soustředit se. Takové jednotné, hierarchicky strukturované velení již bylo vydáno, konsolidace jednotlivých námořních jednotek neztratila čas a především bylo možné provádět nábor žoldáků centrálně s penězi soustředěnými poblíž Atén. “
44. ↑ Dreher, s. 88.
45. ↑ ^{a b} Dreher, s. 280.
46. ^ Hermann Bengtson, řecká historie. Od začátku do římské říše. Zvláštní vydání 5. vydání, Mnichov 1979, s. 251f.
47. ↑ Detlef Lotze, řecká historie. Od začátku až po helenismus. Přepracované u. rozšířené 7. vydání, Mnichov 2007, s. 83.
48. ^ Hermann Bengtson, řecká historie. Od začátku do římské říše. Zvláštní vydání 5. vydání, Mnichov 1979, s. 258.
49. ↑ Dreher, s. 35: „ Aténskou nadřazenost vážně zpochybňovala pouze opozice vlastních zběhlých, také silných na moři spojenců jako Chios, Rhodos a Byzantion.“
50. ↑ Dreher, s. 291.
51. ^ Hermann Bengtson, řecká historie. Od začátku do římské říše. Zvláštní vydání 5. vydání, Mnichov 1979, s. 292f.