Vlk Singer

Vlk Singer (říjen 2008)
Singer (2012)

Wolf Joachim Singer (narozen 9. března 1943 v Mnichově ) je německý neurofyziolog a výzkumník mozku .

Život

Wolf Singer studoval od roku 1962 (od roku 1965 na stipendium od Studijní nadace německého lidu ) medicínu na Univerzitě Ludwiga Maximiliána v Mnichově (LMU Mnichov) a 1965/66 dva semestry v Paříži . V roce 1968 byl na univerzitě v Mnichově s pracovní funkcí telencefalického Kommissurena pro bilaterální synchronizaci EEG , kterou napsal v Otto Detlev Creutzfeldt na Psychiatrickém ústavu Maxe Plancka, Dr. med. PhD. Během dalšího vzdělávání v neurofyziologii také v roce 1971 strávil školicí období na University of Sussex v Anglii.

V roce 1975 se kvalifikoval jako profesor na lékařské fakultě Technické univerzity v Mnichově ve fyziologii . V roce 1981 byl jmenován členem společnosti Max Planck Society a ředitelem odboru neurofyziologie na Institutu Maxe Plancka pro výzkum mozku ve Frankfurtu nad Mohanem . Zde společně s Walterem Greinerem a Horstem Stöckerem založil v roce 2004 Frankfurtský institut pro pokročilá studia (FIAS) a Brain Imaging Center (BIC) a v roce 2006 Ernst Strüngmann Science Forum a Ernst Strüngmann Institute (ESI). Je čestným profesorem fyziologie. Od roku 2011 má emeritní status a nadále vede „emeritní oddělení“ v MPI Frankfurt.

Wolf Singer je otcem mozkové výzkumnice Tanie Singer a mediální vědkyně Nathalie Singer .

Akt

Témata výzkumu

Cílem práce jeho neurofyziologického oddělení je objasnit neuronální procesy podílející se na takzvaném vyšším kognitivním výkonu, jako je vizuální vnímání, zapamatování si nebo jiný intelektuální výkon. Výzkum se mimo jiné provádí v jeho ústavu. také vývoj amblyopie zrakové poruchy .

V neurofyziologické výzkumné komunitě je Singer mimo jiné mezinárodní. známý svými výzkumy a úvahami na fyziologickém základě procesů pozornosti a identifikace. Problém vazby , tj. Otázka, jak lze dojem vnímání jednotného předmětu (který je vnímán jako nositel všech těchto smyslně vnímatelných vlastností) konstruovat z různých smyslových dojmů vlastností (jako je tvar, barva, tvrdost, hmotnost, vůně), zkoumá tento institut technicky složitými experimenty zejména v oblasti vizuálního vnímání. Teorie pro to pochází mimo jiné od Christoph von der Malsburg . Přikládá velkou důležitost časové synchronicitě nervové aktivity v kůře. Odpovídající oscilační frekvence nervových buněk by tedy odkazovaly na stejné objekty.

Singer se zasazuje o naturalistické interpretaci neurofyziologických dat a snaží se, aby výsledky výzkumu mozku známou pro veřejnost a jejich reprezentaci.

Singer je jedním z vědců zapojených do dialogů mysli a života ; on je zmíněn na webových stránkách Mind and Life Institute jako jeden z Science & Contemplative Affiliates .

Svoboda a vina

Stejně jako Gerhard Roth se ve veřejných debatách opakovaně dostávala do popředí Singerova ostrá prohlášení v rozhovorech, přednáškách a populárně-vědeckých esejích. Jeho závěry z neurovědeckého výzkumu s ohledem na politické a právní , psychologické i vývojové a vzdělávací či antropologické , ale i z. B. architektonické nebo urbanistické otázky takové historické a filozoficko - ideologické povahy, jako by je ráda zachytila ​​tisk.

Kontroverzní byly zejména jeho teze o svobodné vůli . Singer odmítl mluvit o svobodné vůli . Veřejně to vyjádřil v článku FAZ z roku 2004 , jehož podtitul definoval v mírně pozměněných formulačních propojeních: Měli bychom přestat mluvit o svobodě u hlavního názvu dotisku rozsáhlého vědeckého odborného článku o odborné diskusi „ Mozek jako předmět? (Část I) “v německém časopise pro filozofii . Singer tvrdí, že vědecký kauzální model, podle kterého je třeba svět vnímat jako uzavřený deterministický celek , vylučuje svobodu. Zastánci konceptu svobody, jako je Peter Bieri , však namítají , že koncept svobodné vůle stojí za určitých podmínek v opozici vůči determinismu a že tyto podmínky nemusí být za žádných okolností přijímány.

Singer rovněž požaduje, aby nedostatek svobodné vůle musel mít důsledky pro naše pojetí viny a trestu : Pokud se z vědeckého hlediska nikdo nemůže svobodně rozhodnout, nemá smysl činit lidi odpovědnými za jejich činy. Musíte se však před nimi chránit a především zabránit dotyčné osobě v opakování jeho činu. „Takže bychom zavřeli zločince a podrobili je určitým vzdělávacím programům, které by obsahovaly i sankce.“ - doslovně - „Udělali bychom skoro to samé jako nyní. Jediný způsob pohledu na věci by se změnil. "Singer si představuje,„ že naše jednání s lidmi, kterým dnes říkáme >> zločinci <<, by mohlo být více pochopitelné - aniž by se však zásadně změnil náš trestní systém. "

Wolf Singer a Gerhard Roth byli spoluautory „Manifestu“, senzačního prohlášení jedenácti předních neurologů o současnosti a budoucnosti výzkumu mozku , který byl publikován na podzim roku 2004 v časopise Brain & Duch .

vyznamenání a ocenění

Vlk Singer získal řadu vyznamenání za vědeckou práci a za jeho angažovanost nad rámec toho, včetně Cenu Ernst Jung pro vědu a výzkum se plasticity neuronů Prize je Zülch cena je Max Planck cena za Public Relations se pytloviny Prize kultura v roce 1998 je komunikátor Cena na Stifterverband pro německé vědy , čestný doktorát z Carl- von Ossietzky University of Oldenburg a Médaille de la Ville de Paris . V roce 1989 byl přijat za řádného člena Academia Europaea . Od roku 1998 je členem Leopoldiny a od roku 2003 Německé akademie pro jazyk a poezii .

Byl také oceněn Chevalier de la Legion d'Honneur ve Francii . V roce 1992 byl Singer jmenován doživotním členem Papežské akademie věd v Římě. V roce 2002 získal Ernst Hellmut VITS cenu od v vestfálského Wilhelms univerzity v Münsteru ( Vestfálsko ).

Singer byl do roku 2012 členem vědeckého poradního výboru nadace Giordana Bruna . Je členem správní rady Nadace Hertie . Od roku 2007 je zahraničním členem Ruské akademie věd .

V roce 2011 mu byl udělen Spolkový kříž za zásluhy první třídy . Ve stejném roce jej jmenoval papež Benedikt XVI. jako člen Papežské rady pro kulturu . V roce 2013 mu Leopoldina udělil Cotheniovu medaili . Také v roce 2013 byl zvolen členem Americké asociace pro pokrok ve vědě . V roce 2014 byl zvolen do EMBO a v roce 2017 do Národní akademie věd .

Díla (výběr)

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. MPI Emeriti .
  2. ^ Singer emeritní oddělení
  3. mpibrainresearch .
  4. Nathalie Singer na Weimarské univerzitě .
  5. Rozhovor s Wolfem Singerem , publikovaný v „Die Welt“ 28. října 1991 pod názvem „Výzkumník je strašákem v Německu“.
  6. Petra Gehring uvádí v kap. 9 její knihy Co je to biopower? (Campus, Frankfurt 2006) s názvem Brain Research and Power: From Free Will to Criminal Law Policy. na str. 194 je výzkum mozku „v neposlední řadě případem mediální sociologie“.
  7. In: Christian Geyer: Hirnforschung und Willensfreiheit . Suhrkamp, ​​Frankfurt 2004 s. 30
  8. Jeho název obsahoval sebeuvědomění a neurobiologický vnější popis .
  9. Carl Friedrich Gethmann argumentuje ve svém článku Zkušenosti z autorství akcí a nálezy neurovědy v: Dieter Sturma (Ed.): Filozofie a neurovědy (Suhrkamp, ​​ffm. 2006), str. 215-239 i pro skutečnost, že se dokonce diskutuje o svobodě, ne o naší svobodné vůli; Ve skutečnosti jde o kauzální vysvětlující paradigma , které je nepochybně předpokládáno. Dirk Hartmann již v roce 1998 ve Filozofických základech psychologie ( Memento ze dne 26. listopadu 2015 v internetovém archivu ) (WBG, Darmstadt; PDF; 17,1 MB) s. 327 vysvětlil, že je to v přírodních vědách prostřednictvím „ontologické hypostatizace“ k nesprávné interpretaci kauzálního principu : ve skutečnosti jde o takzvanou „metodologickou normu“ vedoucí k výzkumu, která je většinou realisticky chápána jako kauzální zákon a v naturalistické metafyzice je svět jako celek chápán (ve fyzice i zpřísněna „jednotná teze“), podle níž by neměla existovat žádná výjimka z tohoto předpokládaného nebo hypostatizovaného „přírodního zákona“); viz Hartmannův příspěvek Physis and Psyche. Problém mysli a těla v důsledku hypostatizace teoretických konstruktů. in: Dieter Sturma (Ed.): Philosophy and Neuroscience. Suhrkamp, ​​Frankfurt 2006 ( stw 1770 ), str. 97–123.
  10. Nový obraz člověka? (Suhrkamp, ​​Ffm. 2003), s. 33/34.
  11. ^ Spoluautoři: Christian E. Elger , Angela D. Friederici , Christof Koch , Heiko Luhmann , Christoph von der Malsburg , Randolf Menzel , Hannah Monyer , Frank Rösler , Gerhard Roth (biolog) a Henning Scheich .
  12. ↑ Adresář členů: Wolf Singer. Academia Europaea, zpřístupněno 19. července 2017 .
  13. ↑ Vstup člena Wolfa Singera z Německé akademie přírodních vědců Leopoldina , přístup 11. dubna 2015.
  14. ^ Singer , vatican.va.
  15. ^ Personální změny ve výborech nadace , informační bulletin Nadace Giordana Bruna, 6. září 2012, přístup dne 22. listopadu 2013.
  16. viz RUNUNCE E NOMINE z 10. prosince 2011; pod bodem 3 „NOMINA DI CONSULTORI DEL PONTIFICIO CONSIGLIO DELLA CULTURA“
  17. ^ Členové AAAS: Vlk Singer. Citováno 26. ledna 2018 .
  18. EMBO rozšiřuje své členství k 50. výročí. Tisková zpráva z 8. května 2014 na Informationsdienst Wissenschaft (idw-online.de).
  19. článek, jak je uvedeno výše v tištěné verzi s programovým podtitulem, se objevil, že se vzájemná propojení zavazují. Měli bychom přestat mluvit o svobodě. Ve skutečnosti se jedná o výňatek z této části ( ) mnohem obsáhlejšího článku, který krátce nato m. D. T. Sebezkušenost a neurobiologický externí popis ( ) v DZPhil 52, 2, 2004: 235–255. Tento odborný článek byl zase zpřístupněn široké veřejnosti v témže roce, ale ne pod svým původním názvem, ale pod názvem: Interconnections set us. Měli bychom přestat mluvit o svobodě . (viz další záznam)
  20. TB ze série Edition Suhrkamp (č. 2387), ve které tento editor FAZ dokumentuje extrémně rozsáhlou debatu ve FAZ (včetně některých článků, které byly publikovány jinde nezávisle ), založenou na principu paradoxních intervencí . Singer má zde zdokumentovaný marketing své práce ; Viz také úvodní poznámky k otevřenému dopisu k původnímu článku FAZ.
  21. recenze zde ( a. Zde ); Singerova reakce na tuto otázku, včetně odpovědi recenzenta zde a jeho závěrečných slov k rozsáhlé diskusi s odkazy na příspěvky ostatních diskusních partnerů zde .