Předpisy pro vojenské stížnosti

Tyto stížnosti Defense Act (WBO) upravuje jednu ze dvou právní ochrany možností vytvořených pro vojáky v Kromě zákona o komisaře obranné v německém Bundestagu . Jako součást vnitřního vedení jako koncepce řízení Bundeswehru byla WBO sepsána s ohledem na vojáka jako občana v uniformě .

Obsah zákona

Podle zákona WBO může každý voják, který se domnívá, že s ním bylo nadřízenými nebo agenturami Bundeswehru zacházeno nesprávně nebo byl zraněn soudruhy v rozporu s povinností, může podat stížnost po jedné noci (§ 6 WBO). Musí být předloženo písemně nebo ústně nejbližšímu disciplinárnímu nadřízenému stěžovatele nebo orgánu odpovědnému za rozhodnutí. Není -li o jeho stížnosti rozhodnuto do jednoho měsíce nebo je -li zamítnuto, může obvykle podat další stížnost (§ 16 WBO). Společné stížnosti nejsou povoleny (§ 1 odst. 4 WBO)

Na vojenské služby a administrativní stížnosti se vztahují vojenské stížnosti. Na disciplinární stížnost se vztahuje vojenský disciplinární řád (WDO).

Ustanovení o soudním řízení po neúspěšných stížnostech jsou rovněž obsažena ve vojenském reklamačním řádu. Pokud další stížnost nebyla zahájena (např. Proti ministerským rozhodnutím ) nebo nebyla úspěšná, lze podat žádost o rozhodnutí soudu . V případě soudních žádostí proti stížnostem nebo jiným stížnostem, o nichž rozhodl federální ministr obrany nebo inspektoři ozbrojených sil (armáda, letectvo, námořnictvo), je v první a poslední instanci příslušný Federální správní soud - Senát vojenské služby ( §§ 21, 22 WBO). V první instanci je za ostatní žádosti odpovědný jeden ze dvou soudů vojenské služby (§ 17 WBO).

Dějiny

První prokazatelné počátky vojenského práva na odvolání v Německu lze nalézt v polovině 15. století ve státněprávních článcích a válečných článcích. Dali vojákovi pravomoc podat stížnost svým nadřízeným , zejména v případě nevyplacení nebo opožděné výplaty mezd a také v případě nesprávného odstupného s jídlem a oblečením. Vzhledem ke špatně vyvinutému smyslu pro čest a spravedlnost vojáků v dřívějších stoletích měly stížnosti na nedůstojné zacházení zpočátku malý význam. Do 18. století zde bylo např. Důstojník například nemá k dispozici jiné prostředky k obnovení své zraněné cti, než vyzvat svého nadřízeného na souboj .

Zavedení obecné branné povinnosti a vliv liberálních myšlenek francouzské revoluce favorizovalo rozvoj práva stěžovat si na skutečný prostředek právní ochrany občanů vykonávajících vojenskou službu na počátku 19. století. 28. prosince 1824 vydal bavorský král Maximiliánovi I. příkladné pro poskytování časové služby , protože takzvané „ královské velení je milníkem v historii armády právo na odvolání.

Přiznal vojákům všech hodností právo

Současně však varoval před „ nevhodnými, neopodstatněnými nebo dokonce zákony podřízenosti porušujícími přednášky “, na které „se muselo podle okolností jednat co nejpřísněji “.

Díky předpisům o oficiálních kanálech a vyřizování stížností vojenského personálu v armádě a námořnictvu a státních zaměstnanců ve vojenské a námořní správě ze dne 3. března 1873 Prusko nejenže nahradilo jednotlivé předpisy o stížnostech dříve roztroušených v jednotlivých dekretech a článcích války, ale vytvořil je tak současně jako základ práva na stížnost, které se stalo příkladem pro všechny pozdější stížnostní předpisy. Strážníci si mohli stěžovat na nadřízené, poddůstojníky a muže, a to jak na nadřízené, tak na soudruhy, přičemž důvodem stížnosti mohl být jakýkoli čin nebo opomenutí, které bylo vnímáno jako špatné. Společné stížnosti byly zakázány. Stížnost nemohla být nikdy podána před koncem služby a musela být podána do tří dnů. Rozhodnutí, které muselo být sděleno písemně s uvedením podstatných důvodů, učinil další disciplinární nadřízený . Způsob disciplinárního vyřizování stížnosti, který byl považován za oprávněný, nebyl stěžovateli sdělen. Jen mu muselo být oznámeno, že se něco stalo. Stěžovatel, ale také kárný nadřízený, měl právo podat další stížnost „ bez obcházení instance až k nejvyššímu bodu “.

V letech 1894/95 byly vydány samostatné předpisy pro armádu a námořnictvo . Každá pobočka ozbrojených sil měla zase speciální režim stížností pro důstojníky a státní zaměstnance a další pro poddůstojníky a muže. Tyto reklamační řády platily až po první světové válce . 15. listopadu 1921 byl pro členy Reichswehru vydán režim stížností , který platil jednotně pro všechny hodnosti a části ozbrojených sil. Poprvé to zajistilo předchozí zprostředkování také pro poddůstojníky a posádky.

Stížnostní řád pro členy Wehrmachtu z 8. dubna 1936, obsahově téměř totožný s reklamačním řádem z roku 1921, byl zrušen společně s ostatními německými vojenskými zákony a vyhláškami zákonem o kontrolní radě č . 34 z 20. srpna 1946.

webové odkazy

• Znění předpisů o vojenské stížnosti
• Text vojenského disciplinárního řádu
• ZDv 14/3 „Disciplinární kodex obrany a kodex stížností na obranu“ (PDF; 2,1 MB)

literatura

• Dau / Frahm: Vyhláška o vojenských stížnostech . 6. vydání. F. Vahlen, Mnichov 2013, ISBN 3-8006-4510-6 . 
• Schnell / Ebert: Disciplinární právo - trestní právo - právo na odvolání Bundeswehru . 20. vydání. Walhalla Fachverlag, Regensburg, Berlin 2005, ISBN 3-8029-6294-X .
• Frank Less: Soldiers Act Comment . Walhalla-Fachverlag, ISBN 978-3-8029-6469-5 .
• Dirk W. Oetting: Vojákovo právo na odvolání . 1. vydání. Duncker & Humblot, Berlin 1966, ISBN 3-8029-6296-6 . 
• Barth / Bergsträsser: O základních právech vojáka . Isar Verlag, Mnichov 1957. 
• Hans-Günter Schwenck: Právní systém a ozbrojené síly . Walhalla a Praetoria Verlag, Regensburg 1979, ISBN 3-8029-6424-1 . 

Individuální důkazy

1. ↑ ZDv 10/1 „Vnitřní vedení“
2. ^ Text zákona WBO