Tibeto-barmské jazyky
Tyto tibetské barmské jazyky představují jeden ze dvou hlavních větví na čínsko- jazykové tibetské rodiny , druhá větev jsou Číňané nebo Sinitic jazyky . Přibližně 330 tibetskými barmskými jazyky mluví téměř 70 milionů lidí v jižní Číně, himálajské oblasti a jihovýchodní Asii. (Naproti tomu čínské jazyky mají dohromady 1,3 miliardy mluvčích.)
Zdaleka nejvíce tibetsko- barmský jazyk, na který se nejvíce hovoří, je barmština s přibližně 35 miliony rodilých mluvčích a dalších 15 milionů sekundárních mluvčích v Barmě .
Hlavní jazyky
Následující tibetské barmské jazyky mají nejméně jeden milion mluvčích:
- Barmština (barmština): 35 milionů mluvčích; s druhým řečníkem 50 milionů / Myanmar (Barma)
- Tibetština : 6 milionů; s jinými tibetskými dialekty přes 8 milionů mluvčích
- Yi (Yipho): 4,2 milionu / jižní Čína
- Sgaw (Sgo): 2 miliony / Barma: stát Karen
- Rakhain ( Arakanese ): 2 miliony / Barma: Arakan
- Meithei (Manipuri): 1,3 milionu / Indie: Manipur, Assam, Nagaland
- Pwo (Pho): 1,3 milionu / Barma: stát Karen
- Tamang : 1,3 milionu / Nepál: údolí Káthmándú
- Bai (Minchia): 1,3 milionu / Čína: Yunnan
- Yangbye : 1 milion / Barma
Článek obsahuje v příloze tabulku se všemi tibetskými barmskými jazyky, které mají nejméně 500 000 mluvčích. Uvedený webový odkaz obsahuje všechny tibetské barmské jazyky s klasifikací a počtem mluvčích.
klasifikace
Stav klasifikace
Interní klasifikaci asi 330 tibetských jazyků Burman dnes nelze v žádném případě považovat za samozřejmost. Ačkoli výzkum byl schopen dohodnout na řadě menších genetických jednotek - včetně tibetský , Kiranti , Tani , Bodo-Koch , Karen , Jingpho-Sak , Kuki-Chin, a Barmánců - na otázku, středních a větších podskupin, které obsahují tyto shrnout menší jednotky, které dosud nebyly vyřešeny konsensem. Důvodem je nedostatek podrobného výzkumu, gramatik a lexikonů v mnoha jednotlivých tibetských barmských jazycích, intenzivní vzájemné plošné vlivy, které zakrývají genetické souvislosti, a velké množství jazyků, které mají být srovnávány.
Zatímco Matisoff se v roce 2003 „odváží“ zkombinovat poměrně velké jednotky, van Driem inklinuje v roce 2001 k druhému extrému: rozděluje tibetského Burmana na mnoho malých podskupin a o širších vztazích poskytuje jen neurčité informace. Thurgood 2003 jde střední cestou. Prezentace tohoto článku je - pokud jde o přechodné jednotky - založena především na Thurgoodovi, pro podrobnou strukturu rozsáhlého díla van Driem 2001, ve kterém jsou řešeny všechny tibetsko-barmské jazyky známé nyní a jejich blízké vztahy. Celkově existuje relativně malé rozdělení tibetského Burmana na geneticky zabezpečené jednotky.
Vnitřní struktura
Na základě aktuální citované situace výzkumu lze ospravedlnit následující vnitřní strukturu tibeto-barmštiny, i když dosud nebylo dosaženo úplné shody ve všech podjednotkách:
Vnitřní struktura tibeto-barmské
-
Tibeto barmský
- Bodisch s Tibeťany, Tamang-Ghale, Tshangla, Takpa, Dhimal-Toto
- Západní himálajský
- Mahakiranti s Kiranti, Newari-Thangmi, Magar-Chepang
- Severní Assam s Tani (Abor-Miri-Dafla), Khowa-Sulung, Mijuisch (Deng), Idu-Digaru
- Hrusian
- Bodo-Konyak-Jingpho s Bodo-Koch (Barisch), Konyak (Severní Naga), Jingpho-Sak (Kachin-Luisch)
- Kuki-Chin-Naga s Mizo-Kuki-Chinem, Ao, Angami-Pochuri, Zeme, Tangkhul, Meithei (Manipuri), Karbi (Mikir)
- Qiang-Gyalrong s Xixia-Qiang a Gyalrong
- Nungisch
- Karen
- Lolo-barmská s Lolo (Yipho) a barmská
- Jednotlivé jazyky : Pyu †, Dura †, Koro , Lepčské písmo , Mru , Naxi , Tujia , Bai
Statistické a geografické údaje
Následující tabulka poskytuje statistický a geografický přehled podjednotek Tibeta Burmana. Údaje jsou založeny na níže uvedeném webovém odkazu „Klasifikace čínsko-tibetských jazyků“. Počet jazyků je výrazně nižší než v Ethnologue , protože Ethnologue - na rozdíl od většiny názorů výzkumu - prohlašuje mnoho dialektů za nezávislé jazyky. Data zde použitá (počet jazyků, počet mluvčích) vycházejí hlavně z podrobné prezentace ve van Driem 2001.
Podjednotky tibeto-barmské
s počtem jazyků a mluvčích a jejich hlavními distribučními oblastmi
Jazyková jednotka | Alternativa. Příjmení | Počet jazyků |
Počet reproduktorů |
Hlavní distribuční oblast |
---|---|---|---|---|
TIBETO BURMAN | 332 | 68 milionů | Himaláje, jižní Čína, jihovýchodní Asie | |
Bodisch | Tibetský iwS | 64 | 8 milionů | Tibet, severní Indie, Pákistán, Nepál, Bhútán |
Tibetský | 51 | 6 milionů | Tibet, severní Indie, Pákistán, Nepál, Bhútán | |
Tamang-Ghale | 9 | 1,2 milionu | Nepál | |
Tshangla | 1 | 150 tisíc | Bhútán | |
Takpa | Moinba | 1 | 80 tisíc | Indie: západní cíp Arunáčalu / Tibetu |
Dhimal Toto | 2 | 35 tisíc | Nepál: Terai, Indie: Západní bengálština | |
Západní himálajský | 14 | 110 tisíc | Severní Indie: Kumaon, Lahul, Kinnaur; Západní Tibet | |
Mahakiranti | Himálajský | 40 | 2,2 milionu | Nepál |
Kiranti | 32 | 500 tisíc | Nepál (jižně od masivu Mount Everestu) | |
Magar-Chepang | 5 | 700 tisíc | Střední Nepál | |
Newari thangmi | 3 | 950 tisíc | Nepál: Údolí Káthmándú / Gorkha District | |
Lepcha | Rong | 1 | 50 tisíc | Indie: Sikkim, Darjeeling; také Nepál, Bhútán |
Dura † | 1 | † | Nepál: Lamjung District | |
Severní Assam | Brahmaputran | 32 | 850 | Indie: Arunáčalpradéš, Assam; Bhútán |
Tani | Abor-Miri-Dafla | 24 | 800 tisíc | Indie: Střední Arunáčalpradéš |
Khowa Sulung | Kho-Bwa | 4. místo | 10 tisíc | Indie: Západ. Arunáčalpradéš |
Idu-Digaru | North Mishmi | 2 | 30 tisíc | Indie: Arunáčalpradéš (okres Lohit) |
Mijuish | South Mishmi | 2 | 5 tisíc | Indie: Arunáčalpradéš (okres Lohit) |
Hrusian | 3 | 7 tisíc | Příhraniční oblast Indie (Arunáčalpradéš) - Bhútán | |
Bodo-Konyak-Jingpho | 27 | 3,4 milionu | Severovýchodní Indie, Nepál, Barma, jižní Čína | |
Bodo kuchař | Sotva | 11 | 2,3 milionu | Severovýchodní Indie: Assam |
Konyak | Severní Naga | 7. | 300 tisíc | Indie: Arunáčalpradéš; Nagaland |
Jingpho-Sak | Kachin-Luisch | 9 | 800 tisíc | Bangladéš, severovýchodní Indie, severní Barma, jižní Čína |
Kuki-Chin-Naga | 71 | 5,2 milionu | Severovýchodní Indie: Nagaland, Manipur, Assam, Arunachal | |
Mizo-Kuki-Chin | 41 | 2,3 milionu | Severovýchodní Indie, Bangladéš, Barma | |
Ao | 9 | 300 tisíc | Severovýchodní Indie: Nagaland | |
Angami-Pochuri | 9 | 430 tisíc | Severovýchodní Indie: Nagaland | |
Zeme | 7. | 150 tisíc | Severovýchodní Indie: Nagaland, Manipur | |
Thangkul | 3 | 150 tisíc | Severovýchodní Indie: Nagaland, Manipur | |
Meithei | Manipuri | 1 | 1,3 milionu | Severovýchodní Indie: Manipur, Nagaland, Assam |
Karbi | Mikir | 1 | 500 tisíc | Severovýchodní Indie: Assam, Arunáčalpradéš |
Qiang Gyalrong | 15 | 500 tisíc | Jižní Čína: S'-čchuan | |
Tangut-Qiang | Xixia-Qiang | 10 | 250 tisíc | Jižní Čína: S'-čchuan |
Gyalrong | rGyalrong | 5 | 250 tisíc | Jižní Čína: S'-čchuan |
Nungisch | Dulong | 4. místo | 150 tisíc | Jižní Čína, severní Barma |
Tujia | 1 | 200 tisíc | Jižní Čína: Hunan, Hubei, Guizhou | |
Bai | Minchia | 1 | 900 tisíc | Jižní Čína: Yunnan |
Naxi | Moso | 1 | 280 tisíc | Jižní Čína: Yunnan, Sichuan |
Karen | 15 | 4,5 milionu | Barma, Thajsko | |
Lolo-barmská | 40 | 43 milionů | Barma, Laos, jižní Čína, Vietnam | |
Lolo | Yipho | 27 | 7 milionů | Jižní Čína, Barma, Laos, Vietnam |
Barmská | 13 | 36 milionů | Barma, jižní Čína | |
Mru | 1 | 40 tisíc | Bangladéš: Chittagong; Barma: Arakan | |
Pyu † | 1 | † | dříve severní Barma |
Primární větve tibetské barmštiny jsou vytištěny tučně a následují podjednotky.
Článek Sino- tibetské jazyky obsahuje podrobnou diskusi o platnosti zde prezentovaných podjednotek tibeto-barmštiny a dalších podjednotek navržených pro výzkum.
Jazyková charakteristika tibeto-barmštiny
Tibetský Burman tvoří genetickou jednotku uvnitř čínsko-tibetské. Tibetské burmanské protoformy by mohly být do značné míry rekonstruovány (Matisoff 2003). Společný lexikální materiál je extrémně rozsáhlý a stává se stále spolehlivějším, jak roste výzkum jiných jazyků (viz tabulka slovních rovnic). Kromě lexikálního materiálu existuje dostatek fonologických a gramatických podobností, které zajišťují genetickou jednotu tibeto-barmštiny.
Struktura slabik a fonémy
Proto-tibetský barmský jazyk byl - stejně jako proto-čínsko-tibetský - monosyllabický jazyk. Jeho strukturu slabik lze popsat jako
- (K) - (K) -K (G) V (K) - (s) (souhláska K, samohláska V, klouzavost G / l, r, j, w /)
rekonstruovat (potenciální pozice jsou označeny (.)). První dvě souhlásky jsou původně významově relevantní „předpony“, skutečný kořen má tvar K (G) V (K), konečná souhláska musí být ze skupiny / p, t, k, s, m, n, ŋ, l, r , w, j / vzniknout, finále samohlásky je vzácné. Samohláska může být krátká nebo dlouhá, délka je phonemic. Slabá samohláska / ə / může být použita mezi souhláskami předpony a počáteční souhláskou (tzv. Schwa ). Tato původní struktura slabik je dokumentována v klasickém tibetštině a některých moderních západních tibetských jazycích a v Gyalrong (které jsou proto zvláště důležité pro rekonstrukci), ale méně úplně v Jingpho a Mizo. Složité počáteční klastry byly sníženy v mnoha jazycích. Toto strukturální zjednodušení zjevně často vedlo k vývoji diferenciačních tónů.
Podle Benedikta 1972 a Matisoffa 2003 souhláskový soupis proto-tibetské barmštiny - který byl plně použit pro počáteční souhlásky kořene - sestával z následujících fonémů:
- p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, ŋ; l, r, w, j.
Jako počáteční souhláska slova root nalezly tyto fonémy v jednotlivých skupinách následující pravidelné zvukové ekvivalenty:
Tibetobirm. | Tibet. | Jingpho | Birma. | Garo | Mizo |
---|---|---|---|---|---|
* str | p (h) | p (h), b | p (h) | p (h), b | p (h) |
* t | t (h) | t (h), d | t (h) | t (h), d | t (h) |
* k | k (h) | k (h), např | k (h) | k (h), např | k (h) |
* b | b | b, p (h) | str | b, p (h) | b |
* d | d | d, t (h) | t | d, t (h) | d |
*G | G | g, k (h) | k | g, k (h) | k |
* ts | ts (h) | ts, dz | ts (h) | s, ts (h) | s |
* dz | dz | dz, ts | ts | ts (h) | F |
* s | s | s | s | th | th |
* např. | z | z | s | s | F |
* H | H | Ó | H | Ó | H |
* m | m | m | m | m | m |
* n | n | n | n | n | n |
* ŋ | ŋ | ŋ | ŋ | ŋ | ŋ |
* l | l | l | l | r | l |
* r | r | r | r | r | r |
* w | Ó | w | w | w | w |
* j | j | j | j | ts, ds | z |
Alternativní ekvivalenty jsou obvykle sekundární, aspirace může nastat za určitých podmínek, není phonemic. Základem výše uvedené tabulky je Benedict 1972, kde jsou pro tyto zvukové rovnice uvedeny vhodné slovní rovnice .
Tibetský samohláskový systém Burman byl rekonstruován jako / a, o, u, i, e /. V protojazyku se samohlásky mohou objevit uprostřed a na konci slabiky, ne na začátku slabiky. Jiné samohlásky než / a / se však velmi zřídka nacházejí v závěrečné slabice protojazyka. Konce končící na / -Vw / a / -Vj / jsou obzvláště běžné.
Derivační morfologie
Klasická relační morfologie (tj. Systematická morfologická změna podstatných jmen a sloves s kategoriemi jako pád, číslo, napjatý aspekt, osoba, diatéza atd.) V jednom jazyce podle jednomyslného názoru výzkumu neexistovala. Relační morfologii podstatných jmen a sloves, která lze dnes identifikovat v tibetsko-barmských jazycích, je třeba považovat za inovaci, kterou lze vysledovat zpět k plošným vlivům sousedních jazyků nebo účinku substrátů. V důsledku velmi odlišných vlivů se mohly vyvinout velmi odlišné morfologické typy.
Avšak prvky derivační morfologie pro Proto-Tibeto-Barmánce lze s jistotou rekonstruovat, jejichž reflexy lze demonstrovat v mnoha tibetsko-barmských jazycích. Jedná se o souhláskové předpony a přípony , stejně jako počáteční alterace, které mění význam sloves, ale také podstatných jmen. Existence běžných derivačních přípon a počátečních zvukových střídání se stejnými nebo podobnými sémantickými efekty téměř ve všech skupinách tibetského Burmana je silným znamením jeho genetické jednoty.
s předpona
Prefix s má kauzativní a denominační funkci, která je původně založena na obecnějším „direktivním“ významu. Příklady:
- Třída Tibetský grib „stín“, sgrib- „stín, ztmavit“ (denominativ)
- Třída Tibetský gril „roll“, sgril- „ roll up“ ( denominál )
- Třída Tibetský riŋ- „být dlouhý“, sriŋ- „rozšířit“ (příčinný)
- Jingpho lot "be free", slot "release" (kauzativní)
- Přehrada Jingpho „ztratit se“, sɘdam „vyvést z cesty“ (původce)
- Lepcha nak "být rovný", njak <* snak "udělat rovně" (kauzativ, metathéza sK> Kj )
V dalších tibetsko-barmských jazycích (např. Barmština, Lahu, Lolo) byla předpona s ztracena, ale způsobila změny v počátečních souhláskových nebo tonálních diferenciacích. V případě slabých počátečních souhlásek je však v těchto jazycích stále rozpoznatelná předpona s, například
- Barmský ʔip „spát“, popíjet „spát“
- Barmština waŋ „vstoupit“, swaŋ „přivést“
Počáteční střídání
Téměř ve všech tibetských barmských jazycích existují dvojice sémanticky příbuzných slov, která se liší pouze akusticky tím, že počáteční souhláska je neznělá nebo vyjádřená . Neznělá varianta má obvykle přechodný význam , hlasová nepřechodný význam. Existuje teorie, že počáteční změna zvuku byla způsobena původní * h-předponou - neslabičným faryngálním klouzavým zvukem - (Pulleyblank 2000).
Tento kontrast však v tibetštině neexistuje. Oba nepřechodné i přechodné kořeny sloves mohou mít počáteční nebo neznělý počáteční zvuk, příležitostně existují i staré nepřesné dvojice nepřesných výrazů, např. B. jak gang, tak i ḥkheng, khengs „se naplní, s. vyplnit". Tranzitivním protějškem je buď ḥgengs, bkang, dgang, khengs (do gangu ) nebo skong, bskangs, bskang, skongs (do kheng, khengs ).
Příklady:
- Bahing kuk "ohnout", guk "ohnout"
- Bodo pheŋ „udělat rovně“, beŋ „být rovný“
n přípona
Přípona n (také ve variantě / -m /, v tibetštině často také / -d /) má primárně nominační, někdy i kolektivizační funkci. Příklady:
- Třída Tibetský rgyu . tah ", rgyun " kontext, řada, doba trvání, aktuální "
- Třída Tibetské gci „močí“, gcin „moč“
- Třída Tibetská rku „ ukradena “, rkun-ma „zloděj, krádež“ (nominalizace podporovaná koncovkou -ma )
- Třída Tibetský nye "blízko (bude)", gnyen "relativní"
- Lepcha zo "essen", azom "Essen" (nominalizace podporována iniciálkou / a- /)
- Lepcha bu "nést", abun "vozidlo"
- Proto- Tibeto Barmánci * rmi „osoba“, * rmin „lidé“ (kolektivizace)
s příponou
Přípona s měla v tibetštině také několik funkcí, ale již nejsou produktivní
- výsledný nebo tvarotvorný v adjektivech a slovesech
- např. che , „velká jsou“ ches „vyrostla“
- jako kolektivní obrazy (podobné německému Ge v horách), obzvláště stále zachované ve složených slovech již v dávných tibetských jazycích
- např. rnam "jednotka, část"> rnamy jako množné číslo morfém , sku "(soudní) tělo, osoba" + srung "chránit"> skusrungs "(skupina) tělesných strážců" speciální vojenská jednotka
Další odvozovací přípony
Kromě výše uvedeného existují i další derivační přípony postulované pro tibetského Burmana, např. B. / -t /, / -j / a / -k /. Pro žádnou z těchto přípon však dosud nebyl uveden uspokojivý funkční popis, který by platil alespoň v některých jednotkách sinotibetik. Pro další podrobnosti se odkazuje na LaPolla (in Thurgood 2003) a Matisoff 2003.
Společný slovník
Následující slovní rovnice jasně ukazují genetický vztah tibetských jazyků Burman. Jsou založeny na Peiros-Starostin 1996, Matisoff 2003 a níže uvedené internetové databázi Starostins . Výběr slov je založen na Dolgopolského seznamu „stabilních etymologií“ a některých slovech ze seznamu Swadesh , který do značné míry vylučuje výpůjčky a onomatopoeia. Každá slovní rovnice má zástupce až z pěti jazyků nebo jazykových jednotek: klasická tibetština, klasická barmština, Jingpho (Kachin), Mizo (Lushai), Lepcha, Proto-Kiranti (rekonstrukce Starostina) a Proto-Tibeto Barmština (Matisoff 2003). Přepis se také provádí podle Matisoffa a podkladové databáze.
Tibetské barmské slovní rovnice
důležitost | Třída Tibet. |
Třída Birma. |
Jingpho (Kachin) |
Mizo (Lushai) |
Lepcha | Proto- Kiranti |
Proto- Tibeto- Birman . |
---|---|---|---|---|---|---|---|
jazyk | lce | hlja | lei | vlevo, odjet | * lja | ||
oko | mig <dmyig | mjak | mjiʔ | S | mik | * mik | * mik |
srdce | snying | hnac | niŋ | * niŋ | * niŋ | ||
ucho | rna- | zavřít | n / A | kna | njor | * nɘ | * n / A |
nos | sna | hua | studna | hua | * nɘ | * na: r | |
Noha nebo podobně | rkaŋ | jeřáb | jeřáb | keŋ | kaŋ | * kaŋ | |
Ruční nebo podobné | položit | lak | lak | ljok | * lak | * lak | |
krev | khrag | swij, swe | sài | thi | (t) vi | *Ahoj | * s-hjwɘy |
strýc | akhu | 'uh | gu | 'u | ku | * ku | * khu |
veš | shig | ciʔ | hrik | * srik | * (s) r (j) ik | ||
Pes | khyi | lhwij | gui | 'ui | * coolɘ | * k w ej | |
Neděle | nyi (n) | nij | -a-ni | ni | nji | * nɘj | * nɘj |
kámen | rdoba | nluŋ | luŋ | luŋ | * luŋ | * luŋ | |
tok | chubo, gtsangpo, klung | Luaij | lui | lui | * lwij | ||
Dům | khyim | 'v | -e-cum | 'v | khjum | * kim | * jim, * jum |
Příjmení | ming | miŋ | mjiŋ | hmiŋ | * miŋ | * miŋ | |
zabít | gsod | sat | gɘsat | že | *soubor | * sat | |
mrtvý | shi | mhaŋ | muž | muž | mak | * muž | |
dlouho | ringmo | pánev | pak | * pak, * paŋ | |||
krátký | házel | tauh | ge-dun | opálení | *hlasitost | * twan | |
dva | gnyis | .i | hni | nji | * ni (k) | * ni (j) | |
Já | nga | n / A | ŋai | ŋei | * n / A | ||
vy | kjód | studna | studna | studna | * naŋ |
Jazyky s minimálně 500 000 reproduktory
Následující tabulka obsahuje všechny tibetské barmské jazyky s nejméně 500 000 mluvčími. Je uveden počet mluvčích, klasifikace a zeměpisné rozdělení těchto jazyků. Tyto údaje jsou založeny na níže uvedeném webovém odkazu.
Tibetské barmské jazyky s nejméně 500 000 mluvčími
Jazyk | Stárnutí. Příjmení |
mluvčí | Klasifikace | Hlavní distribuční oblast |
---|---|---|---|---|
Barmská | Barmská | 35 milionů | Lolo-barmská | Myanmar (Barma); s druhým reproduktorem 50 milionů |
Yi | Yipho | 4,2 milionu | Lolo-barmská | Jižní Čína |
Tibetský | Ü-Tsang | 2 miliony | Tibetský | Střední a západní Tibet; s Amdem a Khamsem 4,5 milionu |
Sgaw | Sgo | 2 miliony | Karen | Barma: Stát Karen |
Khams | Khams-tibetština | 1,5 miliónu | Tibetský | Tibet: Kham |
Meithei | Manipuri | 1,3 milionu | Manipuri | Indie: Manipur, Assam, Nagaland |
Pwo | Pho | 1,3 milionu | Karen | Barma: Stát Karen |
Rakhain | Arakanština | 1 milion | Lolo-barmská | Barma: Arakan |
Tamang | 1 milion | Tamang-Ghale | Nepál: Údolí Káthmándú | |
Bai | Min Chia | 900 tisíc | nevysvětlitelné | Čína: Yunnan |
Yangbye | Yanbe | 800 tisíc | Lolo-barmská | Barma |
Amdo | Amdo-tibetština | 800 tisíc | Tibetský | Tibet: Amdo |
Kokborok | Tripuri | 770 tisíc | Bodo kuchař | Indie: Assam |
Newari | Nepál Bhasa | 700 tisíc | Newari thangmi | Nepál: Údolí Káthmándú |
Hani | Haw | 700 tisíc | Lolo-barmská | Jižní Čína, Barma, Laos, Vietnam |
Garo | Mande | 650 tisíc | Bodo kuchař | Indie: Assam |
Jingpho | Kachin | 650 tisíc | Kachin | Bangladéš, severovýchodní Indie, severní Barma, jižní Čína |
Lisu | Lisaw | 650 tisíc | Lolo-barmská | Jižní Čína, Barma, Laos |
Bodo | Bara, Mech | 600 tisíc | Bodo kuchař | Indie: Assam |
Pa'o | Taunghtu | 600 tisíc | Karen | Barma: Thaung |
Magar | Kham-Magar | 500 tisíc | Magar-Chepang | Nepál: střední západ |
Mizo | Lushai | 500 tisíc | Mizo-Kuki-Chin | Severovýchodní Indie, Barma |
Karbi | Mikir | 500 tisíc | Kuki-Chin-Naga | Severovýchodní Indie: Assam, Arunáčalpradéš |
Akha | Dobře | 500 tisíc | Lolo-barmská | Jižní Čína, Barma, Laos, Vietnam |
Individuální důkazy
- ↑ Tibetské jazyky | O světových jazycích. Citováno 22. listopadu 2018 (americká angličtina).
- ↑ Christopher I. Beckwith. 1996. „Morfologický argument pro existenci čínsko-tibetského“. Panasijská lingvistika: Sborník ze čtvrtého mezinárodního sympozia o jazycích a lingvistice, 8. – 10. Ledna 1996 , svazek III. Bangkok: 812-826.
- ↑ Denwood, Philip 1986: „Tibetské podstatné jméno final - lingvistika tibeto-burmanské oblasti 9.1, str. 97-101.
- ↑ Helga Uebach a Bettina Zeisler. 2008. rJe-blas , pha-los a další sloučeniny s příponou -s ve starých tibetských textech. “In: Brigitte Huber, Marianne Volkart a Paul Widmer (eds.) Chomolangma, Demawend a Kasbek. Festschrift pro Rolanda Bielmeiera k jeho 65. narozeninám. Narozeniny, svazek I: Chomolangma. Hall: Mezinárodní institut pro tibetská a buddhistická studia: 309-334.
literatura
- S. Robert Ramsey: Jazyky Číny . Princeton University Press, Princeton NJ 1987, ISBN 0-691-06694-9 .
- Paul K. Benedict: čínsko-tibetský. Konspekt . University Press, Cambridge 1972, ISBN 0-521-08175-0 .
- Scott DeLancey: čínsko-tibetské jazyky . In: Bernard Comrie (ed.): Hlavní jazyky světa . Oxford University Press, New York 1990, ISBN 0-19-520521-9 .
- Austin Hale: Výzkum tibeto-burmanských jazyků . Mouton, Berlin [et al.] 1982, ISBN 90-279-3379-0 .
- James A. Matisoff: Handbook of Proto-Tibeto-Burman . University of California Press, Berkeley [et al.] 2003, ISBN 0-520-09843-9 . ( Bezplatný fulltextový přístup na domovskou stránku UC Press )
- Anju Saxena (ed.): Himálajské jazyky . Mouton de Gruyter, Berlin [mj.] 2004, ISBN 3-11-017841-9 .
- Thurgood, Graham a Randy J. LaPolla: čínsko-tibetské jazyky . Routledge, London [et al.] 2003, ISBN 0-7007-1129-5 .
- George van Driem: Jazyky Himalájí . Brill, Leiden [a kol.] 2001, ISBN 90-04-10390-2 .