Sociální ukazatele

Sociální ukazatele nebo sociální ukazatele jsou měřicími nástroji společenských věd, pomocí nichž se kvantifikuje kvalita života , celkový stav a vývojové procesy společnosti a srovnávají se s jinými společnostmi. Sociální ukazatele představují objektivní životní podmínky a určují subjektivní spokojenost (pohodu). Aplikace jsou v sociálním výkaznictví a vytváření a zdokonalování sociálně orientovaného plánování politiky. V užším smyslu jsou to ukazatele pro měření kvality života, na rozdíl od čistě ekonomického měření blahobytu založeného na hrubém národním důchodu. Příkladem je naděje dožití, dětská úmrtnost, míra negramotnosti, míra chudoby, míra vlastnictví domu atd. V širším smyslu existují i ​​další parametry pro popis sociální struktury , sociální změny a další otázky považované za sociálně-politicky důležité, např. B. porodnosti .

Rozcestník

Zatímco pojem indikátor ve společenských vědách označuje jakékoli opatření použité k operacionalizaci teoretických termínů, pojem sociální indikátory ( také: sociální indikátory ) označuje speciální skupiny indikátorů. „Sociální indikátory“ se od ostatních indikátorů liší pouze v definici tematické oblasti.

příběh

Sociální ukazatele existují od doby, kdy existovaly hospodářské a sociální statistiky, i když jejich současný název vznikl mnohem později.

Subjekt zažil svůj rozmach v 70. letech. Návrhy přišly z různých stran: V ekonomii byly limity výpovědní hodnoty národních účtů stále více uznávány. Politici postavili koncept kvality života do popředí veřejných diskusí, zatímco sociologie uznala oblast činnosti, která byla doposud nedostatečně a nebyla systematicky zpracována.

V návaznosti na konferenci OSN o životním prostředí a rozvoji (Rio de Janeiro, 3. – 14. Června 1992) byly provedeny studie o tom, jak lze měřit udržitelnost . V Riu de Janeiro v roce 1992 bylo pod tlakem rozvojových zemí dohodnuto, že udržitelnost by měla být vnímána jako konstrukt ekologie, ekonomiky a sociálních otázek. V „zásadě 8“ Deklarace z Ria se uvádí, že státy by měly zajistit lepší kvalitu života. V Riu se dohodli na opatřeních a finančním rámci i na následných konferencích. V roce 2003 předložila Světová banka zprávu („Udržitelný rozvoj v dynamickém světě“).

V Německu byla vytvořena řada indikátorových systémů pro hodnocení pokroku při provádění „ Agendy 21 “. Například v Hamburku od Rady pro budoucnost: HEINZ („Hamburský rozvoj - indikátory budoucí životaschopnosti“). Budoucí rada Hamburku s 32 cíli udržitelnosti, 48 ukazateli a statistickými časovými řadami měřila desetiletý vývoj města v oblastech ekonomiky, životního prostředí, sociálních věcí a účasti občanů.

Evropský systém sociálních indikátorů byl zpočátku financován po dobu tří let ze strany Evropské komise jako součást projektu EuReporting ( „ Směrem k Evropskému systému sociálního Reporting and Welfare měření “). Z toho byla zveřejněna řada pracovních dokumentů. Indikátory pokrývají 27 členských států EU, dále Norsko , Švýcarsko a jako nejdůležitější srovnávací země Japonsko a USA . V roce 2011 proběhlo sčítání lidu, budov a bytů v celé Evropě.

Indikační systémy a jejich problémy

Kritéria kvality sociálních ukazatelů jsou objektivita (výsledky testu jsou nezávislé na osobách), spolehlivost (spolehlivost měřicího přístroje) a platnost nebo platnost (vhodnost):

Problém vážení

Používají se indikátory, u nichž se předpokládá, že měří stejné nebo podobné hodnoty. Existuje tedy potřeba agregovaného indexu jako „hlavního ukazatele“. Vážení jednotlivých indikátorů za účelem sloučení mnoha sociálních indikátorů do jednoho je úkolem. To lze vyřešit mimo jiné faktorově analytickým vážením (empirické stanovení váhových faktorů). Může se také uskutečnit na základě účelnosti. Příkladem toho jsou váhy pro „udržitelnost“ vážením každé ze tří oblastí (ekologie, sociální věci, ekonomika) rovnoměrně. Základní indexy v sociální oblasti se dosud nepodařilo získat u veřejnosti.

Výběr sociálních ukazatelů

Ve společenských vědách je člověk často nucen ustoupit od oficiálních statistik pro empirické ověření hypotéz . Zde hrají roli náklady a časové důvody, takže optimální a žádoucí výběr předchází důvody praktičnosti při výběru sociálního I. Kromě toho existují otázky týkající se ochrany údajů od konce 70. let (viz novější diskuse o této problematice s Heike Wirthem a Walterem Müllerem).

Teoretické a politické odůvodnění

Metodická reflexe, např. Na základě analyticko-empirické vědy, objasňuje, že data, ukazatele, termíny, nomologické hypotézy a teorie představují neoddělitelný celek (viz: Holismus ). Každý, kdo izoluje jeden aspekt tohoto, ztrácí funkčnost svého přístupu, přinejmenším pokud jeho program obsahuje: popis, vysvětlení a / nebo prognózu skutečně probíhajících sociálních procesů .

Podobně jako u národních účtů je východiskem často konvenční řešení, tj. H. rozhodnutí pro koncepční alternativu nebo koncept jako dohodu. Ale to jen odkládá problém. Pokud konvence nechtějí být zcela svévolné, musí být vázány na určitá objektivní kritéria.

Existuje také problém mezinárodní srovnatelnosti sociálních kategorií a sběru dat.

Další zásadně závažný problém vyplývá z požadavku příznivců projektu sociálních indikátorů k použití sociálních indikátorů k zaznamenávání buď politických cílových proměnných (výstup politického systému) jako jakési kontroly úspěchu vládní politiky. Nebo by měli plnit kritickou funkci v tom, že v některých problémových oblastech se mají nacházet konkrétní deficity společnosti. Jeho variantou by byl jakýsi systém včasného odhalování krizí (viz: model ).

V tomto ohledu problém empirického měření a relevance teorií zvyšuje skutečnost, že odkaz na hodnoty a sociální normy je víceméně výslovně hledán a zaveden v politickém použití . Tyto standardy hodnoty nelze odvodit pouze z empirické vědy.

Byl učiněn jeden pokus s cíli primární oblasti OECD. Kritici kritizovali opomenutí cílových oblastí a zdůraznili předvídatelný nesouhlas v dalším členění obecných podmínek.

Viz také

• Sociální struktura

literatura

• Hartmut Bossel : Indikátory udržitelného rozvoje (teorie, metoda, aplikace). (PDF; 727 kB). 1999, ISBN 1-895536-13-8 .
• P. Flora, HH Noll: Sociální zpravodajství a pozorování sociálního státu. Campus, Frankfurt nad Mohanem 1999, ISBN 3-593-36120-5 .
• J. Gadrey, F. Jany-Catrice: Les nouveaux indicateurs de richesse. La Découverte, Repères, Paříž 2005.
• Hans-Joachim Hoffmann-Nowotny (ed.): Sociální ukazatele V. 1977.
• Hans-Joachim Hoffmann-Nowotny (ed.): Sociální ukazatele v mezinárodním srovnání. Campus, Frankfurt nad Mohanem 1980, ISBN 3-593-32636-1 .
• C. Leipert: Sociální zpravodajství. Springer, 1978, ISBN 3-540-08496-7 .
• M. Peters, P. Witness: Social Indicator Research. Enke, 1979, ISBN 3-432-90381-2 .
• Světová banka: Udržitelný rozvoj v dynamickém světě. Zpráva o světovém rozvoji. Bonn 2003, ISBN 3-923904-53-3 .
• Heike Wirth, Walter Müller: Mikrodata oficiální statistiky - váš potenciál v empirickém sociálním výzkumu. In: Kolínský deník pro sociologii a sociální psychologii. Zvláštní vydání 44/2004.
• BMS Van Praag, A. Ferrer-i-Carbonell: Štěstí kvantifikováno. Oxford 2004, ISBN 0-19-828654-6 .
• Wolfgang Zapf (Ed.): Sociální indikátory, koncepty a výzkumné přístupy I. Sekce Sociální indikátory v Dt. Society for Sociology, Reports and Discussions 1972, Frankfurt / New York 1974, ISBN 3-585-32109-7 .
• Wolfgang Zapf (ed.): Sociální ukazatele I - IV. 1974–1976.
• Wolfgang Zapf (ed.): Životní podmínky ve Spolkové republice. 2. vydání. Campus, Frankfurt nad Mohanem 1978, ISBN 3-593-32222-6 .

webové odkazy

• Homepage GESIS - Centrum pro výzkum sociálních indikátorů (ZSi)
• L'économie luxembourgeoise. Un kaléidoscope 2006. ( Memento ze dne 27. prosince 2009 v internetovém archivu )

Individuální důkazy

1. ↑ Evropský systém sociálních ukazatelů ( Memento z 1. května 2013 v internetovém archivu ), informace z GESIS - Leibniz Institute for Social Sciences