Síla klíčů

Johann David Nessenthaler (1717–1766): Alegorie domácí moci klíčů kolem roku 1750.

Síla klíčů jako rodinné právo termín popisuje práva manželů a registrovaných partnerů se provádět právní úkony , které přispívají ke krytu obživy, také s účinkem pro nebo proti druhého manžela nebo registrovaného partnera. To znamená, že věřitel v peněžní částce si ji může nárokovat také od druhého manžela nebo registrovaného partnera. Upravuje německé občanské právo v § 1357 BGB , rakouské občanské právo v § 96 ABGB pro manžele a v § 10 EPG pro registrované partnery .

Historicky se síla kláves vrací do starověku . Ve středověku měly vdané ženy klíčenku jako viditelnou známku svých práv. Bylo to obzvláště smysluplné pro manželky, protože stály mimo moc klíčů pro povinné právní transakce pod vedením jejich manželů.

V nejširším slova smyslu síla klíčů označuje omezenou, přenositelnou moc likvidace .

Německé rodinné právo

Podle § 1357 odst. 1 německého občanského zákoníku (BGB) je každý z manželů oprávněn podnikat s cílem přiměřeně pokrýt potřeby rodiny s účinkem pro druhého z manželů. Oba manželé jsou prostřednictvím těchto transakcí oprávněni a povinni, pokud okolnosti neurčí jinak.

Pro přítomnost síly klíčů musí být splněno následujících pět předpokladů:

  1. Po uzavření smlouvy musí existovat platné manželství. Smluvní partner však o tom nemusí nic vědět.
  2. Musí existovat podnik, který adekvátně pokryje životní potřeby . Příklady: jídlo, oděvy, domácí spotřebiče atd. Nevztahuje se na oddíl 1357 BGB transakce, které zásadně určují nebo mění životní podmínky rodiny a jejích členů, tj. Kde lze očekávat, že se manželé vzájemně dohodnou před uzavřením smlouvy. Smlouva, kterou manžel uzavře bez požadovaného souhlasu druhého manžela, je tedy účinná v souladu s § 1366 odst. 1 BGB, pouze pokud ji druhý souhlasí.
  3. Podnikání musí být navrženo tak, aby vyhovovalo potřebám jednotlivě postižené rodiny . Pokrytí potřeb rodiny je definováno jako životní potřeby individuálně uvažovaného manžela a společně vyživovaných dětí.
  4. Pokrytí potřeb musí být přiměřené , tj. Musí to být v rámci ekonomických okolností a životního stylu této rodiny. Je vhodné pokrýt potřeby, které typem a rozsahem odpovídají průměrným konzumním zvyklostem rodin ve srovnatelné sociální situaci. Pokud rodina žije dražší než obvykle, měl by být skutečný životní plán považován za vhodný (BGH FamRZ 1985, 576, 578) . Podle Spolkového soudního dvora je rozhodující životní styl, který se „objevuje“. Mělo by také záviset na tom, zda byl druhý z manželů ve shodě s příslušným podnikem a zda se tato skutečnost objevila.
  5. Nesmí existovat žádné důvody pro vyloučení:
  • V době uzavření smlouvy nemusí manželé žít odděleně , oddíl 1357 III BGB.
  • Společná odpovědnost se nepoužije, pokud druhý z manželů zaregistroval omezení pravomoci klíčů nebo jeho vyloučení v rejstříku majetkového práva . Jinak s pozitivní znalostí smluvního partnera.
  • Nesmí existovat „jiné okolnosti“ (viz zákon), například výslovná výhradní odpovědnost nebo jasně zamýšlená výhradní odpovědnost.

literatura

  • W. Brauneder: Schlüsselgewalt, eherechtlich , in: Handwortbuch zur Rechtsgeschichte, sv. 4, Berlín 1990, Sp. 1446–1450.

webové odkazy