Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1973

Malá vlajka Organizace spojených národů ZP.svg
Rezoluce
Rady bezpečnosti OSN 1973
Datum: 17. března 2011
Setkání: 6498
Identifikátor: S / RES / 1973 ( dokument )
Hlasování: Pro: 10  Ent. : 5  Nevýhody: 0
Objekt: Občanská válka v Libyi
Výsledek: přijato
Složení Rady bezpečnosti 2011:
Stálí členové:

Čínská lidová republikaČínská lidová republika CHN FRA GBR RUS USAFrancieFrancie  Spojené královstvíSpojené království  RuskoRusko  Spojené státySpojené státy 

Nestálí členové:
Bosna a HercegovinaBosna a Hercegovina BIH BRA COL DEU GABBrazílieBrazílie  KolumbieKolumbie  NěmeckoNěmecko  GabonGabon 
IndieIndie IND LBN NGA POR ZAFLibanonLibanon  NigérieNigérie  PortugalskoPortugalsko  Jižní AfrikaJižní Afrika 
Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1973 hlasování - 2. sv
Výsledek hlasování v Radě bezpečnosti OSN:
  • Souhlas: Spojené státy, Velká Británie, Francie, Kolumbie, Nigérie, Gabon, Jihoafrická republika, Bosna a Hercegovina, Portugalsko, Libanon
  • Zdrželi se: Německo, Rusko, Čínská lidová republika, Indie, Brazílie

    • Rezoluce 1973 Rady bezpečnosti OSN je řešení , že Rada bezpečnosti Organizace spojených národů na svém zasedání 6498th na večeru 17. března 2011 přijal deset příznivců a pět se zdrželo hlasování. Rada bezpečnosti reagovala na zhoršující se občanskou válku v Libyi .

    obsah

    Panel zjistil, že libyjské orgány nedodržely rezoluci Rady bezpečnosti OSN z roku 1970 . Toto usnesení vyzvalo libyjskou vládu k ochraně jejího civilního obyvatelstva a zbrojní embargo. Odsoudila masivní a systematické porušování lidských práv a svévolné zatýkání, jakož i únosy, mučení a civilní popravy, jakož i činy brutality a zastrašování proti novinářům a zástupcům médií a jejich pomocným osobám, a naléhala na dodržování rezoluce 1738 (2006). .

    V první řadě požaduje okamžité příměří a úplné ukončení použití síly a všech útoků proti civilistům.

    Zadruhé se zasazuje o zintenzivnění úsilí o nalezení řešení, které „zohlední legitimní požadavky libyjského lidu“, a upozorňuje na rozhodnutí generálního tajemníka OSN , jeho zvláštního vyslance pro Libyi, Abdula Ilaha Khatiba , poslat do Libye. Dále se odkazuje na rozhodnutí Rady bezpečnosti Africké unie vyslat do Libye skupinu zprostředkovatelů, aby tam podpořila dialog, který by měl vést k mírovému a trvalému řešení.

    Rezoluce dále opravňuje její členské státy zřídit bezletovou zónu nad Libyí a přijmout „všechna nezbytná opatření na ochranu obyvatelstva“. Jakékoli obsazení libyjského území v jakékoli formě cizí mocností však bylo vyloučeno. Je rovněž vyloučeno čtení, podle kterého by nyní mohlo být zrušeno zbrojní embargo uvalené na Libyi rezolucí 1970 . Obecné zbrojní embargo je proto výslovně potvrzeno.

    Text usnesení poukazuje na význam Ligy arabských států pro mír a bezpečnost v regionu a vyzval organizaci uvedenou v kapitole VIII Charty OSN, aby se podílela na provádění bezletové zóny.

    Hlasování a výsledek

    Krátce před hlasováním navrhl stálý zástupce Ruské federace při OSN Vitaly Churkin, aby Rada bezpečnosti OSN nejdříve hlasovala o rezoluci o příměří v Libyi. Velvyslankyně Spojených států při OSN Susan Riceová uvedla, že většina v Radě bezpečnosti je proti samostatné rezoluci o příměří. Do rozlišení bezletové zóny by však mohlo být zahrnuto příměří.

    K přijetí bylo zapotřebí nejméně devět hlasů a absence veta. Deset členů rady poté hlasovalo pro rezoluci z roku 1973, a protože neexistovalo žádné veto, bylo přijato.

    Zdrželi se také pět členů: Čína a Rusko jako stálí členové , Brazílie , Německo a Indie jako nestálí členové Rady.

    Za rezoluci 1973 hlasovali stálí členové: USA , Francie a Spojené království . Z nestálých členů bylo sedm pro-hlasů: Bosna a Hercegovina a Portugalsko z Evropy, africké státy Gabon , Nigérie a Jižní Afrika , latinskoamerická Kolumbie a Libanon, jediný arabsko-muslimský stát v Radě bezpečnosti. Při přípravě usnesení byl rovněž nápomocen Libanon.

    Čínský zástupce Li Baodong uvedl, že s řešením existují vážné potíže, protože řada konkrétních otázek zůstává otevřená. Poté, co přikládali velký význam požadavkům Arabské ligy a Africké unie , však rezoluci blokovat nechtěly.

    Německá kancléřka Angela Merkelová uvedla, že Německo se nechtělo účastnit vojenských opatření a pouze kvůli tomu se zdržel hlasování. Německo sdílelo cíle rezoluce. Německé zdržení se hlasování by nemělo být zaměňováno s neutralitou.

    Události po vyřešení

  • Státy zapojené do následné vojenské operace
  • Libye

    • Po usnesení Rady bezpečnosti o prosazení bezletové zóny nad Libyí se konal pařížský summit na podporu libyjského lidu. Ve stejný den oznámila Francie letecké údery. Libyjský ministr zahraničí Mussa Kussa prohlásil, že se jeho země bude řídit rezolucí OSN, a vyhlásil příměří.

    Po zahájení leteckých útoků na Libyi Muammar al-Kaddáfí popřel platnost rezoluce. Uvedl, že to bylo v rozporu s Chartou Organizace spojených národů , která zakazuje jakékoli vojenské zasahování do vnitřních záležitostí členské země. Dne 20. března také vyzval k mimořádnému zasedání Rady bezpečnosti OSN v New Yorku.

    Rada bezpečnosti OSN zakázala návštěvu zprostředkovatelské skupiny Africké unie v Libyi, která byla naplánována na stejný den . Mluvčí skupiny zprostředkovatelů později uvedl, že mediační mise v Libyi bude pokračovat, jakmile bude odstraněna libyjská protivzdušná obrana. 19. března prošla mediátorská skupina v Nouakchottu komuniké, ve kterém pozvala zástupce arabské ligy, Organizace islámské konference , Evropské unie, OSN (včetně pěti stálých členů) a dalších partnerů a zúčastněných stran, aby se setkali v Addis Abebě pozván 25. března. Zástupci libyjské vlády a Národní přechodné rady byli rovněž vyzváni, aby se co nejdříve setkali s mediační skupinou v Addis Abebě nebo na jiném místě.

    21. března se očekávalo, že Rada bezpečnosti OSN bude na návrh Číny poskytovat rady ohledně Libye. Tato konzultace byla poté zamítnuta a odložena na 24. března. Místo naléhavé schůze, kterou svolává Libye, bude radit generálnímu tajemníkovi OSN Pan Ki-munovi ohledně provádění rezoluce 1973.

    Pan Ki-mun vyzval Rusko, aby pomohlo implementovat rezoluci Rady bezpečnosti OSN v Libyi. Všechny členské státy OSN by měly rezoluci dodržovat a umožnit její provádění, uvedl Ban Ki-moon 22. března v Tunisu. To platí také pro země, které se zdržely hlasování v Radě bezpečnosti OSN. Ban odpověděl na otázku ohledně opakované kritiky ruské vlády ohledně vojenského zásahu v Libyi.

    Výklad zbrojního embarga

    Rada bezpečnosti již v rezoluci 1970 uvalila na libyjskou občanskou válku zbrojní embargo. Velvyslankyně Spojených států při OSN Susan Riceová zastávala názor, že rezoluce 1973 nečiní žádné prohlášení o dodávkách zbraní povstalcům. Myslí si, že dodávky zbraní povstalcům nejsou výslovně povoleny, ale při pečlivém čtení lze dojít k závěru, že dodávky zbraní povstalcům nejsou vyloučeny. Nechtěla komentovat otázku, zda USA plánují vyzbrojit povstalce. Podle amerického politologa Edwarda C. Lucka, zvláštního poradce generálního tajemníka OSN Ban Ki-Moon, rezoluce 1970 a 1973 jasně uváděly, že zbrojní embargo a požadavek příměří se vztahují na obě strany konfliktu v Libyi občanská válka.

    Poté, co vyšlo najevo, že Egypt dodává povstalcům munici a zbraně „na několik dní“, varovalo ruské ministerstvo zahraničí USA před zákazem dodávek zbraní do Libye. Britská vláda má zaujmout stanovisko, že zbrojní embargo se vztahuje na povstalce i na libyjskou vládu.

    29. března 2011 americký prezident Barack Obama zaujal názor, že rezoluce povoluje dodávky zbraní povstalcům. Americká ministryně zahraničí Hillary Clintonová měla stejný názor : Rezoluce 1973 v tomto bodě rozšířila rezoluci 1970. Britský ministr zahraničí William Hague podpořil názor Clintonové. Francouzský ministr zahraničí Alain Juppé na druhé straně uvedl, že k tomu bude nutná nová rezoluce OSN. Generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen rovněž uvedl, že na dodávky zbraní povstalcům se rezoluce OSN z roku 1973 nevztahuje. Odpůrci dodávek zbraní tvrdí, že by pak museli být do Libye vysláni trenéři, aby vycvičili rebely na zbraně. Existují také obavy, že by se zbraně mohly dostat do rukou teroristů. Členové al-Káidy a hnutí Hizballáh se možná mísili s rebely .

    Diskuse o bezletových zónách v jiných arabských zemích

    19. března se opoziční skupiny v Jemenu obrátily s žádostí o pomoc na mezinárodní společenství. Rada bezpečnosti OSN by měla rovněž převzít politickou a morální odpovědnost ve své zemi a zahájit vhodná opatření na „ochranu civilistů“. 25. března Nicolas Sarkozy prohlásil, že Francie „od nynějška“ bude vždy reagovat stejně jako v Libyi: „Každý arabský vládce musí pochopit, že reakce mezinárodního společenství a Evropy bude od nynějška stejná.“ Americká ministerka zahraničí Hillary Clintonová v březnu vyloučila vojenskou intervenci v Sýrii . Důvodem, který uvedla, bylo, že násilí v Libyi bylo mnohem horší. Nikdo nebombarduje svá vlastní města v Sýrii.

    10. dubna 2011 vyzval předseda Ligy arabských států Amr Musa vytvoření bezletové zóny v pásmu Gazy, která by zastavila útoky izraelského letectva .

    Další zdržení se rezoluce ze strany států

    Kromě členského státu EU Německo nepřijaly ani všechny členské státy EU ze severní a střední Evropy ( Estonsko , Lotyšsko , Litva , Polsko , Česká republika , Slovensko , Maďarsko , Rumunsko a Bulharsko ) a také Finsko , Švédsko , Irsko a Rakousko. podílet se na vojenské operaci. Například členský stát EU se zdržel hlasování a nevyslal svou vlastní vojenskou podporu před přípravou vojenské operace v Libyi. K pozdějšímu zapojení těchto evropských států došlo až předáním velení NATO .

    Kritika usnesení

    Kritika z jiných států

    Čína

    Čínské ministerstvo zahraničí vydalo prohlášení, ve kterém zdůraznilo, že respektuje svrchovanost a nezávislost Libye. Čína odmítá násilí v mezinárodních vztazích. Vyjádřila „vážné obavy“ ohledně usnesení a vyzvala k vyřešení krize prostřednictvím dialogu.

    Rusko

    Ruská Sněmovna reprezentantů, Duma , schválila ruské zdržení se hlasování v oficiálním usnesení. Obvinila příznivce bezletové zóny, že zmařili ruské úsilí o mírové vyřešení konfliktu v Libyi politickými prostředky. Prezident Dmitrij Medveděv nyní musí pracovat v Radě bezpečnosti, aby zajistil, že vojenské spojenectví omezí své nasazení v Libyi na dosažení humanitárních cílů.

    O několik dní dříve ruský premiér Vladimir Putin popsal rezoluci 1973 v osobním prohlášení jako „neúplnou“ a „škodlivou“ a porovnal ji s výzvou k tažení . Umožňuje každému dělat cokoli, všechna opatření proti suverénnímu státu. Ruský prezident Dmitrij Medveděv srovnání s křížovou výpravou odmítl. Volba slov podporuje „boj civilizací“.

    12. srpna 2011 Rusko také souhlasilo se sankcemi OSN a podílelo se na zákazu vstupu Muammara al Kaddáfího a dalších lidí, blokování účtů al-Kaddáfího a členů jeho rodiny a jeho vedení, zákazu letu libyjských letadel a možná kontrola podezřelých libyjských lodí na volném moři ruskými námořními silami.

    Indie

    Indický velvyslanec při OSN Hardeep Singh Puri kritizoval dalekosáhlá opatření rezoluce, aniž by odpověděl na zásadní otázky. Jako základ není dostatek informací. Existovaly obavy, že by byla ohrožena územní celistvost a civilní obyvatelstvo Libye.

    Brazílie

    Velvyslankyně OSN v Brazílii Maria Luisa Viotti uvedla, že není přesvědčena, že ohrožená vojenská opatření povedou k okamžitému ukončení násilí a ochrany civilního obyvatelstva.

    Nikaragua

    Nicaraguan prezident Daniel Ortega odsoudila Rezoluce 1973. celé zájmové spočívá v tom sám z ropy chytit, že demokracie byla jen záminkou; „To, co chtějí, je ropa z Libye a mezi sebou se dohadují, kdo dorazí jako první, aby obsadil Libyi“. Podle Ortegy se OSN proměnila v „nástroj moci, smrti a války“.

    mezinárodní zákon

    Reinhard Merkelová , profesorka trestního práva a právní filozofie na univerzitě v Hamburku, hodnotí rezoluci a vojenský zásah v Libyi, které je podle nich v rozporu s mezinárodním právem. Vojenský zásah v občanské válce na cizím území zakazují četné mezinárodní právní normy, například v článku 3 druhého dodatkového protokolu k Ženevským úmluvám z roku 1977 nebo v rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora ve sporu „ Nicaragua v. Spojené státy americké “z roku 1986. Vnější vojenský zásah je přípustný pouze v krajních případech, zejména když je třeba zabránit genocidě nebo systematickému zločinu proti lidskosti v souladu s článkem 7 statutu Mezinárodního trestního soudu . Teprve poté je humanitární zásah legitimní.

    Christian Tomuschat , emeritní profesor veřejného práva, mezinárodního práva a evropského práva na Humboldtově univerzitě v Berlíně, nesouhlasil s Reinhardem Merkelovou. Merkelova myšlenkový model odkazuje na „jednoduchý myšlenkový model od státu ke státu.“ Toto však není „o sporech v klasickém mezistátním systému“, protože koneckonců zasáhla Rada bezpečnosti OSN.

    Gunnar Heinsohn , autor první encyklopedie genocidy Lexikon der Genocide , popisuje rezoluci jako „ukázkový příklad“ jednostrannosti. Usnesení odsoudilo skutečnost, že libyjské vedení používalo proti povstalcům žoldáky. Skutečnost, že černí Afričané byli povstalci zabiti na základě obvinění ze žoldnéřů, však rezoluce ani nevarovala, ani nehrozila sankcemi. Tyto masakry mohou být genocidou povstalců proti černým africkým menšinám.

    Německý politolog August Pradetto nazývá rezoluci „zmateným, neuváženým povolením, které kromě neusazení pozemních jednotek […] umožňuje prakticky všechno a ponechává vše otevřené - se těžko předvídatelnými důsledky nejen pro humanitární situaci v Libyi a pro vývoj v arabském světě a v severní Africe, ale také pro Evropu a Západ. “

    Naproti tomu Peter Hilpold , profesor mezinárodního práva a evropského práva na univerzitě v Innsbrucku, hodnotí rezoluci jako „historickou“. Je to „důkaz ochoty mezinárodního společenství postavit se za dodržování základních lidských práv“.

    Podle Richarda N. Haassa , předsedy Rady pro zahraniční vztahy , neexistují žádné přesvědčivé důkazy o tom, že je pravděpodobný nebo bezprostřední závažný masakr nebo genocida. V souvislosti s „hrozícím masakrem“ zastánci rezoluce prosazovali nejrychlejší možné řešení bezletové zóny na ochranu civilistů.

    Spor o zdržení se Německa

    Ve svém vládním prohlášení před německým Bundestagem 16. března 2011 uvedl spolkový ministr zahraničí Westerwelle, že bezletová zóna vyvolala více otázek a problémů, než slíbila vyřešit. Jedná se o vojenský zásah, který ani není jasný, že může být účinný v zemi, jako je Libye. Existuje riziko, že to bude nakonec pravý opak toho, čeho má politicky dosáhnout. Toho se musíme bát, pokud „naše činy“ povedou k většímu násilí místo svobody a míru. Výsledkem by pak nebylo zesílení, ale oslabení demokratických hnutí v regionu, protože důsledky vojenské operace by se rozšířily do celého severoafrického regionu a celého arabského světa. Nikdo by se neměl oddávat iluzi, že bezletová zóna je „jen o umístění dopravní značky“. Člověk by se neměl a neměl stát „válečnou stranou v občanské válce “. To by se mohlo stát, kdyby útoky na zem pokračovaly navzdory bezletové zóně. Boj proti Kaddáfího tankům ze vzduchu a dokonce nasazení pozemních jednotek by se pak mohlo stát nevyhnutelným. Jeden nechce jít na tomto „nakloněném letadle“. Alternativou k bezletové zóně však není „nečinnost“, ale cílené sankce ke zvýšení tlaku na Kaddáfího. Kromě toho „v posledních několika dnech“ byly navázány první kontakty s Národní přechodnou radou , v níž Guido Westerwelle uznává důležitý politický kontakt.

    Německá zdržení se hlasování byla v parlamentních skupinách v německém Spolkovém sněmu rozšířena, a to i ze strany opozice. Rozhodnutí se také setkalo s odmítnutím; Rolf Mützenich měl kvůli nadcházejícím státním volbám podezření z vnitrostátních politických důvodů , Heidemarie Wieczorek-Zeul to označil za „ostudu“, že se Německo vyhnulo principu odpovědnosti chránit, a Omid Nouripour toto rozhodnutí označil za „ostudu“.

    S výjimkou levicové strany existovaly uvnitř stran různé pozice. Kritizována byla především nedostatečná solidarita v alianci a izolovaná pozice.

    Předseda Spolkového sněmu Norbert Lammert kritizoval, že neexistuje žádná přímá souvislost mezi zónou ano bezletové zóny a účastí německých vojáků. Mluvčí zahraničních politiků Zelených v Bundestagu Kerstin Müller považovala zdržení se hlasování za „závažné nesprávné rozhodnutí“.

    Někteří bývalí úředníci toto rozhodnutí ostře kritizovali.

    Bývalý německý diplomat a mezinárodní právník Wolfgang Ischinger chápal skepsi ohledně rezoluce, ale byl toho názoru, že by to bylo „snad [...] jednodušší z hlediska zahraniční politiky“, protože mnoho částí rezoluce by bylo podporována federální vládou.

    Německý profesor mezinárodních vztahů na univerzitě v Curychu Dieter Ruloff uvedl, že Německo bodlo Francouzům a Britům do zad a kritizovalo tuto politiku jako „katastrofu“ s „piruetami [...] proti Libyi“.

    Vedoucí berlínské kanceláře Evropské rady pro zahraniční vztahy Ulrike Guérot vnímal pozici v kontextu „německého nacionalismu“. Německo se již nějakou dobu „o Evropu téměř nezajímá“.

    V některých částech německého tisku je zdržení se kritizováno jako únik z odpovědnosti a obává se ztráty důvěry ve spojenecké státy. Německo nikdy nestálo proti všem hlavním západním partnerům.

    Názory do zahraničí

    Francouzský tisk kritizoval německé rozhodnutí, někdy násilně, a podle toho citoval francouzské diplomaty. Zdržení se hlasování je „chybou s nevyčíslitelnými politickými náklady“.

    Francouzský novinář a filozof Bernard-Henri Lévy popisuje německý přístup jako „katastrofu, zejména pro Libyjce, ale také pro Němce“. Německo „od konce války svrhlo všechny základy německé zahraniční politiky přes palubu“ a „bude stále trpce platit“.

    Jiné evropské noviny tvrdí, že německý postoj je nejasný a že Německo „šlo stranou“.

    Abdel Hafiz Ghoga , mluvčí přechodné národní rady v Benghází, řekl Welt am Sonntag, že byl zklamán německým hlasováním: „Později si pamatujeme, kdo z mezinárodního společenství stál u nás a kdo ne.“

    MEP pro KSČM a místopředseda ÚV KSČM Jiří Maštálka vyjádřil spokojenost s německou pozici. Jako možný důvod uvádí skutečnost, že Německo nemá zjevnou koloniální minulost jako Británie a Francie. Podle Maštálky jsou proto němečtí politici ohledně používání násilí opatrnější.

    Viz také

    literatura

    • Tristan Barczak: Válka ve službách lidských práv? Rezoluce Rady bezpečnosti OSN (Libye) 1973/2011 jako legitimní základ bellum iustum a vyjádření odpovědnosti chránit. In: Hamburger Rechtsnotizen (HRN), speciální vydání Menschenrechte, 1/2012, s. 9–15.

    webové odkazy

    Individuální důkazy

    1. ↑ BEZPEČNOSTNÍ RADA SCHVALUJE „ZÓNU BEZ LETU“ NAD LIBYOU, AUTORIZUJÍCÍ „VŠECHNA POTŘEBNÁ OPATŘENÍ“ K OCHRANĚ OBČANŮ, HLASOVÁNÍM 10 V ZÁVAZEKU S 5 ZPŘEDCHÁZENÍMI. Rada bezpečnosti OSN , přístup 20. března 2011 (tisková zpráva).
    2. ↑ Rada bezpečnosti schvaluje vojenskou operaci proti Libyi. Hlasování OSN. Spiegel Online , přístup k 20. březnu 2011 .
    3. ^ Hlasování OSN o zákazu letu v Libyi ve čtvrtek. Focus , zpřístupněno 20. března 2011 .
    4. ^ Richard Adams, David Batty: Libye rezoluce: Letecké údery Rady bezpečnosti OSN hlasují - jak se to stalo. The Guardian , přístup 18. března 2011 .
    5. ^ Libye: Liga arabských států pro bezletovou zónu. Arabský svět. In: faz.net. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13.března 2011, archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; Citováno 31. března 2011 .
    6. ^ Tiskové prohlášení kancléřky Angely Merkelové o aktuálním vývoji v Libyi. Přepis tiskové konference. In: bundesregierung.de. Tisková a informační kancelář spolkové vlády, 18. března 2011 archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; zpřístupněno 31. března 2011 .
    7. ^ Chronologie Libye. Živý ticker až do 27. března včetně. In: n-tv.de. Archivovány od originálu na 31. března 2011 ; zpřístupněno 31. března 2011 : „Libyjský ministr zahraničí Mussa Kussa oznamuje okamžité příměří. Libye je připravena na dialog, říká ministr. Odsuzuje rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN vytvořit bezletovou zónu nad Libyí. “
    8. ↑ Kaddáfí prohlašuje rezoluci OSN za neplatnou. Kleine Zeitung, přístup 30. dubna 2020 .
    9. ↑ Libye požaduje mimořádné zasedání Rady bezpečnosti OSN. Aktuality. In: stern.de. 20.března 2011, archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; zpřístupněno 31. března 2011 .
    10. ↑ Emmanuel Mulondo: Kutesa, AU blokován vstupu do Libye. In: Monitorujte online. Daily Monitor, 21.března 2011, archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; zpřístupněno 31. března 2011 .
    11. ^ Komunikál ad hoc výboru Africké unie pro Libyi. In: mathaba.net. 23.března 2011, archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; zpřístupněno 31. března 2011 .
    12. ↑ Světová rada bezpečnosti bude v pondělí jednat o situaci v Libyi. In: de.rian.ru. RIA Novost, 21.března 2011, archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; Citováno 31. března 2011 .
    13. ↑ Libye: OSN odmítá žádost o zvláštní zasedání. Aktuality. In: drs.ch. Swiss Radio DRS, 22.března 2011, archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; Citováno 31. března 2011 .
    14. ↑ Žádné mimořádné setkání o Libyi. Nadpisy. In: unric.org. Regionální informační centrum OSN pro západní Evropu (UNRIC), archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; Citováno 31. března 2011 .
    15. ↑ Žádné mimořádné zasedání: Rada bezpečnosti OSN nebude o libyjském konfliktu diskutovat až do čtvrtka. In: de.rian.ru. (RIA Novosti) 22.března 2011, archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; zpřístupněno 31. března 2011 .
    16. ↑ Zákaz naléhá na Rusko, aby provedlo rezoluci OSN o Libyi. Aktuality. stern.de, 22.března 2011, archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; zpřístupněno 31. března 2011 .
    17. ↑ Rice: Kaddáfí bude odpovědný. Rozhovor. In: CNN Press Room - CNN.com Blogs. Cable News Network, 18. března 2011, archivováno od původního 31. března 2011 ; zpřístupněno 31. března 2011 .
    18. ↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24. března 2011, s. 6
    19. ^ Charles Levinson a Matthew Rosenberg: Egypt řekl, aby vyzbrojil libyjské rebely. In: online.wsj.com. Dow Jones & Company jako z 17. března 2011, archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; zpřístupněno 31. března 2011 .
    20. ↑ Rusko radí USA o zákazu dodávek zbraní do Libye. In: de.rian.ru. RIA Novosti 17. března 2011 archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; Citováno 31. března 2011 .
    21. ↑ Marc A. Thiessen: Obamova katastrofální rezoluce OSN. In: Příspěvky. The Washington Post 21. března 2011 archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; zpřístupněno 31. března 2011 .
    22. ↑ Zbraně do Libye „nevyloučeny“
    23. ^ Zbraně pro rebely: Rasmussen je v rozporu s Clintonovou
    24. ↑ Občanská válka proti Kaddáfímu: Možné vyzbrojování rebelů rozděluje západní mocnosti. In: spiegel.de. Spiegel Online, 30. března 2011, přístup k 31. března 2011 .
    25. ^ „Jemenská opozice žádá o mezinárodní pomoc“ Die Welt online, přístup: 20. března 2011 19:33
    26. ↑ http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.krieg-gegen-libyen-kampfansage-aus-paris.41a18210-023b-4fdd-9c01-91f5b1fa0703.html
    27. ↑ Sýrie: Clinton vylučuje vojenský zásah
    28. ^ Liga arabských států za bezletovou zónu nad Gazou
    29. ↑ Zprávy: Podpora toho, aby Polsko zůstalo mimo libyjskou vojenskou kampaň
    30. ^ The Prague Post: Military zůstane mimo libyjský provoz
    31. ↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19. března 2011, s. 5
    32. ↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24. března 2011, s. 7
    33. ↑ Путин назвал операцию в Ливии бессовестным крестовым походом , Putin označil operaci v Libyi za bezohlednou křížovou výpravu , lenta.ru (rusky)
    34. ^ Christian Esch: Libye rozděluje ruské vedení. Frankfurter Rundschau, 22. března 2011, přístup dne 26. března 2011 .
    35. ↑ Rusko souhlasí se sankcemi vůči Libyi. rian.ru, 12. března 2011, zpřístupněno 14. srpna 2011 .
    36. ^ Libye bezletová zóna: Indie se zdrží hlasování OSN. CNN-IBN , 18. března 2011, přístup 26. března 2011 .
    37. ^ Ed Henry: Obamův potenciálně nepříjemný brazilský příjezd. Cable News Network, 18. března 2011, přístup 26. března 2011 .
    38. ↑ Ortega pide a potencias atender llamado de Libia „a dialogar“ ( Memento od 22. září 2011 v internetovém archivu ), El Nuevo Diario (španělsky)
    39. ↑ Reinhard Merkelová na FAZ.NET 22. března 2011: Vojenský zásah proti Kaddáfímu je nelegitimní
    40. ↑ Christian Tomuschat: Když Kaddáfí hrozí krvavou pomstou. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23. března 2011, přístup dne 23. března 2011 .
    41. ↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22. března 2011, s. 33
    42. ↑ August Pradetto: Intervenční porucha paměti? Proč je postavení Merkelovy vlády naprosto smysluplné. derStandard.at, 28. března 2011, přístup dne 28. března 2011 .
    43. ↑ Peter Hilpold: Vítězství lidstva, které vyžaduje také Rakousko. In: Der Standard, 23.03.2011. derStandard.at, 22. března 2011, přístup 23. března 2011 .
    44. ^ Richard Nathan Haass : Co dál v Libyi? The Huffington Post 6. dubna 2011, archivovány od původního 20. dubna 2011 ; zpřístupněno 20. dubna 2011 .
    45. ^ Vládní prohlášení federálního ministra zahraničí Westerwelleho před německým Bundestagem o nepokojích v arabském světě
    46. ↑ Andreas Rinke: Zasáhnout nebo ne? Proč se federální vláda zdržel hlasování o libyjské otázce. Mezinárodní politika. Narozen v roce 2011, červenec / srpen.
    47. ↑ SPD a Zelení podporují Westerwelle. Die Zeit, 18. března 2011, přístup dne 24. března 2011 .
    48. ^ Rolf Mützenich: Aktuální vývoj v Libyi (rezoluce OSN). Projev německému sněmu. 18. března 2011, archivovány od originálu 24. března 2011 ; Citováno 24. března 2011 .
    49. ^ B Barbara Roth a Peter Philipp: Politická kolaterální škody útoků na Libyi. Liga arabských států dráždí, Německo se izoluje, NATO se rozdělí. Deutschlandradio, 21. března 2011, archivována od originálu 26. března 2011 ; Citováno 24. března 2011 .
    50. ^ Karl Doemens a Steffen Hebestreit: zdráhají se odpovědět. Frankfurter Rundschau, 22. března 2011, přístup dne 24. března 2011 .
    51. ^ Florian Gathmann, Veit Medick a Severin Weiland: Koalice bojovníků. Spiegel Online, 22. března 2011, přístup k 26. března 2011 .
    52. ↑ Svena Sinjen: Cena svobody. Případ Libye: Co musíme přehodnotit. In: IP Internationale Politik květen / červen 2011. Německá společnost pro zahraniční politiku, 11. dubna 2011, archivována od originálu 14. dubna 2011 ; Citováno 14. dubna 2011 .
    53. ↑ http://www.n-tv.de/politik/Scharfe-Kritik-an-Libyen-Enthaltung-article2898526.html
    54. ↑ Linda Holzgreve: „Německo mělo souhlasit“. Spor týdne o libyjské misi. taz.de, 26. března 2011, zpřístupněno 27. března 2011 .
    55. ^ Joschka Fischer: Německá zahraniční politika - fraška. Süddeutsche Zeitung, 22. března 2011, přístup dne 24. března 2011 .
    56. ↑ „Vážná chyba historické dimenze“. Kritika německé libyjské politiky. Spiegel Online, 26. března 2011, přístup k 26. března 2011 .
    57. ↑ Matthias Schiermeyer: „Neshoda hraje do rukou Kaddáfího“. Bývalý generál NATO v rozhovoru. Stuttgarter Zeitung, 23. března 2011, přístup dne 24. března 2011 .
    58. ↑ Souhlas by byl lepší. Ex-diplomat však považuje německé pochybnosti o možných vojenských operacích v Libyi za oprávněné. In: Deutschlandradio Kultur. Deutschlandradio 19. března 2011 archivovány od originálu dne 31. března 2011 ; Citováno 24. března 2011 .
    59. ↑ Matthias Chapman: „Zdržování se Němců bude stále o čem mluvit“. Der Bund, 18. března 2011, přístup dne 26. března 2011 .
    60. ↑ Ulrike Guérot: Evropa, jen iluze? Německo svým egoismem ohrožuje EU - chybí zde nový politicko-ekonomický koncept. Freitag Mediengesellschaft, 29. března 2011, přístup dne 29. března 2011 .
    61. ↑ Německo se vyjadřuje k odpovědnosti. Recenze tisku v Libyi. Kölner Stadt-Anzeiger, 18. března 2011, přístup 6. prosince 2017 .
    62. ^ Daniel Brössler : Německo po boku diktátorů. Komentář. Süddeutsche Zeitung, 19. března 2011, přístup dne 22. března 2011 .
    63. ↑ Jörg Lau : Udělejte to - bez nás! In: Die Zeit, No. 13 , March 24, 2011, accessed on March 24, 2011 .
    64. ^ Ralf Neukirch: nová německá zahraniční politika. Westerwellova absurdní doktrína. Spiegel Online, 29. března 2011, přístup 29. března 2011 .
    65. ↑ Josef Joffe: Vláda bez kýlu a kompasu. Zeit Online, 25. března 2011, přístup 29. března 2011 .
    66. ↑ Ostrá kritika postoje Merkelové a Německa k Libyi. Focus Online, 22. března 2011, přístup 22. března 2011 .
    67. ↑ Michaela Wiegel: Francie je šťastná a naštvaná. 18. března 2011, zpřístupněno 4. března 2015 .
    68. ↑ „Westerwelle je katastrofa“. Kritika německé libyjské politiky. Spiegel Online, 27. března 2011, archivována od originálu 6. dubna 2011 ; Získaný 27. března 2011 .
    69. ↑ Oliver Sallet: „Nevíme, co znamená Německo“. Tisková recenze na pozici Libye. Spiegel Online, 21. března 2011, přístup k 27. března 2011 .
    70. ↑ Ostrá kritika zdržení se z Libye. zpravodajská televize n-tv, 20. března 2011, přístup k 26. března 2011 .
    71. ↑ Zastavte zabíjení!, Prohlášení Jiřího Maštálku k zahájení bojových operací proti Libyi. (Angličtina)