Policejní kotel

Policie kotel (i včetně policejní uzávěry nebo kontejnmentu ) je taktika v policejních operací , který se používá v demonstracích , výtahů a dalších setkáních v kontrolních davy. Kolem setkání je vytvořen hustý kruh policistů, který účastníkům znemožňuje opustit místo, například přímou silou . Policejní konvice je legálně formou preventivního zadržování a je právně kontroverzní, pokud jde o proporcionalitu a ústavnost, protože byla poprvé použita v Německu ( Hamburger Kessel 1986) .

Taktické základy

rozsah použití

Konvice se používají proti demonstrantům, kteří svým chováním ohrožují veřejnou bezpečnost nebo kteří tak podle policejního vedení v budoucnu učiní. Kotle jsou obzvláště vhodné k prevenci pouličních bitev nebo k omezení nebo zabránění jejich dalšího průběhu. Policejní kotel se také používá jako preventivní opatření proti demonstracím.

Policejní kotel obvykle netvoří běžná hlídková policie , ale rozmístěné stovky , protože tyto jednotky v zásadě zajišťují ochranu během demonstrací a jsou pro tento úkol vycvičeny a vybaveny.

Akce

Policie chodit až ke skupině lidí, v jedné přímce a pak začne jejich obklíčit. V závislosti na strukturální situaci lze pomocí terénu vytvořit také policejní kotel. Někdy se kryt provádí také z několika stran současně. Když se policii podařilo, že nikdo nemůže uniknout z tohoto obklíčení, je vytvořen kotel. Obvykle ve fázi formování kotle, tj. Přechodném období od obklíčení k hotovému kotli, jsou jednotliví rušitelé přivedeni do středu kotle tlakem.

Rozšířeným postupem je tzv. Pojízdný kotel , který se většinou používá u jedoucích demonstračních vlaků.

cílová

Cílem obklíčení je omezit svobodu pohybu lidí a zabránit jim tak v možných a dalších násilných činech proti právním zájmům osoby nebo široké veřejnosti. To také může zabránit pohybu demonstračních vlaků nebo podobných shromáždění lidí určitými směry.

Po obklíčení je možné, že jednotlivec z kotle nebo všechny osoby jsou přepravovány k osobnímu určení nebo je nadále udržují (i po rozpuštění kotle) ​​ve vazbě a stíhání pro zásobování.

příběh

K prvnímu použití policejního kotle pod širým nebem došlo v Německu v roce 1986 v Hamburku . Předcházely tomu dvě celostátní rozsáhlé demonstrace, které se konaly po černobylské katastrofě v Německu dne 7. června 1986, jedna proti budované přepracovatelské elektrárně Wackersdorf a jedna proti budované jaderné elektrárně Brokdorf v Kleve ve Šlesvicko-Holštýnsku . Ačkoliv regulační orgány zakázaly obě demonstrace, statisíce lidí demonstrovaly proti jaderné energii na obou místech. Došlo k masivním střetům mezi demonstranty a policejními silami. Na protest proti policejním opatřením se následujícího dne v Hamburku konala protestní demonstrace, která skončila v hamburském kotli , který byl později považován za nezákonný . Hamburský kotel byl spouštěčem pro zřízení „Hamburger Signal“, sdružení hamburských policistů, kteří se veřejně postavili proti této policejní akci. Z hamburského signálu vyšla Federální pracovní skupina kritických policistů .

Právní

Při výrobě kotle dochází k narušení základních práv na fyzickou integritu a volnost pohybu .

Pokud jde o policejní taktiku, štíty a částečné a úplné obklíčení jsou jednoduchým a účinným způsobem, jak předcházet násilným činům a také - například udržovat pořádek během fotbalových her a protidemonstrací. Vzhledem k tomu, že obklíčený je kromě zadržené svobody pohybu zbaven také velmi praktických potřeb, jako je návštěva pitné vody nebo toalety, doba trvání určuje právní váhu i reakci veřejnosti. Například policejní konvice, která trvala několik hodin, byla na summitu G7 v Mnichově v roce 1992 velmi kontroverzní. Masivní a neselektivní obklíčení lze také považovat za nepřiměřené , protože může ovlivnit i neinterferující .

V návaznosti na policejní kotle dochází k příležitostným soudním řízením. Často uváděným příkladem je policejní kotel během demonstrace na transportu CASTOR, která se konala v roce 2001 . V roce 2005 byl stížnost jedné ze zúčastněných stran schválen federálním ústavním soudem. Byla obklíčena na otevřeném poli dvě hodiny ráno během demonstrace v Dannenbergu, která byla zakázána obecným výnosem, a poté byla odvezena transportem vězňů a zůstala v policejní vazbě až do časných ranních hodin. Rozhodnutí není a nebylo zákazem kotle jako takového, ale kritizuje poté okolnosti policejního zadržení.

literatura

• Michael Dissinger: Mezi komercializací a bezpečností. Projekty sociálních pedagogických fanoušků v oblasti napětí mezi zájmy. Diplomica-Verlag, Hamburg 2011, ISBN 978-3-8428-6871-7 , str. 37-38, 43.

webové odkazy

Wikislovník: Policejní kotel  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Individuální důkazy

1. ↑ Philip Metzger: Koupání demokracie v pepřovém spreji. In: Svět džungle . 27. června 2013, zpřístupněno 10. ledna 2014 . 
2. ↑ Birgit Kruse: Bije bavorskou cestou In: Süddeutsche Zeitung . 6. června 2007, zpřístupněno 10. ledna 2014 . 
3. ↑ Kotel na vrcholu. In: Socialistické noviny . Webové stránky „Protest v Mnichově od roku 1945“, 13. srpna 1992, přístupné 10. ledna 2013 . 
4. ↑ 20 let Münchner Kessel: Hinlangen je bavorský styl 20 let Münchner Kessel - „Hinlangen je bavorský styl“ ( Memento od 17. února 2013 ve webovém archivu archive.today )
5. ↑ BVerfG, 2 BvR 447/05 ze dne 13. prosince 2005, odstavec č. (1 - 69)