Stíhání

Všechny činnosti státu za účelem stíhání trestných činů se označují jako trestní stíhání . Stíhání předem provádějí orgány činné v trestním řízení, jako je státní zastupitelství a jejich vyšetřovatelé, během vyšetřování . Nakonec je trestní stíhání hodnoceno soudy a je ukončeno v soudním řízení .

Tyto instituce mají monopol původně omezovat základní práva podezřelého na základě podezření . Na základě spekulací neexistuje žádný předsudek. Tak presumpce neviny platí až do konečného odsouzení . Zde je třeba použít právní stát a rozhodné právo . Pronásledování jednotlivců nebo sociálních skupin státními orgány, které se řídí uvedenými pravidly, není ani politickým, ani náboženským pronásledováním .

V souladu s právním státem nabídka také vytváří povinnost vést vyšetřování přiměřeně krátce, ať už se upraví, nebo se zvýší poplatky (viz. Zásada proporcionality ). Porušení těchto zásad může mít za následek U. trestá se jako pronásledování nevinných lidí .

Vymáhání práva spočívá hlavně v vyšetřování . Trestní nárok státu není zvláštním Everymanovým odůvodněním nouze ( § 32 trestního zákona ) nebo právem na zatčení Everymana ( § 127 omezený odst. 1 StPO). Nouzovou pomoc ve prospěch státu lze použít pouze v případě, že je narušena funkčnost státu a nelze-li získat pomoc jiným způsobem. Právo zatknout každého se vztahuje pouze na objektivně dané trestné činy a vyžaduje okamžité použití státní podpory.

Po podání obžaloby je trestní stíhání vyhrazeno pouze soudům prostřednictvím rozsudku , uložení pokuty nebo uložení podmínek nebo osvobozením . Výkon trestu začíná usvědčením .

Poslanci Spolkového sněmu mají imunitu před trestním stíháním, což může Spolkový sněm kompenzovat.

Předběžné vyšetřování

Agentura vymáhání práva působí v souladu s principem legality . Proces stíhání má na starosti odpovědné státní zastupitelství. Policie patří rovněž k orgánům činným v trestním řízení (výkon úkolu z § 163 StPO) v souvislosti s příslušnými zákony o policejních úkolech federálních států. Oba jsou vázáni pokyny. Státní zastupitelství jedná podle pokynů zaměstnavatele. Policie působí jako orgán činný v trestním řízení v souladu s pokyny vedoucího státního zastupitelství, pokud je státním zastupitelstvím orgánem federálního státu.

V rámci předběžného vyšetřování je nárok státu na trest maximem pro zákonně standardizovaná opatření proti podezřelému, obviněnému nebo obviněnému. Z toho vyplývá zásada, že stěžovatel má obecně pouze pouhé reflexní právo . Z této zásady však existují výjimky, například v případě trestných činů veřejných činitelů . V takovém výjimečném případě má stěžovatel zákonné právo na stíhání .

Jurisprudence

V případě porušení zákona existuje skutečné omezení trestního stíhání ( § 339 StGB). Spolkový soudní dvůr ve skutečnosti vyvinula řadu zásad, které omezují trestní stíhání v případech zvrácenosti spravedlnosti. Na tomto základě osvobodil všechny soudce NS z obvinění z narušení zákona s důsledky v současnosti, srov. Egon Schneider v časopise Zeitschrift für die Anwaltspraxis (ZAP) 2006, strana 305 ( ISSN  0936-7292 ). Günther Bemmann , Manfred Seebode a Günter Spendel předložili návrh nezbytné právní reformy zvrácení zákona již v roce 1997, srov. Zeitschrift für Rechtssppolitik (ZRP) 1997, strana 307. Zákonodárce se tím nezabýval.

Viz také

webové odkazy

Wikislovník: Vymáhání práva  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Individuální důkazy

  1. Meyer-Goßner / Schmitt, Komentář k trestnímu řádu, 60. vydání, 2017, Rn. 1a až § 172 StPO.
  2. ^ BVerfG NJW-Spezial 2015, 57 - Tennessee Eisenberg .