Skutečné jméno povinné

Omezení jasného jména (také: požadavek skutečného jména) znamená, že člověk je nucen jako uzel odhalit svou pravou identitu. Poskytovatel služeb v Německu může  ukládat určitá data v souladu s § 14 odst. 1 německého zákona o Telemedia. Data inventáře mohou zahrnovat jména atd. Uživatele; obvykle se zaznamenávají a ukládají při uzavření smlouvy .

Podmínky smlouvy

V tomto článku nebo sekci chybí následující důležité informace:
Příklady ze smluvních podmínek jiných poskytovatelů a podpůrných dokumentů
Pomozte Wikipedii jejím průzkumem a vložením .

Některá ustanovení ve smluvních podmínkách jsou v kontrastu s pseudonymem na internetu . V Německu existuje ustanovení § 13 odst. 6 zákona o Telemedia (TMG), které umožňuje pseudonymitu. Pravidlo zní:

„Poskytovatel služeb musí umožnit používání telemedie a její platby anonymně nebo pod pseudonymem, pokud je to technicky možné a rozumné. Uživatel má být o této možnosti informován. “

Je však otázkou, do jaké míry se obecné nařízení o ochraně údajů , které má přednost před vnitrostátním právem, dotýká § 13 odst. 6 TMG.

Některé sociální sítě jako Facebook nutí své uživatele používat skutečné identity. Pseudonyma jsou povolena pouze tehdy, jsou -li „skutečná“, tzn. H. přinést skutečnou identifikaci. Toto nutkání je kontroverzní. Facebook sice tvrdí, že je použitelný irský zákon o ochraně údajů, ale orgán pro ochranu údajů odpovědný za Facebook Německo a také belgický úřad pro ochranu údajů tvrdí, že rozhodnutí ESD o právu být zapomenut jako výchozí bod definovalo místo skutečné obchodní činnosti. Poté by byly relevantní německé nebo belgické zákony o ochraně údajů. Kromě toho je podle Facebooku nepřiměřené zřeknutí se skutečných jmen, i když by platil § 13 odst. 6 zákona o Telemedii .

V rozsudku z ledna 2018 prohlásil berlínský krajský soud požadavek obsažený v podmínkách používání Facebooku k vytváření profilů pouze se skutečnými jmény a správnými údaji za neúčinný, protože porušoval německý zákon o ochraně údajů. Tento rozsudek byl odvolacím soudem potvrzen jako soud odvolací dne 20. prosince 2019 . Komorní soud popřel nezbytnost zpracování údajů ve smyslu obecného nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR). (Viz ekonomika dat )

Mnichov vrchní zemský soud rozhodl v prosinci 2020, že uživatel na Facebooku nemá právo na pseudonym podle nařízení generálního ochraně osobních údajů. Zákaz povinných skutečných jmen podle § 13 odst. 6 věty první TMG je v rozporu s ustanoveními obecného nařízení o ochraně osobních údajů, které je závazné od 25. května 2018 a které záměrně nezakládá právo na pseudonym. Ustanovení TMG by proto mělo být vykládáno tak, že podléhá výhradě přiměřenosti poskytovateli služeb. OLG Mnichov tuto rozumnost případu pro Facebook popřel.

Na rozdíl od Facebooku jeho konkurenční Google+ již zrušil povinné skutečné jméno a způsoby ověřování pseudonymů pro svou sociální síť Google+ kvůli hlasitým protestům před uzavřením sítě.

Jiné jurisdikce

Nejvyšší soud USA uznal právo občanů USA na pseudonymitu:

„Anomymie je ochranným štítem proti tyranii většiny. Ilustruje význam Listiny práv a zejména prvního dodatku: ochrana nepopulárních osob před odvetou, ochrana jejich myšlenek před útlakem a před kroky netolerantní společnosti. Právo být anonymní Zbývající může být porušeno pouze tehdy, pokud chrání podvodné chování. Politický projev má však svou povahou někdy nepříjemné důsledky a obecně naše společnost přikládá větší váhu hodnotě svobody slova než riziku jejího zneužití. “


V jiných právních systémech je anonymita částečně více chráněna. Požadavek skutečného jména pro webové stránky v Jižní Koreji je protiústavní.

Rakouská spolková vláda dohodla na opatřeních v listopadu 2018, na základě toho, že by bylo možné, aby se lépe kroky proti nenávisti na internetu. V budoucnosti by neměl existovat požadavek na skutečné jméno, ale „zákaz digitálního převleku“.

V několika zemích (Čína, Severní Korea, Írán atd.) Je pro uživatele telemedie nemožné používat anonymní nebo pseudonymní použití. The Čínská lidová republika je nutí uživatele internetu od 1. března 2015. Registrace se skutečnými jmény v libovolném používání internetu.


Individuální důkazy

  1. ↑ viz citát § 305 BGB ve Fechner / Mayer (ed.): Medienrecht. Sbírka pravidel. 10. vydání. CF Müller, Heidelberg 2014, strana 13
  2. ↑ § 13 odst. 6 TMG
  3. ↑ Wolff, Heinrich Amadeus, Verlag CH Beck: Odstavec 305, Nový zákon o ochraně údajů Základní nařízení o ochraně údajů v praxi . 1. vydání. Mnichov 2017, ISBN 978-3-406-69649-7 .
  4. ↑ Stefan Schulz: Ochrana údajů na Facebooku: žádná skutečná jména! In: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 18. prosince 2012, ISSN  0174-4909 ( faz.net [přístup 23. srpna 2016]).
  5. ↑ https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article144547456/Facebook-soll-Pseudonyme-wieder-erlauben.html
  6. ↑ a b Friedhelm Greis: Sociální síť: Nový pokus proti povinným jasným jménům na Facebooku. článek dpa na Golem.de , 28. července 2015, přístup 26. července 2016 .
  7. ↑ ULD vydává soudní příkazy vůči Facebooku kvůli povinnosti používat skutečná jména. Citováno 12. srpna 2020 .
  8. ^ LG Berlin, rozsudek ze dne 16. ledna 2018, Az. 16 O 341/15
  9. ↑ Facebook porušuje německý zákon o ochraně údajů | VZBV. Citováno 28. února 2018 .
  10. ↑ KG, rozsudek ze dne 20. prosince 2019, Az. 5 U 9/18 = online u Federace německých spotřebitelských organizací (VZBV).
  11. ↑ heise online: Verdikt: Facebook porušuje ochranu údajů a spotřebitele. Citováno 25. ledna 2020 .
  12. ↑ »V tomto ohledu Senát také nesdílí názor na odvolání, že zpracování údajů je nezbytné ve smyslu GDPR, pokud je to vhodné s ohledem na legitimní účel. „Nutnost“ je více než „vhodnost“ a není zde uvedena ”(KG, rozsudek ze dne 20. prosince 2019, Az. 5 U 9/18, BeckRS 2019, 35233 Rn. 42, beck-online).
  13. ↑ Higher Regional Court Munich, rozsudek ze dne 8. prosince 2020, Az. 18 U 2822/19 Pre = Higher Regional Court Munich: Change of a profile name to "facebook.com" - No right to a pseudonym. Svobodný stát Bavorsko, 10. prosince 2020, přístup 24. dubna 2021 .
  14. ↑ Nejvyšší soud USA: McIntyre v. Volby v Ohiu Comm'n (93-986), 514 US 334 (1995) . Ed.: Cornell University Law School. Právnická fakulta Univerzity Cornell, New York 19. dubna 1995 ( cornell.edu [přístup 1. září 2021]).
  15. ↑ SVĚT: V Jižní Koreji žádná skutečná jména . In: SVĚT . 24. srpna 2012 ( welt.de [přístup 25. srpna 2020]).
  16. ↑ Nenávist na síti. Vláda chce „zákaz maskování“ In: orf.at, 13. listopadu 2018.
  17. ↑ Zákaz digitálního maskování: Rakousko chce skutečná jména a bydliště uživatelů fóra. In: netzpolitik.org. 10. dubna 2019, přístup 13. dubna 2019 (německy).
  18. ↑ Čína zavádí povinná skutečná jména pro registrace na internetu - Novinky - gulli.com. (Již není k dispozici online.) In: gulli.com IT a technologický kanál. Archivovány od originálu dne 27. července 2016 ; přístup 11. října 2016 .