Židovský vzrušený

Jako „ versippt Židé byli“ v době národního socialismu „ árijský lid “ znamená, že v takzvaném smíšeném manželství žili s „židovskou osobou“. „Židé“ byli diskriminováni; Některá povolání a možnosti postupu pro ně byly uzavřeny, byly propuštěny ze státní služby a od roku 1943 jako „nehodné obrany“ pro barakované nucené práce ve zvláštních oddílech organizace Todt .

V antisemitských zákonech, vyhláškách a vyhláškách je výraz „židovská smíšená rasa“ většinou omezen, aby bylo možné jasně určit, zda „ poloviční Židé “ ( židovská smíšená rasa prvního stupně ) byla míněna kromě takzvaní „úplní Židé“ . Radikální antisemité agitovali proti svému právnímu zdokonalení a často se jim podařilo přimět „ německy pokrevního “ partnera k provdání za „napůl Žida“ . Joseph Goebbels zamýšlel vyloučit ty kulturní pracovníky, kteří se provdali za „židovskou poloviční rasu druhého stupně“ ( čtvrtinu Židů ).

Rozmazání termínu

První právní definici pojmu „neárijský“ lze najít v prvním nařízení o provádění zákona o navrácení profesionální státní služby ze dne 11. dubna 1933 ( RGBl. I, s. 195): „Kdokoli kdo není Árijec, zejména Žid, je považován za neárijské rodiče nebo prarodiče. Postačí, když jeden z rodičů nebo prarodičů není Árijec. “Tato definice byla rozhodující v první fázi diskriminace v letech 1933 až 1935. Široký výklad pojmu „neárijský“ znamenal, že „napůl Židé“ a „čtvrtí Židé“ byli stigmatizováni stejným způsobem jako „úplní Židé“. Odpovídajícím způsobem lze interpretovat i hanlivý výraz „židovské zpronevěry“.

Teprve v listopadu 1935 první nařízení o říšském zákoně o státním občanství , které následovalo, ukončilo nevybíravou diskriminaci všech „neárijců“. „Židovská smíšená rasa“ byla legálně na tom lépe. Do roku 1937 zůstávala „židovská smíšená rasa“, pokud jde o jejich ekonomické aktivity, nerušená a do značné míry ušetřena profesionálních zákazů a omezení namířených proti „neárijcům“. „Židovská poloviční zvířata druhého stupně“ byla legálně přirovnávána k Árijcům. Pozdější zákony a vyhlášky, které byly namířeny proti „árijskému Versippteovi“, se jen výjimečně dotkly těch „árijců“, kteří byli oddáni za „čtvrtinového Žida“.

Před norimberskými zákony (1935)

První právní předpis, který omezoval profesionální existenci německy pokrevního partnera smíšeného manželství, byl vydán 30. června 1933 a týkal se uchazečů o státní zaměstnance . Podle toho nesměl být za říšské úředníky jmenován kdokoli, kdo byl „ženatý s osobou jiného než árijského původu“. Pozdější manželství s „osobou neárijského původu“ mělo za následek propuštění.

Dne 6. září 1933, generální synod církve evangelické Starého pruského unie prošel si církevní zákon o právních vztazích duchovních a církevních hodnostářů . V souladu s tím měli být duchovní a úředníci obecné církevní správy v důchodu, kteří byli oddáni za osobu „neárijského původu“. „Neárijský původ“ byl definován podle prvního nařízení o obnovení profesionální veřejné služby (RGBl. 1933 I, s. 195): Postačovalo, kdyby „jeden rodič nebo jeden prarodič“ byl považován za „ne árijský“ . Po protestu Pastorské nouzové asociace pozastavil říšský biskup Ludwig Müller tento církevní zákon 16. listopadu 1933 a 8. prosince 1933 přijal zákon o „právních vztazích duchovenstva a úředníků regionálních církví“, který již obsahovala s Aryan odstavec .

Nekonzistentní definice

V srpnu 1936 říšský ministr vnitra Wilhelm Frick v dopise vyšším orgánům definoval : „Kdokoli, kdo je ženatý s Židem (Židem) ve smyslu oddílu 5 prvního nařízení k říšskému zákonu o státním občanství, je považován za být židovský. “ V německém zákoně o státní službě ze dne 26. ledna 1937 byli obecně vyloučeni žadatelé, kteří byli oddáni za „napůl Žida“: „Pouze ti, kdo jsou Němci nebo příbuzní krve a pokud jsou ženatí, mají manžela Němce nebo příbuznou krev, mohou stát se úředníkem. Pokud je manžel smíšenou rasou druhého stupně, lze učinit výjimku. ““

Radikální antisemitské síly uvnitř NSDAP se pokusily zrušit jakékoli preferenční zacházení s „židovskou poloviční rasou prvního stupně“. Opakovaně se jim do diskriminačních opatření podařilo zahrnout i ty „židovské příbuzné“, kteří se provdali za takzvaného „napůl Žida“. Například v dotazníku distribuovaném Pruskou akademií věd v Berlíně v roce 1938 se uvádí: „Kdokoli, jehož manželka je Židovka nebo smíšená rasa, je považována za Židovku.“ Memorandum stranického kancléře z jara 1944 navrhovalo že kdo byl ženatý s „polovičními plemeny prvního stupně“, po skončení války nesměli pracovat samostatně jako obchodníci, řemeslníci nebo výrobci.

Omezení povolání

Od podzimu 1935 se Joseph Goebbels snažil důsledně „de-judaizovat“ říšskou komoru kultury . 6. března 1936 byly vydány směrnice o vyloučení nebo nepřijetí Židů, které se dotkly také „úplných Židů a tří čtvrtin Židů“. Již na konci roku 1936 Goebbels přísně důvěrně zpřísnil tyto pokyny zahrnutím „všech osob provdaných za polovinu a čtvrtinu Židů“. „Čistka“ se táhla déle, než se očekávalo. V roce 1937 bylo v Reichskunstkammeru stále 156 židovských členů, většinou obchodníků s uměním a novinářů. V roce 1938 si Goebbels stěžoval na potíže s Reichsmusikkammer . V únoru 1939 bylo s jeho souhlasem stále zaneprázdněno nejméně 21 „ne árijských“ a „židovských náladových“ herců a filmových herců. 4. května 1943 si Goebbels ve svém deníku poznamenal, že říšská komora kultury „nebyla tak židovská, jak jsem to vlastně myslel“; během války však tento problém nechtěl řešit znovu.

Na konci roku 1938 se Reichsärzteführer až do odvolání rozhodl, že žádného Němce, který byl ženatý s židovskou ženou nebo židovskou smíšenou rasou, nelze jmenovat lékařem.

Ozbrojené síly

„Židovský Versippte“ nemohl ve Wehrmachtu dosáhnout vyššího postavení než seržanta . 8. dubna 1940 byli „židovští Versippte“, kteří se provdali za „Mischlinge prvního stupně“ nebo dokonce „úplní Židé“, z principu vyloučeni z Wehrmachtu, pokud se zvlášť nevyznamenali. Zpočátku byla tato vyhláška implementována jen pomalu. Nakonec podle dekretu z 25. září 1942 měli být propuštěni i ti „osvědčení a význační“, kteří byli dosud ušetřeni.

V roce 1944 musely návrhy na udělení medailí a vyznamenání zahrnovat ujištění, že osoba, která má být oceněna, je „čistě árijská a není vdaná za Žida nebo smíšenou rasu prvního stupně“.

Nucené práce

V říjnu 1943 byl úřadem práce Gau pověřen Fritz Sauckel, aby organizoval nucené nasazení „nevojenských napůl Židů“ a „Árijců vdaných za plné Židy“. Byli sem však zahrnuti i muži „ židovského původu “, kteří se provdali za ženu klasifikovanou jako „ židovskou smíšenou rasu “. Tito nuceně nasazení měli být původně rozmístěni samostatně ( v uzavřeném nasazení ) v táborech Todt Organisation ve Francii. Mnoho válečných společností si stěžovalo na své zaměstnance a tento pokyn nedodrželi. V říjnu 1944 poté Heinrich Himmler nařídil, aby všichni muži, kteří byli způsobilí k akci, z takto definovaných skupin byli do tří dnů převedeni do stavebních praporů organizace Todt.

Tito nuceně nasazení byli v zásadě rozmístěni v samostatných sloupcích mimo jejich rodná města. Únos proběhl pod krycím názvem Sonderkommando J a historička Ursula Büttnerová jej považuje za vítězství „ závodních odborníků “ NSDAP : „Jüdisch Versippte“, kteří se navzdory všem tlakům neochvějně drželi svých židovských manželů. nyní přiděleno Židům.

literatura

  • Ursula Büttner: Sdílení osudové situace Židů. Křesťansko-židovské rodiny ve třetí říši. Hamburg 1988, ISBN 3-7672-1055-X .
  • Beate Meyer: „židovská smíšená rasa“. Rasová politika a zkušenosti s pronásledováním 1933–1945 . 2. vydání. Dölling a Galitz, Hamburg 2002, ISBN 3-933374-22-7 .
  • Wolfgang Peter: Wehrmacht a perzekuce Židů . In: Ursula Büttner (Ed.): Němci a perzekuce Židů ve Třetí říši. Frankfurt nad Mohanem 2003, ISBN 3-596-15896-6 .

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ Vytištěno jako dokument VEJ 1/32 v: Wolf Gruner: Perzekuce a vraždění evropských Židů nacistickým Německem v letech 1933–1945 (sbírka zdrojů): Svazek 1: Německá říše 1933–1937 , Mnichov 2008, ISBN 978 - 3-486-58480-6 , str. 137f.
  2. ↑ Ursula Büttner: Podělte se o nepříjemnou situaci Židů. Křesťansko-židovské rodiny ve třetí říši. Hamburg 1988, ISBN 3-7672-1055-X , s. 16.
  3. ^ Cornelia Schmitz-Berning: Slovník národního socialismu , 2. vydání Berlín 2007, ISBN 978-3-11-019549-1 , s. 340.
  4. ^ Dieter Maier: Nasazení a deportace práce. Zapojení správy práce do národně socialistického pronásledování Židů v letech 1938-1945. Publikace Památníku konference Wannsee, ed. Wolfgang Scheffler / Gerhard Schoenberner, Berlin 1994, ISBN 3-89468-127-6 , s. 205 / Ursula Büttner: Sdílení osudové situace Židů. Křesťansko-židovské rodiny ve třetí říši. Hamburg 1988, ISBN 3-7672-1055-X , s. 32-33.
  5. ↑ Reichsgesetzblatt 1933, I, s. 434: Odůvodnění vztahu státního zaměstnance § 1a odst. 3
  6. ↑ Dokument VEJ 1/75 in: Wolf Gruner (edit.): Pronásledování a vraždění evropských Židů nacistickým Německem v letech 1933–1945 (sbírka zdrojů): Svazek 1: Německá říše 1933–1937 , Mnichov 2008, ISBN 978-3 - 486-58480-6 , str. 239-241.
  7. ↑ Rolf Hensel: Kroky k lešení. Rada městské školy v Berlíně a primátor města Görlitz Hans Meinshausen. Berlin 2012, ISBN 978-3-428-83690-1 , s. 88.
  8. ↑ § 25 odst. 1 německého zákona o státní službě ze dne 26. ledna 1937
  9. ^ Andrea Löw (edit.): Pronásledování a vraždění evropských Židů národně socialistickým Německem 1933-1945 (sbírka zdrojů) Svazek 3: Německá říše a protektorát Čechy a Morava, září 1939 - září 1941 , Mnichov 2012, ISBN 978- 3 - 486-58524-7 , s. 502 (VEJ 3/202)
  10. ^ Peter T. Walther: „Arizace“, nazifikace a militarizace. Pruská akademie věd ve „Třetí říši“ . In: Wolfram Fischer (ed.): Pruská akademie věd v Berlíně 1914–1945 (= Berlin-Brandenburg Academy of Sciences: Research Reports, Vol. 8). Akademie Verlag, Berlin 2000, ISBN 3-05-003327-4 . Str. 95.
  11. ↑ Ursula Büttner: Podělte se o nepříjemnou situaci Židů. Křesťansko-židovské rodiny ve třetí říši. Hamburg 1988, ISBN 3-7672-1055-X , s. 65.
  12. ^ Peter Longerich: Heinrich Himmler. Životopis. Mnichov 2008, ISBN 978-3-88680-859-5 , s. 355.
  13. ^ Ralf Georg Reuth: Joseph Goebbels Tagebücher , 3. vydání Mnichov 2003, ISBN 3-492-21414-2 , sv. 3, s. 966 s poznámkou 48.
  14. ^ Peter Longerich: Joseph Goebbels. Životopis. Mnichov 2010, ISBN 978-3-88680-887-8 , s. 355.
  15. ↑ Citováno z Peter Longerich: Joseph Goebbels. Životopis. Mnichov 2010, ISBN 978-3-88680-887-8 , s. 356.
  16. ↑ VEJ 2/180. In: Susanne Heim (edit.): Pronásledování a vraždění evropských Židů národně socialistickým Německem 1933-1945 (sbírka zdrojů) Svazek 2: Německá říše 1938 - srpen 1939. Oldenbourg, Mnichov 2009, ISBN 978-3-486-58523 - 0 , s. 511.
  17. ↑ Beate Meyer: „židovská smíšená rasa“. Rasová politika a zkušenosti s perzekucí 1933–1945 . 2. vydání. Dölling a Galitz, Hamburg 2002, ISBN 3-933374-22-7 , s. 85.
  18. ↑ Wolfgang Peter: Wehrmacht a perzekuce Židů . In: Ursula Büttner (Ed.): Němci a perzekuce Židů ve Třetí říši. Frankfurt nad Mohanem 2003, ISBN 3-596-15896-6 , s. 197 / Dokument VEJ 3/66 in Andrea Löw (editovat): Pronásledování a vraždění evropských Židů nacistickým Německem 1933-1945 (sbírka zdrojů) Svazek 3 : Německá říše a protektorát Čechy a Morava, září 1939 - září 1941 , Mnichov 2012, ISBN 978-3-486-58524-7 , s. 194.
  19. ↑ Ursula Büttner: Podělte se o nepříjemnou situaci Židů. Křesťansko-židovské rodiny ve třetí říši. Hamburg 1988, ISBN 3-7672-1055-X , str. 52-53.
  20. ↑ Joseph Walk (ed.): Zvláštní právo pro Židy v nacistickém státě. 2. vydání Heidelberg 1996, ISBN 3-8252-1889-9 , s. 404.
  21. ^ Dieter Maier: Nasazení a deportace práce. Zapojení správy práce do národně socialistického pronásledování Židů v letech 1938-1945. Berlin 1994, ISBN 3-89468-127-6 , s. 217.
  22. ↑ Wolf Gruner: Uzavřené pracovní nasazení německých Židů. O nucené práci jako prvku pronásledování v letech 1938 až 1943. Berlin 1997, ISBN 3-926893-32-X , s. 327.
  23. ^ Beate Meyer: „Sonderkommando J“. Nucená práce „židovského Versipptenu“ a „Mischlinge prvního stupně“ v Hamburku. In: Herbert Diercks (Ed.): Forced Labour and Society . Bremen 2004, ISBN 3-86108-379-5 (Články o dějinách národně socialistické perzekuce v severním Německu, č. 8), s. 104 / dokument VEJ 11/171.
  24. ↑ Ursula Büttner: Podělte se o nepříjemnou situaci Židů. Křesťansko-židovské rodiny ve třetí říši. Hamburg 1988, ISBN 3-7672-1055-X , s. 66.