Indoevropská studia

Na Indo-evropská lingvistika a Indo-Evropan (v non-německo-mluvit hlavně, německé zřídka Indo-evropská lingvistika nebo Indoeuropäistik volal; anglicky: Indo-evropská studia ) studie s historickou srovnávací metody vzniku a rozvoji Indo-Evropan jazyky (indoevropské jazyky; viz tento článek. Indoevropský původní jazyk ). Dnes tedy z toho vyrostla subdisciplína (historické) srovnávací lingvistiky , která se aplikuje na mnoho dalších jazyků na světě. Přesto se termín (historická) srovnávací lingvistika stále často používá jako synonymum pro indoevropské studie . V německé univerzitní politice jsou indoevropská studia klasifikována jako vedlejší předmět .

Přehled výzkumu

Již v roce 1647 vytvořil nizozemský filolog a vědec Marcus Zuerius van Boxhorn poprvé zásadní vztah mezi řadou evropských a asijských jazyků; původně zahrnoval jak germánský, tak ilyrsko-řecký a italský jazyk na jedné straně a perský na straně druhé, později přidal slovanský, keltský a baltský jazyk. Van Boxhorn nazval společný původní jazyk, od kterého by všechny tyto jazyky měly pocházet, „ scythský “. V 17. století se však van Boxhorn nebyl schopen s těmito znalostmi prosadit.

Indoevropská lingvistika vznikla na počátku 19. století poté, co Angličan William Jones , Němec Franz Bopp , který kategoricky odmítl termín „Indoevropská studia“, a Dane Rasmus, objevili vztah mezi Indoevropem a Angličany. Rask . Klíčovou roli sehrál objev a začátek výzkumu sanskrtu v Evropě (mimo jiné William Jones , Friedrich von Schlegel a Wilhelm von Humboldt ).

Franz Bopp je považován za zakladatele indoevropských studií (a obecněji srovnávací lingvistiky). Je pravda, že William Jones a další si již před ním všimli, že vztah mezi sanskrtem, řečtinou, latinou a některými jinými jazyky může být jen stěží náhodný. Bopp však jako první systematicky zobrazoval tyto vztahy. Přitom se neomezoval pouze na slovní vztah (obecně), ale zabýval se především slovesy a jejich koncovkami. V roce 1816 se Boppova klíčová práce objevila na konjugačním systému sanskrtského jazyka ve srovnání s řeckým, latinským, perským a germánským jazykem . Proto je rok 1816 považován za rok narození indoevropských studií.

Rekonstrukce a zvukové zákony

V polovině 19. století se německý August Schleicher pokusil rekonstruovat hypotetický indoevropský původní jazyk a vytvořil jeden z prvních rodokmenů, které představují předpokládané genetické vztahy mezi jazyky. Konvence přidávání hvězdiček k rekonstruovaným tvarům sahá až k Schleicherovi.

Německý lingvista Johannes Schmidt se pomocí teorie vln pokusil lépe vysvětlit šíření jazyka. Schleicherova myšlenka „rodokmenu“ se ukázala být do značné míry udržitelná, což je patrné v neposlední řadě z mnoha lexikostatistických aproximací.

Počáteční rekonstrukce „urindoevropského“ byly stále velmi formovány příkladem sanskrtu (jako zvláště „čistého“, a proto původně platného) a zároveň velkým optimismem s ohledem na historičnost rekonstrukce , která je patrný zejména v proslulé pověsti , že Schleicher v von „Urindo-evropské“ rekonstruován pro něj (včetně jednotným a- vowelism jako v indoárijský oproti trojitého vowelism [e, A, o] evropských jazyků).

Ve druhé polovině 19. století se objevila nová generace takzvaných mladých gramatiků , kteří se pokusili dát rekonstrukční úsilí na vědecký základ, a za tímto účelem postulát neměnnosti zdravých zákonů . To znamená, že ke změnám zvuku dochází striktně pravidelně a závisí pouze na zvukovém prostředí. Výjimky lze vysvětlit pouze analogicky , tj. Restrukturalizací tvarů slov podle relačního vzoru jiných tvarů slov. Mladé gymnázium odvedlo značné množství podrobných prací a vytvořilo tak důležité základy pro další výzkum. S náčrtem srovnávací gramatiky indoevropských jazyků němčiny Karla Brugmanna bylo v roce 1904 vytvořeno kompendium indoevropské úrovně znalostí té doby, čehož se v tomto měřítku opět nepodařilo dosáhnout.

Sjednocení kořenové struktury: laryngeální teorie

Již v roce 1879 se Švýcar Ferdinand de Saussure pokusil reinterpretovat urindoevropský zvukový systém ve scénáři. To se zpočátku dále nepokračovalo, ale ve 20. století hrálo důležitou roli v podobě tzv. Laryngeální teorie . Tato teorie, jejíž jméno sahá až k Hermannovi Møllerovi , byla dlouho kontroverzní, ale nyní je uznávána. Předpokládá to pro indoevropský původní jazyk (dnes většinou tři, označené * h₁, * h₂ a * h₃) „ laryngals “, které jsou prokázány v anatolských jazycích (* h₂ je zachován ve všech pozicích, * h₃ v originále ) v roce 1927 se mohlo stát. Pravděpodobně to byly souhlásky vyjádřené v oblasti hltanu nebo hrtanu (foneticky: faryngály a glotály, hlavně frikativy), které dnes zahrnují může být rozpoznán různými coarticulative „zbarvení“ sousedních samohlásek: h₁ jako e -color, vodíkem jako je -color a h₃ jako o -color hrtanu. Použitím laryngálů získají (téměř) všechny kořeny tradičně počínaje samohláskou počáteční souhlásku; Kromě toho je základní zvuk Schwa (* -ə-) interpretován jako slábnoucí fáze dlouhé samohlásky.

Restrukturalizace inventáře fonémů v plosivní oblasti: glotální teorie

Na druhé straně je velmi kontroverzní takzvaná glottální teorie , jejíž hlavními zastánci jsou Gruzínčan Tamaz Gamkrelidze , (sovětský) ruský lingvista Vyacheslav Ivanov a Američan Paul Hopper . Tato teorie zahrnuje interpretaci primitivních indoevropských plosivních řádků v části Nadpis glottalizované řady b, vyjádřené plosivy *, d *, * g, * ga * G od glotálu (obvykle v tomto seznamu) * p ', t ', k' Nahradil, * k 'a * k'vorn a provedl drobné fonetické změny v oblasti ostatních dvou zamykacích zvuků.

Výzkum a výuka

Předmět má bohatou tradici v německy mluvících zemích a v současné době je zastoupen na následujících univerzitách:

Kromě toho existují indoevropské vzdělávací instituce na 32 zahraničních univerzitách (zejména ve Španělsku, Itálii, Japonsku a USA).

literatura

Viz také

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ Malé předměty: Indoevropské studie na portálu Kleine Fächer , přístup 23. dubna 2019
  2. ^ Marcus Zuerius van Boxhorn: Antwoord van Marcus Zuerius van Boxhorn, Gegeven op de Vraaghen, hem voorgestelt nad de Bediedinge van de afgodinne Nehalennia, onlancx uytghegeven, in welcke de ghemeine herkomste van der Griecken, Romeinen ende Duyts, konec van dese Volckeren grondelijck ontdekt byl vysvětlen . Willem Christiaens vander Boxe, Leiden 1647. 112 stran
  3. ^ Sir William Jones: Diskuse o třetím výročí: o Hindech . [Projev 2. února 1786]. In: Asiatick Researches No. 1 1798, str. 415-31.
  4. ^ Franz Bopp: Srovnávací gramatika sanskrtu, zendštiny, řečtiny, latiny, litevštiny, gotiky a němčiny . 6 svazků. Berlín 1833-1852.
  5. ↑ Rasmus Rask: Undersøgelse om det gamle Nordiske nebo Islandske Sprogs Oprindelse . Gyldendal, Kodaň 1818.
  6. ^ Henry Hoenigswald: Sestup, dokonalost a komparativní metoda od Leibniz . In: Tullio De Mauro and Lia Formigari (Eds.): Leibniz, Humboldt, and the Origins of Comparativism . John Benjamin, Amsterdam / Philadelphia 1990. str. 119-134.
  7. ^ Franz Bopp: O konjugačním systému sanskrtského jazyka ve srovnání s řeckým, latinským, perským a germánským jazykem . Andreean knihkupectví, Frankfurt nad Mohanem 1816.
  8. ↑ August Schleicher: Kompendium srovnávací gramatiky indoevropských jazyků . 2 svazky. H. Böhlau, Weimar 1861–2.
  9. ^ Ferdinand de Saussure: Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes . BG Treubner, Lipsko 1879; Dotisk: Olms Verlag, Hildesheim 1972.
  10. ^ Hermann Möller: semitský a indoevropský , část I souhlásky . H. Hagerup, Kodaň 1906.
  11. ^ Jerzy Kuryłowicz: ə indo-evropský et ḫ hittite . In: W. Taszycki a W. Doroszewski, Symbolae grammaticae in honorem Ioannis Rozwadowski , sv. 1. 1927. s. 95-104.
  12. ↑ Podle Kümmel 2007: h₁ = [h] ( neznělá hlasová frikativa ); h₂ = [χ] ( neznělé uvular fricative ); h₃ = [ʁ] ( vyjádřený uvular fricative ) nebo [ʁʷ]. Viz: Martin Joachim Kümmel: Konsonantenwandel. Stavební kameny pro typologii zvukové změny a její důsledky pro komparativní rekonstrukci . Dr. Ludwig Reichert Verlag, Wiesbaden 2007. str. 327–336.
  13. ↑ Indoevropská společnost - židle. Citováno 23. září 2020 .