Přenos rizika
Přenos rizika je občanské právo pojem , který ve smluvním právu popisuje dobu, kdy se riziko zhoršení nebo ztráty z dlužné věci dlužník na věřitele jde. Přenos rizika má velký význam v každodenním životě, zejména v prodejním právu .
Právní situace v Německu
Nejprve je třeba rozlišovat mezi rizikem plnění a rizikem protiplnění ( riziko ceny ).
Riziko výkonu
V BGB znamená nebezpečí především riziko plnění , tj. Riziko, že věřitel ztratí nárok na plnění, pokud dojde k poklesu předmětu plnění. To je normální případ kusové viny : To, co již neexistuje, nelze dosáhnout - immposibilium nulla est obligatio (neexistuje povinnost udělat nemožné). Na druhou stranu v případě generického dluhu může být služba stále poskytována, pokud jedna věc spadá pod: konkrétně s jinou, podobnou věcí rodu, podle zásady genus non perit (rod nespadá pod) . Dlužník tedy nese riziko plnění: Musí znovu provést, pokud věc spadne (samozřejmě jinak, pokud všechny předměty třídy klesly).
Toto nařízení je pro dlužníka přísné. Obnovená služba může mít za následek vysoké náklady. Pokud nemá na skladě produkt stejného druhu, má dokonce povinnost nákupu. Zákon proto stanoví specifikaci generického dluhu na kusový dluh, pokud dlužník učinil „vše, co je k plnění požadováno“, § 243 odst. 2 německého občanského zákoníku (BGB). S touto specifikací je riziko plnění přeneseno na věřitele: Pokud předmět plnění klesne, dlužník nemusí znovu plnit.
Stanovení toho, „co je od něj požadováno“, závisí na povaze viny. Přinejmenším nezbytný je výběr a oddělení věci dlužné ze třídy. V případě dlužníka musí být věc skutečně nabídnuta věřiteli v místě jeho bydliště. V případě povinnosti odeslání musí být věc předána přepravní osobě a v případě povinnosti vyzvednout stačí po oddělení oddělit věřitele, že si nyní může věc vyzvednout.
Ale i bez dalších specifikací bude riziko plnění přeneseno v souladu s § 300 odst. 2 BGB, pokud je věřitel v prodlení s přijetím . Ve většině případů však existuje také specifikace, pokud zpoždění přijetí nebylo účinně odůvodněno doslovnou nabídkou, ale specifikace stále čeká na vyřízení. Považuje -li někdo § 243 BGB za nepoužitelný na peněžní dluh z důvodu § 270 odst. 1 BGB, týká se § 300 odst. 2 BGB rovněž případu, kdy je nepřijaté množství peněz odcizeno dlužníkovi na zpáteční cestě.
Riziko ohleduplnosti
Kromě otázky povinnosti plnit může nastat další problém, pokud byla za službu sjednána protihodnota ( platba ). V těchto synallagmatických (nebo vzájemných) smlouvách zákon také upravuje, co se stane s povinností poskytnout protiplnění, pokud povinnost plnění zanikne z důvodu nemožnosti nebo z jiných důvodů.
Obecně platí, že BGB ve všech odstavcích podle § 320 BGB, kde zavádí vzájemnou smlouvu, znamená toto riziko protiplnění rizikem .
Základní pravidlo
Zákon vychází ze základního pravidla, že každý, kdo neposkytuje službu, nemá nárok na protiplnění ( § 326 odst. 1 BGB). Riziko protiplnění nebo ceny v zásadě nese dlužník hlavní služby.
Existují však důležité výjimky ze základního pravidla § 326 odst. 1 BGB, ve kterém je riziko protiplnění přeneseno na věřitele hlavního plnění: Musí tedy poskytnout protiplnění, aniž by plnění obdržel. V obecném zákoně o závazcích § 326 odst. 2 BGB stanoví, že v případě, že je věřitel hlavního plnění odpovědný za nemožnost hlavního plnění výhradně nebo převážně, např. B. protože úmyslně zničil dlužnou věc, když byla ještě u dlužníka. I když je věřitel v prodlení s přijetím a věc se během této doby stane, povinnost poskytnout protiplnění zůstává.
Zvláštnosti v prodejním právu
Ve zvláštním právu závazkovém však existuje řada zvláštních zvláštních předpisů, které mají přednost před těmito obecnými pravidly. V případě kupní smlouvy podle § 446 německého občanského zákoníku ( BGB) dochází k přenosu rizika zpravidla při předání . Pokud je kupující, který je věřitelem hlavního závazku, v prodlení s přijetím , přechází na něj také riziko. Pokud je věc zničena, musí stále zaplatit kupní cenu.
V případě prodeje zásilkovým obchodem dochází k přenosu rizika okamžikem odeslání věci ( § 447 odst. 1 BGB), např. B. s předáním přepravci . Podle § 475 odst. 2 BGB to neplatí pro nákup spotřebního zboží : Pokud si spotřebitel objedná věc od podnikatele , riziko se přenáší pouze tehdy, když spotřebitel věc obdržel. Odchylné dohody (např. „Nepojištěná přeprava pouze na riziko kupujícího“ ) jsou podle § 475 odst. 1 německého občanského zákoníku (BGB ) neúčinné . Výjimečně se na nákup spotřebního zboží vztahuje také § 447 německého občanského zákoníku (BGB), pokud kupující pověřil zasílatele, přepravce nebo osobu či instituci, která byla jinak pověřena provedením zásilky, zásilku a podnikatel tuto osobu / instituci kupujícímu dříve nepojmenoval.
Okamžik přechodu rizika hraje také zvláštní roli v prodejním právu, protože tento časový okamžik je rozhodující pro skutečnost, že zakoupená věc nemá vady materiálu: „Věc nemá vady materiálu, pokud má sjednané kvalita v době přenosu rizika . “( § 434 odst. 1 s. 1 BGB). Pokud se věcná vada projeví až po přechodu rizika nebo v případě, že zboží spadne pod věc, kupující obecně nemá žádné nároky na záruku podle § 437 německého občanského zákoníku (BGB). Při nákupu spotřebního zboží se však právně předpokládá ve prospěch spotřebitele během prvních šesti měsíců , že vada materiálu již existovala při přechodu rizika. Podnikatel musí prokázat, že vada vznikla teprve po přechodu nebezpečí ( obrácení důkazního břemene v souladu s § 477 občanského zákoníku).
Nároky kupujícího z vad materiálu, které nastaly po přechodu rizika, však mohou vyplývat ze záruky trvanlivosti ( § 443 BGB).
Bez ohledu na to, zda jde o přenos rizika z nedostatků zákona , je relevantním datem kontroverzní absence výslovného zákonného ujednání. Podle jiného názoru je rozhodující pořízení zboží, tedy dokončení pořízení majetku.
Individuální důkazy
- ^ Heinrichs, in: Palandt § 243 Rn. 5.