Dohoda o Konstantinopoli a průlivu

Dohoda o Konstantinopoli a úžiny byl tajný smluvní ujednání, která se skládá z diplomatické výměně všech bankovek od 19. února Jul. / 04.03.1915 Greg. do 28. března . / 10.04.1915 Greg. , V němž ve Velké Británii a Francii povoleno na ruskou říši, aby pravidla v průběhu této oblasti v případě vítězství v první světové války

Se vstupem Osmanské říše do světové války ruská veřejnost získala pouze svůj skutečný cíl účasti ve válce: ruská společnost obrátila svůj pohled na Konstantinopol jako na nejvyšší cenu vítězství . Dobytí úžiny bylo „starým slovanofilským snem“ nacionalisticky smýšlejících kruhů Ruska. Podle toho 4. března 1915 ministr zahraničí Sasonov varoval Velkou Británii a Francii, kteří bojovali v Dardanelách bez ruské účasti , že jakékoli řešení, které nepřivede Konstantinopol a Bospor do Ruska, bude neuspokojivé a nebezpečné („Každé řešení bude neadekvátní a nejistý ... “). Konkrétně volal po Konstantinopoli, evropském pobřeží Černého moře na Dardanely , asijském pobřeží Bosporu, ostrovech Marmarského moře a ostrovech Imbros a Tenedos .

V poznámce ze 14. února, Jul. / 27. února 1915 greg. Britský ministr zahraničí Edward Gray odkazuje na Petrohradskou smlouvu z roku 1907. V této smlouvě byla Persie rozdělena na tři zóny, ruskou zónu na severu, neutrální zónu ve středu a britskou zónu na jihu Persie. Gray poznamenal, že když válka skončí vítězně, neutrální zóna bude rozpuštěna a oblast se stane součástí britské zóny. Vyloučeny měly být oblasti kolem Isfahánu a Yazdu, které se vzhledem ke stávajícím ruským zájmům měly stát součástí ruské zóny. Britská vláda také uvedla, že má ve své zóně neomezený ekonomický a finanční manévrovací prostor.

V březnu / dubnu 1915 západní spojenci, kteří se obávali samostatného míru pro Rusko, podlehli dohodě o Konstantinopoli a průlivu („... britská vláda nám písemně vyjádřila plný souhlas ve věci připojení Ruska úžiny a Konstantinopole v hranicích, které jsme stanovili; “). Rusko bylo uděleno: Hlavní město Konstantinopole, který byl, aby se stal svobodný přístav , západním břehu průlivu a oblastí ve východní Thrákie (až do Enos - Midia linie ), oblastí na severovýchodě Malé Asii, na západ od Trabzon , jakož jako severní Arménie a Kurdistán . Car Nicholas II reagoval nadšeně a velkoryse: Jeďte pravým břehem Rýna, vezměte Mainz , vezměte Koblenz , jděte dále, pokud vám to vyhovuje . Kromě této svobody při určování německé západní hranice souhlasil také s požadavky Francie v Sýrii , Kilikii a Palestině , kromě svatých míst.

Pro Edwarda Graye byla dohoda „změnou na neurčitou budoucnost“, ale upuštění od toho, co bylo ve skutečnosti nejcennější cenou války, bylo úplné svržení tradiční britské vládní politiky. V listopadu 1917 byla bolševiky pro propagandistické účely zveřejněna tajná dohoda spolu s dalšími dohodami spojenců o válečných cílech.

Pokud jde o dohody týkající se Persie, britská vláda považovala dohody po říjnové revoluci za zastaralé. Britská vojska obsadila celou Persii a pochodovala až do Baku, aby tam zajistila ropné vrty pro britskou korunu. Anglo-íránské smlouva z roku 1919 měla zavést britský vliv v celé Persie.

  • Edward Gray

  • Sergej Dmitrievich Sasonov

  • Car Nicholas II

  • Řada Enos Midia

Viz také

Individuální důkazy

  1. ↑ E. Adamov: Evropské mocnosti a Turecko během světové války. Svazek 1/2: Konstantinopol a průliv. Podle tajných dokumentů bývalého ministerstva zahraničí. Drážďany 1930/32, svazek 1, s. 118.
  2. ^ Carsten Goerke, Manfred Hellmann, Richard Lorenz, Peter Scheibert: Rusko. (= Fischer Weltgeschichte Volume 31) Fischer, Frankfurt am Main 1972, s. 265.
  3. ↑ Horst-Günther Linke: Carské Rusko a první světová válka. Diplomacie a válečné cíle 1914-1917. Mnichov 1982, ISBN 978-3-7705-2051-0 , s. 239; a AJP Taylor : Válečné cíle spojenců v první světové válce. In: Richard Pares (Ed.): Eseje předložené Siru Lewisovi Namierovi. Macmillan, London 1956, s. 475-505, zde: s. 482.
  4. ^ Aaron S. Kliemann: Britská válka se zaměřuje na Blízký východ v roce 1915. In: The Journal of Contemporary History 3, č. 3 (1968), s. 237-251, zde: s. 240.
  5. ↑ E. Adamov: Evropské mocnosti a Turecko během světové války. Svazek 3/4: Divize asijského Turecka. Podle tajných dokumentů bývalého ministerstva zahraničí. Drážďany 1930/32, svazek 3, s. 65f a 135f; a AJP Taylor: Válečné cíle spojenců v první světové válce. In: Eseje předložené Siru Lewisovi Namierovi. London 1956, s. 475-505, zde: s. 482; a Jacob C. Hurewitz: Diplomacie na Blízkém a Středním východě. Dokumentární záznam. Van Nostrand, Princeton 1956, svazek 2: 1914-1956. S. 10.
  6. ↑ E. Adamov: Evropské mocnosti a Turecko během světové války. Svazek 3/4: Divize asijského Turecka. Podle tajných dokumentů bývalého ministerstva zahraničí. Drážďany 1930/32, svazek 3, s. 90, 106 a 135f.
  7. ^ AJP Taylor: Válečné cíle spojenců v první světové válce. In: Richard Pares (Ed.): Eseje předložené Siru Lewisovi Namierovi. Macmillan, London 1956, s. 475-505, zde: s. 483; a David Stevenson: Francouzská válka míří proti Německu 1914-1919 . Oxford University Press, New York 1982, ISBN 0-19-822574-1 , s. 27.
  8. ↑ Východní Evropa. Časopis pro všechny otázky evropského východu. Svazek 11 Společnost pro studium východní Evropy, 11 (1967), s. 445.