Rakouská tisková rada

Sdružení pro sebekontroly tiskového rakouského - rakouské tiskové rady je instituce pro vlastní kontrolu tiskových médií v Rakousku a byla obnovena v roce 2010. Tisková rada je založena na principu dobrovolnosti a slouží k zajištění redakční kvality, propagaci odpovědné žurnalistiky a zaručení svobody tisku. Důležitým úkolem je vydání a úprava čestného kodexu pro rakouský tisk . Stará rakouská tisková rada existovala od roku 1961 do roku 2002. V roce 2009 se svaz novinářů a Sdružení rakouských novin v zásadě dohodly na obnovení tiskové rady. Ustanovující zasedání nové tiskové rady se konalo v březnu 2010. Mezi podpůrné organizace patří také sdružení šéfredaktorů, rakouský časopis a speciální mediální asociace, rakouská regionální mediální asociace a tiskový klub Concordia. Předsedou tiskové rady je v současné době Thomas Götz, předseda šéfredaktorů a místopředseda. Šéfredaktor časopisu „Kleine Zeitung“, jeho zástupce Dieter Henrich, výkonný ředitel Asociace regionálních médií. Kancelář byla otevřena v listopadu 2010, spravuje ji Alexander Warzilek a sídlí na adrese Franz-Josefs-Kai 27, 1. patro, 1010 Vídeň. Tisková rada je financována z členských příspěvků jejích sponzorů a prostřednictvím financování tisku (viz § 12a PresseFördG). Státní financování činí 150 000 eur ročně. Rozhodnutí tiskové rady mají primárně charakter varování a odvolání, nelze uložit pokuty ani náhradu škody. „Pilórový efekt“ rozhodnutí uvnitř i vně mediálního průmyslu by neměl být podceňován.

struktura

Tisková rada má tři senáty, každý složený z deseti etablovaných novinářů a právně kvalifikovaného předsedy. Příchozí případy jsou střídavě přidělovány senátům. Existují také dva veřejní ochránci práv, kteří se snaží zprostředkovat mezi médiem a dotyčnou osobou. Aby bylo možné rozhodnout, musí být přítomni nejméně čtyři členové Senátu. Je-li projednán případ, který se týká média člena Senátu, je tento člen zaujatý a neúčastní se řízení. Na rozdíl od Německa nejsou v Senátech zastoupeni žádní vydavatelé. Aspoň jednou ročně se schází sponzorské sdružení tiskové rady, do kterého je vysláno 14 zástupců sponzorských organizací. Rozhoduje mimo jiné. rozpočet tiskové rady, změny čestného kodexu a jmenování nezávislých členů senátu, na které se nevztahují pokyny.

Postupy a rozhodnutí tiskové rady

Každý čtenář může zaslat tiskové radě zprávu o článku na tiskovém médiu (dopisem nebo e-mailem na adresu info@presserat.at). Odpovědný Senát tiskové rady poté rozhodne, zda považuje za nutné zahájit mediální etický postup. Pokud se Senát případu nezabývá, obvykle k tomu uvede důvod. Kdokoli, koho se článek osobně týká, může zahájit stížnost u tiskové rady. V těchto řízeních je tisková rada rozhodčím soudem. Dotčená osoba se však musí zdržet soudu. Jednání tiskové rady je bezplatné. Základem rozhodování obou senátů je čestný kodex rakouského tisku , katalog etických zásad médií. Mezi nejdůležitější zásady tohoto kodexu patří povinnost být svědomitý a korektní při výzkumu a reprodukci zpráv, osobní ochrana (včetně ochrany lidské důstojnosti, cti a soukromí), komplexní zákaz diskriminace (např. Vůči ženám, migrantům nebo sociálně marginalizovaným osobám) skupiny), zákaz vnějšího vlivu na redakční příspěvky a povinnost opatrného podávání zpráv v případě sebevražd ( Wertherův efekt ).

Důležitá rozhodnutí tiskové rady jsou zveřejňována prostřednictvím tiskových zpráv. V roce 2015 řešila tisková rada 253 případů, ve 44 případech bylo zjištěno porušení etiky, v roce 2016 však 307 případů s 33 porušeními etiky a v roce 2017 320 případů s 30 porušeními.

Vybraná rozhodnutí

  • Použití termínu „ černošské děti “ je považováno za porušení kodexu cti a popírá satirický kontext.
  • Kronen Zeitung má porušil kodex cti přes několik článků, ve kterých žebráci nebo „ žebrák mafie byly diskutovány“.
  • Nereflektovaná reprodukce příspěvků, které poškozují osobnost („pachatel by měl být zavěšen“) na heute.at, je porušením etiky.
  • Falešné nenávistné příspěvky na Facebooku pro výzkumné účely u článku v odborném časopise. Rakouský novinář shledal tiskovou radu jako nefér.
  • Reklamní seriál Novomatic nebyl v Heute MagazIN jako takový dostatečně označen.
  • Tisková rada vyhodnotila frázi „horké rande“ v souvislosti se sexuálním zneužíváním v deníku Austria jako bagatelizující.
  • Zveřejnění brutálních obrazů takzvaného „islámského státu“ v Kronen Zeitung podle tiskové rady porušuje lidskou důstojnost.
  • Zveřejnění videa na heute.at, které ukazuje nahou ženu na ulici, porušuje soukromí.
  • Zdvořilostní rozhovory se šéfy společností, které většinou obsahují reklamní jazyk, porušují etický kodex.
  • Diskriminace dětí ve školkách pomocí titulků v pravicovém národním týdeníku Zur Zeit .
  • Diskriminace a obecné hanobení osvobozeného koncentračního tábora Mauthausen v pravicově extremistickém časopise Die Aula .
  • Skrytá reklama na role v článku v Kronen Zeitung o Super Bowlu je z hlediska etiky médií sporná.
  • Falešné obvinění ze sexuálního zneužívání černošky v bazénu na webu wochenblick.at je vážným porušením etiky.
  • Sloupec o uprchlících v příloze časopisu News (včetně prohlášení, že „uprchlíci berou Evropanům děti“) byl považován za diskriminační.
  • V prohlášení tisková rada kritizuje zveřejnění násilného videa (mladý člověk je na něm zbit a vážně zraněn) v několika médiích a na Facebooku .
  • Zveřejnění brutálních obrázků z občanské války v Kongu v pouličních novinách My lidé je vážným porušením etiky.
  • Zveřejnění fotografie truchlících příbuzných v Dolním Rakousku porušuje ochranu soukromí .
  • Podrobný popis zneužívání tříletého dítěte na webu oe24.at je porušením osobnosti.
  • Posmrtné zranění, mimo jiné zveřejněním snímku (údajné) oběti vraždy v deníku Austria .
  • Série článků o „wochenblick.at“ o uprchlické situaci ve Švédsku byla pokárána tiskovou radou, protože obsahovala několikrát nepravdivé informace.
  • Tisková rada vyhodnotila zprávu o sebevraždě dítěte v časopise „News“ jako příliš podrobnou, a proto jako porušení etiky.

Dějiny

Organizace pro média sebekontroly byla založena v lednu 1961 Svazem rakouských vydavatelů novin a vydavatelů novin (dnes: VOZ) a umění, média, svobodných povolání unie (Novináři oddíl).

Úkolem tiskové rady bylo vyšetřovat stížnosti čtenářů, novin nebo dotčených osob na zprávy, zkoumat je a posuzovat. Organizace byla schopna zamítnout stížnost, dokázala posoudit, že „profesionální povinnosti tisku“ byly „porušeny“ nebo „hrubě zraněny“ inkriminovanou publikací nebo „byla poškozena reputace tisku“ publikací.

Předsednictví tiskové rady se každoročně střídalo mezi zástupcem VÖZ a zástupcem novinářské unie. Ve výborech byli rovněž zastoupeni delegáti ze dvou kooptovaných organizací Presseclub Concordia a Rakouského sdružení časopisů.

V 90. letech 88 rakouských deníků a časopisů opatřilo pečeť tiskové rady svým otiskem, čímž se zavázalo zveřejnit hodnocení tiskové rady, pokud se týkají jejich vlastních zpráv. Pouze největší rakouské noviny, Kronen Zeitung , se od začátku uzavřely před výborem.

Konflikt s korunou a dalšími novinami

Kronen Zeitung, s dosahem více než 40 procent, byl jedním z mála rakouských novin, který se nepřipojil k tiskové rady, ale byl často terčem. Například publicista Richard Nimmerrichter byl v roce 1993 pokárán za srovnávací článek mezi Adolfem Hitlerem a Paulem Groszem , tehdejším prezidentem izraelské náboženské komunity v Rakousku. Vydavatel Krone Hans Dichand byl varován kolem roku 1997, protože obvinil konkurenční noviny, že se postavil na stranu vrahů masakru v Katyni . Verse fejetonista Wolf Martin byl v roce 1996 pokárán tiskovou radou za báseň o homosexuálech a v roce 2001 za báseň, v níž označil kolportéry časopisu pro bezdomovce Augustina za „otravné jako vši a brouky“. Koruna kritizovala většinu těchto rozhodnutí tiskové rady a opakovaně požadovala jejich stažení.

Konflikt eskaloval ve sporu o Krone titulní stránky na 8. října 1997. To líčí Franz Fuchs , kteří právě byli zatčeni, ale ne odsouzen , a který byl podezřelý z toho, že poslal několik dopis bomby . Nad obrázkem byl nadpis : „Obrázek jako vyznání“. Tisková rada tento typ hlášení odsoudila a Kronen Zeitung žaloval tiskovou radu za poškození úvěru. Soudní proces byl zamítnut Nejvyšším soudem poslední instance v roce 2000 .

Denní Vše noviny ani připojit tiskové rady. Toto a odpor Kronen Zeitung vůči rozhodnutím tiskové rady znamenaly, že organizace kvůli četným veřejným debatám na konci 90. let stále více ztrácela roli objektivní autority. Deník Austria žaloval tiskovou radu, která byla obnovena v roce 2010, dvakrát neúspěšně za maření jejich soutěže. Vztah mezi těmito novinami a tiskovou radou se mezitím zlepšil - připojil se k nim v březnu 2017 a novinář z těchto novin je nyní zastoupen také v Senátu 3 tiskové rady. I když „Kronen Zeitung“ a noviny „ Heute “ zdarma neuznávají čestný kodex rakouského tisku, tisková rada se mezitím znovu etablovala jako etický orgán mediálního průmyslu.

Rozpad a znovuzřízení

V prosinci 2001 Asociace rakouských novin (VÖZ) definitivně ukončila svoji účast v tiskové radě. VÖZ tento krok odůvodnil tím, že je třeba posílit sebeovládání médií a že to mohou provádět pouze média sama (nikoli zájmové skupiny, jako je například svaz novinářů). V roce 2002 však jednání o novém modelu tiskové rady selhala. V roce 2010 Rakouská federace odborových svazů, zastoupená Rakouským svazem novinářů v GPA-DJP, Sdružení rakouských novin, Sdružení editorů vrchní, Rakouská asociace časopisů a specializovaných médií, Asociace regionálních médií Rakousko a tiskový klub Concordia, aby znovu zavedli samoregulační orgán pro tištěná média.

literatura

  • Karmasin, Matthias; Kraus, Daniela; Kaltenbrunner, Andy; Bichler, Klaus: Austria: A Border Crosser. In: Eberwein, Tobias; Fengler, Susanne; Lauk, Epp; Leppik-Bork, Tanja (ed.): Mapping Media Accountability - in Europe and Beyond. Halem, Kolín nad Rýnem 2011, s. 22–36.
  • Bauer, Franz; Koller, Andreas; Warzilek, Alexander: Tisková rada jako orgán etické kontroly médií. Media and Law 2013, s. 6 a násl.
  • Bichler, Klaus: Mediální sebeovládání v Rakousku ve Web 2.0 - Jak blogy, Twitter a spol. Sledují, odrážejí a kritizují žurnalistiku v Rakousku. Diplomová práce. Vídeňská univerzita 2010.
  • Gamillscheg, Felix: Rakouská tisková rada 1979–1989. VÖZ, Vídeň 1990, ISBN 3-85326-915-X .
  • Gottwald, Franzisca, Andy Kaltenbrunner, Matthias Karmasin: Mediální samoregulace mezi ekonomikou a etikou. Faktory úspěchu pro rakouský model. Edice: Studies on Media Practice. Řada publikací Medienhaus Wien, svazek 1. Vídeň, 2006, ISBN 3-8258-9981-0 .
  • Warzilek, Alexander: Obnovená rakouská tisková rada - první rozvaha a pohled do budoucnosti. In: Koziol, Helmut; Seethaler, Josef; Thiede, Thomas (ed.): Mediální politika a právo II. Jan Sramek Verlag, Vídeň 2013, s. 39–50.
  • Warzilek, Alexander: Za samočištění médií. Salzburger Nachrichten ze dne 17. září 2013, s. 22.
  • Warzilek, Alexander: Když jižané dělají titulky. Wiener Zeitung ze dne 25. dubna 2014, s. 20.
  • Warzilek, Alexander; Preiser, Anna: Uprchlíci v médiích. Wiener Zeitung ze dne 29. listopadu 2016, s. 25.

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ „organizace“ presserat.at
  2. ↑ Rozhovor s generálním ředitelem tiskové rady Alexanderem Warzilekem ( Memento od 16. července 2012 v internetovém archivu ) In: M - Menschenmachen Medien 5/2012
  3. ↑ Tisková rada: „Krone“ porušil čestný kodex nejčastěji. V: derStandard.at. 4. března 2016, zpřístupněno 10. prosince 2017 .
  4. ↑ presserat.at
  5. ↑ Tisková rada: Výraz „černošské děti“ porušuje čestný kodex. V: derStandard.at . 11. dubna 2014, zpřístupněno 13. dubna 2014 : „Lze očekávat, že novinář se bude vážně zabývat zpoplatněnými podmínkami (...)“
  6. ↑ Georg Zakrajsek: Chlapec . In: Můj štýrský . Okres Leibnitz. Ne. 3 . Graz únor 2014, s. 4 ( online [přístup 13. dubna 2014]).
  7. ↑ Tisková rada: Články „Krone“ o žebrácích porušují čestný kodex. V: derStandard.at . 8. dubna 2014, zpřístupněno 13. dubna 2014 .
  8. ↑ presserat.at
  9. ↑ presserat.at
  10. ↑ presserat.at
  11. ↑ presserat.at
  12. ↑ presserat.at
  13. ↑ presserat.at
  14. ↑ presserat.at
  15. ↑ Rozhodnutí tiskové rady 2015/225
  16. ↑ Rozhodnutí tiskové rady 2016 / S 002
  17. ↑ presserat.at
  18. ↑ presserat.at
  19. ↑ presserat.at
  20. ↑ presserat.at
  21. ↑ presserat.at
  22. ↑ Tisková rada napomíná obrázky obětí války v časopise (27. ledna 2017)
  23. ↑ presserat.at
  24. ↑ presserat.at
  25. ↑ presserat.at
  26. ↑ http://www.presserat.at/show_content.php?sid=38 Seznam médií účastnících se tiskové rady
  27. ↑ Deník „Rakousko“ se účastní tiskové rady. V: derStandard.at. 16. února 2017. Citováno 10. prosince 2017 .