Wilhelm Arrow

Friedrich Wilhelm Leopold Pfeil kolem roku 1850, gravírování oceli od Weyera a Singera. S Pfeilovým podpisem a slavnou větou: „Zeptejte se stromů, jak chtějí být vychováni, naučí vás to lépe než knihy.“ Originál visí v muzeu lékárny Adler v Eberswalde .

Friedrich Wilhelm Leopold Pfeil (narozený 28. března 1783 v Rammelburgu , † 4. září 1859 ve Warmbrunnu ) byl sasko-pruský , německý lesnický praktik , univerzitní profesor a lesní vědec . Je považován za vynikající lesní osobnost své doby v severním Německu a je jedním z takzvaných „ lesních klasiků “ mezinárodního postavení.

Žít a jednat

Původ a rodina

Friedrich Wilhelm Leopold Pfeil, který si vždy říkal Wilhelm Pfeil, pocházel ze staré měšťanské rodiny z Freyburgu (Unstrut) v pozdějším království Saska , které lze vysledovat až do 16. století. Jeho rodiči byli soudce v hrabství Mansfeld a spisovatelé Johann Gottlob Benjamin Pfeil (1732-1800) a Eva Clara Johanna Leonardine rozená Goeckingk († 1792), sestra básníka a ekonoma Leopolda Friedricha Günthera von Goeckingk (1748-1828) . Wilhelm Pfeil byl čtvrtým z celkem osmi dětí z tohoto manželství.

Mládež a vzdělávání

Wilhelm Pfeil strávil své mládí na zámku Rammelburg , kde žili jeho rodiče. Kromě jiných aktivit byl jeho otec generálním zástupcem velkostatků rodu barona von Friese, jehož součástí byl i hrad. Hustě zalesněný východní Harz a jednání s lesníky formovaly jeho dětství. Stejně jako jeho otec se chtěl stát právníkem . Poté, co ho učil soukromý učitel , navštěvoval od roku 1797 Aschersleben Gymnasium Stephaneum. Po brzké smrti svého otce v roce 1801 byl však nucen přerušit návštěvu, než dokončil střední školu, a věnovat se praktické práci, protože rodina ztratila peníze.

Pfeil absolvoval část svého výcviku v lesích kolem Thale .

Ze sklonu přijal povolání prostého lesníka a předepsané tříleté lovecké učení strávil v letech 1801 až 1804 v královské pruské vrchní lesnické kanceláři v Königshofu (dnes Königshütte ) poblíž Elbingerode pod učitelem Kerstenem a Thaleem . Královskému pruskému vrchnímu lesníkovi se však lov líbil více než cokoli jiného, ​​takže Pfeilovo lesnické školení příliš nepokročilo. Během této doby se však jeho pozorovací schopnosti zostřily, což pro něj bylo velkým přínosem v průběhu jeho kariéry. Poté, co se seznámil s poměrně jednoduchým smrkovým průmyslem v Königshofu , dokončil na doporučení svého učitele druhou část svého školení v oblasti tvrdého dřeva . Aby to udělal, odešel do Thale, kam se vždy rád později vracel. Právě tam se setkal s vrchním lesníkem von Hünerbeinem, který mu umožnil přístup k teorii. Poté, co se Pfeil několik měsíců účastnil průzkumu okresu Sehlde , se na konci svého učení na jaře 1804 zúčastnil inspekční cesty do pruské exklávy Neuchâtel ve Švýcarsku jako asistent Hünerbeins . Trasa vedla z Halberstadtu přes Bamberg , Norimberk , Ulm , Schaffhausen a Kostnici s objížďkami do Lausanne a Ženevy a Alp . Měla to být nejdelší cesta jeho života.

Výstup na lesníka

Po vyučení se Pfeil po umístění strýcem obrátil na soud prince Carolatha-Beuthense v Dolním Slezsku . Nejprve působil jako asistent myslivny v Kleinitz a Carolath od roku 1804 , a pak jako lesník tam od roku 1806. Následující rok se oženil s Albertine Beate Nowack (1791-1870). Z manželství vyrostla dcera (nar. 1811) a tři synové Hugo Theobald (1809–1848), Hermann Rudolph (1811–1850) a Arnold Erich Ottomar (nar. 1825). Oba nejstarší synové se také začali věnovat lesnictví, ale oba zemřeli dříve, než jim bylo 40 let. Z třetího syna se stal právník a dcera se později provdala za právníka.

Ačkoli Wilhelm Pfeil nikdy nesloužil v armádě jako soukromý lesník, zúčastnil se v roce 1813 osvobozovacích válek proti Napoleonovi a velel společnosti Landwehr .

Jeho profesní postup v Carolathu pak proběhl rychle: v roce 1815 byl povýšen na vrchního lesníka a v roce 1816 na lesníka . Během těch let v Dolním Slezsku zahájil Pfeil jednorázové samostudium, aby doplnil teoretické znalosti, které mu dříve chyběly-nikdy nenavštěvoval lesní školu ani univerzitu. Během několika let získal znalosti o veškeré v té době dostupné lesní literatuře. Z Pfeila v příštích několika letech až do konce jeho života vycházela skutečná záplava publikací. Jeho schopnost rychle, přesvědčivě a extrémně precizně převést myšlenky na papír z něj činí mimořádnou osobnost lesnické vědy.

Jako univerzitní profesor

Jeho publikace také zajistily, že se o něm dozvěděl Georg Ludwig Hartig . Přispěla k tomu jeho práce, publikovaná v roce 1816, O příčinách špatného stavu lesů a jediných možných prostředcích k jeho zlepšení, se zvláštním zřetelem k pruským stavům. Otevřené vyšetřování, které upoutalo pozornost profesionálů na. Jeho pojednání o vzdělávání a poučení o lesní vědě obecně, se zvláštním uplatněním na pruský stát (1820) , se pak ukázalo jako rozhodující pro jeho další kariéru .

Na Hartigův popud se Pfeil stal v roce 1821 ve věku 38 let ředitelem Pruské lesní akademie na univerzitě v Berlíně . Získal tituly Oberforstrat a profesor . Samouk , který neměl akademické vzdělání, se stal členem nejdůležitější německé univerzitě času - unikátní proces času. Při znovuotevření Lesní akademie, která byla od roku 1806 uzavřena, pronesl hlavní projev o významu a důležitosti vědecké přípravy lesníka pro zvýšení národního bohatství a štěstí lidu . Pobyt v Berlíně přivedl Pfeila do kontaktu se známými vědci své doby. Georg Wilhelm Friedrich Hegel , pozdější rektor berlínské univerzity, mu v roce 1821 udělil čestný doktorát na filozofické fakultě. Pfeil si o historických problémech dopisoval s právníkem Friedrichem Carlem von Savigny . A Wilhelm a Alexander von Humboldt také povzbudili Pfeila v jeho úsilí o praktický výzkum.

Od roku 1830 vedl Pfeil Vyšší lesnickou školu v Eberswalde

Pfeil, který odmítl vysokoškolské vzdělávání lesníků, chtěl přivést lesní výcvik z Berlína do zalesněnější oblasti, aby mohl kombinovat výuku lesní vědy s praxí v lese. V roce 1830 dosáhl, že akademie byla přemístěna do Neustadt-Eberswalde jako Královská pruská vyšší lesnická škola a vedl ji tam Pfeil. Sám vyučoval nejdůležitější lesnické předměty do roku 1859. Podporu získal od Julia Theodora Christiana Ratzeburga (přírodní vědy), Wilhelma Banda (lesní a myslivecká studia), Wilhelma Schneidera (geodézie) a Schäffera (právnická studia). Školou Pfeils v Berlíně a Eberswalde prošlo celkem 1273 studentů, mezi nimi Bernhard Danckelmann , který později Pfeils nastoupil jako ředitel akademie .

Wilhelm Pfeil, který byl velmi skromný, pokud šlo o jeho osobní životní požadavky, žil výhradně pro svou práci. Jeho pracovní den začínal ve 4 hodiny ráno v létě a v pět hodin v zimě. Jeho kolega Ratzeburg uvedl, že kromě Alexandra von Humboldta neznal nikoho jiného, ​​kdo by se tak dlouho dokázal obejít s tak malým spánkem. Pfeil a jeho kolegové nejenže neměli žádné asistenty pro výuku a výzkum, ale kromě jednoho úklidového pracovníka neměli ani další zaměstnance akademie. Stalo se, že Pfeil zahřál samotnou akademii.

Kromě výuky měl také povinnosti lesních inspektorů na 15 846 hektarech komplexní výuky vedoucího lesnictví Liepeho a Biesenthala, s nimiž se setkal. Byl tedy zmocněn zasáhnout do řízení jednotlivých okresů. Staral se také o 1500 hektarů městského lesa Eberswalde.

Wilhelm Pfeil, který odešel v roce 1859 do důchodu jako tajný lesnický důstojník a přestěhoval se do Hirschbergu v Krkonoších , zemřel ve stejném roce během lázeňského pobytu v sousedním Bad Warmbrunnu . Byl pohřben 7. září 1859 v Hirschbergu. Hrob dnes již neexistuje; byl odstraněn po roce 1945.

Dokumenty a archivy Wilhelma Pfeila a o něm jsou uloženy v historickém fondu Univerzity aplikovaných věd Eberswalde a v archivu Humboldtovy univerzity v Berlíně (soupis Forstliche Hochschule).

Služby

Wilhelm Pfeil se vždy snažil vyvést lesní vědu, která byla ve své době ještě mladá, mimo její izolaci od ostatních věd. Zvláštní význam přikládal těsnému spojení s ekonomikou . Chtěl vidět lesy a lesnictví jako součást všech společenských a ekonomických událostí. Byl to mistrovský, ale často také cynický a nespravedlivý kritik. O jeho úspěších lesního praktika, učitele a vědce však nelze pochybovat. Díky svému významnému příspěvku k rozvoji lesnické vědy patří Pfeil spolu s Georgem Ludwigem Hartigem , Heinrichem Cottou , Johannem Christianem Hundeshagenem , Carlem Justusem Heyerem a Gottlobem Königem k takzvaným „ lesním klasikům “. Z dnešního pohledu je mezi nimi pravděpodobně nejaktuálnější.

Lesní spisovatel a obávaný kritik

Arrow byl od roku 1822 do roku 1859, The Journal Kritické listy pro lesnictví a lov sci- out

S Johannem Christianem Hundeshagenem měl Pfeil obzvláště nekontrolovatelný spor.

Wilhelm Pfeil je jedním z nejproduktivnějších lesních spisovatelů vůbec. Kromě 24 knih, z nichž některé měly více vydání, napsal kolem 750 pojednání a sdělení. Z toho více než 700 se objevilo ve 42 svazcích časopisu Kritische Blätter für Forst- und Jagdwissenschaft (1822-1859), který založil, byl většinou psán samostatně a také vycházel až do jeho smrti . Nevynechal žádnou oblast lesnické a myslivecké vědy. „Mimořádná dřina, vytrvalost, pronikavá mysl a zřeknutí se mnoha životních pohodlí mu umožnilo napsat obrovskou, stěží přehlíženou vědeckou práci“ , hodnotil lesní historik Karl Hasel v roce 1982 , který napsal několik Pfeilových děl, která jsou stále aktuální a překvapivě čerstvé zpřístupnily komentované kompilace znovu. Hasel i jeho kolega Albrecht Milnik to dnešním lesníkům důrazně doporučují ke studiu.

Arrow byl ostrý a obávaný kritik. Odbornou literaturu své doby komentoval ve více než 600, většinou velmi rozsáhlých recenzích . Nenáviděl nic jiného než autory, kteří kopírují znalosti z jiných knih a kompilují je do nových knih. Pfeil byl toho názoru, že publikace by měly být vítány pouze tehdy, pokud zprostředkovávají nové znalosti. Může se stát, že ve svých kritických listech kriticky vyhodnotí novou knihu na více než 20 a více stranách a poté dojde k závěru: „Nic nového, proto vědecky bezcenné!“

Sám Pfeil viděl svou kritiku takto:

Pfeil, který byl velmi sebekritický a revidoval chyby, kterých se dopustil po celý svůj život, a často měnil své názory, urazil mnoho současníků svou neutuchající kritikou a udělal mnoho odpůrců. Obzvláště nekontrolovaně se pohádal s Johannem Christianem Hundeshagenem . A rok před smrtí snímal knihu Maxe Preßlera Der rationelle Waldwirt (1858). Měl podezření na nově se objevující doktrínu čistého výnosu půdy z upuštění od zásady udržitelnosti, a proto ji striktně odmítl. Výsledkem byla tvrdá odpověď Presslera.

Lesní historik August Bernhardt , žák Pfeila v Eberswalde, zhodnotil kritiku svého učitele takto:

Zejména Georg Wilhelm von Wedekind - který šíp obvykle označoval pouze jako „baron“ - a Theodor Hartig byli uznáni a oceněni pro svůj význam pro lesní literaturu až mnohem později. Měl však velký obdiv ke starému pánovi Heinrichovi Cottovi . Svým způsobem lze v pozdějších desetiletích porovnat Pfeilovu práci pro lesní literaturu s prací Karla Krause a jeho časopisu Die Fackel .

Kromě své kritiky vydal Pfeil také důležité lesnické knihy. Ve dvoudílném díle Zásady lesnictví týkající se politické ekonomie a státních financí (1822/1824) byl prvním lesníkem , který se na základě učení Adama Smitha zabýval ekonomickými základy lesnictví. Klasickou lesnickou knihou bylo Lesnické chování lesních stromů a jejich výchova (1829) a Pfeil se v několika knihách zabýval otázkami ochrany lesa a výuky lesní policie . Díla, jako je pětidílný Nový kompletní průvodce ošetřováním, využíváním a oceňováním lesů. Manuál pro majitele lesů a lesní úředníky již měl encyklopedický charakter. V neposlední řadě s Lesní historií Pruska do roku 1806 (1839) se Pfeil také označil za pozoruhodného lesního historika.

Kromě toho byl Pfeil také přítelem hudby a poezie. Sám napsal řadu básní .

Význam místních

Navzdory četným publikacím a znalostem celé tehdejší lesnické literatury stavěl Pfeil neustálé horlivé „pozorování přírody“ a učení se vidět především teoretické znalosti: „Nedostatek pozorování nelze nikdy nahradit pouhou spekulací. "

To ho přivedlo k jeho slavné maximě: „Zeptejte se stromů, jak chtějí být vztyčeni, oni vás o tom naučí lépe než knihy.“ Neúnavně poukazoval na to, že není možné udržovat všechny lesy rigidní podle stejného obecná pravidla, ale je třeba vzít v úvahu spíše polohu , tj. půdní a klimatické podmínky a jejich důsledky. Jeho maxima vlivu lokálu je ústředním bodem Pfeilova myšlení a kromě konceptu udržitelnosti se stal vzorem pro budoucí generace lesníků jako „Železný zákon lokálu“. Přitom dával zásadní návrhy lesnické půdní vědě , která se měla rozvíjet až po něm. Site-specific lesnictví reprezentované takzvanou „Eberswalder Schule“ vychází z Pfeilových myšlenek. Vzhledem ke zvyšující se úrovni znalostí již nejsou východiskem lesnické činnosti jednoduchá obecná pravidla, ale spíše místní podmínky. Byl v příkrém kontrastu se svým mentorem Georgem Ludwigem Hartigem, s nímž měl rozsáhlý vědecký spor. Arrow čerpá ze své filozofie nejen v lesnictví , ale například také v lesním hospodářství a lesní legislativě .

Šipka se opakovaně stavěla proti „lesním papežům“, kteří chtějí, aby byl správný pouze jejich vlastní názor. Důsledkem toho je:

Vzhledem k jeho neustálé poptávce po pozorování a experimentu - velmi moderní postoj v době, kdy se věda často spokojila se sběrem a systematizací - si vydláždil cestu pro lesnické experimenty. Sám Pfeil nejen prováděl experimenty s různými lesními rostlinami , včetně pěstování rostlin pro obnovu lesů , a to nejen ve svých výukových oblastech, ale především v lesní botanické zahradě v Eberswalde (poloha lesa „Pfeilsgarten“), kterou s Ratzeburgem vytvořili v roce 1830. . Zkusil tedy výsadbu borovic - sazenic , pěstitelskou techniku , která u tohoto druhu dřevin dodnes převládá .

Lesnické víry

Většina Pfeilových publikací se zabývala lesnickými problémy, přičemž - jak je uvedeno výše - ostře odmítal jakékoli schematické a každé „vytváření receptů“. Intenzivně zkoumal borovici skotskou, která dominuje v okolí Eberswalde a v Braniborsku . K pěstování cizích dřevin byl skeptický - s výjimkou modřínu pro velmi dobré lokality. Litoval vyloučení různých smíšených porostů a vyslovil se proti čistým porostům, které byly v rozporu s přírodou . Pfeil měl velký smysl pro krásy lesa a lze ho považovat za raného představitele nauky o lesní kráse , která tehdy rozkvétala Gottlob König a později Heinrich von Salisch . Jako raný památkář prosazoval například Pfeil přírodní památky .

Politický spisovatel

Wilhelm Pfeil ve svých publikacích vždy hleděl daleko za úzké hranice lesa a ven z lesa a zabýval se společenskými problémy své doby. Tak se stal politickým spisovatelem.

Arrow byl vyznavačem ekonomického liberalismu, jak jej definoval Adam Smith . Mezi jeho požadavky, které jinde opět omezil, patřil prodej státních lesů , kácení lesů ve prospěch zemědělství a zrušení lesní policie . Na druhé straně Pfeil, zapřisáhlý stoupenec svého krále a monarchie, odmítal politický liberalismus. Liberály a demokraty považoval za neštěstí a obával se hrozby komunismu . Svůj postoj zdůvodnil také svou profesí:

Tento konzervativní postoj ho však nezaslepil před sociálními rozpory a napětím. Spíše měl bystré oko pro sociální stížnosti své doby a z křesťanského přesvědčení byl vytrvalým zastáncem sociálního pokroku. Ze sociálního postoje, který téměř připomínal Charlese Dickense - což bylo na jeho dobu docela neobvyklé - se po celý život zastával chudých, slabých a znevýhodněných, zejména za „chudého farmáře“, za lesní pastviny , používání steliva a používání tráva v lese může být stále existenčně důležitá. Pfeil proto varoval před přístupem, který znamenal, že les tam byl jen kvůli lesu a ne také kvůli lidem. Proto se obrátil proti radikální výměně lesních práv ( lesních služeb). Na počátku se obrátil proti vznešenému privilegiu, které stále platí na mnoha místech lesní správy, a kritizoval správy a vlády s velkou nestranností. Soudce města Eberswalde vzdal zvláštní poctu jeho advokacii pro chudé. Pfeil byl také první, kdo se vyslovil pro podporu vlastnictví drobných lesů. Každopádně na pozadí své dlouholeté činnosti v soukromém lese vždy pečlivě zvažoval podmínky a zájmy soukromého lesa .

Pfeil se ve svých spisech opakovaně vyjadřuje velmi kriticky k myšlenkám a činům průmyslníků a spekulantů na akciovém trhu a k jejich excesům:

Protestant místo Arrow volá po skutečně křesťanského života vyšších tříd lidí, jako například z nižších vrstev. Lesnickým křesťanům také doporučuje křesťanskou charitu:

Pfeila však po revoluci roku 1848 naplnila největší nedůvěra k novým zástupcům lidu . Pfeil uděluje komorám a statkům právo kontrolovat správu státních lesů, aniž by zasahoval do technického procesu. Varuje před zařazením lesa do politického byznysu:

Šipka jako lovec

Wilhelm Pfeil a jeho studenti na lovu v lese Chorin poblíž Eberswalde v roce 1848 . Litografie od E. Meyera.

Přestože byl Wilhelm Pfeil celý život nadšený a přesvědčený lovec , chválil krásu loveckých zkušeností a napsal četné články o myslivecké vědě, jeho myšlení vycházelo z principu „les před zvěří“. Našel slova nepřerušené platnosti pro lesní postoji vůči vztahu mezi lesem a zvěře, kterou vyvinut s použitím na příklad omlazení ze stříbrné jedle :

Na tomto pozadí a loveckých podmínkách po revoluci v roce 1848 bojoval Pfeil za soudobý lovecký zákon a požadoval, aby lovci museli nahradit veškeré škody způsobené zvěří .

Lesnické učiliště a zkoušky

Pfeil projevoval vůči svým studentům chápavý a vstřícný přístup. Jeho přednášky a exkurze byly považovány za velmi živé, podmanivé a podnětné. Bylo pro něj důležité rozvíjet schopnost úsudku a pozorování svých studentů: „Jde o výcvik myslících lesníků a ne strojů.“ Šipka:

Hlavním úkolem lesního učitele je proto probudit lásku k přírodě, podnítit myšlení a ukázat studentům, jak si mohou v lese vytvořit vlastní úsudek. Důležitou součástí školení proto byly exkurze do „zelených přednáškových sálů“ učňovských lesních strážců v okolí Eberswalde, ale také do dalších lesních oblastí. Sám napsal řadu lesních okresů a popisů cest, mimo jiné pro lesy Harz , Eifel , Solling a Durynsko . Společné lovy byly také součástí sociální části vzdělávacího programu . K praktické výuce studentů sloužila i lesní botanická zahrada v Eberswalde .

Wilhelm Pfeil opakovaně komentoval systém lesnických zkoušek. V jeho době byly zkoušky konány jako státní zkoušky, tj. Nikoli profesory Lesní akademie, ale zkušební komisí jmenovanou ministerstvem. K těmto zkouškám byl velmi skeptický:

Pfeil odkazuje na různé psychologické aspekty mezi zkoušejícím a uchazečem, vzájemný vliv pouze prostřednictvím vnějších dojmů a štěstí nebo smůly na otázku, na kterou je třeba odpovědět, v závislosti na tom, jak je vyšetřovaný v daném bodě přítomen. Tam, kde se jednomu zkoušenému podaří být výmluvným, i když povrchním, mixérem s několika obecnými větami, může být jiný naopak strach, nakonec se zmást a vůbec mít své znalosti po ruce. Je proto nezodpovědné, pokud vyšetřující zkoumaného ještě více zastrašuje a odrazuje drsným chováním a zraňující kritikou. Pfeil proto doporučuje přátelské a povzbuzující zacházení, které nevylučuje svědomitou přísnost rozsudku. „Ale ani u tohoto nesmíme zapomenout, že ze stovky testovaných mladých lidí má devadesát devět více znalostí, než ukazují jejich odpovědi v testech.“

Vyznamenání

Členství a vyznamenání

Wilhelm Pfeil byl členem nebo čestným členem řady vědeckých společností doma i v zahraničí, včetně Societät der Forst- und Jagdkunde zu Drei 30acker, kterou založil Johann Matthäus Bechstein od roku 1814 , Lipské hospodářské společnosti od roku 1822 a Královské pruské braniborské ekonomiky Společnost z roku 1824 Postupimská společnost. V roce 1825 vstoupil do Lawless Society v Berlíně .

Pfeil získal v roce 1850 různé domácí i zahraniční medaile, například třídu Červeného orla II. Třídy s dubovými listy .

Památky a věnování

Arrowův památník poblíž Thale

Šipkový pomník v Königshütte

Lesnictví podle ryze praktického pohledu , 6. vydání. aktualizoval Max Robert Preßler . Baumgärtnerovo knihkupectví, Lipsko 1870

Památka Šipka v přírodní park pryskyřice / Sasko-indikací u Bode údolí východně od Treseburg ( údolí ) se nachází v blízkosti většiny Great Dambach hlavy ( 454,3  m ) se nachází lesní Dambach domě , ve kterém Honecker měl jeho loveckou majetek, asi 50 m severozápad křižovatka lesní cesty ( 468,5  m ;  ⊙ ) ve výšce 470  m . Oplocený pomník tvoří mohutná základna, na které odpočívá jelen . Byla financována z darů jeho studentů na jeho památku a vytvořili ji berlínští sochaři August Kiss (portrétní reliéf) a Eduard Mencke. Slavnostní odhalení proběhlo 3. července 1865. Místo bylo vybráno díky tomu, že Pfeil pravidelně navštěvoval tuto oblast za účelem rekreace a lovu a prováděl praktická cvičení v lesích kolem Thale se studenty Lesní akademie, aby je klasifikoval a vyhodnotil lesy. V roce 1825 se zde také setkal s Heinrichem Cottou . Jeho rodina však jeho přání být zde pohřbena nevyhověla. Arrow Památník hraje v klíčovém scéně románu Cécile z Theodor Fontane roli. Je zařazen jako č. 68 v systému razicích bodů turistického čepu Harz . 51,717305555556 11,002041666667

Další památky Pfeilu jsou v Königshütte a v centru Lesní botanické zahrady v Eberswalde, kde je od roku 1884 také Pfeilstrasse. Další Pfeilstrasse najdete v Berlíně-Niederschönhausenu . Šípový obraz vytvořený Hansem Ecksteinem v roce 1914 pro hlediště Lesní akademie Eberswalde nyní visí v aule dnešní technické školy .

Na památku Pfeilova učiliště byl 6. května 2003 před bývalým vrchním lesníkem Königshof odhalen pamětní kámen. Dne 1. září 2005 představitelé německého a polského lesnického průmyslu vynesli německo-polskou plaketu jako vrchol ceremonie na památku Pfeila v posádkovém kostele Jelenia Góra (dříve Hirschberg). Dvojjazyčná výstava šípů vytvořená pro tuto příležitost je k vidění v Goluchowském lesním muzeu.

Je po něm pojmenován kůrovcový druh Bostrichus pfeilii . Podle Pfeila dostaly svá jména vedoucí lesních úřadů - Pfeil a Pfeilswalde ve východním Prusku - a zahrady lesních rostlin - „Pfeilsgarten“ v Eberswalde a v okrese Chorin a „Pfeils Kamp“ v okrese Zechlin. Po něm byly pojmenovány medaile „Za zásluhy“ a „Za sportovní úspěchy“ z bývalé lesnické univerzity Eberswalde.

Na památku Pfeilovy práce byla v letech 1963 až 2006 udělována Cena Wilhelma Leopolda Pfeila , obdařená 30 000 DM / 15 000 EUR . Ocenění zpřístupněny prostřednictvím Alfred Toepfer Nadace FVS Hamburg váženými osobnostmi, které udělal jméno pro sebe v lesnictví. Pfeil Prize , jak to je také známo, v krátkosti, byl oceněn lesnické fakulty Alberta Ludwiga univerzity Freiburg do roku 1993 , a pak nadací na Eberswalde Univerzitě aplikovaných věd od roku 1994 do roku to bylo přerušeno v roce 2006 . Současně s oceněním byla stipendia Pfeil-Europa-Studienreise udělena také domácím a zahraničním lesníkům.

Písma (výběr)

Vědecké spisy

• Zkušenosti a poznámky ke kultuře lesů ve Slezsku a na Marche. 1813
• O příčinách špatného stavu lesů a jediném možném prostředku k jeho zlepšení, se zvláštním zřetelem k pruským stavům. Otevřené šetření , 1816
• O vzdělávání v lesní vědě a poučení obecně se zvláštním uplatněním na pruský stát. 1820
• O osvobození lesů od služebníků. 1821
• Kompletní průvodce lesním hospodařením, používáním a hodnocením. Příručka pro lesní dělníky, vlastníky půdy, ekonomy a soudce. Pokud jde o vzájemné vztahy mezi lesnictvím a zemědělstvím , 2 svazky, 1820/1821
• Principy lesního hospodářství ve vztahu k národnímu hospodářství a státním financím. 2 svazky, 1822/1824
• Zpracování a ocenění středního lesa. Züllichau 1824

• O poškození hmyzem v lesích, prostředcích k jeho prevenci a snížení jeho nevýhod. Berlín 1827

• Pokyny pro výměnu lesních služebníků, jakož i pro rozdělení a sloučení společných lesů, se zvláštním zřetelem na pruskou legislativu. Berlín 1828 (dotisky 1844 a 1854)
• Lesnické chování lesních stromů a jejich výchova. 1829 (dotisky 1839 a 1854)
• Nový kompletní průvodce lesním hospodářstvím, používáním a hodnocením. Manuál pro majitele lesů a lesní úředníky , 5 svazků, Berlin 1830ff
• Výuka ochrany lesa a lesní policie. 1831 (dotisk 1845)
• Využití lesa a lesní technologie. 1831 (dotisk 1845 a 1858)
• Stručný návod k myslivosti pro majitele pozemků a milovníky lesů. 1831
• Lesnictví z čistě praktického hlediska. Příručka pro soukromé vlastníky lesů, správce a zejména pro lesní učně , 1831 (následující vydání 1839, 1843, 1851, 1857 a 1870)
• Zdanění lesů. 1833 (dotisky 1843 a 1858)
• Zákony o lesní policii Německa a Francie podle jejich zásad, se zvláštním zřetelem na novou legislativu lesní policie v Prusku. Pro lesníky, kameramany a panství , Berlín 1834

• Pokyny ke stanovení daně z majetku, která má být vybírána na lesní půdě. Pro lesníky, státní ekonomy a daňové úředníky , Lipsko 1835

• Lesní historie Pruska až do roku 1806. Lipsko 1839; Dotisk 2009 Verlag Kessel, ISBN 978-3-941300-21-7 , odkaz na obálku knihy: PDF
• Úplné pokyny ke správě lovu a používání lovu s přihlédnutím k příslušné legislativě myslivecké policie. Příručka pro majitele lovu , Lipsko 1848
• Pokyny k provedení zákona o myslivecké policii pro Prusko ze 7. března 1850 , 1850
• Německý chov dřeva je založen na zvláštnosti lesních dřevin a jejich chování na různých místech. 1860 (publikoval posmrtně jeho syn Arnold Erich Ottomar Pfeil)

Redakční činnost

• Kritické listy pro lesní a mysliveckou vědu ve spojení s několika lesními muži a učenci. Lipsko 1822-1859

literatura

• Richard Hess:  Šipka, Wilhelme . In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Svazek 25, Duncker & Humblot, Lipsko 1887, s. 648-655.
• Ekkehard Schwartz :  Arrow, Friedrich Wilhelm Leopold. In: New German Biography (NDB). Svazek 20, Duncker & Humblot, Berlin 2001, ISBN 3-428-00201-6 , s. 326 f. ( Digitalizovaná verze ).
• Albrecht Milnik : Wilhelm Arrow . Ve druhém (ed.) Mimo jiné: Ve službě lesu - životní cesty a úspěchy brandenburských lesních lidí. Braniborské obrázky života . Verlag Kessel, Remagen-Oberwinter 2006, ISBN 3-935638-79-5 , s. 131-135.
• Karl Hasel : Studie o Wilhelm Pfeil . Z lesa, svazek 36. Schaper, Hannover 1982
• Wilhelm Pfeil, Karl Hasel, H.-F. Joachim: šipka WL. Životopis . Vydáno u příležitosti 100. výročí založení Mezinárodní asociace lesnických výzkumných ústavů - IUFRO -. Eberswalde-Finow 1992, 208 s.
• Rainer Wudowenz (Red.) Mimo jiné: 175 let od návratu základů lesnické akademické přípravy na univerzitě v Berlíně prof. Dr. Phil. hc Friedrich Wilhelm Leopold Pfeil, tajná lesnická rada. University of Applied Sciences Eberswalde, Sdružení přátel a příznivců výuky a výzkumu lesní vědy Eberswalde eV, Eberswalde 1996
• Rainer Wudowenz, Ernst Eberhardt a další: profesor Oberforstratu Dr. Friedrich Wilhelm Leopold Arrow. 1783 - 1859. Vzpomínková akce k 220. narozeninám 28. března 2003. Eberswalder Association for Education and Research eV, Eberswalde 2003
• Albert Richter : Z celoživotního díla Wilhelma Pfeila . In: Archivy pro lesnictví . 4. ročník, číslo 5/6 1955, s. 384–396.
• Jan Engel: Společná paměť v Polsku - vrchol slávy 175. výročí výuky a výzkumu ( Memento z 28. září 2007 v internetovém archivu ). (Archivovaná verze ze září 2007; zpráva o instalaci německo-polské pamětní desky na šíp v posádkovém kostele Jelenia Góra)

webové odkazy

• Literatura a o Wilhelmu Pfeilovi v katalogu Německé národní knihovny
• Šipka „Pokyny k výměně lesních služebníků“ v digitální knihovně Institutu Maxe Plancka pro evropskou právní historii
• Informace o šipce na domovské stránce Braniborského lesního muzea Fürstenberg
• Agnes Steinbauer: Teorie je šedá, les je zelený. V roce 1783 se narodil lesní vědec a první ekolog Wilhelm Leopold Pfeil . Vysílá Deutschlandfunk 28. března 2008 u příležitosti 125. narozenin Pfeila s technickým komentářem Albrechta Milnika (text a podcast)
• Informace Nadace Alfreda Toepfera o Ceně Wilhelma Leopolda Pfeila

Individuální důkazy

1. ↑ tak z. B. Albrecht Milnik: Wilhelmův šíp . In: Ve službách lesa. Remagen-Oberwinter 2006, s. 135.
2. ↑ ^{a b c d} Ekkehard Schwartz: Wilhelm Pfeil . In: Neue Deutsche Biographie (Volume 20, Berlin 2001), s. 326–327.
3. ^ Karl Hasel , Ekkehard Schwartz : Historie lesa. Plán studia a praxe , 2., aktualizované vydání. Kessel, Remagen 2002, ISBN 3-935638-26-4 , s. 343.
4. ^ Albrecht Milnik: Wilhelm Pfeil . In: Ve službách lesa. Remagen-Oberwinter 2006, s. 132 a 231
5. ^ Albrecht Milnik: Wilhelm Pfeil . In: Ve službách lesa. Remagen-Oberwinter 2006, s. 134.
6. ^ Albrecht Milnik: Wilhelm Pfeil. In: Ve službách lesa. Remagen-Oberwinter 2006, s. 134-135.
7. ^ ^{A b} Karl Hasel, Ekkehard Schwartz: Historie lesa. Plán studia a praxe. 2. vydání. Kessel, Remagen 2002, ISBN 3-935638-26-4 , s. 345.
8. ↑ Velmi obsáhlou bibliografii od Pfeila najdete v WL Pfeil. Životopis . Eberswalde-Finow 1992, s. 181-206.
9. ^ Karl Hasel: Studie o Wilhelm Pfeil . Hannover 1982, s. 360.
10. ↑ viz Albrecht Milnik: Wilhelm Pfeil . In: Ve službách lesa. Remagen-Oberwinter 2006, s. 135 nebo Karl Hasel: Wilhelm Pfeil v zrcadle kritických listů pro lesní a mysliveckou vědu . In: Obecné lesní a myslivecké noviny. 149. ročník, číslo 5/1978, s. 92.
11. ↑ citováno z Karl Hasel: Wilhelm Pfeil v zrcadle kritických listů pro lesní a mysliveckou vědu . In: Obecné lesní a myslivecké noviny. 149. ročník, číslo 5/1978, s. 94.
12. ↑ Kritické listy. Svazek 15, vydání 2, s. 25, 1841.
13. ↑ Kritické listy. Svazek 41, číslo 1, s. 35, 1858.
14. ↑ August Bernhardt: Historie vlastnictví lesa (1875), citováno zde od Karla Hasela: Wilhelm Pfeil im Spiegel der Kritischen Blätter für Forst- und Jagdwissenschaft . In: Obecné lesní a myslivecké noviny. 149. ročník, číslo 5/1978, s. 94.
15. ↑ Kritické listy. Svazek 3, vydání 2, s. 28, 1826.
16. ↑ z. B. s Karlem Haselem: Wilhelm Pfeil v zrcadle kritických listů pro lesní a mysliveckou vědu . In: Obecné lesní a myslivecké noviny. 149. ročník, číslo 5/1978, s. 126–127.
17. ↑ Kritické listy. Svazek 5, vydání 2, s. 173, 1831.
18. ^ Karl Hasel, Ekkehard Schwartz: Historie lesa. Plán studia a praxe. 2. aktualizované vydání. Kessel, Remagen 2002, ISBN 3-935638-26-4 , s. 346.
19. ↑ Kritické listy. Svazek 25, číslo 2, s. 221, 1848.
20. ↑ Kritické listy. Svazek 30, vydání 2, s. 52, 1851.
21. ↑ Kritické listy. Svazek 36, číslo 1, s. 197, 1856.
22. ↑ Kritické listy. Volume 32, Issue 1, p. 217, 1852 / Karl Hasel: Studies on Wilhelm Pfeil . Hannover 1982, s. 153-155.
23. ↑ Kritické listy. Svazek 17, číslo 1, s. 161, 1842.
24. ^ Karl Hasel: Studie o Wilhelm Pfeil . Hannover 1982, s. 360.
25. ↑ Kritické listy. Svazek 15, vydání 2, s. 200, 1841.
26. ↑ Kritické listy. Svazek 20, vydání 1, 1844, s. 125.
27. ↑ ^{a b} Kritické listy. Svazek 22, vydání 2, 1846, s. 145.
28. ↑ Šipka poblíž bezprávné společnosti
29. ↑ ^{a b} Turistická jehla Harzer: razítko 68 / „šipka“ - památník , na harzer-wandernadel.de
30. ^ Albrecht Milnik: Wilhelm Pfeil . In: Ve službách lesa. Remagen-Oberwinter 2006, s. 131.
31. ↑ Jan Engel: Společná paměť v Polsku - vrchol slávy 175. výročí výuky a výzkumu ( Memento z 28. září 2007 v internetovém archivu ). (Archivovaná verze ze září 2007; zpráva o instalaci německo-polské pamětní desky na šíp v posádkovém kostele Jelenia Góra)
32. ↑ Informace Nadace Alfreda Toepfera o Ceně Wilhelma Leopolda Pfeila ( Memento ze dne 28. září 2007 v internetovém archivu )