Wiebke Ramm

Wiebke Ramm (* 1976 v Hamburku ) je německý novinář . Jako soudní reportér píše vítěz Nannenovy ceny mimo jiné pro Süddeutsche Zeitung , Spiegel Online , Stuttgarter Zeitung a Berliner Tagesspiegel .

Kariéra

Ramm studoval psychologii se zaměřením na právní psychologii na Svobodné univerzitě v Berlíně . Ona pak dokončil na stáž na Hannoversche Allgemeine Zeitung , kde pracovala jako redaktorka na několik let . V roce 2009 se začala specializovat na soudní záznamy a hlášeny například na studii Gustl Mollath se zkušební Kachelmann se zkušební Buback se žhářský útok na azylovém domě v Salzhemmendorf , přesvědčení Uli Hoeneß a Abu-Walaa - Proces. Od roku 2011 psala jako nezávislá korespondentka a soudní reportérka pro Tagesspiegel , Bremer Weser Kurier , Stuttgarter Zeitung a Berliner Zeitung a od roku 2015 pro Spiegel Online . V letech 2016 až 2018 informovala o procesu NSU v Mnichově pro Süddeutsche Zeitung a SZ-Magazin . Od září 2018 je soudní reportérkou Spiegel Online .

V září 2019 představil Staatstheater Kassel premiéru jevištní verze knihy o procesu NSU, jehož je Ramm spoluautorem.

Recenze

Pro Arna Widmanna publikoval Wiebke Ramm's 2018 společně s Annette Ramelsberger , Tanjevem Schultzem a Rainerem Stadlerem více než 2000 stran v pěti svazcích procesu NSU „střízlivý dokument, který zabránil stanovení pravdy“. Widmann si stěžoval, že soudní proces NSU byl v první řadě o odsouzení Beate Zschäpeové a ukončení procesu, a ne o vyjasnění složitých a vyšetřování spekulací o roli ochrany ústavy . Pasáže jako prohlášení Tina Brandta pro něj činily čtení tak atraktivní a ukazovaly na další budoucí postupy.

„Vzhledem k velkému množství materiálu“ z „výborně upravených a vybraných fragmentů minut“ by měla Heike Kleffner „začít číst se svazkem IV, Žádosti a rozsudek“: „Perspektivy téměř všech osob zapojených do procesu na první shromažďují se zde čtyři roky jednání “. Zde lze „přesně pochopit“, jak „velký rozdíl“ mezi hodnocením a odsouzením Beate Zschäpe a tří hlavních pomocníků jádra tria NSU se ukázal: Zatímco soudci shledali pouze „ zvláštní závažnost viny “ ve Zschäpe a Pokud následoval požadavek státního zástupce, „přesvědčený národně socialistický“ André Eminger byl v den vyhlášení rozsudku propuštěn „za hlasitého potlesku svých neonacistických„ soudruhů “„ bez jakýchkoli „důvodů pro toto úžasné rozhodnutí“ být odhalen. A Ralf Wohlleben a Holger Gerlach jsou nyní opět na svobodě. Také „protokol“ [...] nyní také ukazuje mnohem více bolestivých mezer v ústním úsudku, srozumitelných cizím lidem: například předseda Manfred Götzl jedinou bolestí nezmínil utrpení pozůstalých “. Po přečtení „Zápisu“ je těžké „[...] vyrovnat se s tím, že odpovědi na ústřední otázky o NSU stále chybí - zejména ty o možných podporovatelích a znalostech Úřadu pro ochranu ústava". „Rozsáhlá kompilace materiálů“ uchovává „mnoho znalostí zapomenutých a z formování správných mýtů“, jako je „zvrácení policejního pachatele a oběti“ při „výsleších policistů zapojených do míst činu“, které pomocný žalobce Mehmet Daimagüler hovoří o „institucionálním rasismu“ let. Kromě ještě podrobnější dokumentace NSU Watch by knihy byly „důležitým základem pro kritické posouzení důležitosti, ale také limitů a mezer, první zkoušky NSU. S ohledem na rozšířené návyky na každodenní rasistické násilí, nové neonacistické teroristické struktury a snižování autority ústavní ochrany “by knihy„ někdy dokonce poskytovaly útěchu a povzbuzení “.

Stefan Aust a Dirk Laabs v knihách postrádali účinek, například ve Stammheimských zápisech , už jen proto, že sekce vybrané z vyjednávacích dnů jsou již z velké části již publikovány nebo známy. Aust a Laabs shledali výběr svědectví pozůstalých jako umělý; důležité srovnání s jinými svědectvími by nebylo vůbec povoleno. Ramm a její spoluautoři navíc nemohli vyřešit dilema vypořádání se se lžemi Úřadu pro ochranu ústavy.

Ocenění

Knihy

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. Článek Wiebkeho Ramma. In: Hannoversche Allgemeine .
  2. Wiebke Ramm: Gustl Mollath a nedůvěra. In: Göttinger Tageblatt . 27. července 2014.
  3. Wiebke Ramm: Příliš kluzký? In: Tagesspiegel . 20. března 2013.
  4. Holger Schmidt : Bubackův soud: Bilance dokazování 1. In: SWR . 6. února 2012.
    Holger Schmidt : Bude Verena Beckerová usvědčena? Kolegové jsou skeptičtí! In: SWR . 09.02.2012.
  5. Wiebke Ramm: Expert hovoří o racionálním přístupu. In: Spiegel Online . 26. února 2016.
  6. Wiebke Ramm: hlava vztyčená ve vězení. In: Stuttgarter Zeitung . 14. března 2014.
  7. Wiebke Ramm: Horor místo ráje. In: Weser Courier . 08.12.2015.
  8. Článek Wiebkeho Ramma. In: Tagesspiegel .
  9. Článek Wiebkeho Ramma. In: Weser Courier .
  10. Článek Wiebkeho Ramma. In: Stuttgarter Zeitung .
  11. Článek Wiebkeho Ramma. In: Berliner Zeitung .
  12. Článek Wiebkeho Ramma. In: Spiegel Online .
  13. ^ Autorská stránka Wiebke Ramm. In: Süddeutsche Zeitung .
  14. Staatstheater Kassel přináší na scénu zkoušku NSU. In: Hessenschau . 12. září 2019.
  15. ^ Staatstheater Kassel : NSU soud. Zápis - upoutávka na YouTube , 17. prosince 2019, přístup 28. prosince 2019.
  16. Arno Widmann : Proces NSU na stránkách 2016. In: Frankfurter Rundschau . 19. října 2018.
  17. Heike Kleffner : Hluboké vrtání v německé společnosti. In: Listy pro německou a mezinárodní politiku . 1/2019, s. 121-123.
  18. Stefan Aust , Dirk Laabs : Fikce zákona a pořádku. In: Svět . 8. prosince 2018.
  19. Gregory Lipinski: Nannenova cena 2019. In: Meedia . 25. května 2019.
  20. Novináři roku 2018. In: Medium Magazin . 18. prosince 2018.