Analýza životního cyklu

Fáze analýzy životního cyklu

Analýza životního cyklu (také známý jako dopad na životní prostředí , posuzování životního cyklu nebo English posuzování životního cyklu nebo LCA ) je systematická analýza dopadů na životní prostředí a energetická bilance výrobků v průběhu celého životního cyklu ( „ od kolébky do hrobu “, " od kolébky po hrob "). Pokud je zpracování analyzováno pouze do určitého časového bodu, například pouze od těžby surovin po zpracování v továrně, již se nejedná o analýzu životního cyklu, protože pak není zohledněn celý životní cyklus produktu.

Analýza životního cyklu zahrnuje všechny dopady na životní prostředí během výroby, fáze používání a likvidace produktu, jakož i související procesy před a za (např. Výroba surovin, spotřebního materiálu a spotřebního materiálu). Mezi dopady na životní prostředí patří veškerá environmentálně relevantní odstraňování z prostředí (např. Rudy, ropa ) a emise do životního prostředí (např. Odpad , emise oxidu uhličitého ). Pojem „rozvaha“ se používá při hodnocení životního cyklu ve smyslu srovnání. To by nemělo být zaměňováno s rozvahou v rámci účetnictví.

Tento článek nebo následující oddíl není dostatečně vybaven podpůrnými dokumenty ( např. Individuálními důkazy ). Informace bez dostatečných důkazů mohly být brzy odstraněny. Pomozte Wikipedii prozkoumáním informací a zahrnutím dobrých podpůrných dokumentů.

Rozdíl

Obecně se rozlišuje mezi:

  • posouzení životního cyklu, které zohledňuje environmentální aspekt jednotlivého výrobku,
  • srovnávací hodnocení životního cyklu, které srovnává několik produktů a také
  • celostní účetnictví, které zahrnuje ekonomické, technické a / nebo sociální aspekty.

Kromě posouzení životního cyklu (posouzení životního cyklu souvisejícího s výrobkem, posouzení životního cyklu produktu) lze k určení dalších materiálových a energetických bilancí použít analýzu materiálových toků : environmentální hodnocení společnosti a hodnocení životního cyklu procesu. Liší se od posouzení životního cyklu v tom, že odkazují na období (často nazývané bilanční rok) a že nejsou založeny na principu příčinné souvislosti (jaké toky materiálu a energie způsobil produkt během celého jeho životního cyklu?). Firemní environmentální rozvahu lze často najít například ve zprávách společností o životním prostředí a udržitelnosti.

U normy ISO 14040 lze pojem hodnocení životního cyklu použít pouze pro hodnocení životního cyklu související s výrobkem. Tato norma však definuje „Produkt“ jako „jakékoli zboží nebo služby“ a výslovně zahrnuje věci, jako je doprava , oprava vozidla nebo poskytování informací v souvislosti s přenosem znalostí. Metodiku hodnocení životního cyklu lze proto použít také pro (ekologické) zkoumání postupů a procesů a rovněž se k tomu používá.

V podnikatelském prostředí lze hodnocení životního cyklu počítat mezi ekologicky orientované plánovací nástroje controllingu . Je to však důležitější v (environmentální) politice a legislativě.

účel

Společným cílem různých metod hodnocení životního cyklu společnosti je systematicky kontrolovat provoz z hlediska možných ekologických rizik a slabých míst a identifikovat potenciál pro optimalizaci. Výchozím bodem je úvaha, že roční vstup (v kilogramech a kilowatthodinách), který jde do společnosti, musí odpovídat z hlediska množství výstupu a změnám v zásobách. Pro tuto rovnici je obzvláště důležité, aby byl plně měřen vstup, výstup a změny stavu zásob (tj. Včetně například příchozí dešťové vody, odpařování, úniků v meziskladu atd.). Na základě této inventarizační analýzy jsou analyzovány příslušné vstupní a výstupní látky s ohledem na jejich účinky na životní prostředí a nakonec je posouzen celkový počet látek a jejich účinků. Tvorba hodnocení životního cyklu se také nazývá analýza toku materiálu .

konstrukce

Kompletní posouzení životního cyklu podle normy ISO 14040 zahrnuje následující prvky:

30. června 2006 bylo vydáno druhé vydání ISO 14040 a nová ISO 14044 . Ten shrnuje předchozí jednotlivé normy ISO 14041 až 14043. Spolu s ISO 14040 představuje ISO 14044 standard pro hodnocení životního cyklu v souladu s ISO. Cílem této revize řady norem bylo zjednodušit řadu prostřednictvím shrnutí a tím zlepšit čitelnost. Obsah zůstal do značné míry nezměněn.

Při definici cíle a rozsahu šetření se nejprve určí, k čemu by se mělo použít posouzení životního cyklu. Tato definice ovlivňuje všechna další rozhodnutí, a je proto důležitým krokem při hodnocení životního cyklu. Poté jsou definovány výhody a funkce produktu a je definován základní životní cyklus produktu, počínaje těžbou surovin a konče příslušnou likvidací. Kromě toho jsou brány v úvahu vzájemné vztahy s jinými látkami, jsou definovány předpoklady a omezení a jsou stanoveny předběžné limity šetření (definice hraničních kritérií). Dalším důležitým bodem je definice tzv. Funkční jednotky. Tím se rozumí proměnná specifická pro produkt, s níž jsou následně spojeny dopady na životní prostředí (např. Chladnička, 1 000 kWh elektrické energie atd.)

V následné analýze zásob se provedou kvantitativní prohlášení o právě zaznamenaném životním cyklu produktu. Za tímto účelem se porovnává spotřeba zdrojů (vstupní informace, vstupy) s přínosem (funkční jednotka) nebo korelovanými emisemi (výstupní proměnné, výstupy). Inventarizace zásob je sama o sobě čistě popisným (popisným) modelem bez jakéhokoli hodnocení. Každá analýza zásob však obsahuje implicitní hodnocení, která vyplývají z dříve definovaných systémových hranic, mezních kritérií a omezení.

Dopad posouzení pak rozdělí výsledky analýzy zásob do různých kategorií dopadu podle vědecky podložených kvalitativní aspekty a ukazuje, například význam různých emisí na skleníkový efekt , nebo pro vytvoření ozónové díry . Výsledkem posouzení dopadů je řada (obvykle 5–10) kvantitativních dopadů na životní prostředí, které produkt způsobuje (např. Příspěvek ke skleníkovému efektu, kyselé deště, ozonová díra atd.). Tento krok zahrnuje (většinou implicitně) hodnocení, na jedné straně výběrem kategorií dopadů per se a na druhé straně výběrem emisí, které jsou nebo nejsou přiřazeny k určité kategorii dopadu. Modelování příspěvku emise do kategorie dopadu souvisí také s hodnotovými úsudky. V průběhu posouzení dopadů může volitelně proběhnout tzv. Normalizace, kdy jsou dopady na životní prostředí škálovány na tzv. Populační ekvivalent (tj. Dopady na životní prostředí na 1, 100 nebo 1000 obyvatel). Tento poslední krok zjednodušuje prezentaci výsledků.

Při hodnocení jsou identifikovány parametry důležité pro výsledek (např. Jednotlivé fáze životního cyklu nebo kategorie dopadů). Následuje analýza konzistence, úplnosti a citlivosti. Z výsledků jsou vypracovány závěry a doporučení a je zpracována zpráva. Hodnocení je nejsubjektivnější částí hodnocení, protože zde jsou váženy jednotlivé dopady na životní prostředí. Takže z. Například otázka, zda je potenciál globálního oteplování důležitější než potenciál okyselení, může být rozhodnuta pouze na politické a sociální úrovni.

Za účelem objasnění, zda LCA splňuje požadavky na metodiku, kvalitu údajů, hodnocení a podávání zpráv a zda je v souladu se zásadami standardů, může provést kritický přezkum nezávislý odborník. Takové kritické vyšetření může přispět k důvěryhodnosti hodnocení životního cyklu, např. B. zapojením zúčastněných stran. V případě srovnávacího hodnocení životního cyklu, které je určeno ke zveřejnění, je takový kritický přezkum předepsán v souladu s normou ISO 14040 , přičemž je vyžadována zkouška zkušební komisí složenou alespoň ze tří členů (kontrolní komise).

Z těchto aspektů lze usoudit, že hodnocení životního cyklu má velký potenciál jako pomoc při rozhodování pro výrobce a spotřebitele. Jedná se o smysluplný a často rozhodující nástroj pro hodnocení ekologické kompatibility produktů, a to stále častěji také během vývoje produktu nebo před jeho vývojem. Je však také třeba říci, že výsledky studie hodnocení životního cyklu, která byla vytvořena se specifickým účelem, a tedy také se specifickým zaměřením a výsledným modelováním, nelze jednoduše přenést na jinou otázku. Zkoumá z. Pokud je například posouzení životního cyklu to, zda jsou amorfní nebo krystalické fotovoltaické články ekologicky citlivější pro konkrétní aplikaci, nelze výsledek zobecnit ani přenést do jiné situace. Jedním z problémů je, že články mají různé stupně účinnosti, a proto je pro stejný výkon vyžadována jiná oblast. Díky tomu je rozhodující, jak jsou buňky instalovány, protože nosná konstrukce (relevantní) přispívá k výsledkům hodnocení životního cyklu.

software

Hodnocení životního cyklu se většinou vytvářejí pomocí softwaru. Společné výzkumné středisko EU sestavilo seznam.

Postupy agregace a hodnocení

V DIN EN ISO 14040: 2006 je napsáno: „Pro hodnocení životního cyklu neexistuje jen jedna metoda. Organizace mohou - v závislosti na zamýšlené aplikaci a potřebách organizace - provádět hodnocení životního cyklu [...] flexibilně “. Nejznámější metody jsou:

Následující tabulka systematizuje nejznámější metody hodnocení pro vytváření hodnocení životního cyklu s ohledem na okamžik, kdy jsou použity při hodnocení životního cyklu, peněžní nebo nepeněžní úvaha, dimenze, parametr hodnocení a výsledek metoda.

metoda aplikace Úvaha dimenze Hranice systému Velikost hodnocení Výsledek
ABC analýza Soupis životního cyklu nepeněžní vícerozměrný od kolébky do hrobu Toky materiálu a energie vícerozměrný profil pro každý tok materiálu a energie
Metoda CML Analýza dopadů nepeněžní vícerozměrný od kolébky do hrobu Materiálové a energetické toky ve 14 dopadových kategoriích konkrétní příspěvky na kategorii dopadu vedou k profilu dopadu
Zůstatek CO 2 Potenciální dopad nepeněžní jednorozměrný od kolébky k bráně přímé a nepřímé emise skleníkových plynů Klíčový údaj: emise CO 2- ekv
Eko indikátor 99 Analýza dopadů nepeněžní jednorozměrně agregované od kolébky do hrobu Materiálové a energetické toky v 9 dopadových kategoriích Eko-indikátorové body v různých kategoriích poškození
Systém environmentálních priorit (přístup k nákladům na poškození) Analýza dopadů měnový jednorozměrně agregované brána do hrobu abiotické zdroje, poškození zdraví nebo životního prostředí na zdraví, produkce ekosystémů nebo environmentální ekonomické. Poškození biologické rozmanitosti nebo ztráta druhů, estetika (kulturní a rekreační hodnota) peněžní množství: finančně oceněná škoda
Kritické objemy Soupis životního cyklu nepeněžní vícerozměrný od kolébky do hrobu Znečištění ovzduší a vody, množství odpadu, spotřeba energie 4 klíčové údaje: kritický objem vzduchu, kritický objem vody, objem odpadu, hodnota ekvivalentu energie
Kumulativní výdej energie Soupis životního cyklu nepeněžní jednorozměrný od kolébky k bráně Energetická náročnost Klíčová postava: spotřeba energie
MIPS Soupis životního cyklu nepeněžní jednorozměrně agregované od kolébky do hrobu Materiálové toky (vstup inventarizační analýzy), servisní jednotky Klíčová postava: vstup materiálu
Metoda ekologického nedostatku Soupis životního cyklu nepeněžní jednorozměrně agregované brána k bráně Toky materiálu a energie jsou diferencovány na vstup a výstup Klíčová postava: body znečištění životního prostředí
Ukazatele dopadu UBA Analýza dopadů nepeněžní vícerozměrný od kolébky k bráně Materiálové a energetické toky v různých dopadových kategoriích profil vícerozměrné klíčové postavy
Slovní hodnocení kromě analýzy životního cyklu / analýzy dopadů nepeněžní vícerozměrný od kolébky do hrobu Teoreticky je možné úplné pokrytí slovní popis
Přístup vyhýbání se nákladům Soupis životního cyklu měnový jednorozměrně agregované od kolébky k bráně Činnosti v oblasti obrany, kompenzací a oprav peněžní velikost: náklady na vyhýbání se
Klíčové postavy VfU Soupis životního cyklu nepeněžní jednorozměrný od kolébky k bráně Emise skleníkových plynů, znečištění ovzduší a vody, množství odpadu, spotřeba energie Emise skleníkových plynů podle GRI , CDP a 2stupňového cíle
Virtuální voda Soupis životního cyklu nepeněžní jednorozměrný od kolébky k bráně virtuální obsah vody Klíčový údaj: požadavek na vodu u produktu / služby

Dimenze odráží počet ukazatelů zahrnutých do posouzení. Postupy, které ve výsledku odkazují pouze na jeden klíčový údaj (např. Bilance CO 2 ), se označují jako „jednorozměrné“. Na druhé straně jsou procesy, ve kterých výsledek tvoří několik indikátorů, charakterizovány jako „vícerozměrné“.

Pozorování poskytuje informace o peněžní nebo nepeněžní znázornění výsledků procesu hodnocení.

Kvantifikovatelnost je výrazem pro změnu měřítka výsledků příslušného postupu. Rozlišovacím znakem jsou zde ordinální (metody kvalitativního hodnocení) nebo metricky (metody kvantitativního hodnocení) výsledky v měřítku. Z zde prezentovaných postupů jsou kvalitativní pouze ABC analýza a slovní hodnocení , všechny ostatní jsou kvantitativními hodnotícími postupy.

V průběhu výběru metody hodnocení v rámci hodnocení životního cyklu se považuje za užitečné zvážit hodnocení metody. Kritéria hodnocení zahrnují sledovatelnost, proveditelnost, úplnost a přenositelnost metody. Dalšími kritérii mohou být oddělení věcné a hodnotové úrovně a pluralita hodnot.

kritika

Ve studii, ve které byly zkoumány emise ze zemědělství, zejména z chovu zvířat, autoři ukázali, že analýza životního cyklu bere v úvahu pouze přímé emise skleníkových plynů. Zejména v případě zemědělských produktů hraje hlavní roli také využití půdy. Autoři například přidali do LCA nevyužitý potenciál zachycování uhlíku , tj. Nerealizovaný potenciál ukládání CO 2 , z toho důvodu, že zemědělsky využívané oblasti váží mnohem méně CO 2 z atmosféry než přirozená vegetace. Došli k závěru, že nepřímé emise z využívání půdy jsou v průměru stejně velké jako všechny ostatní emise z chovu zvířat, a tedy výrazně vyšší, než uvádí LCA.

Viz také

literatura

  • Stefan Bieletzke: Simulace a hodnocení životního cyklu: Vývoj modelu pro analýzu ekonomických a ekologických účinků . Deutscher Universitäts-Verlag , Münster 1998, ISBN 978-3-8244-6965-9 ( online ).
  • Manfred Finke: Hodnocení životního cyklu - součást hodnocení udržitelnosti. in Naturwissenschaftliche Rundschau 61 (1), pp. 21-26, Stuttgart 2008, ISSN  0028-1050 .
  • Stefan Schaltegger, Ruedi Kubat: Stručný slovník hodnocení životního cyklu. Termíny a definice. 3. vydání, Wirtschaftwissenschaftzentrum, Basilej 1995 (první vydání 1994), ISBN 3-909162-06-1 (= studie WWZ č. 45).
  • Walter Klöpffer, Birgit Grahl: Hodnocení životního cyklu (LCA): Průvodce pro školení a práci. Wiley-VCH, Weinheim 2009, ISBN 978-3-527-32043-1 .
  • Henrikke Baumann, Anne-Marie Tillman: The Hitch Hiker's Guide to Lca: An Orientation in Life Cycle Assessment Methodology and Applications. Profesionální hospoda. Service 2004, ISBN 978-91-44-02364-9 .

webové odkazy

Commons : Life Cycle Assessment  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

výzkum

Individuální důkazy

  1. ↑ Maximilian Roßmann, Matthias Stratmann, Nadine Rötzer, Philipp Schäfer, Mario Schmidt: Srovnatelnost LCA - přezkum a diskuse o účelu aplikace . In: Progress in Life Cycle Assessment 2019 . Springer International Publishing, Cham 2021, ISBN 978-3-03050518-9 , str. 213–225 , doi : 10.1007 / 978-3-030-50519-6_15 ( springer.com [přístup 29. března 2021]).
  2. ↑ DIN EN ISO 14040: 2006 ochrana životního prostředí - hodnocení životního cyklu - zásady a rámcové podmínky. Str.
  3. ^ Seznam softwaru ( upomínka z 9. ledna 2015 v internetovém archivu ).
  4. ↑ DIN EN ISO 14040: 2006 ochrana životního prostředí - hodnocení životního cyklu - zásady a rámcové podmínky. Str.
  5. ^ Edeltraud Günther: Ekologicky orientovaný management. Lucius & Lucius, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-8282-0415-7 , str. 292-332.
  6. ↑ Beate Stahl: Porovnání metod a vývoj metod pro řešení problému s hodnocením při hodnocení životního cyklu výrobku Dizertační práce, University of Bremen 1998, Department of Production Technology, s. 60.
  7. ↑ a b c Heinz-Georg Baum, Adolf G. Coenenberg , Edeltraud Günther: Environmentální ekonomika společnosti v případech - environmentální management a ekologicky orientované nástroje. Svazek II, R. Oldenbourg Verlag, Mnichov, Vídeň 2000, ISBN 3-486-24687-9 , str. 160-161.
  8. ↑ Beate Stahl: Porovnání metod a vývoj metod k řešení problému s hodnocením při hodnocení životního cyklu výrobku Dizertační práce, University of Bremen 1998, Department of Production Technology, s. 61.
  9. ↑ Stefan Schaltegger, Andreas Sturm: Ekologická rozhodnutí ve společnostech - ekologické účetnictví namísto hodnocení životního cyklu: nutnost, kritéria, koncepty. 3. vydání (internetové vydání), Basel 2000, s. 128.
  10. ↑ Kurt Schmidinger, Elke Stehfest: Včetně dopadů CO2 na okupaci půdy v LCA - metoda a příklad pro živočišné produkty . In: The International Journal of Life Cycle Assessment . páska 17 , č. 8 , 1. září 2012, ISSN  1614-7502 , s. 962–972 , doi : 10.1007 / s11367-012-0434-7 ( springer.com [přístup 2. července 2019]).
  11. ↑ Fritz Habekuß: Skleníkový efekt : výpočet klimatu hovoří pro tofu místo hovězího steaku . In: Čas . 5. července 2012, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [zpřístupněno 2. července 2019]).