Papenovo setkání s Hitlerem v domě bankéře Schrödera

Vila bankéře Schrödera na Stadtwaldgürtel 35 v Kolíně nad Rýnem (2011)

Setkání Papen a Hitler v domě bankéře Schröder 4. ledna 1933 v Kolíně nad Rýnem je považován za „hodina narození Třetí říše “ ( Karl Dietrich Bracher ). Prostřednictvím bankéře Kurta Freiherra von Schrödera se zde Franz von Papen a Adolf Hitler dohodli na Hitlerově kancléřství.

Setkání

Podlahová deska na chodníku před vilou (2008)

Po přednášce Papens v berlínském gentlemanském klubu v prosinci 1932 Papen a Schröder hovořili o možném setkání s Hitlerem. Schröder navázal kontakt prostřednictvím Hitlerova ekonomického poradce Wilhelma Kepplera a za tímto účelem zpřístupnil svůj dům na Stadtwaldgürtel 35 v Kolíně nad Rýnem. Hitler, který byl oficiálně na cestě z Mnichova do kampaně v Detmoldu, přišel s Kepplerem, Rudolfem Heßem a Heinrichem Himmlerem , kteří byli ve vedlejší místnosti. Poté následovalo několik hodin trvající setkání mezi Papenem a Hitlerem, na kterém Schröder byl pouze posluchačem. Přitom Papen a Hitler v zásadě dosáhli dohody o vládě Hitler-Papen- Hugenberg .

Ve slavném Schröderově čestném prohlášení v norimberském IG Farbenově procesu z roku 1947 se o tomto setkání píše:

Hjalmar Schacht napsal Schröderovi 6. ledna 1933:

Rok po schůzce, 4. ledna 1934, poslal Papen Schröderovi telegram:

Schröder zůstal po setkání v úzkém kontaktu s Hitlerem; Jak ukazuje jeho hodnocení SS z 10. srpna 1937, měl zvláštní „vztah důvěry k Führerovi“ a byl „Führerem často žádán a povolán na důvěrná setkání a mise“.

Uvědomte si schůzku

Plán tajného setkání mezi Hitlerem a Papenem se stal známým ještě před skutečným jednáním: Berlínský zubař a novinář Hellmuth Elbrechter , poradce úřadujícího kancléře Kurta von Schleichera , se o nadcházejícím setkání dozvěděl od jednoho z jeho pacientů. Aby dokázal setkání Hitlera a Papena, poslal vyslaného kapitána Hanse Johannessona (1898–1941), muže z okolí Gregora Strassera , s kamerou do Kolína nad Rýnem, který se ujal funkce na Schröderově prahu. Johannessonovi se podařilo vyfotografovat Papena a Hitlera a jeho tři společníky, jak vcházejí do Schröderovy vily a opouštějí ji. Elbrecht Schleicher následující den představil fotografie komentářem „zradil vás Fränzchen [Papen]“.

Jak přesně se Elbrecht o plánovaném setkání dozvěděl, je stále nejasné. Novinář Giselher Wirsing , Elbrechterův kolega, později tvrdil, že Elbrecht obdržel informace z okolí Schröderu. Berndorff naproti tomu tvrdil, že Elbrechterův šéf Hans Zehrer podplatil muže z Hitlerova SD .

Poté, co byli účastníci vyfotografováni, musel Papen předpokládat, že schůzka nebude před Schleicherem utajena. Po schůzce proto odešel do hotelu Excelsior v Düsseldorfu, kde napsal Schleicherovi zdlouhavý dopis, ve kterém dal Schleicherovi popis schůzky a důvody, proč se s Hitlerem setkal - pravděpodobně vybarvené podle úsudku Volkera Hentschela se setkal. Podle Papena musel být dopis u Schleichera 5. ledna.

Následujícího rána zveřejnil Daily Rundschau , deník blízký Schleicherovi, jehož zaměstnanci byli i Elbrecht, podrobnou zprávu o kolínském setkání. O den později o události informovaly i další deníky.

6. ledna zveřejnili Hitler a Papen společné oznámení, v němž se uvádí, že jejich setkání sloužilo pouze účelu „prozkoumání možnosti velké politické národní sjednocené fronty“.

V lednu 1933 se objevily tiskové zprávy, podle nichž se měl na uskutečnění schůzky podílet Paul Silverberg . Silverberg tyto zprávy rázně popřel. Silverbergův soukromý byt byl ve skutečnosti jen pár kroků od Schröderova domu a Papen ho tam hned po schůzce šel navštívit.

Vývoj v následujících týdnech až do 30. ledna 1933

7. ledna 1933 cestoval Papen do Dortmundu. Na vlakovém nádraží v Dortmundu těsně unikl útoku příznivců NSDAP. Poté odjel do domu průmyslníka Fritze Springora , kam dorazil v poledne. Kolem 5:00 se tam také sešli průmyslníci Paul Reusch , Gustav Krupp von Bohlen a Halbach a Albert Vögler . Poté následovala diskuse „v malých skupinách o nejnovějších událostech a o tom, co se bude dít v budoucnu“, protože Papen dříve popsal účel setkání v prosinci 1932 v dopise Springorum. V některých případech literatura rovněž uvádí, že kromě zmíněných pěti lidí se setkání v domě Springorumu zúčastnili Erich Fickler , který žil v Dortmundu jako Springorum , a generální ředitel Harpener Bergbau AG, tehdy největší nezávislé společnosti na těžbu uhlí v Porúří. Gustav Luntowski hodnotí tyto informace, které vycházejí z dopisu Springorum zaslaného Papenovi ze dne 27. prosince 1932, ve kterém doporučuje Papenovi, že by také rád přivedl Ficklera na schůzku, ale jako „sporný“, protože Fickler „v tomto Kontext se již nikdy nezmíní “, d. H. protože se již neobjevuje v ostatních dopisech, které o tom zúčastněné napsali před a po schůzce, ani v ostatních zdrojích. Papenský autor životopisů Joachim Petzold rovněž předpokládá, že se Fickler „neúčastnil“ schůzky, protože „již není zmíněn“. Po schůzce v domě Springorum odešel Papen do Lüdinghausenu, kde se kvůli rannímu neúspěšnému útoku v doprovodu dortmundské policie setkal se svou nejstarší dcerou a zeťem Maxem von Stockhausenem , který tam byl správcem okresu.

Papenovo setkání s průmyslníky 7. ledna 1933 již bylo sjednáno před Papenovým setkáním s Hitlerem 4. ledna 1933. Joachim Petzold tvrdí, že Papen přijal 4. ledna 1933 jako datum svého setkání s Hitlerem „jednoduše proto, že o tři dny později uspořádal setkání„ v úzkém kruhu “o politické situaci v domě Springorum [.. .] Papen mohl snadno vypočítat, že jeho partneři [v Dortmundu] by dychtili poznat nejnovější Hitlerovo hledisko. “

Dne 9. ledna 1933 navštívil Papen Schleichera v Berlíně na rozhovoru, ve kterém se ho pokusil uklidnit ohledně kolínského rozhovoru a noviny o tom informovaly. Heinrich August Winkler napsal, že Schleicher byl nucen „udělat dobrou tvář špatné hře“. Po schůzce bylo oficiální komuniké předáno Wolffs Telegraphisches Bureau, které bylo zveřejněno následující den. V tom dva oznámili, že zprávy o rozporu mezi nimi byly nepodložené a bez jakéhokoli základu. Ve znění bylo uvedeno:

Také 9. ledna 1933 byl přijat Papen von Hindenburg, kterému popsal svou verzi svého setkání s Hitlerem a získal souhlas s dalšími důvěrnými kontakty s Hitlerem. Papen uvedl, že měl dojem, že Hitler již nechtěl převod veškeré vládní moci a byl připraven vstoupit do koaliční vlády. Hindenburg mu poté nařídil, aby na tomto základě udržoval s Hitlerem přísnou důvěru. Hindenburg, který v té době již nevěřil v možnost Hitlerovy podpory nebo tolerance vůči Schleicherově vládě nebo v rozkolu v NSDAP, nyní počítal s vytvořením papenské vlády s Hitlerem jako mladším partnerem. 7. ledna, tři dny po setkání v Kolíně nad Rýnem a dva dny před jeho setkáním s Papenem, Schleicher sám přesvědčil berlínského korespondenta nizozemského deníku Nieuwe Rottardamsche Courant, že mu byl Papen loajální a setkání v Kolíně nad Rýnem hodnoceno jako neškodný proces: „Znáš mého přítele Fränzchena, je to dobrý člověk, ale nemá smysl.“ Schleicher měl také změnu nálady, kterou měl Hindenburg o něm, Schleicherovi, a ve prospěch hraní Hitlerovy možnosti Čas ještě nebyl realizován. Místo toho byl stále přesvědčen, že Hindenburg striktně odmítá Hitlerovo přijetí do vlády a bude ho nadále podporovat, Schleichera, takže se posmíval vůdci NSDAP: „Velký Adolf má před sebou prkno, chápe ne že by ho ten starý pán nechtěl! “

V následujících týdnech, až do 28. ledna 1933 (kdy byla Schleicherova vláda rozpuštěna), uspořádali oba muži řadu dalších schůzek k důvěrným diskusím. Ve vile obchodníka s vínem Joachima von Ribbentropa - bývalého soudruha papenské války proti arabskému divadlu první světové války , který mezitím patřil k Hitlerovým následovníkům - jsou v Berlíně-Dahlem 10., 18. a 22. ledna 1933 zaručeny nejméně tři schůzky. setkání Hitlera a Papena s Hjalmarem Schachtem v hotelu Kaiserhof 25. ledna a alespoň jedna Hitlerova návštěva Papenova bytu na Wilhelmstrasse 74 ve druhé polovině měsíce.

důsledky

Události z prosince 1932 a ledna 1933 vedly k vážné roztržce mezi Papenem a Schleicherem: Oba muži se následně navzájem obviňovali ze zrady vůči třetím stranám a na druhou stranu učinili řadu hanlivých poznámek. Papen konkrétně obvinil Schleichera z toho, že ho v prosinci 1932 svrhl jako říšského kancléře, zatímco Schleicher byl odpovědný za selhání své krátkodobé vlády a jeho nahrazení za říšského kancléře Adolfem Hitlerem. V rozhovoru s Papenovým pobočníkem Hansem von Kageneck shrnul Schleicher svůj výklad událostí z ledna 1933 takto: On, Schleicher a Papen společně vjeli do politické arény v roce 1932. Ale poté, co hned neměli úspěch ve svém úsilí, se Papen najednou otočil proti němu a „rychle odtáhl věšák“, takže šel „vzhůru nohama“. Pak - v lednu 1933 - by Papen vzal svého Schleichersova koně a pomohl Hitlerovi vylézt do sedla. Papen „zradil princip“, který mu, Schleicher, nemohl odpustit.

Přerušení takových výpovědí obou mužů o sobě - ​​obvykle před větším okruhem posluchačů - přitahovalo značnou pozornost, takže konečně sdružení bývalých členů generálního štábu (Schlieffen Association), ke kterému Papen i Schleicher jako bývalí důstojníci generálního štábu patřili zapnuto. Ve snaze urovnat hádku mezi těmito dvěma muži - nebo alespoň ukončit neustálé hanlivé výroky obou mužů o sobě před širším publikem - major a. D. a bývalý pobočník pruského korunního prince Louis Müldner von Mülnheim byli obviněni ze zprostředkování mezi Papenem a Schleicherem kvůli „čestné záležitosti“, která mezi nimi vznikla. V měsících březen až květen 1933 Müldner opakovaně navštěvoval Papena a Schleichera odděleně od sebe, vysvětloval si vzájemně pohled na minulé události a pokoušel se dosáhnout smíření nebo alespoň vyrovnání mezi nimi. To nakonec selhalo, protože oba přetrvávali ve svém postoji a hodnotili názor druhého jako nepřijatelný: Schleicher ve svém závěrečném prohlášení pro Müldnera 28. května 1933 nesrozumitelně napsal o aktivitách Papena v lednu 1933:

"Je možné, že můj pohled nezapadá do" tvrdých rozhodnutí politického života ", a musím přiznat, že to byla jen moje víra v loajalitu a důvěra v přátelství, která vedla k mému zvláštnímu, nepochopitelnému politickému konci nezasvěceným, ale udělal jsem to Budu se přesto držet svého, možná poněkud zastaralého postoje, že není rozdíl mezi politickou a lidskou morálkou a že ani vedoucímu státníkovi nelze udělit zvláštní politickou morálku. […] Papen a já jsme v našich názorech na to, co politik může a co nemůže dělat, od sebe vzdálené. Proto pan von Papen nechápe, když jsem jeho chování popsal jako zradu a řekl, že na mě působil jako na Jidáše. ““

Hodnocení ve výzkumu

Ve výzkumu má setkání velký význam pro další běh dějin. Hitlerův autor životopisů Joachim C. Fest zdůrazňuje například:

V historickém výzkumu NDR byl Papen mluvčím zájmů monopolního kapitálu v této akci, což mimo jiné zastupoval Kurt Gossweiler . Ze skutečnosti, že Schröderova banka, banka JH Steina , byla zastoupena v dozorčích radách IG Farben a United Steel Works , Gossweiler dospěl k závěru, „že to byly nejvyšší postavy německého monopolního kapitálu, které provozovaly Hitlerovu kancléřství využít fašistickou diktaturu jako baštu své vlastní moci. “Americký historik Henry Ashby Turner tomu čelil tvrzením, že Schröder byl jen„ partnerem ve střední provinční bance “, který jen těžko mohl mluvit za ekonomiku. Byl jen článkem v náhodném řetězci osobních vztahů; pouhý extra.

Archivní materiál

• Federální archiv: NS 20/76 (korespondence v rámci přípravy na schůzi 4. ledna 1933)
  • Dopis Kurta von Lersnera Kurtu von Schröderovi ze dne 2. srpna 1932 (list 1f.), Franze von Papena Kurtu von Schröderovi ze dne 1. října 1932 (list 4f.), Kepplersa ze dne 28. listopadu 1932, Papen Kurtovi von Schröder ze dne 1. října 1932 (list 6), dopis Lersnera Schröderovi ze dne 8. října 1932 (listy 7, 11), dopis Wilhelma Kepplera Kurtu von Schröderovi ze dne 21. října 1932 (list 17), Druhý dopis Wilhelma von Kepplera Kurtu von Schröderovi ze dne 21. října 1932 (list 19), dopis Wilhelma von Kepplera Kurtu von Schrödera ze dne 13. listopadu 1932 (list 24f.) ( Digitalizovaný na webových stránkách Spolkového archivu ), vstup prezidentovi říše ze dne 19. listopadu 1932 (s. 28f.), Kurt von Lersner Kurtovi von Schröderovi ze dne 6. prosince 1932 (s. 9), Papen Kurtovi von Schröderovi ze dne 19. prosince 1932 (s. 80), 26 Prosinec 1932, Papen Kurtovi von Schröderovi od 28. prosince 1932 (list 60), Wilhelm Keppler Kurtovi von Schröderovi od 28. prosince 1932 _ (list 44), Wilhelm von Keppler Kurtovi von Schröderovi v 29. prosince 1932 (str. 62) a 2. ledna 1933, telegram Papena ab Schrödera ze dne 4. ledna 1934 (f. 83), Wilhelma Kepplera Kurtu von Schrödera ze dne 6. ledna 1933 (str. 70, 71), dopis Hjalmara Schachta Kurtu von Schröder ze dne 6. ledna 1933 (str. 66f.), Keppler Kurtovi von Schröderovi z 12. ledna 1933 (str. 73), Keppler Kurtovi von Schröderovi ze dne 21. ledna 1933 (str. 75), Otto von Below do Schrödera z 31. ledna 1933 (str. 77), Papen Schröderovi z 19. prosince 1933 (str. 80), telegram z Papenu do Schrödera ze dne 4. ledna 1934 (str. 83), Himmlerův telegram (str. 83), Wilhelm Brücknera 13. ledna 1934 Kurtovi von Schröderovi (str. 86).

literatura

• Axel Kuhn : Rozhovor mezi Hitlerem a Papenem v domě Barona v. Schroeder. Metodicko-systematická analýza zdroje . In: Dějiny vědy a vzdělávání . Vol. 24 (1975), str. 709-722.
• Heinrich Muth : „Kolínská konverzace“ 4. ledna 1933 . In: Dějiny vědy a vzdělávání . Sv. 37 (1986), str. 463-480 a 529-541.
• Rainer Orth : Zákulisní hry . In: Ders.: „Oficiální sídlo opozice“? Politika a plány státní restrukturalizace v kanceláři náměstka kancléře 1933/1934 . Kolín nad Rýnem 2016, s. 251–280.
• Joachim Petzold : Franz von Papen. Německý osud . Mnichov / Berlín 1995.

Zdrojová vydání :

• Joachim Petzold: Svrchované buržoazní iniciativy za jmenování Hitlera říšským kancléřem. Za listopadovou petici z roku 1932 Kepplerova kruhu německých bankéřů, průmyslníků, zámořských obchodníků a velkých vlastníků půdy . In: Journal of History . 31 (1983), str. 38-54. (obsahuje dojmy z četných dopisů z roku 1932 v souvislosti s přípravou setkání)

webové odkazy

• Zničení demokracie 1930–1932 na domovské stránce Federální agentury pro občanské vzdělávání .
• Heinz Höhne : Čekání na Hitlera v: Der Spiegel 5/1983.

Individuální důkazy

1. ↑ Citováno z: Eberhard Czichon : Kdo pomohl Hitlerovi k moci? . Kolín nad Rýnem 1967, s. 78 f.; Dokumentujte online na ns-archiv.de.
2. ↑ Eberhard Czichon : Kdo pomohl Hitlerovi k moci? . Kolín nad Rýnem 1967, s. 79.
3. ^ Joachim Petzold : Franz von Papen, Ein deutsches Verfassnis . Mnichov / Berlín 1995, s. 143.
4. ↑ Joachim Petzold : Iniciativy vyšší střední třídy pro jmenování Hitlera říšským kancléřem . In: ZfG , 1/1983, s. 52.
5. ↑ Ve starší literatuře Johannesson mylně používá „Johansen“ (Gottfried Reinhold Treviranus: Das Ende von Weimar. Heinrich Brüning und seine Zeit , 1968, s. 414) nebo „Johan n sen“ (Klaus Fritzsche: Politische Romantik und Gegenrevolution . 1976, 390).
6. ↑ Heinz Höhne: Čekání na Hitlera . In: Der Spiegel č. 5/1983, s. 130 f.
7. ↑ Ebbo Demant (ed.): Od Schleichera po Springera. Hans Zehrer jako politický publicista . 1971, s. 105.
8. ↑ Volker Hentschel: Weimarovy poslední měsíce: Hitler a pád republiky , 1978, s. 89.
9. ^ ^B Gustav Luntowski: Hitler a páni na Ruhr, ekonomická síla a státní moci v Třetí říši . Frankfurt nad Mohanem 2000, s. 84.
10. ^ Reinhard Neebe: Velký průmysl, stát a NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg a Reichsverband der Deutschen Industrie v krizi Výmarské republiky . Göttingen 1981, s. 171 f. DNB 213227002 plný text online
11. ↑ Luntowski: Hitler und die Herren an der Ruhr, 2000, s. 274; Petzold: Franz von Papen, 1995, s. 144.
12. ↑ Luntowski: Hitler a páni, str. 84.
13. ^ Petzold: Papen, s. 138.
14. ^ Znění komuniké podle Hanse Reina: Franz von Papen za soumraku dějin, 1979, s. 46.
15. ^ Heinrich August Winkler: Dlouhá cesta na západ, str. 538; Irene Strenge: Kurt von Schleicher, 2006, SS 210.
16. ^ Thomas Trumpp: Franz von Papen: prusko-německý dualismus a NSDAP v Prusku; příspěvek k pravěku 20. července 1932 , 1963, s. 159; také: Schleicher na Hitlera . In: Pariser Tageblatt ze dne 19. července 1934.
17. ^ Rainer Orth: Oficiální sídlo opozice, 2016, s. 266.
18. ^ Rainer Orth: Oficiální sídlo opozice, 2016, s. 831.
19. ↑ Joachim Fest : Hitler . Frankfurt / Main 1996, 6. vydání, s. 497.
20. ^ Andreas Dorpalen: Německé dějiny v marxistické perspektivě: východoněmecký přístup . Tauris, London 1985, s. 387.
21. ↑ Kurt Gossweiler : Kapitál banky určuje směr . in: Helmut Bock (Ed.): Fall into the Third Reich . Leipzig 1985, 2. vydání, s. 71.
22. ^ Henry Ashby Turner : Velcí podnikatelé a vzestup Hitlera . Siedler Verlag, Berlin 1985, s. 377 a násl.

50,93165 6,90743Souřadnice: 50 ° 55 '53,9 "  N , 6 ° 54'26,7"  E