Trachodonská mumie

Trachodonská mumie, ilustrace z popisu z roku 1912

Dinosauří mumie je přirozeně vytvořena mumie a dinosaura . Byl objeven ve Wyomingu ( USA ) v roce 1908 a je připisován druhu dinosaurů Edmontosaurus annectens (původně Trachodon annectens ), členovi hadrosauridae („dinosaurus s kachním zobákem “). Dinosauří mumie je první zřídka nalezených dinosauřích fosílií ukázat rozsáhlé kožní dojmy obalující tělo, což vedlo k názvu „dinosauří mumie“. Neobyčejně dobré uchování této podrobné fosilie významně formovalo vědecké představy o biologii hadrosauridů. Otisky kůže nalezené mezi prsty mumie byly interpretovány jako plovací blány, což bylo použito jako rozhodující argument pro vodní způsob života hadrosauridů. Dnes je tato teorie považována za vyvrácenou.

Mumii objevila a získala rodina Sternbergů ( Charles H. Sternberg and Sons), kteří jsou známí svými četnými nálezy, zejména dinosauřích fosilií. Dnes je mumie vystavena v Americkém přírodovědném muzeu (AMNH) v New Yorku , číslo kopie je AMNH 5060 . V roce 1910 objevila rodina Sternbergů ve stejné oblasti druhou mumii Edmontosaurus , kterou prodala muzeu přírody Senckenberg ve Frankfurtu nad Mohanem ( mumie Senckenberg ), kde je dodnes vystavena.

objev

Badlands na Lance formace podél Cow Creek
Trachodonská mumie vystavená v Americkém přírodovědném muzeu (2008)

Trachodonskou mumii objevil a získal v roce 1908 Charles Hazelius Sternberg a jeho tři synové George , Charles a Levi . Sternberg byl nezávislý lovec zkamenělin, který své nálezy nabízel k prodeji různým muzeím v Severní Americe a Evropě. Jeho synové zpočátku pracovali jako asistenti svého otce, ale později se stali uznávanými paleontology . V roce 1908 se Sternberg chtěl pustit do nové oblasti práce, oblasti Lance Creek ve východním Wyomingu. V předstihu se pokusil najít kupce očekávaných fosilních nálezů a napsal do Britského přírodovědného muzea , že ví, kde lze ve Wyomingu najít zkamenělinu rohatého dinosaura Triceratops . Muzeum souhlasilo, že v případě potřeby vykoupí dobré fosilní nálezy. Expedice Šternbergů opustila svůj rodinný dům v Kansasu brzy na jaře a do oblasti Lance Creek dorazila v červenci. Plán byl prozkoumat neobydlenou oblast přibližně 1000 čtverečních mil (2590 km²) severně od řeky North Platte a jižně od řeky Cheyenne v okrese Converse (nyní Niobrara County ). Badlands převládající zde otevírají skály pozdní svrchní křídy ( maastrichtské ), které jsou dnes známé jako kopí . Oblast byla dříve intenzivně prozkoumávána paleontologickými expedicemi; před zahájením pátrání se Sternberg dozvěděl, že Americké muzeum přírodní historie bylo v této oblasti léta neúspěšné.

Prvních pár týdnů pátrání bylo neúspěšných. Sternberg napsal: „ Den za dnem jsme doufali proti naději, o kterou jsme statečně bojovali. Chlapci každý večer odpovídali na mé úzkostlivé dotazy: Co jste našli? Nic. “(Němec:„ Den za dnem jsme v naději proti vší naději horlivě bojovali. Každý večer chlapci odpovídali na mé úzkostlivé dotazy: Co jste našli? Nic. “) Na konci srpna Sternberg konečně narazil na jednoho z Roh vykuchaný ze skály; následný výkop vynesl na světlo 198 centimetrů dlouhou lebku Triceratops . Krátce poté nejstarší syn George objevil kosti žvýkající ze skály, když spolu s nejmladším synem Levim kráčeli po neprobádaném území. Levi našel v bezprostřední blízkosti další kosti, které zřejmě patřily stejné kostře. V tomto okamžiku byla skupina do 65 mil (105 km) od základního tábora a zásoby jídla docházely. Sternberg nařídil Georgovi a Levimu, aby opatrně odstranili pískovec nad kostrou, a vydali se s Charlesem na Lusk nakoupit nové zásoby a poslat lebku do Britského muzea. Třetí den po otcově odchodu již George a Levi poznali, že se dívají na zjevně úplnou kopii ležící na zádech. Když George odstranil velký kus pískovce z hrudní oblasti kostry, objevil ke svému překvapení dokonale zachovaný dojem kůže. V roce 1930 George napsal: „ Představte si ten pocit, který se na mě vkradl, když jsem si uvědomil, že zde byla poprvé objevena kostra dinosaura zabalená do kůže. Byla to pro mě bezesná noc. “(Němec:„ Představte si ten pocit, který mě přemohl, když jsem si uvědomil, že zde byla poprvé objevena kostra dinosaura a jeho kůže. To pro mě byla bezesná noc. “) Když se Sternberg pátého dne konečně vrátil, George a Levi byli bez jídla; poslední dva dny museli žít z nesolených brambor. Přesto pískovec, který ležel nahoře, zcela odstranili; výkop byl 3,6 metru široký, 4,5 metru dlouhý a 3 metry hluboký.

Když Henry Fairfield Osborn , ředitel Amerického přírodovědného muzea, slyšel o nálezu, okamžitě poslal zaměstnance do Wyomingu, aby koupil fosilii pro muzeum. Osborn věděl o uspořádání mezi Sternbergem a Britským muzeem, ale apeloval na Sternbergovo vlastenectví a slíbil trvalé vystavení fosilie. Muzeum nakonec koupilo mumii za 2 000 dolarů. V americkém muzeu bylo dokončeno odhalování otisků kůže preparátorem Otto Falkenbachem, poté byla fosilie vědecky zpracována Osbornem a Barnumem Brownem a nakonec vystavena v muzeu. Expozice, která je uzavřena v ochranném skleněném krytu, je na výstavě vystavena na původním místě; chybějící části nebyly rekonstruovány.

Význam a systematická klasifikace

Trachodonská mumie v bočním pohledu
Potisky kůže Trachodonské mumie. Pravý obrázek odpovídá obrázku označenému A, levý šrafované oblasti označené B v obrysu níže uvedené mumie .

Vědecká hodnota mumie spočívá v neobvykle dobrém stupni zachování, spojení mezi kostmi v jejich původní anatomické struktuře a rozsáhlých zbytcích kůže. Osborn v roce 1911 napsal: „ Tento skutečně nádherný exemplář tedy téměř zdvojnásobuje náš předchozí pohled na zvyky a život velmi pozoruhodné skupiny plazů. “(Německy:„ Tento opravdu nádherný exemplář nám ​​téměř zdvojnásobuje naše předchozí poznatky o zvycích velmi pozoruhodné skupiny plazů “) Jelikož bylo dříve známo jen několik fragmentů hadrosauridních kožních otisků, byla trachodonová mumie zabalená do kožních otisků se stal paleontologickou senzací. Nicméně, Osborn napsal v roce 1912, že slavné typu vzorek z Trachodon mirabilis (AMNH 5730), které bylo nalezeno Jacob Wortman v roce 1884, byl původně také obklopen pláštěm kožních dojmů. Většina těchto otisků byla zničena, když byla kostra obnovena, a proto jsou z oblasti ocasu pouze tři fragmenty. Jak dále poznamenal Osborn, je velmi obtížné odhalit velmi tenkou vrstvu otisků kůže při výkopu; například mnoho nálezů fosilní kůže mohlo být ztraceno v předchozích letech, protože nebyly ani očekávány, ani uznávány.

Trachodonská mumie je přiřazena Hadrosauridae („dinosauři s kachními bills “), což je skupina v Ornithischia („dinosauři pánevní ptáci“). Barnum Brown původně identifikoval mumii jako Trachodon annectens . Rod Trachodon byly prakticky přiděleno všech známých Hadrosauriden-tu v tomto okamžiku. Od roku 1942 byla mumie přepravována pod novým druhem Anatosaurus copei , který byl v roce 1990 přesunut do nezávislého rodu Anatotitan . Dnes většina vědců považuje Anatotitan copei za identický s Edmontosaurus annectens . Hadrosauridae je připisována velká část všech známých výtisků kůže dinosaurů; v maastrichtské oblasti Severní Ameriky se hadrosauridové fosilie nacházejí 31krát častěji s potisky kůže než fosilie z jiných skupin. Důvody této distribuce jsou nejasné. Rod Edmontosaurus představuje 25% všech známých kožních otisků hadrosauridů.

Popis a interpretace

Obrysová kresba mumie (ventrální pohled)

Většina mumie se zachovala a kosti jsou stále v původní anatomické vazbě. Zadní tlapky, zadní část pánve a ocas chybí; tyto části byly ztraceny erozí ještě předtím, než byla objevena fosilie. Fosílie jsou velmi často při zkamenění zploštělé; Trachodonská mumie se však zachovala ve třech rozměrech. Vzorek leží na zádech s hlavou a krkem otočeným dolů a směrem k pravé straně těla. Kolena jsou natažená, zatímco přední nohy jsou rovně vzhůru. Hrudník je otevřený. Téměř dvě třetiny celého povrchu kůže jsou ve formě otisků, z nichž některé jsou ve výborném stavu, což vedlo Osborna k tomu, aby mu říkal „dinosauří mumie“. Potisky kůže jsou pevně přitlačeny ke kostem a vtaženy do těla mezi kosti. Pravděpodobně, když byla objevena, byla celá kostra obklopena otisky kůže, které však byly částečně zničeny, když byla fosilie vytesána ze skály. Potisky kůže lze nalézt na předních nohách, krku a krku, v oblasti hrudníku a na pravé straně trupu. Sternberg také poukázal na zachování svalových otisků. Carpenter (2007) uvedl, že mohou být přítomny i otisky z vnitřních orgánů; K ověření této možnosti jsou však nutné podrobné počítačové tomografie a rentgenové analýzy.

kůže

Kresba části kůže v břišní oblasti

Kůže vypadá vzhledem k velikosti těla velmi tenká a filigránská. Jak je pro dinosaury typické, škálování se skládá z nepřekrývajících se šupin ( tuberkul ). Základ tvoří zaoblené „bazální tuberkuly“ o průměru 1 až 3 milimetry, které jsou přerušeny ostrůvkovitými shluky větších, většinou necelých pěti milimetrů velkých polygonálních „sádrových tuberkul“. Klastry se mohou skládat z 20 až několika stovek sádrových tuberkul. Jsou ohraničeny mezilehlými hrbolky, které zprostředkovávají velikost a tvar mezi bazálním tuberkulem a sádrovým tuberkulem. V oblasti hrudníku a žaludku jsou shluky malé, oválné a uspořádané v nepravidelných podélných řadách. Na bocích rostou větší (5 až 10 centimetrů), jejich tvar je nepravidelnější. Největší shluky se nacházejí nad pánví a měří v průměru 50 centimetrů; na zádech byly pravděpodobně podobně velké shluky.

Svaly a klouby byly obecně pokryty menšími tuberkulami, aby byla zajištěna větší flexibilita - větší tuberkulózy se nacházejí v oblastech, které jsou těsně přitlačeny ke kostem. Největší přežívající váhy se nacházejí na vnější straně paží; tyto polygonální tuberkuly dosahují průměru jednoho centimetru. Vnitřek paží byl naopak zcela pokryt malými hrbolky. Stehno také vykazuje na vnitřní straně relativně malé hrbolky; zvenčí nepřežily žádné dojmy. Otisky kůže z lebky se nacházejí pouze ve velkém okně lebky, ve kterém jsou umístěny nosní dírky. Zde je kůže hladká a vrásčitá; Hlízy zcela chybí. Prohloubení kůže v přední části okna lebky by mohlo znamenat umístění masitých nozder.

Kožený hřeben

Trachodonská mumie je připisována druhu Edmontosaurus annectens (obrázek). Umělecká rekonstrukce života ukazuje hřeben kůže segmentovaný do chlopní.

Nad krční páteří se zachoval kožní otisk dlouhý 25 centimetrů a hluboký 7 až 8 centimetrů. Osborn interpretoval tuto oblast jako součást okrasného hřebene kůže, který se táhl podél středové linie krku a zad. Nad obratlovými klouby je hřeben složen do záhybů, aby byla zajištěna pohyblivost krku, díky čemuž hřeben vypadá jako volánek. Mezi složenými oblastmi hřebene je velký, oválný shluk sádrových tuberkul. Osborn si všiml, že horní okraj hřebene byl zničen, když byla mumie získána, a proto již nelze určit výšku hřebene. Pravděpodobně byl hřeben prodloužen vzhůru ještě nejméně o jednu řadu shluků. Stephen Czerkas (1997) tvrdil, že hřeben nebyl složen v živém zvířeti; skládání bylo důsledkem mumifikace a způsobeno vyschlými pásky na krku . Edmontosaurus fosilních popsal od John Horner v roce 1984 ukazuje, že horní okraj hřebene kůže člení do pravidelných, obdélníkové výstupky, alespoň v oblasti patky.

ruka

Kresba spodní strany pravé ruky. Jsou vidět metakarpální kosti a prsty uzavřené kůží.

Trachodonská mumie umožnila první přesnou rekonstrukci kostry ruky hadrosaurida. Barnum Brown (1912) ukázal, že zápěstí se neskládalo ze dvou kompletních řad osifikovaných zápěstních kostí , jak předpokládal Othniel Charles Marsh při své rozsáhlé rekonstrukci z roku 1892, ale že existovaly pouze dvě osifikované zápěstní kosti. V mumii tyto prvky leží přímo nad sebou a nad třetí metakarpální kostí . Toto je pravděpodobně původní životní poloha, protože kosti v obou rukou jsou zachovány ve stejné poloze. Brown dále poukázal na to, že první prst chybí a prsty 2, 3, 4 a 5 se skládají vždy ze tří falangů. Marsh zrekonstruoval první prst jako zmenšený prvek pouze se dvěma falangy; pátý prst nebyl při jeho rekonstrukci přítomen.

Prsty mumie Trachodon jsou navzájem částečně spojeny krytem potisků kůže. Osborn tvrdil v roce 1912, že to bylo v této kožní obálce kolem plovací blány a chová přední končetinu jako pádla, což je jasnou známkou vodního životního stylu Trachodon byl a pravděpodobně i další zástupci Trachodontidae (= Hadrosauridae). Pruhované prsty nejen spojily prsty, ale prodloužily se až o pět centimetrů za konečky prstů. Pozoruhodný je také nedostatek jasně výrazných kopyt a velkých masitých podložek na předních končetinách - rysy, které lze očekávat u zvířete primárně žijícího na souši. Se Senckenbergovou mumií byl v roce 1910 objeven další trachodonský exemplář s pavučinovými strukturami. Zatímco hypotéza o vodním způsobu života byla dříve považována za kontroverzní a spekulativní, objevením těchto dvou mumií se stala nespornou doktrínou. Charles H. Sternberg v roce 1917 napsal: „ Neochotně jsem se vzdával Marshových a Copeových myšlenek; věřili, že tito dinosauři žijí na souši a živí se něžnými listy stromů […] Nyní se objevují zcela odlišné názory […] Tyto [kachní účty] žili místo ve vodě ve vodě, a proto měly tenkou kůži a silnou pádla, nebo spíše plovací blány. “(Němec:„ Zdráhal jsem se vzdát myšlenek Marsh a Cope; věřili, že tito dinosauři žili v zemi a živili se měkkými listy stromů […] Dnes jsou zastoupeny zcela odlišné názory […] Dinosauři kachny ve vodě místo na souši, a v důsledku toho měl tenkou kůži a silné pádla, nebo spíše plovací blány. “)

Až v roce 1964 John H. Ostrom hlásil pochybnosti: Tento výzkumník dokázal, že hadrosauridi se neživili měkkými vodními rostlinami, jak se dříve předpokládalo, ale že jejich propracovaný žvýkací aparát byl navržen tak, aby drtil odolný rostlinný materiál, jako jsou jehličnany . Anatomie skeletu by naznačovala vysoce specializovanou dvounohou lokomoci na souši. Ostrom poznamenal, že hadrosauridi nevykazovali kožní kostní destičky ani podobné struktury na obranu před predátory, jak se vyskytují u mnoha jiných býložravých dinosaurů. Pásové nohy tak mohly být použity k tomu, aby umožnily lidem v případě nebezpečí uniknout do vody. Robert Bakker (1986) nakonec tvrdil, že zvíře nemělo plovací blánu a že zbytky kůže natažené mezi prsty představují zbytky masité podložky, která byla během mumifikace vysušena a zploštělá. Velmi podobné struktury kůže pocházející z podložek na nohou lze nalézt na dnešních mumifikovaných jatečně upravených tělech velbloudů. Prsty jsou navíc krátké a jen těžko se od sebe dají roztáhnout, což je zásadně odlišuje od dlouhých, roztažených prstů dnešních pádlujících zvířat, jako jsou kachny. Bakker shrnuje: „ Kachní zobci nebyli zdaleka nejlepší, museli být neohrabanějšími a nejpomalejšími plavci v celé Dinosaurii. “(Němec:„ Dinosauři s kachnou účtovanou nebyli v žádném případě nejlepší, ale neohrabanější a nejpomalejší plavci v celé Dinosaurii. “) Dnes je hypotéza s plovací blánou vyvrácena.

Zkostnatělé šlachy a obsah žaludku

Senckenberg mumie ( Senckenberg Naturmuseum , Frankfurt am Main)

V roce 1909 Charles H. Sternberg zjistil, že podél páteře byly zachovány stovky osifikovaných šlach tlustých tužkou . Sternberg spekuloval, že tyto šlachy byly použity k obraně a nemohly být proniknuty drápy dravých dinosaurů, jako je současný tyrannosaurus . Dnes je známo, že tyto šlachy zpevnily páteř , pravděpodobně aby působily proti ohybovým silám na páteři při chůzi, a že těmito šlachami byla vyztužena i velká část ocasu, která se v Trachodonské mumii nezachovala.

Sternberg také hlásil spálené zbytky jídla, které byly objeveny v oblasti žaludku Trachodonské mumie. Analýza těchto pozůstatků dosud nebyla provedena. Kräusel (1922) zkoumal zhutňování hnědého rostlinného materiálu v Senckenbergově mumii, který sestával hlavně z jehel a větví z jehličnanů. V případě obou mumií však nelze vyloučit, že byl rostlinný materiál vyplaven do břišní dutiny až po smrti zvířete.

Barevný vzorek

Osborn v roce 1912 pozoroval, že shluky sádrových tuberkul v horní části trupu a končetin byly výrazně početnější než na spodní straně. V důsledku toho by dominovaly v oblastech vystavených slunci; U mnoha dnes žijících plazů jsou tyto oblasti vystavené slunci pokryty většinou pigmentů . Z těchto pozorování Osborn vyslovil hypotézu o spojení mezi pigmentací a škálováním: shluky sádrových tuberkul mohly představovat tmavší oblasti na světlém povrchu. Nepravidelné rozdělení klastrů by naznačovalo nepravidelný barevný vzor. Nejpropracovanější barevný vzor najdete na kožním hřbetu krku. Osborn však připustil, že u dnešních ještěrek je distribuce pigmentů zcela nezávislá na typu škálování. Dnešní vědci zjistili, že prohlášení o barevném vzoru nejsou možná.

Tafonomie

Různí autoři se zabývali otázkou, jak zvíře zemřelo a jaké okolnosti vedly k jeho výjimečně dobrému uchování. Charles H. Sternberg (1909) a Charles M. Sternberg (1970) předpokládali smrt ve vodě. Plyny, které se po smrti shromáždily v břišní oblasti, by plavaly jatečně upraveným tělem, přičemž břicho směřovalo nahoru a hlava spočívala pod ramenem. Mrtvá kost dorazila na místo zakotvení a ležela na zádech a byla pokryta sedimentem . Kůže je vtažena do tělesné dutiny zatížením sedimentů nebo únikem plynů. V roce 1911 navrhl Osborn jiný scénář: Zvíře zemřelo přirozenou smrtí a zdechlina by byla dlouho vystavena slunci v suchém korytě řeky, neovlivněna mrchožrouty . Svaly a střeva byly úplně vysušené, a tak se scvrkávaly, což způsobilo, že kůže, která se stala tvrdou a koženou, se propadla a nakonec pevně přilnula ke kostem. Výsledná přírodní mumie byla zasažena náhlou povodní na konci období sucha, přenesena na dálku a velmi rychle pokryta sedimenty v místě zakotvení. Jemná zrnitost sedimentu (jemný říční písek s dostatečným obsahem jílu ) by vedla k dokonalému otisku filigránových struktur kůže, než by ztvrdlá kůže mohla změknout. Dnes je za nejpravděpodobnější považována Osbornova hypotéza.

Letecký pohled na meandrující řeku. Klouzavé svahy (pruh písečných bodů) můžete vidět uvnitř a dopadové svahy (břeh) na vnější straně říčních smyček.

O příčině smrti zvířete lze jen spekulovat. Kenneth Carpenter (2007) považoval za nejpravděpodobnější příčinu smrti hladomor během sucha. Mumie s kůží propadlou kolem kostí připomíná mrtvoly dnešních zvířat, jako ta, která se vyskytovala v období sucha. Mrtvolu navíc neovlivnili mrchožrouti . Takovou okolnost lze pozorovat během dnešních období sucha, kdy sucho drží pohlcovače od postižené oblasti, nebo se hromadí tak velké množství mrtvol, že to již stávající mrchožrouti nedokážou zvládnout. Nakonec Carpenter poznamenává, že dnešní skvělé artefakty jsou během sucha pevně spojeny s vodou, aby se předešlo přehřátí. Hlavní příčinou smrti těchto zvířat v období sucha je hladovění, nikoli umírání žízní. Trachodonská mumie byla objevena v říčních sedimentech; zvíře proto muselo uhynout poblíž řeky nebo alespoň suchého koryta řeky.

Sedimenty z místa uložila meandrující řeka. Taková řeka neustále mění svůj tok tím, že odstraní břeh na vnější straně říčních smyček ( svah nárazu ) a uloží sediment uvnitř ( klouzavý svah ) . Kluzný svah tvoří charakteristickou sekvenci sedimentu, posloupnost klouzavého svahu . Carpenter z fotografie pořízené během výkopu vyvozuje, že fosilie byla objevena v sekvenci klouzavého svahu, tj. Zdechlina byla uložena v posuvném svahu. Carpenter měl podezření, že zdechlina byla vložena během povodní po skončení sucha. Podle Carpentera je důležitým faktorem pro rychlé zalévání skutečnost, že zdechlina působí jako překážka toku: Když kostra cirkuluje, zvyšuje se rychlost proudění vody, která odstraňuje usazeniny. Mrtvola by se postupně propadala do takto vytvořené prohlubně. Sediment potřebný k dalšímu zapouzdření vstoupil do řeky proti proudu přes propadající se svahy, což by naznačoval vysoký obsah jílu v pískovcích. Zatížení sedimentu řeky by bylo uloženo, zejména na konci přílivu, kdyby se snížila rychlost proudění a tím i přepravní kapacita řeky. Jatečně upravená těla byla tedy vložena během několika hodin nebo maximálně několika dní.

To, co se stalo poté, co bylo vloženo, je obtížné rekonstruovat, zejména proto, že vzorky pískovce, které bezprostředně obklopily mumii, dnes již neexistují. Nejprve pravděpodobně začal pomalý bakteriální rozklad nyní vlhkého těla. Carpenter zdůrazňuje, že vynikající uchování fosilie bylo možné pouze díky využití bakteriálních minerálů ( biomineralizace ). Tyto minerály by zpevnily písek bohatý na jíl obklopující mumii, což umožnilo neobvyklé trojrozměrné uchování. Současně byla povrchová struktura kůže zachována jako otisk na původní kontaktní ploše mezi pískem a mršinou . Mineralizace navíc ukotvila kosti v jejich anatomické poloze a zabránila tak jejich rozpadu, když se měkká tkáň zhoršovala. V té době byly vytvořeny důležité minerály kalcit uhličitanu vápenatého a siderit uhličitanu železitého , který - oxidovaný na limonit - je zodpovědný za rezavou barvu mumie. Po víceméně úplném rozkladu měkké tkáně zůstala v cementovaném sedimentu dutina, která byla následně naplněna pískem. Rovněž byly vyplněny otisky kůže na vnitřní stěně dutiny. V průběhu normální tvorby hornin byl tento písek také nakonec cementován. Tradice měkkého těla mumie Trachodon je tedy do jisté míry srovnatelná s tvorbou kamenných jader u mořských živočichů bezobratlých s exoskeletem.

literatura

  • Kenneth Carpenter: How to Make a Fossil: Part 2 - Dinosaur Mummies and Other Soft Tissue . In: The Journal of Paleontological Science . 2007, s. 5-14 .
  • Phillip Lars Manning: Hrobová tajemství dinosaurů: měkké tkáně a tvrdá věda . National Geographic, Washington, DC 2008, kapitola čtvrtá: Dinosauří mumie.
  • Henry Fairfield Osborn: Příloha dinosaura iguanodonta Trachodona . In: Memoirs of the American Museum of Natural History . páska 1 , 1912, s. 30-54 .
  • Henry Fairfield Osborn: Dinosauří mumie . In: The American Museum Journal . páska 11 . New York 1911, s. 7-11 .
  • Katherine Rogers: The Sternberg Fossil Hunters: Dinosaur Dynasty . Mountain Press Publishing Company, 1999, ISBN 0-87842-404-0 , s. 106-121 .
  • Charles H. Sternberg: Život lovce fosilií . Henry Holt and Company, New York 1909, s. 270-277 .

Individuální důkazy

  1. ↑ a b c d e Phillip Lars Manning: Hrobová tajemství dinosaurů: měkké tkáně a tvrdá věda . National Geographic, Washington, DC 2008, kapitola čtvrtá: Dinosauří mumie.
  2. ^ A b c Mark A. Norell, Eugène S.Gaffney, Lowell Dingus: Discovering Dinosaurs: Evolution, Extinction, and the Lessons of Pre-History . University of California Press, 2000, ISBN 0-520-22501-5 , Edmontosaurus annectens, pp. 154-155 .
  3. ^ A b c Edwin Harris Colbert: Velcí lovci dinosaurů a jejich objevy . Courier Dover Publications, 1984, ISBN 0-486-24701-5 , s. 184, 195-197 .
  4. ↑ a b c d e f g Katherine Rogers: The Sternberg Fossil Hunters: A Dinosaur Dynasty . Mountain Press Publishing Company, 1999, ISBN 0-87842-404-0 , s. 107-108, 110-115 .
  5. ↑ a b c d e f g h i j Charles H. Sternberg: The Life of a Fossil Hunter . Henry Holt and Company, New York 1909, s. 270-277 .
  6. ^ A b c d Charles H. Sternberg: Expedice do postelí Laramie v Converse County, Wyoming . In: Transakce Kansaské akademie věd . páska 22 , 31. prosince 1909, s. 113-116 .
  7. ↑ a b c d e f g h i j k Henry Fairfield Osborn: Integument iguanodont dinosaura Trachodon . In: Memoirs of the American Museum of Natural History . páska 1 , 1912, s. 33-35, 46-54 .
  8. ^ A b c Henry Fairfield Osborn: Dinosauří mumie . In: The American Museum Journal . páska 11 . New York 1911, s. 7-11 .
  9. ^ Benjamin S. Creisler: Dešifrování kachních zobáků: historie v nomenklatuře . In: Kenneth Carpenter (Ed.): Rohy a zobáky. Ceratopsian a Ornithopod Dinosaurs . Indiana University Press, Bloomington 2007, s. 196, 198 .
  10. ^ A b Richard Swann Lull, Nelda E. Wright: Hadrosaurian Dinosaurs of North America . In: Geological Society of America Special Papers . Ne. 40 , 1942, s. 113 .
  11. ↑ Ralph E. Chapman, Michael K.Brett-Surman: Morfometrická pozorování hadrosauridních ornitopodů . In: Kenneth Carpenter, Philip J. Currie (Eds.): Dinosaur Systematics: Perspectives and Approaches . Cambridge University Press, Cambridge 1990, ISBN 0-521-43810-1 , pp. 177 .
  12. ↑ John R. Horner, David B. Weishampel, Catherine A. Forster: Hadrosauridae . In: David B. Weishampel, Halszka Osmólska, Peter Dodson (eds.): The Dinosauria . 2. vydání. University of California Press, Berkeley 2004, ISBN 0-520-24209-2 , pp. 460 .
  13. ↑ a b Matt Davis: Sčítání dinosauří kůže ukazuje, že litologie nemusí být nejdůležitějším faktorem zvýšeného zachování hadrosauridové kůže . In: Acta Paleontologica Polonica . páska 59 , č. 3 , 2014, s. 601–605 , doi : 10.4202 / app.2012.0077 .
  14. ↑ a b c d e f Kenneth Carpenter: How to Make a Fossil: Part 2 - Dinosaur Mummies and Other Soft Tissue . In: The Journal of Paleontological Science . 2007, s. 5-14 .
  15. ↑ Stephen A. Czerkas: Kůže . In: Philip J. Currie, Kevin Padian (Eds.): Encyclopedia of Dinosaurs . Academic Press, San Diego, 1997, s. 671-672 .
  16. ↑ John R. Horner: A „Segmented“ Epidermal Tail Frill in a Species of Hadrosaurian Dinosaur . In: Journal of Paleontology . páska 58 , č. 1 , leden 1984, s. 270-271 .
  17. ↑ Michael K. Brett-Surman, Jonathan R. Wagner: Diskuse o Character Analýza apendikulární anatomie ve Campanian a Maastrichtian North American hadrosaurids - variace a ontogeneze . In: Kenneth Carpenter (Ed.): Rohy a zobáky: Ceratopsian a Ornithopod Dinosaurs . Indiana University Press, Bloomington, Indiana 2007, ISBN 0-253-34817-X , pp. 143-144 .
  18. ^ A b Barnum Brown: Osteologie manusů v rodině Trachodontidae . In: Bulletin Amerického přírodovědného muzea . páska 31 , 1912, s. 105-108 .
  19. ↑ a b c Catherine A. Forster: Hadrosauridae . In: Philip J. Currie, Kevin Padian (Eds.): Encyclopedia of Dinosaurs . Academic Press, San Diego, 1997, s. 294, 297 .
  20. ↑ a b c Robert T. Bakker: Dinosauří hereze . William Morrow and Company, Inc., New York 1986, ISBN 0-688-04287-2 , pp. 146-159 .
  21. ^ A b John H. Ostrom: Přehodnocení paleoekologie hadrosaurských dinosaurů . In: American Journal of Science . páska 262 , říjen 1964, s. 975-977, 995-996 .
  22. ^ Charles H. Sternberg: Lov dinosaurů ve špatných zemích řeky Red Deer, Alberta, Kanada: pokračování života lovce fosilií . Světový tisk společnosti, Lawrence, Kansas 1917, s. 7-8 .
  23. ^ Charles H. Sternberg: Nový Trachodon z postelí Laramie z Converse County, Wyo. In: Věda . páska 29 , č. 749 , 1909, s. 753-754 .
  24. ^ A b Philip J. Currie, Eva B. Koppelhus, A. Fazal Muhammad: Obsah „žaludku“ hadrosaura z formace Dinosaur Park (Campanian, svrchní křída) z Alberty, Kanada . In: Ailing Sun, Yuanqing Wang (Ed.): Sixth Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems and Biota, Short Papers . China Ocean Press, Peking 1995, s. 111-114 .
  25. ^ A b Charles M. Sternberg: Komentáře k uchování dinosaurů v křídě Alberty a Wyomingu . In: Publikace v paleontologii . Ne. 4 . Ottawa 1970, s. 3-4 .