Tiberius Sempronius Gracchus

Bratři Gracchovi, Jean-Baptiste Claude Eugène Guillaume

Tiberius Sempronius Gracchus (* 162 př.nl ; † 133 př. N.l. ) byl politikem římské republiky . Chtěl prosadit dalekosáhlé reformy jako tribuna lidu , ale neuspěl kvůli násilnému odporu většiny Senátu a byl zavražděn společně s jeho stoupenci. S selhání Gracchian reformy , stáří římské občanské války začaly . Po jeho smrti byl Tiberius Sempronius stylizován jako symbol boje proti svévole vyšší třídy.

původ

Rodina Gracchi byla jednou z nejmocnějších a nejuznávanějších z římské šlechty . Mladší Tiberius byl nejstarším synem staršího Tiberia Sempronia Graccha , konzula z roku 177 př. N. L. BC a 163 BC BC a Cornelia , dcera Publiuse Corneliuse Scipio Africanus , vítěze nad Hannibalem . Tiberius byl ženatý s Claudií Pulchrou, neměli žádné děti.

Politické začátky

V patnácti letech mladý Tiberius Gracchus doprovázel tehdejšího konzula Publius Cornelius Scipio Aemilianus Africanus ke třetí punské válce (147 př. N. L. ). BC s konzulem Gaius Hostilius Mancinus jako kvestorem v provincii Hispania citerior . Od doby, kdy Římané po svém vítězství ve druhé punské válce dobyli velkou část Pyrenejského poloostrova jako provincii Kartágo , římské jednotky čelily tvrdohlavému odporu iberských kmenů, který vedl k desetiletím války.

Gracchus zažil kapitulaci římské armády Numantii , jednu z nejtěžších porážek římské armády do té doby. Spoluodpovídal za předání a jako kvestor hrál klíčovou roli při formulaci smlouvy; proto, když Senát odmítl ratifikovat dohodu, byl téměř předán nepříteli. Pouze jeho ušlechtilý původ a mocní přátelé ho zachránili před hanebným vydáním Numantinům, jak se to stalo Mancinovi. Byl poslán nahý as rukama svázaným k nepřátelům, kteří ho zase odmítli přijmout, aby nemuseli uznat neplatnost smlouvy. Mancinus byl zneuctěn a politicky dokončen.

Jeho zkušenosti s Pyrenejským poloostrovem a reakce římského Senátu poprvé přivedly Tiberia do konfliktu s částmi Senátu a jejich politikou. Jochen Bleicken, který se dokázal vypracovat, byl nyní politicky zády ke zdi a naléhavě potřeboval velkolepý úspěch. Již při své cestě do Numantie cestoval přes Etrurii a údajně tam rozpoznal zneužívání způsobené otrockou ekonomikou a zátěží rolnického obyvatelstva prostřednictvím vojenské služby. Podle Plútarcha dozrál první plán reformy římského státu právě v něm . Plútarchos také informuje o dalších motivech, které údajně ovlivnily Tiberia v jeho politickém projektu. Píše, že Tiberius byl přesvědčen svými dvěma řeckými poradci, Diofanem von Mitylene a Blossiosem von Kyme, aby znovu zahájili projekt pozemkové distribuce. Jako další možné motivy Plutarchos uvádí Cornelii, matku Tiberia, na jedné straně, která údajně svými stížnostmi podněcovala svého syna k nadměrným ambicím, a na druhé straně musel Tiberius zjistit, že konkurent stejný věk ho daleko předběhl, pokud jde o pověst a slávu, proč se vydal na odvážný, ale slibný politický podnik. Plutarchos však považuje Tiberiove úsilí o získání popularity jako hlavní motiv zákona o farmách, protože lidé ho žádali v grafitech na veřejných budovách a památkách, aby vrátil zemi chudým.

Pokus konzula Gaia Laelia , který žil v roce 140 př. N. L. , Ukazuje, že jeho politický projekt nebyl nový, ale sledovali jej i další členové šlechty . Chtěl přijmout zákon o zemědělství. Ale kvůli odporu mnoha dalších senátorů svůj plán zrušil. Přesto je jasné, že na jedné straně nebyla myšlenka Tiberia Gracchuse v Římě neznámá, a na straně druhé předchozí neúspěšný pokus Gaiuse Laeliuse ukazuje, že Tiberius musel počítat se silným odporem v Senátu .

Kruh reforem

Po návratu do Říma se Tiberius Gracchus připojil k reformnímu kruhu kolem princeps senatus Appius Claudius Pulcher , který se také stal jeho tchánem. Přes své mladé roky se Tiberius brzy stal jeho nejaktivnějším členem. Kruh zahrnoval respektované členy římské šlechty , jako jsou Publius Mucius Scaevola a Publius Licinius Crassus Dives Mucianus . Tiberiusův švagr Scipio Aemilianus byl také původně jedním z jeho podporovatelů. Hlavním cílem reformátorů bylo přerozdělit ager publicus , půdu ve vlastnictví římského státu. Zatímco Alvin Bernstein považuje tyto muže za původní autory zákona, které si Tiberius dokázal získat pro svou věc, dva hlavní zdroje Plútarchos a Appian pouze naznačují, že byli pouze po Tiberiově straně jako poradci. Tento názor zastává také David Stockton, který popisuje Tiberia jako prozíravého politika, který si byl jistý odporem velkých vlastníků půdy, a který se proto vědomě snažil předem získat vlivné muže šlechty. Ze zpráv Plutarcha a Appiana o velikosti skupiny reformátorů nelze vyvodit žádné závěry. Klaus Meister, stejně jako PA Brunt a Christian Meier, předpokládá malý okruh izolovaných šlechticů, zatímco Donald C. Earl definuje okruh příznivců podstatně větší, a to spojením Tiberia s ostatními vlivnými členy rodiny Claudii , Pulchrii a Mucii. Scaevolae stanovena. Nedávný výzkum rovněž naznačil, že významní vliv na reformní program měli také řečtí intelektuálové, kteří byli v Římě.

Zemědělské hospodářství jako předmět reformy

Ager publicus vyrostla enormně v Itálii prostřednictvím válek Říma, protože Římané připojený až o jednu třetinu plochy z italských kmenů , které porazil a začleněna tuto zemi do jejich území. Na začátku italské expanze byly tyto půdy stále dávány jejich vlastním občanům jako kolonisté v jednotlivých farmách . Praxe okupace těchto zemí skrz. To znamenalo, že ager publicus - proti vrácení fixního, jednorázově splatného základního poplatku - mohl být převzat do správy kdokoli. Z toho měli prospěch především bohaté třídy římského obyvatelstva, tj. Senátoři a rytíři a nejvyšší třídy sčítání lidu . Pro obyčejné lidi byla okupace obvykle nemožná kvůli nedostatku potřebných finančních a materiálních prostředků. Pro okupaci půdy byla stanovena horní hranice; To však bylo nesmírně velkorysé a vedlo to k tomu, že členové vládnoucí a bohaté třídy měli k dispozici spíše část ager publicus , než aby do hry vstoupily nižší vrstvy. Ani nejbohatší členové šlechty však nebyli závislí na použití ager publicus a zdálo se - na rozdíl od toho, co se dříve věřilo - sotva k tomu přistoupili.

Takto přidělené veřejné pozemky se staly prakticky soukromým majetkem a tato situace se brzy upevnila takovým způsobem, že ager Occupatorius byl zděděn, zapůjčen a rozdán jako soukromé vlastnictví.

Mnoho historiků sleduje interpretaci starověkých pramenů, a proto nabízejí následující rekonstrukci: Podle reformátorů by nové a spravedlivé rozdělení ager publicus mělo dosáhnout dvou věcí. Na jedné straně to mělo osvobodit velkou část římského obyvatelstva od chudoby a nedostatku majetku, což je učinilo závislými na státních dodávkách obilí a přitáhlo je do přelidněných chudých čtvrtí města; na druhé straně existence - měl být odstraněn ohrožující nedostatek schopných mužů. Od konce třetí punské války klesl počet římských občanů zaznamenaných při sčítání z 337 000 na méně než 318 000, takže legie již neměly k dispozici dostatek vojáků na to, aby bojovaly proti vyčerpávajícím a vyčerpávajícím válkám proti povstáním. v provinciích (zejména ve Španělsku) vést. Vzhledem k tomu, že podle tehdejší vojenské ústavy byli do legie odvedeni pouze ti občané, kteří měli dostatek majetku k tomu, aby si sami mohli vybavit výzbroj a výzbroj, nemohl člověk upadnout zpět k vyvlastněným občanům ( capite censi ), kteří se v masách přesunuli do města Řím. Odpovídající změna ve vojenské ústavě měla být zavedena až o dobrých třicet let později prostřednictvím armádní reformy homo novus Marius .

Nedávno starověcí historici jako Klaus Bringmann vyjádřili pochybnosti o této verzi: Sotva 50 let před Tiberiem Gracchusem bylo tolik ager publicus a tak málo bezzemků, že na prvním místě byla poskytnuta příležitost jednoduše obsadit půdu a zároveň se původně zakládalo civilní kolonie. Zpravidla nebyli povoláni rolníci, pouze jejich mladší synové; války těžko mohly vést k agrární krizi, protože naopak ti, kteří zemřeli na poli, měli tendenci umírat na polích, která byla na farmě nadbytečná. Většina lidí by se vzdala svých farem dobrovolně, protože doufali v lepší život v rychle rostoucím městě Řím; pozemková reforma se nemohla tolik změnit. Výsledek diskuse o výzkumu je otevřený. Například Jürgen von Ungern-Sternberg formuloval námitky proti Bringmannově práci .

Skutečné motivy reformátorů jsou navíc stále více zpochybňovány: Zdůrazňuje se, že za Gracchem bylo několik obzvláště silných senátorů. Podle některých vědců, jako je Ulrich Gotter , chtěli reformu použít k oslabení těch soupeřů, kteří v posledních letech obsadili mnoho ager publicus , protože oni sami - všichni členové nejbohatších rodin - měli jiné formy majetku. To by mohlo vysvětlovat neobvyklý nekompromisní přístup na obou stranách. Podle této hypotézy nešlo o osvobození chudých, ale o šlechtické spory uvnitř šlechty ; pak je zavádějící interpretovat konflikt jako spor mezi lidmi a Senátem.

Lidový tribunál v roce 133 př. N. L Chr.

Reformátorům se každopádně podařilo najít řešení pro rok 133 př. N. L. Aby byli někteří z jejích členů zvoleni do vlivných funkcí. Tiberius Gracchus byl pro letošní rok zvolen tribunem lidu , Publius Mucius Scaevola dokonce konzul . Bylo dohodnuto, že nejslibnějším postupem při provádění reformy bude plebejské shromáždění ( concilium plebis ) . Ačkoli v Senátu nebyla většina pro Gracchianovy plány, tribuna přinesla zákon, který pravděpodobně převzal starší ( lex Licinia Sextia ) , přímo před lidi. To bylo mimořádně neobvyklé, protože v aristokracii, tj. V Senátu, bylo obvykle nutné dosáhnout shody, než požádáte lid o souhlas: Protože římská ústava poskytovala řadu nástrojů, pomocí nichž mohla menšina bránit rozhodování, bylo v zásadě třeba přijít k dohodě. Z čistě právního hlediska však koncilium plebis nebylo vázáno doporučeními Senátu a mohlo je odmítnout - stalo se to v průběhu dalších dějin, například za války Jugurthinů , kdy senatus consultum rozhodl prodloužit funkční období Quintuse Caeciliuse Metelluse Numidicuse jako velícího generála, což koncilní plebis zamítl jmenováním Gaia Maria. V každém případě se Gracchus nesnažil dosáhnout konsensu v Senátu - s dalekosáhlými důsledky.

Lex Sempronia agraria

Původně zákon vypracovaný k provedení reforem, lex Sempronia agraria , stanovil, že bude třeba znovu udělit cenu ager publicus . Stávajícím vlastníkům ager publicus by mělo být umožněno ponechat si 500 pozemků iugera pro sebe, ale zbytek by měl být použit ke konfiskaci a přerozdělení zabaveným občanům. Nové přidělené zemědělské pozice by měly zahrnovat 30 iuger a měly by být přidělovány za poplatek splatný státu. Prodej půdy byl novým zemědělcům zakázán, aby se zajistilo, že ji velcí vlastníci půdy v krátké době nevykoupí.

K realizaci těchto požadavků by měla být vytvořena trojčlenná komise , kterou reformátoři zamýšleli obsadit ze svých řad. To se skládalo z Tiberia Gracchuse, jeho tchána Claudia Pulchera a Tiberiaova mladšího bratra Gaiuse Gracchuse . Vzhledem k tomu, že práce komise si vyžádala značné množství peněz, využili příležitosti hodiny, kterou představovala smrt krále Attala z Pergamonu . Odkázal svou říši římskému státu a reformátoři chtěli, aby bylo z dědictví použito k financování práce komise.

Těleso zákona bylo v průběhu řízení změněno, aby vyhovělo obavám a námitkám dotčených vlastníků půdy a zabránilo se velké nespravedlnosti. Podle Appian , okupanti bylo umožněno udržet až 1000 iugera z půdy (500 iugera pro familias pater a 250 iugera každý po dobu prvních dvou synů) jako soukromého majetku. Výdaje nebo investice, které by provedly v zemi, která má být vrácena, by měly být vráceny podle jejich hodnoty.

Boj populárního shromáždění

Jak již bylo zmíněno, obvyklý legislativní postup v té době stanovoval - teoreticky nezávazný, ale ve skutečnosti nepostradatelný - souhlas Senátu, který měl být získán před předložením návrhu lidem k hlasování. Gracchus nyní provokoval své oponenty mezi senátory tím, že přinesl zákon lidem bez předchozího souhlasu Senátu. S velkou výmluvností a vervou bránil a ospravedlňoval zemědělský zákon, který Tiberius Gracchus předložil lidovému shromáždění ( concilium plebis ) k projednání a přijetí. Ve svých dvojitých biografiích ho Plútarchos umožňuje vyrovnat se s tímto:

"Divoká zvířata, která obývají Itálii, mají své nory a pro každé z nich existuje úkryt, útočiště." Ale muži, kteří bojují a umírají za Itálii, nemají nic jiného než vzduch a světlo; nejistě, bez domu nebo domova, toulají se po zemi s dětmi a ženami. Generálové lžou, když vyzývají své vojáky v bitvě k obraně hrobů a svatyní proti nepříteli: nikdo z těchto chudých Římanů nemá otcovský oltář, nikdo hrob svých předků. Bojují a umírají pro blahobyt a bohatství ostatních. Říká se jim mistři světa - ale ve skutečnosti k nim nepatří ani jeden strouhanka Země. “

Je nejen kontroverzní, zda zde Plútarchos skutečně cituje Gracchuse, ale také to, zda argumenty tohoto druhu nebo podobné, které byly jistě předloženy, nezakrývaly skutečné záměry tribuny. V každém případě se zákon setkal s hořkým odporem širokých kruhů Senátu. Odpůrci reformy se proto uchýlili k jednomu z preventivních prostředků, který jim ústava v takových případech dala: kolega Tiberia Graccha v kanceláři lidové tribuny, Marcus Octavius , jménem oponentů zabránil reformnímu zákonu byl přijat lidovým shromážděním jeho veta ( přímluva ). Tento krok byl stěží překvapivý. Ale Gracchus selhal. Jak jsem řekl, nemohl si to dovolit, protože by to skončilo jeho kariéru a přineslo by to hanbu jeho rodině. Dal všechno na jednu kartu a teď se nemohl vzdát.

Následovalo tedy první otevřené porušení ústavy . Tiberius Gracchus a jeho podporovatelé nyní mohl být odnesen do unikátního a protiústavní krok, tribuna Octavius od hlasování (rozhodnutí Concilium Plebis ) sesadit . Gracchus tvrdil, že tribun, který využívá sílu, kterou mu lidé dali, a pro dobro lidu proti deklarované vůli lidu, musí být také schopen být odstraněn lidovým shromážděním. Přitom však radikálně zpochybnil princip konsensu římské domácí politiky, který byl dlouho samozřejmostí, protože podkopával právo veta. Už to nebylo jen o pozemkové reformě, nyní to bylo o otázce, jak by se měla v Římě v budoucnu dělat politika.

Z krátkodobého hlediska měl Gracchus úspěch. Poté, co bylo úspěšné hlasování o sesazení Octavia, mohli reformátoři prosadit své zemědělské právo a jmenovanou zemědělskou komisi původně tvořil Tiberius Gracchus, princeps senatus Appius Claudius Pulcher (jeden z nejbohatších mužů svého času a hnací síly za Gracchem) a obsadil ho třetí reformátor. O několik let později ho následoval Tibériův mladší bratr Gaius Sempronius Gracchus . Provádění reformního zákona zpočátku ztěžovala většina Senátu, protože odmítli poskytnout finanční prostředky nezbytné pro vytvoření zemědělské komise. Tiberius Gracchus tento odpor obešel rovněž protiprávním jednáním v tom smyslu, že neoprávněně plebiscitem uvolnil Attalosův majetek, který byl nedávno odkázán římskému státu - měl o tom rozhodnout Senát. Gracchus tedy ještě jednou porušil Ústavu a ještě více provokoval své oponenty.

Neúspěch reformního hnutí

Na volební schůzi v polovině roku 133 př Tiberius Gracchus konečně kandidoval na druhé funkční období jako lidová tribuna v obavě, že bez tohoto úřadu by práci jeho zemědělské komise znemožnili její oponenti a - což je důležitější - on sám by byl bezbranný proti obviněním z porušení ústava, kterou spáchal (podle římského práva úřad udělil imunitu proti stíhání). To představovalo třetí závažné porušení zákona, protože mezi dvěma úřady nebo funkčními obdobími obvykle vždy existovalo neoficiální období, aby bylo možné vůbec zahájit právní kroky proti soudcům. Jeho nepřátelům se zdálo, že Gracchus chce na základě davu vytvořit tyranii. Oponenti reformy v Senátu proto požadovali, aby konzul Gracchuse zatkl. Když tento odmítl, rozhodli se pod vedením svého bratrance Publiuse Cornelia Scipia Nasica Serapia násilně ukončit činnost samotné tribuny, protože se obával trvalého přesunu moci ze Senátu na lidové shromáždění nebo tribunu nad rámec samotné reformy. Na znamení toho, že Senát viděl republiku v nebezpečí, si její členové oblékli smuteční šaty. Naproti tomu se Tiberius na veřejnosti objevil jako ozbrojený pouze v reakci na to. Další eskalace situace byla proto již předem určena. Mírové řešení bylo dlouho vyloučeno.

Násilné a bouřlivé střety mezi soupeřícími stranami a skupinami, které nejsou neobvyklé na populárních shromážděních, byly umocněny cílenou zvěstí, že Tiberius Gracchus usiluje o královskou korunu, takže došlo k ozbrojenému konfliktu mezi příznivci většiny Senátu a těch reformátorů. Scipio Nasica a jeho následovníci se vyzbrojili nohama židle a zaútočili na populární shromáždění; Tiberius Gracchus a asi 300 jeho následovníků bylo zabito. Tělo Tiberia Gracchuse bylo vrženo do Tibery. Odpůrci reformy zvítězili. Přeživší stoupenci Tiberia Graccha byli později stíháni zvláštním soudem.

Reformy Tiberia Gracchuse byly ve střednědobém horizontu odsouzeny k neúspěchu. Většina jeho zákonů nebyla okamžitě zrušena, ale již nebyly prosazovány v jeho prospěch. V následujících letech parcelování ager publicus bylo ukončeno, zemědělská komise zřízená pro něj ztratila svoji kompetenci a byla konečně v roce 111 před naším letopočtem. Rozpuštěno jiným lex agraria . Mimochodem, Tiberiusův plán obsahoval závažnou chybu, která byla odhalena v průběhu provádění zákona: Tiberius vždy trval na tom, aby byly zásilky distribuovány pouze římským občanům. To vyvolalo konflikt mezi Římem a jeho spojenci v Itálii, kteří ve válce bojovali bok po boku s římskými legionáři. Skutečnost, že je Gracchus nezohlednil, ale myslel pouze na Římany, kteří byli způsobilí volit v Lidovém shromáždění a kteří vytvořili jeho mocenskou základnu ve vztahu k Senátu, podtrhuje sobectví a domácí politické zaměření jeho jednání .

Tiberiaův mladší bratr Gaius Gracchus zaútočil na plány zavražděného v roce 123 před naším letopočtem. BC znovu, ale bylo 121 BC. Násilně vyhnán z Říma a při pokusu o útěk se nechal zabít otrokem . Deset let po smrti jeho bratra byly dílčí úspěchy, kterých dosáhli, zcela zničeny; místo toho se s Gracches dostalo do Říma porušení ústavy a násilí a v šlechtě se objevila nevyléčitelná trhlina .

Následky a význam

Krátká politická práce Tiberia Graccha, kterou je nutno vždy posuzovat v celkovém kontextu politiky jeho bratra Gaia, má nesmírný význam pro další rozvoj římské republiky, protože vedla, jak poznamenal Cicero , k rozdělení Římská společnost. Termíny optimates a populars , které se v této souvislosti objevily poprvé , jako označení pro příznivce a představitele politiky většiny Senátu nebo politiky prostřednictvím plebiscitu koncilu plebis , měly tvořit určující dvojici protikladů v vnitřní římská politika v příštích několika desetiletích. Na památku římského obyvatelstva obdržel čestnou vzpomínku Gracchi, charismatický Tiberius ještě více než jeho mladší bratr. Přispěl k tomu také příkladný přístup a životní styl Cornelie po smrti jejích synů a brzy byla uctívána jako model pro matronu . Podvodník, který předstíral, že je synem Tiberia Gracchuse, také občas dokázal využít pověst Gracches k získání politického vlivu mezi plebs a rozpoutání nepokojů (tribuna v roce 99 př. N. L.).

Starší starověká věda (například Theodor Mommsen ) sahá až do roku 133 př. N. L. BC, ve kterém Tiberius Gracchus uspořádal tribunát, ocenil jej jako epochální rok a s ním se datuje začátek římské revoluce . V novějších výzkumech (jako je Karl Kristus ) je tento názor často odmítán kvůli jeho terminologii ( revoluci ) a zjevnému přehlížení sociálních předpokladů. Neúspěšné reformy Gracchi však nepochybně představují první otevřené vypuknutí krize (podle Karla Krista), která se často označuje jako doba římských občanských válek a doba diktatury Sully , velkých mimořádných příkazů ( říše ) z Pompey , Caesar a Crassus vedl k otevřené boje a na konci republiky a přechodu na principu z Augusta .

bobtnat

  • Plútarchos : Velcí Řekové a Římané . Svazek 6, Tiberius Gracchus, str. 237-259.
  • Appian : Bellum Civile I, 7-17, in: Appian z Alexandrie. Roman History, Part Two, The Civil Wars (Library of Greek Literature, Vol. 27), Přeložil Otto Veh , Stuttgart 1989, s. 17–24.

literatura

webové odkazy

Commons : Tiberius Gracchus  - Sbírka obrázků

Individuální důkazy

  1. ↑ a b Plútarchos, Tiberius Gracchus 8
  2. ^ Alvin Bernstein: Tiberius Sempronius Gracchus. Tradice a odpadlictví , Ithaca 1978, s. 119.
  3. ↑ Plútarchos, Tiberius Gracchus 9
  4. ^ Appian, Bellum civile I, 13, 55.
  5. ^ David Stockton: The Gracchi , Oxford 1979, s. 40f.
  6. ↑ Klaus Meister: Úvod do interpretace historických pramenů, zaměření na starověk , sv. 2 Rom, Paderborn 1999, s. 134
  7. ^ Donald C. Earl: Tiberius Gracchus. Studie v politice , Brusel-Berchem 1963, s. 7-15.
  8. ↑ John eature: Řecký kulturní vliv a revoluční politika Tiberia Graccha . In: Studia Historica 22, 2004, s. 63-69.
  9. ↑ citováno z Karl-Joachim Hölkeskamp (ed.): Od Romula po Augusta. Velké postavy římské republiky . Beck, Mnichov 2000, s. 177
  10. ^ Karl Christ : Krize a pád římské republiky. Scientific Book Society, Darmstadt 1979, s. 131 f.
  11. ^ Karl Christ: Krize a pád římské republiky . 4. vydání, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2000, s. 117.
osobní data
PŘÍJMENÍ Gracchus, Tiberius Sempronius
STRUČNÝ POPIS Římský politik
DATUM NAROZENÍ 162 př Chr.
DATUM ÚMRTÍ 133 př. N. L Chr.