obsazení

V případě okupace nebo okupace (v závislosti na kontextu také okupace ; z latinského zaměstnání , `` okupace '' ) je stávající územní suverenita v obydlené oblasti nahrazena jeho vlastní z jeho iniciativy vnějším vládcem . To se většinou provádí vojenskými prostředky. V mezinárodním právu je navíc okupace oblasti bez vlády státní mocí označována jako okupace.

V poslední době byla okupace také charakterizována skutečností, že se okupační moc podle mezinárodního práva nestala zákonnou exekutivou . Na rozdíl od anexe však cizí území není podle státního ani mezinárodního práva začleněno do vlastního národního území . Poté, co vnější vládci z jejich iniciativy získali územní svrchovanost, není stanovena státní suverenita, což znamená, že se nezvětšuje žádná oblast a ze státního území se nestává žádné okupované území. Po získání nezávislosti populace aspirující na populaci často označují stát, který ovládá jejich území, jako okupační mocnost, i když v právním smyslu nejsou okupací. Podobně jsou okupanti jednotliví zástupci okupační moci nebo jejich celistvosti přítomní v zemi.

V případě okupace se rozlišuje mezi mírovou (okupace pacifica) a válečnou okupací (okupace bellica) .

mezinárodní zákon

Mírová okupace

Podle mezinárodního práva je (mírová) okupace legální okupací území, které dříve nebylo součástí národního území přivlastňovací moci. Předpokladem je deklarovaná vůle přivlastnit si a efektivní uplatnění nadvlády nad okupovaným územím. Kromě toho tato oblast musela být buď dříve neznámá, nebo se jí vzdala její vláda ( opuštění ).

Mírová okupace hrála během evropské expanze ústřední roli. V 15. a 16. století bylo získání mimoevropských území zpočátku odůvodněno misijním mandátem Ježíše Krista a papežskou autoritou, jako například v papežské bule Inter caetera z roku 1493 nebo ve smlouvě z Tordesillas (1494). Naproti tomu od 17. století se do popředí dostávala teorie terra nullius , opuštěné oblasti. Jak uvedl Johann Jacob Moser v roce 1778, toto by mohlo být podrobeno jakémukoli evropskému panovníkovi jeho vládě za předpokladu, že by tam skutečně mohl prosadit svou státní autoritu . Tuto oblast pak nesměla napadnout žádná jiná evropská velmoc. To bylo v rozporu s běžnou praxí kolonialismu , podle níž byla mimoevropská území většinou přijímána prostřednictvím smluv s místními vládci. Vzhledem k tomu, že pouhá existence non-evropských panovníků popíral o právní postavu z nullius terra , teorie odstupňované suverenity byla vyvinuta , podle něhož evropské státy vykonávají suverenitu v plném smyslu toho slova, non-evropské mocnáři pouze v omezené míře a nomádi postrádající jakoukoli státnost. Jak nedávno jak 1884, fikce o nullius terra byla použita jako základ pro v zákoně Kongo , s nímž byla regulována kolonizace rozsáhlých částech Afriky ze strany evropských mocností. To bylo také základem evropského osídlení Austrálie a režimu apartheidu v Jižní Africe.

Vojenská okupace

Zákon Hague Land Warfare 1907, časný součástí mezinárodního válečného práva , omezuje použití síly při obsazení nepřátelské území, také známý jako occupatio bellica .

Výsledný právní režim má za cíl vyvážit tři potenciálně protichůdné zájmy : bezpečnostní zájmy okupační moci , svrchované zájmy státu, ke kterému okupované území stále patří, a zájmy jeho obyvatel . To může být donuceno poslouchat okupační moc, i když neexistuje žádná de iure povinnost poslouchat. Propaganda spojující vlastní ozbrojené síly není povolena. Okupační moc je prostřednictvím okupace zodpovědná za blaho místního obyvatelstva a musí jej chránit před násilnými činy, a to rabováním . Rovněž musí zaručit dostatečný přísun potravin a lékařských služeb, jakož i údržbu nezbytných prvků infrastruktury . V zásadě musí nechat právní systém okupovaného území nedotčený za předpokladu, že neporušuje lidská práva. Deportace a přesuny obyvatel jsou zakázány. Tyto povinnosti ochrany nesmí být obcházeny připojením oblasti. Jsou závazné od okamžiku, kdy vaše vlastní ozbrojené síly mají de facto určitou kontrolu nad dotyčnou oblastí, a končí, když se ztratí.

Příklady vojenských povolání

Historická povolání

Současná povolání

Viz také

webové odkazy

Wikislovník: okupace  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Poznámky

  1. ^ Marten Breuer : Získání území, stát. In: Burkhard Schöbener (Ed.), Völkerrecht. Lexikon ústředních pojmů a témat , CF Müller, Heidelberg 2014, s. 110.
  2. Andrea Weindl: Inter Caetera, mare liberum a terra nullius - evropské mezinárodní právo a mimoevropský svět. In: Inken Schmidt-Voges, Siegrid Westphal , Volker Arnke and Tobias Bartke (eds.): Pax perpetua. Nedávný výzkum míru v raném novověku. Oldenbourg, Mnichov 2010, ISBN 978-3-486-71928-4 , s. 354-360 a 375-381 (přístup přes De Gruyter Online).
  3. Michael Bothe : udržování míru a stanné právo. In: Wolfgang Graf Vitzthum a Alexander Proelß (eds.): Völkerrecht. 7. vydání, Walter de Gruyter, Berlín 2016, ISBN 978-3-11-044130-7 , s. 855 f., Rn. 82 (přístup přes De Gruyter Online).
  4. Josef Matuz : Osmanská říše. Základní linie její historie. WBG, Darmstadt 2006, s. 239 f. A 252.
  5. ^ Raymond Poidevin a Jacques Bariéty: Francie a Německo. Historie jejich vztahů 1815–1975. CH Beck, Mnichov 1982, s. 120 a 128.
  6. ^ Alan McPherson: Krátká historie amerických intervencí v Latinské Americe a Karibiku. John Wiley & Sons, Chichester 2016, s. 63–68 a 106.
  7. ^ Peter Krüger : Zahraniční politika Výmarské republiky. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1985, s. 199-206.
  8. ^ Bernhard Diestelkamp : Právní historie jako současná historie. Historické úvahy o vývoji a implementaci teorie pokračující existence Německé říše jako státu po roce 1945. In: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), s. 185.
  9. Georg Dahm , Jost Delbrück , Rüdiger Wolfrum : Völkerrecht , sv. I / 1, 2. vydání, Berlín 1989, s. 225 s dalšími odkazy; Theo Stammen , Gerold Maier: Spojenecký okupační režim v Německu . In: Josef Becker , Theo Stammen, Peter Waldmann (Hrsg.): Prehistorie Spolkové republiky Německo. Mezi kapitulací a základním zákonem. UTB / W. Funk, Munich 1979, p. 61 f.
  10. Fakta o 17bodové „dohodě“ mezi Tibetem a Čínou (PDF; 2,9 MB), část první: „Dohoda o 17 bodech“-Celý příběh odhalený Tibeťany a Číňany, kteří byli zapojeni. DIIR Publications 2001.
  11. Oliver Dörr : Začlenění jako fakt státního nástupnictví . Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 363-369; Marcus Hölzl: Tibet - od říše k čínské kolonii: Historická a socio -teoretická analýza. Peter Lang, Frankfurt nad Mohanem 2009, s. 71–84 .
  12. Skočit nahoru ↑ Jörg Menzel, Tobias Pierlings, Jeannine Hoffmann (eds.): International jurisprudence. Vybraná rozhodnutí o mezinárodním právu v retrospektivě , Mohr Siebeck, Tübingen 2005, s. 146.