Kamenná krabice

Estonské kamenné pole pole Jõelähtme
Video dronů z kamenných krabic v Jõelähtme
Gravitace Kung Rings je kamenná schránka poblíž Delsjönu poblíž Göteborgu ve Švédsku
Kamenná truhla na Harford Moor; Devon
Chagfordská kamenná truhla také zvaná Meacombe Cist

Kámen box ( English kámen cist, dánský Stengel, samospádové nebo s nuceným nebo světelné boxy, švédský hällkista, cornish cistvaen nebo Kistvaen, francouzský coffre megalitické ) je kamenná sklad pro kostry a lidských kostí. Tuto formu skladování lze v různých dobách nalézt v některých částech Eurasie a Orientu i v jižní a východní Asii. V evropských oblastech s megalitickou architekturou se kamenné boxy často nacházejí paralelně s jinými typy systémů, ale také před a / nebo po jejich vybudování. Ve Švýcarsku, od 4300 př.nl Chr. Vyskytující se kamenný box typu Chamblandes nejstarší megalitické rostliny.

Pomníky jsou výrazem kultury a ideologie neolitických společností. Původ a funkce jsou považovány za charakteristické znaky sociálního rozvoje.

Kamenné bedny se obvykle skládají z plochých, svisle umístěných kamenných desek v krabicovém, velmi zřídka polygonálním tvaru. Pokud jsou v podzemí nebo na úrovni země, mohou zakrýt stropní desku ven ((zřídka) Cairn , Röse nebo Tumulus) . Pouze ve výjimečných případech (lokálně) je podlaha z kamenných desek.

Typologie

Kamenná krabice v zásadě nemá přístup (i když existují ti, kteří mají díru v duši ). Přestože existují nadzemní kamenné boxy, které ležely někdy v dnes již erodovaném kopci (Juelsberg), většina z nich byla zapuštěna do země (Filholm, Folehaven v Dánsku). The North Jutland hrob krabice s obrubníky, přístup, prahových kameny a prostorné komory, jejichž vrcholem z nich je někdy dokonce podporované kamennými sloupky, připomínají chrámových staveb. Otázka, zda jsou určité malé boxy svou povahou megalitické nebo submegalitické, je, stejně jako u Urdolmenů, kontroverzní. Co se týče materiálu, Hans-Jürgen Beier popisuje krabicové budovy s bočním přístupem jako „průchozí hrobové boxy“.

Rozlišování mezi kamennými boxy, hrobovými boxy a starodávnými dolmeny

V pohřebišti z Brüssow -Wollschow, v oblasti Uckermark , bylo jich tam 14 Urdolmen (pět z nich se dochovaly) a 28 kamenných polí . V mnoha případech je jasné oddělení nemožné. Rozdíly jsou ve stupni deprese a v materiálu stěnových kamenů. V případě Urdolmenů se skládají z příloh, v případě kamenných krabic z desek. Zda to bylo relevantní pro neolitický lid, se teprve uvidí. Základní plán severských hrobových schránek je, stejně jako u mnoha dolmenů, hruškovitý, lichoběžníkový nebo většinou hranatý. Krátká, jižně orientovaná chodba s prahovým kamenem začíná jako prodloužení komory .

Švédský archeolog Oscar Montelius (1843-1921) rozdělil doby kamenné do „dolmen, průjezd hrob a kámen přepravky období“. Období kamenné schránky odpovídá konci neolitu (pohárkové kultury). Tato klasifikace téměř nepřežila.

Kamenné boxy kolem kultur trychtýřových pohárů

Kamenný box v Lindernu (Oldenburg)

Na severu střední Evropy a ve Skandinávii se kamenná schránka objevuje s mladší fází kultur nálevkových kádinek (TBK) z doby kolem roku 3500 př. N. L. Na konci doby kamenné existují v této oblasti i mimo ni následující rozlišitelné boxy:

V hercynské oblasti jsou běžná také vlastní jména jako galerijní hrob .

Konec neolitu

Koncové neolitické kamenné boxy najdete také pod hromadami zeminy a kamene. Příkladem toho je kamenná krabice Bargloyer s vrcholovým kamenem posetým mísami . Kámen box v Feldmark Rade je kámen krabice od Fehrenbruch a kámen krabice od Deinste jsou pravděpodobně prvky individuální hrobu kultury . V Sasku-Anhaltsku je třeba zmínit krabice z Langeneichstädtu ( bernburská kultura ) a neotevřenou kamennou schránku z Esperstedtu ( šňůrový keramik ). Velké (až 14 m dlouhé) a malé boxy z tohoto období jsou zvláště početné ve Švédsku (Södra Härene ve Västergötlandu, Fjällsökla / Frändefors v Dalslandu ). Leží jak v zemi, tak pod většinou plochými kopci země a kamene hranatého, oválného nebo kulatého tvaru. K. Ebbesen uvádí 17 kamenných schránek, které se nacházejí jako sekundární příslušenství v mohylách megalitických systémů TBK.

Doba bronzová

Ve Švédsku se mohyly, pod nimiž se nyní nacházejí výhradně malé kamenné boxy, nazývají Röse . Röse z Kauparve na Gotlandu je impozantní stavba . Zde se boxy na konci vzdávají svého obdélníkového tvaru a jsou navrženy jako lodě těsně pod povrchem Země. Varianta kamenné schránky je hrobová schránka, která byla postavena ve Švédsku z deskovitých opracovaných panelů a nese obrazové kamenné dekorace, které se používaly až do křesťanského období (1200 n. L.). V Norsku byla v Drakjihaugenu poblíž Steinkjeru nalezena trojúhelníková kamenná truhla s mrtvolou . Na Orknejích byl jeden objeven v Fresh Knove . Další skotské kamenné boxy najdete v Beauly , na Dunan Aula a v Holm (Inverness).

Další vzácnou formou, která se často vyskytuje v souvislosti s kamennými schránkami, jsou balvanové pohřby zvané balvanové hroby . Některé balvany mají také označení pohárů a prstenů nebo mísy nebo jámy . Nakonec jsou mrtvoly také uloženy v nyní velmi malých kamenných boxech (Smerup v Thyholmu, Dánsko).

Nejznámější kamennou schránkou v Německu je kamenná schránka z Anderlingenu v okrese Rotenburg (Wümme) , na jejímž jižním konci jsou vidět tři lidské postavy na způsob skandinávských skalních rytin , které jsou v Německu ojedinělé. Komora ze žulových desek byla orientována severozápad-jihovýchod a měla světlé rozměry 2,0 metry na 0,7 metru. Z někdejšího pohřbu těla se zachovalo jen několik úlomků kostí. Soudě podle hrobového zboží zde byl ve starší době bronzové pohřben muž. Anderlingenský kamenný box byl přesunut a přestavěn v Maschparku v Hannoveru .

V Norsku, kde je většina boxů v Østfold (Haldenvassdraget, Spydeberg), je znám jen asi tucet kamenných boxů .

Ostatní

Sedm kamenných schránek a osada Kaseküla (také Kasekla) z doby kamenné se nachází v Läänemaa v Estonsku asi 0,5 km jihozápadně od centra obce. Byly objeveny v roce 1971 a v roce 1973 byla vyhloubena nejsevernější kamenná schránka v kamenném kruhu.

Skalní hrobky

Viz také

literatura

  • Hans-Jürgen Beier : Megalitické, submegalitické a pseudomegalitické stavby a také menhiry mezi Baltským mořem a Durynským lesem (= příspěvky k prehistorii a rané historii střední Evropy. Svazek 1, ZDB -ID 916540-x ). Beier & Beran, Wilkau-Hasslau 1991, (Současně: Halle-Wittenberg, univerzita, habilitační list, 1991: Megalitické, submegalitické a pseudomegalitické budovy a také menhiry v pěti nových východoněmeckých spolkových zemích (dříve NDR) , inventář. ).
  • OGS Crawford: Stone Cists. In: Starověk. Svazek 2, 1928, s. 418-422.
  • Detlef W. Müller , Rosemarie Müller: Kamenné boxy. In: Sebastian Brather , Wilhelm Heizmann , Steffen Patzold (Eds.): Germanische Altertumskunde Online. De Gruyter, Berlín / New York 2010.
  • Ewald Schuldt : Nekropole ve Wollschowě, okres Pasewalk a problém neolitických kamenných krabic v Mecklenburgu. In: Údržba pozemních památek v Meklenbursku. Ročenka. 1974 (1975), ISSN  0067-9461 , str. 77-144.
  • Lene Melheim: Fra light box to åsrøys - fra åsrøys to light box? Omlouváme se, že jste na straně. 2006.

webové odkazy

Commons : Stone Chests  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů
Wikislovník: Steinkiste  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Individuální důkazy

  1. Johannes Müller : Neolitické památky a neolitické společnosti. In: Varia neolithica. Svazek 6: Neolitické památky a neolitické společnosti. Příspěvky ze setkání neolitické pracovní skupiny během výroční schůze Severozápadní německé asociace pro starověký výzkum ve Šlesvicku, 9. - 10. Říjen 2007 (=  příspěvky k prehistorii a rané historii střední Evropy. Svazek 56). Beier & Beran, Langenweissbach 2009, ISBN 978-3-941171-28-2 , s. 7-16, zde s. 15.
  2. ↑ Seznam literatury v: HJ Beier: Megalitické, submegalitické a pseudomegalitické stavby a také menhiry mezi Baltským mořem a Durynským lesem. 1991, samostatné sčítání lidu.
  3. Ewald Schuldt: Nekropole ve Wollschowě, okres Pasewalk a problém neolitických kamenných schránek v Mecklenburgu. In: Údržba pozemních památek v Meklenbursku. Ročenka. 1974, 1975, s. 77-144.