Prekluze

Prekluze ( latina pro vyloučení ) se vztahuje k vyloučení některých právních úkonů nebo práv v právní terminologie . To může být stanoveno ve smlouvě, nebo k tomu může dojít, pokud práva nejsou uplatněna v zákonné lhůtě . Prekluzi je třeba odlišit od promlčecí doby .

Procesní právo

Prekluze sankcionuje neúspěch strany při nepředložení nebo spolupráci v právním procesu a omezuje nové právo . Slouží tak k urychlení procesu a ke zlepšení ekonomiky procesu. Z důvodu možného porušení právního státu jsou někdy vzneseny obavy. Problémem je překážka v jednacím řádu formovaná zásadou úředního vyšetřování .

Základní rozlišení se dělí na materiální a formální prekluzi. Pod formálním estoppelem se rozumí podle § 87b správního řádu zamítnutí námitek v současném řízení pro neúspěch s účinností pouze pro tento postup. Věcná prekluze znamená, že námitky z důvodu nedodržení lhůty nebudou projednány ani v současném, ani v budoucím řízení.

Termín prekluze je také čistě procedurální termín a používá se např. B. použitý v § 282 , § 296 ZPO . Podle § 282 odst. 1 německého občanského soudního řádu (ZPO) musí účastník občanskoprávního řízení v zásadě provést procesní úkony co nejdříve, aby zajistil rychlý průběh procesu; V opačném případě mohou být po bezplatném soudním odsouzení odmítnuti podle § 296 odst. 2 ZPO . Podle § 296 odst. 1 ZPO jsou určité procesní úkony (prostředky útoku a obrany), které jsou prováděny v rozporu se stanovenou lhůtou, povoleny pouze na základě svobodného přesvědčení soudce, pokud proces nezdržují nebo nejsou dostatečně omluveny.

Příklad:

Zůstavitel podepsal před svou smrtí kupní smlouvu, podle níž je dědic nyní prodávajícím žalován o zaplacení kupní ceny. Dědic je přesvědčen, že zůstavitel stále platil během svého života, ale doklad o zaplacení ( důkazy ) najde v dokumentech zůstavitele až po uplynutí určité doby.

Důvod omluvy musí být na požádání důvěryhodný ( § 296 odst. 4 ZPO).

Preluce nezahrnuje protinávrh . Soud nemusí odmítnout ani opožděné podání protinávrhu.

Veřejné právo

Ve veřejném právu jsou práva na námitku, např. B. Práva třetích stran proti rozhodnutím o schválení plánování jsou věcně vyloučena. Je tomu tak v případě, že osoby, kterých se námitky týkají, nepředloží své námitky ve lhůtě v rámci oficiálního schvalovacího procesu. Zákonnost hmotné výluky byla předmětem soudních sporů, zejména při schvalovacích řízeních na stavbu jaderných elektráren. Příklady vyloučení z veřejného práva jsou: § 10 odst. 3 věta 5 BImSchG , § 73 odst. 4 věta 1 VwVfG nebo § 364b daňového zákoníku .

V rozsudku ze dne 15. října 2015 ve věci C-137/14 (Evropská komise proti Spolkové republice Německo), ESD rozhodl, že je nepřípustná, v řízení se o právní rámec EU ( posuzování vlivů na životní prostředí , příroda posouzení dopadů v souladu se směrnicí Článek 6 stanovištích , atd) omezit přezkumnou schopnost soudu na důvody, které byly v řízení vzneseny jako námitky, a to až do uplynutí lhůty nebo do ústního jednání. Námitky lze poté také rozšířit a nově zavést.

literatura

• Martin Haußleiter: Prekluze v rodinných záležitostech. V: NJW - speciální. Vydání 15, 2011, ISSN  1613-4621 , str. 452-453.
• Dieter Kley: Procesní vyloučení věcných podání při napadení rozhodnutí o schválení plánu. In: Plánování a kontrola plánu. Vývoj v oblasti práva stavebního a odborného plánování. Otto Schlichter k jeho 65. narozeninám. Zveřejnili členové 4. senátu Federálního správního soudu Jörg Berkemann , Günter Gaentzsch, Günter Halama, Helga Heeren, Eckart Hien a Hans - Peter Lemmel. Heymann, Cologne et al. 1995, ISBN 3-452-23232-8 , str. 637-654.
• Matthias Niedzwicki: Prekluzivní předpisy veřejného práva v oblasti napětí mezi zrychlením řízení, individuálním soudem a právním státem . Za slučitelnost prekluze se základním zákonem a s evropským právem (= publikace o veřejném právu. SöR. Sv. 1051). Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 978-3-428-12344-5 (také: Bielefeld, University, disertační práce, 2006).
• Kerstin Odendahl , Kerstin Brandt: Vyloučení ve správním řízení. In: Nový časopis pro správní právo . 16, č. 3, 1997, str. 233-237.
• Hansjörg Otto: Prekluze. Příspěvek k procesnímu právu (= spisy o procesním právu. Svazek 1051). Duncker & Humblot, Berlin 1970 (současně: Hamburg, University, disertační práce, 1970).
• Evropský soudní dvůr: rozsudek ze dne 15. října 2015 ve věci C-137/14 .