Doktrína Monroe

James Monroe

Monroe doktrína ( English Monroe doktrína ) sahá až do stavu Unie adresy dne 2. prosince 1823, v němž americký prezident James Monroe vypracoval základní linie dlouhodobé zahraniční politiky Spojených států před Kongresem . V tradici Jeffersona vytvořil nezvratnou nezávislost států na americkém dvojím kontinentu od evropských mocností. H. ze starého světa .

Monroe formuloval existenci dvou politických sfér (dvou sfér) . Zdůraznil zásadu nezasahování Spojených států do evropských konfliktů a vyzval k ukončení všech pokusů o kolonizaci na západní polokouli (nekolonizace) . Oznámil také, že USA zasáhnou v případě, že by evropské koloniální mocnosti tyto politické principy ignorovaly. Požadavek, aby evropské mocnosti nekolonizovaly nyní nezávislé státy Latinské Ameriky, byl zkrácen na slogan „Amerika pro Američany“ .

Monroe svou doktrínou rozhodně formoval angloamerickou variantu panamerikanismu . V roce 1848 za prezidenta Polka a v roce 1870 za prezidenta Granta byla doktrína rozšířena o zákaz převodu (včetně dřívějšího) koloniálního majetku na jiné mocnosti (nepřevedení) , který ministr zahraničí John Quincy Adams napsal ve zprávě k tehdejšímu ruskému carovi ( Alexandru I. ) byl přijat již v roce 1823, ale Monroe to do zprávy kongresu nezahrnul.

Světová politická situace kolem roku 1823

Abychom pochopili původní význam Monroeovy doktríny, je třeba vzít v úvahu politickou situaci v době jejího vzniku. Po letech konfliktů se Monroeovo předsednictví (1817-1825) zapsalo do historie jako „éra dobrého pocitu“; zahrnovalo období, ve kterém se USA stabilizovaly na domácím trhu a zažily výrazný ekonomický rozmach. Jen o několik let dříve Spojené státy téměř zdvojnásobily své území získáním bývalých francouzských kolonií v Louisianě (1803) a španělských majetků na Floridě (1819), přičemž Monroe hrála jako první vyjednavač v Paříži hlavní roli případ . Na druhé straně USA také vedly neúspěšnou válku proti Velké Británii (1812 až 1814), během níž selhal pokus o dobytí Kanady a Washington byl vypálen. Republikánské Spojené státy byly rovněž pod velkým tlakem, zejména pokud jde o zahraniční politiku : absolutistické evropské mocnosti obnovily svou moc po nepokojích v minulých desetiletích . Znovuzaložení francouzského krále a akce „ Svaté aliance “ (skládající se z Ruska , Rakouska a Pruska ) proti republikánským a liberálním myšlenkám a institucím se republikánské hnutí zdálo být na ústupu po celém světě.

Naproti tomu se zdálo, že jde o incidenty ve Španělsku , kde revolucionáře zatkli krále Ferdinanda VII. A byla vyhlášena konstituční monarchie . Radost republikánsky smýšlejících současníků však trvala jen krátkou dobu, protože „svatá aliance“ okamžitě reagovala na revoluční aspirace a car Alexander I. pohrozil svým spojencům ruskými jednotkami pochodujícími do Španělska, pokud nebude nalezeno jiné řešení. Ostatní členové „svaté aliance“, kteří nebyli příliš nadšení myšlenkou zahraničních vojskových kontingentů na jejich území, poté vyvinuli tlak na monarchickou Francii, aby vyslala do Španělska armádu, aby rozdrtila revoluci. Navzdory značným pochybnostem francouzského krále a jeho ministra války , který měl stále na mysli selhání Napoleona na Pyrenejském poloostrově a obával se finanční zátěže vojenského konfliktu, Francie ustoupila tlaku svých spojenců a pochodovala do Španělska (finančně podporováno aliancí).

Navzdory očekávání se špatně organizovaným francouzským jednotkám podařilo v relativně krátké době potlačit revoluci a osvobodit krále Ferdinanda. Oslabena nedostatečnou podporou obyvatelstva, kterou přísahali monarchii španělští duchovní , padla po krátkém obléhání poslední bašta povstalců v Cádizu . Intervence Francie vedla k úplnému vítězství monarchistických sil.

Velká Británie, která se vyslovila proti invazi do Francie ve Španělsku, se vzhledem k úspěchu aliance obávala rozšíření vojenských operací do bývalých španělských kolonií v Jižní Americe . Ačkoli oficiálně neuznávala nezávislost jihoamerických států, měla ekonomické zájmy a prosperující obchodní vztahy, které byly ohroženy zásahem Španělska a „Svaté aliance“.

Druhý konflikt na evropském kontinentu přišel s řeckým bojem za nezávislost proti vládě Osmanské říše . Poté, co turecké jednotky dobyly v letech 1821 až 1822 velkou část povstaleckých území, podařilo se Řekům zatlačit sultánova vojska v partyzánském a polním boji a od podzimu 1822 dále rozšiřovat své vlastní vládní struktury. Již v roce 1821 požádali evropské mocnosti a USA, aby formálně uznaly jejich vládu, a přestože žádosti nevyhověly, řecký boj za nezávislost byl nadšeně přijat obyvatelstvem, zejména v republikánských a demokratických kruzích. I v USA proto rostl tlak na vládu, aby podporovala nebo alespoň uznala novou řeckou vládu.

V této situaci, Velká Británie nabídla ve Spojených státech, během rozhovorů mezi britský ministr zahraničí George Canning a americký vyslanec v Londýně , Richard Rush , v srpnu a září 1823, An aliance ve kterém oba státy sdílely shovívavý postoj k nezávislosti jihoamerických republik by měly formulovat a postavit se proti zásahu evropských mocností (nad rámec samotného Španělska). Canning reagoval v neposlední řadě na zvěsti o plánech na konferenci evropských kontinentálních mocností, které by pokračovaly proti bývalým španělským koloniím v Jižní Americe, a na zprávy o francouzské flotile, která jen čekala na expedici španělských jednotek, aby kolonie znovu získala.

Kromě politiky Španělska v Jižní Americe si z pohledu USA vyžádala reakce Ruska na severozápadě amerického kontinentu. Přestože byl car Alexander zjevně připraven odejít do důchodu v roce 1821, oznámil plány, na které budou pravděpodobně k obchodování plovat pouze ruské lodě do severního Pacifiku , rusko-americká společnost , kterou car monopolně na kolonizaci a obchod s produkty ze všech oblastí na sever z 51. zeměpisné šířky , ale nadále postupoval na jihovýchod a zakládal obchodní stanice a osady v částech dnešní Aljašky a Kanady . Zatímco Spojené státy samy o sobě nevypadaly dostatečně silné na to, aby účinně zastavily ruskou expanzi, spolupráce s Velkou Británií také slibovala možnost úspěšnějšího zastupování amerických zájmů.

Rush, kterého Canningova nabídka potěšila i pozitivně překvapila, nechtěl učinit tak dalekosáhlé rozhodnutí bez podpory své vlády a souhlasil s odpovídajícím prohlášením pro případ, že by Velká Británie uznala mladé jihoamerické republiky, protože věděla dobře, že Canning tento návrh odmítne. Britský návrh byl proto zaslán do Washingtonu a projednán Monroeovým kabinetem , který také požádal jeho předchůdce Madison a Jefferson o jejich názor na britské plány.

Vznik doktríny Monroe

Canningovy návrhy společného prohlášení obsahovaly pět klíčových bodů:

  1. Předpoklad, že znovudobytí bývalých kolonií v Jižní Americe Španělskem, je beznadějný.
  2. Prohlášení, že uznání jihoamerických republik je otázkou času a okolností.
  3. Slib nebránit se přátelskému řešení mezi bývalými koloniemi a jejich mateřskou zemí.
  4. Jistota, že od předchozích kolonií není nárokováno žádné území.
  5. Varování, že člověk nemůže být lhostejný k převodu územního majetku na jiné pravomoci.

Zatímco Spojené státy mohly snadno souhlasit s většinou z těchto bodů a některé aspekty prohlášení již formulovaly jako politické pokyny (například zásada „nepřevedení“ v roce 1811), Adamova obava spočívala v upuštění od získání předchozích koloniální majetek a ministr námořnictva Southards . Zejména Adams se vyslovil pro své vlastní prohlášení k „Svaté alianci“ a prohlásil, že by to bylo lepší pro uznání amerických pozic v USA, než se jednoduše jevit jako „člun v závěsu britských Man-O-Wars“ . Žádná ze stran však nezpochybňovala, zda Spojené státy musely vůbec reagovat. Riziko francouzsko-španělské expedice do Jižní Ameriky se zdálo hmatatelné po pádu poslední povstalecké pevnosti v pevninském Španělsku, ruské akce v Pacifiku již nějakou dobu zaměstnávaly Washington a revoluce v Řecku se promítla i do politické diskuse. Při vývoji doktríny hrálo významnou roli pět aspektů:

1. Ekonomické důvody
Otázka, zda uznání jihoamerických republik společností Monroe bylo primárně ekonomicky motivované a charakterizované nadějí na budování dobrých obchodních vztahů s mladými státy, zůstává předmětem sporu dodnes. Podle Dextera Perkinse to mohlo částečně hrát roli, ale obchod se španělskými koloniemi před jejich bojem za nezávislost tvořil méně než dvě procenta veškerého obchodu v USA, zatímco obchod s Kubou a kontinentálním Španělskem byl podstatně důležitější. Adams sám vyjádřil v roce 1817, že má malou naději, že uznání nových států bude mít pozitivní vliv na obchod s Jižní Amerikou.
Do roku 1823 se však toto hodnocení podle Williama Applemana Williamse zásadně změnilo. V dopise zaslaném téhož roku velvyslancům v Kolumbii a na La Platě Adams výslovně zdůraznil potřebu volného obchodu pro tento region a uvedl, že za několik let převezmou USA dominantní roli v ekonomice Latinské Ameriky. Ekonomické úvahy také hrály důležitou roli pro kabinet Monroe s ohledem na severozápadní oblasti Ameriky. S expanzí Spojených států podnikatelé doufali, že najdou nové zdroje surovin a výrobních míst (zejména pro kůže a rybolov) a také kontrolu obchodu s asijskými státy a jižními moři. Proto zde bylo obzvláště důležité působit proti angažovanosti Ruska a Velké Británie, jakož i proti rozšíření územních nároků Španělska.
2. Ideologické důvody
Na rozdíl od toho, co se často zobrazuje, nebyl John Quincy Adams jedinou hnací silou myšlenky uznání jihoamerických republik. Měsíce před Adamovým vstupem do kabinetu se prezident Monroe vyslovil ve prospěch navázání diplomatických vztahů s mladými státy a dokonce uvažoval o vyslání ozbrojených jednotek na pobřeží Jižní Ameriky, aby chránil americký obchod v této oblasti na jedné straně a vlastencům “ regionu. Monroe zároveň pevně věřil, že Spojené státy mají ve světě výjimečné postavení a měly by propagovat svou ideologii a politický systém. Jižní Amerika mu připadala jako vhodný terén. Kromě toho doufal, že expanze republikánské formy vlády posílí USA v mezinárodní politice. Přestože Adams nebyl inspirován stejným smyslem pro poslání, považoval také ideologické principy podpory Jižní Ameriky za velmi důležité. Byl také horlivým republikánem a doufal v rostoucí šíření republikánských myšlenek a republikánských ústav, ale byl na rozdíl od svého kolegy z vlády a soupeře v boji za prezidenta Calhounů opatrnější při jednání s evropskými mocnostmi. Na jedné straně to lze vysvětlit skutečností, že jako ministr zahraničí nese plnou odpovědnost za zahraniční politiku Spojených států, a na druhé straně, že jako umírněný kandidát musel zvolit odpovědnější směr než populističtější Calhoun.
3. Vnější bezpečnost
Spojené státy sousedily na severu s britskou kolonií Kanady a na jihu s bývalou španělskou kolonií v Mexiku, zatímco na severozápadě (na dnešní Aljašce) byla ruská říše v záloze. Ačkoli francouzské území Louisiany získalo do vlastnictví obchod s Napoléonem Bonaparte v roce 1803 a na Floridě v roce 1819 Španělsko , během expanze USA na západ se několikrát objevily problémy a konflikty. S dalším pokrokem evropských mocností a kolonizací severozápadní Ameriky evropskými mocnostmi došlo k nevyhnutelně dlouhodobému konfliktu a pravděpodobně k novým válkám. Navíc s blížícím se dobytím Jižní Ameriky monarchickými státy Evropy by republikánské hnutí bylo celosvětově odsunuto a USA by byly dále izolovány (Adams se v tomto případě obával invaze do Spojených států). Na druhé straně válka z roku 1812 ukázala, že vojenské kapacity Spojených států jsou nyní dostatečně velké, aby zabránily porážce alespoň jedné z evropských mocností. Pokud by bylo možné udržet nové mocnosti mimo jižní a střední Ameriku poté, co bylo Španělsko nuceno vystoupit, mohly by se USA zvednout a stát se dominantní a nenapadnutelnou silou západní polokoule.
4. Územní expanze
S vnější bezpečností úzce souvisí úvahy vlády USA o územní expanzi, která za posledních několik desetiletí více než zdvojnásobila velikost mladého státu. Adams se obával, že společná deklarace s Velkou Británií značně omezí prostor USA pro akce při získávání nových území, ale také při dobrovolném přistoupení dalších území. Pokud jde o Kubu , Texas , Nové Mexiko a stále se rozvíjející „západní hranici“, zdálo se mu nerozumné uzavřít odpovídající závazek, zejména proto, že neviděl žádný přímý přínos ve spojenectví s Velkou Británií („Anglie také sama zabrání invaze znalostí Jižní Ameriky. “). V kabinetu jej podporoval ministr námořnictva Southard a členové Senátu, kteří viděli , jak se nebezpečí odchodu jednotlivých států v případě expanze USA zmenšuje a očekávají ekonomické výhody pro všechny státy.
5. Vnitrostátní politické procesy / osobní zájmy
Jedním z aspektů vzniku Monroeovy doktríny, který Ernest May zdůraznil, je vnitropolitická situace ve Spojených státech a nadcházející prezidentské volby. Po druhém volebním období nemohla Monroe znovu kandidovat a přípravy na volební kampaň v roce 1823 byly v plném proudu. Po pádu federalistů nebylo pochyb o tom, že nástupcem Monroe bude také republikán . Na rozdíl od dneška se však strana dosud nezavázala závazně k jedinému kandidátovi. Ve skutečnosti měla být volba v roce 1825 něčím zvláštním, protože proti sobě kandidovalo pět kandidátů, z nichž tři seděli v kabinetu Monroe ( Adams , Crawford a Calhoun ). Spor mezi těmito kandidáty hrál významnou roli při vývoji doktríny, která byla významně ovlivněna a částečně i formulována Adamsem.
Zejména John Quincy Adams, jehož otec byl prezidentem, ale také významným federalistou, se musel prosadit ve volební kampani a čelit obviněním, že jako „ anglický guvernér “ nebyl schopen úspěšně zastupovat zájmy Spojených států. Zároveň se Calhoun, Adamův velký rival v kabinetu, zasadil o spojenectví s Velkou Británií a pokusil se vytvořit situaci, ve které se Adams jako ministr zahraničí musel ukázat jako odpovědný za extrémně nepopulární spolupráci s Brity, a tak ztratit podporovatelé voleb. Role Adama jako favorita voleb také vysvětluje, proč jeho pozice převládaly nad většinou hlasů jeho soupeřů, a dokonce i proti radám dvou bývalých prezidentů Jeffersona a Madisona: Monroe chtěl své volební období úspěšně ukončit a vyhýbal se konfliktu s jeho pravděpodobně jeden nástupce.
Rozhodnutí Monroe bylo nakonec ovlivněno také bojem Řecka za nezávislost. Od roku 1821 rostly požadavky na uznání a podporu nové řecké vlády v populaci USA a v Kongresu. V tomto případě se Monroe a zástupci jeho kabinetu obávali, že budou zataženi do konfliktu s evropskými mocnostmi. Na základě těchto úvah byl Monroe konečně přesvědčen o smyslu svého vlastního prohlášení, které formuloval po konzultaci s Adamsem a zveřejnil ve své výroční zprávě pro Kongres.

Další vývoj doktríny Monroe

Gaddis Smith uvedl o vývoji doktríny Monroe od roku 1823: „Monroeova doktrína, stejně jako Boží slovo, znamenala mnoho věcí pro různé lidi v různých dobách“ („Doktrína Monroe, stejně jako Boží slovo, znamenala různé lidi pro různí lidé Times many things ”). Za více než 180 let své existence se změnila z primárně obranné a izolacionistické strategie, která byla primárně zaměřena na odvrácení evropských zásahů, nejprve k legitimizaci americké expanze a invazí ve Střední a Jižní Americe, poté k nástroji boje proti nacionálně socialistickému režimu a jeho spojencům na západní polokouli a nakonec dokonce proti globální antikomunistické strategii ve studené válce .

1. fáze (1845–1895)

Po více než dvacet let se Monroeově zprávě z roku 1823 dostalo malé pozornosti. Dopad doktríny byl zpočátku velmi slabý, protože USA neměly vojenský potenciál ji prosadit. Boj za nezávislost bývalých španělských kolonií se osvědčil v celé Jižní a Střední Americe, zatímco obavy Washingtonu z francouzsko-španělské expedice byly neopodstatněné. Vztahy s Ruskem , které souhlasilo s hranicí osídlení na 55. rovnoběžce, se uvolnily a otázka nezávislosti Řecka byla nakonec zodpovězena v Londýnském protokolu v roce 1830 . To nebylo až do roku 1845, kdy prezident Polk znovu přijal prohlášení Monroe a protestoval proti zasahování evropských mocností v Texasu a Kalifornii , dříve mexických oblastech, které se pod vedením severoamerických osadníků vymanily z Mexika . Texas byl začleněn do Spojených států v roce 1845. Americká vojenská hegemonie se projevila vítězstvím nad Mexikem v roce 1848 v důsledku mexicko-americké války ; Ekonomický vliv získali až po občanské válce . Na trůn císaře Maximiliána I. v Mexiku v roce 1864, který byl součástí mexického závazku Napoléona III. proběhlo (1861-1867) a který by měl také podporovat šíření a prosazování monarchického principu na americkém kontinentu proti republikánské myšlence, nebyly Spojené státy zpočátku schopny prosazovat své principy kvůli občanské válce. Bezprostředně po skončení občanské války v roce 1865 však obnovili boj proti evropským vlivům, úspěšně požadovali stažení francouzských vojsk z Mexika a dosáhli tak zbavení moci Maximiliána, který byl v Mexiku v roce 1867 popraven.

2. fáze (1895–1929)

Další významný vývoj nauky lze spatřit v roce 1895. V té době Venezuela a Velká Británie bojovaly za hranice kolonie Britská Guyana . Spojené státy přinutily Velkou Británii, aby odkazovala na jednací stůl, že USA jsou hegemonem kontinentu, a nepřijímají zásahy do oblasti zájmu. V roce 1904 se tento neformální princip doktríny Monroe stal politickým faktem: ve zprávě prezidenta Theodora Roosevelta Kongresu, pokřtěného Roosevelta-Corollaryho, bylo uvedeno, že Spojené státy mají výlučná práva zasahovat do vnitřních záležitostí. To by mělo zahrnovat jak konflikty mezi státy Jižní a Střední Ameriky a Karibiku, tak konflikty mezi těmito státy a neamerickými aktéry (např. Dlužníky jiných národů), kterými se stabilizuje celý region a mohly být ohroženy zájmy amerických států. I když bylo toto prohlášení v Evropě přijato převážně pozitivně, protože slíbilo investorům zvýšení bezpečnosti při poskytování půjček v Jižní Americe, vyvolalo v dotyčných zemích pobouření, vztek a strach. Na rozdíl od Dominikánské republiky, kde v roce 1905 ještě zasáhly čtyři evropské státy s válečnými loděmi, k tomu došlo až poté prostřednictvím USA, které zasáhly na Kubě , v Nikaragui , na Haiti a v Dominikánské republice .

Další novela vstoupila v platnost v roce 1912. Díky dodatku z lóže americký senát zakázal jakýkoli prodej pozemků na západní polokouli neamerickým státům nebo společnostem, které by těmto státům umožnily vykonávat vliv na západní polokouli, a představovaly tak hrozbu pro zájmy Spojených států. Pokud se Spojené státy dříve dívaly na východ v otázkách nezasahování, tentokrát byla deklarace namířena proti výkupům pozemků japonskými společnostmi, jejichž vlast prokázala svůj zvýšený vojenský potenciál v předchozích letech prostřednictvím vítězství ve válkách proti Číně a Rusku.

USA také pomohly přijmout doktrínu Monroe na mezinárodní úrovni. Zatímco vstup do první světové války za prezidenta Wilsona byl stále čistým zlomem představovaným zásadou nezasahování, válka se ukázala až po jejím konci, že drtivá většina amerického Kongresu a obyvatel Spojených států, politika izolace chtěla pokračovat. To bylo rovněž zřejmé z odmítnutí vstoupit do Společnosti národů , ačkoli při jejím založení byli kritici v USA uznáni podle článku 21 stanov Společnosti národů, který uváděl: „Mezinárodní dohody, jako jsou rozhodčí smlouvy a dohody o určité oblasti, jako jsou Monroe Islands. Doktríny zajišťující udržení míru nejsou považovány za neslučitelné s žádným ustanovením současného statutu. “Wilson rovněž selhal při pokusu o transformaci doktríny na jakousi„ mnohostrannou panamerickou smlouvu “. „Za nichž všechny členské státy požívají suverenity a územní celistvosti zaručují svým sousedům a řeší konflikty mírumilovně a za stejných podmínek. Doktrína byla tedy po první světové válce reinterpretována z původně obranné orientace ve smyslu funkce mezinárodní policie pro zájmy Spojených států. V rámci mezinárodního práva zůstávala doktrína Monroe kontroverzní.

3. fáze (1929–1950)

Během let předsednictví Herberta Hoovera (1929–1933) se vztahy s Jižní a Střední Amerikou výrazně zlepšily a poslední americké ozbrojené síly byly odvolány z Nikaraguy a Haiti. Poté, co Clarkovo memorandum z prosince 1928 již upíralo právo Spojených států intervenovat v jiných amerických státech, Hooverův nástupce Franklin D. Roosevelt konečně zrušil důsledky svého jmenovce, aby otevřel další způsoby intraamerické spolupráce v rámci Dobrá politika souseda jeho bezprostředního předchůdce (ale také kontroly) šlapat.

Až do tohoto okamžiku byla doktrína Monroe organizována přísně jednostranně, to znamená, že americké jednotky zasáhly, až když USA viděly příležitost tak učinit. S nástupem evropského fašismu se Washington pokusil zapojit latinskoamerické vlády a najít s nimi společné pozice. Poté, co americké republiky již během války v říjnu 1939 zdůraznily svoji neutralitu a definovaly bezpečnostní zónu širokou několik set mil, ve které neměly být povoleny žádné nepřátelské námořní pohyby, přinesl Havanský akt znovu téměř zapomenutý aspekt Monroeovy doktríny v úvahu. Americké státy v něm společně formulovaly, že nebudou tolerovat převod koloniálního majetku na západní polokouli, který byl představitelný dobytím národně socialistického Německa, a předem obsadí odpovídající oblasti. S výjimkou Argentiny se po vstupu USA do války všechny latinskoamerické státy připojily k alianci proti mocnostem Osy (Argentina následovala teprve krátce před koncem války).

4. fáze (1950 až cca 1986)

Monroeova doktrína byla v březnu 1947 doplněna a pokryta prohlášením prezidenta Trumana , v němž formuloval nový princip zahraniční politiky, který chce poskytovat pomoc „všem národům, jejichž svobodu ohrožují militantní menšiny nebo vnější tlak“. USA se tak nakonec odtrhly od politiky, která byla na papíře izolacionistická a omezovala se na západní polokouli, ale která již byla do značné míry zastaralá kvůli dřívějšímu vstupu do dvou světových válek a nové globální politické situaci. Tzv. Trumanova doktrína nyní tvrdila, že je schopna jednat kdykoli a kdekoli, kde byla práva svobodných národů porušována přímými hrozbami a vojenským nátlakem nebo skrytými činy a podvratnými činy. Doktrína formovala princip politiky zadržování USA vůči SSSR . Během studené války byl používán opakovaně.

Oznámení o obraně práv svobodných národů nebylo založeno na mezinárodním právu. V padesátých letech předseda plánovacího výboru ministerstva zahraničí George F. Kennan uvedl, že latinskoamerické státy samy nejsou schopny odolat hrozbě komunistických sil. USA by proto musely přímo zasahovat do vnitřní politiky jednotlivých států, aby podporovaly antikomunistické skupiny a strany „aniž by kladly příliš velký důraz na typ režimu, který podporují“. Strategií známou jako Kennan Corollary (1950) položily Spojené státy základ závazku, který by v příštích čtyřiceti letech vedl k dlouhé sérii přímých nebo nepřímých zásahů do rozvoje latinskoamerických států , z nichž mnohé byly založené na založení a Podpora vojenských diktatur byly zaměřeny na podporu fašistických režimů.

Trumanova nová doktrína a Kennanova dodatek byly posledními významnými dodatky k doktríně Monroe, jak se používaly od počátku 50. let do konce studené války. Gaddis Smith, stejně jako ostatní autoři, vidí rozpad Sovětského svazu a následnou eliminaci jediné vážné hrozby pro USA jako konec Monroeovy doktríny. Nebezpečí, která ustavičně vyživovala Monroeovu doktrínu a její doplňky, nezmizela přes noc, ale stále více se rozpouštila. V novém, unipolárním (nebo v závislosti na pozorovateli multipolárním) světovém řádu již nebyl přípustný přístup minulých desetiletí s jeho vojenskými a podvratnými složkami. Lze to pochopit na příkladu Chile : USA poprvé v roce 1986 kritizovaly nekomunistický režim v Jižní Americe v OSN . Něco podobného se stalo s Nikaraguou a Salvadorem , pro které byly rozmístěny i pozorovatelské síly OSN, což byl proces, který by před několika lety byl nemyslitelný a který by jimi blokovali s ohledem na zásahy do zájmů Spojených států.

Během kubánské raketové krize v roce 1962 se prezident Kennedy odvolával zejména na doktrínu Monroe, když přinutil Sovětský svaz stáhnout své rakety z Kuby. Naopak, britské znovudobytí Falklandských ostrovů ve válce v roce 1982 bylo formálně porušením Monroeovy doktríny, ale Reaganova administrativa ho v té době benevolentně tolerovala.

Viz také

literatura

  • William P. Cresson: Svatá aliance. Evropské pozadí doktríny Monroes. Oxford University Press, New York 1922 (také disertační práce New York).
  • Thomas Fischer: Svrchovanost slabých. Latinská Amerika a Společnost národů, 1920–1936 (= Příspěvky k evropské zámořské historii, svazek 98). Steiner Verlag, Stuttgart 2012, ISBN 978-3-515-10077-9 .
  • Gary Hart : James Monroe (= The American Presidents Series. Ed. Arthur M. Schlesinger , Sean Wilentz . 5. prezident). Times Books, New York City 2005, ISBN 0-8050-6960-7 , str. 99-131.
  • Ernest R. May: Tvorba doktríny Monroe. University Press, Cambridge (Mass.) 1992, ISBN 0-674-54340-8 .
  • Heiko Meiertöns: Doktríny americké bezpečnostní politiky. Hodnocení mezinárodního práva a jeho vliv na mezinárodní právo. Nomos, Baden-Baden 2006, ISBN 3-8329-1904-X (také disertační práce na univerzitě v Mnichově 2005).
  • Gretchen Murphy: Hemisférické představy. Monroeova doktrína a příběhy americké říše. University Press, Durham 2005, ISBN 0-8223-3496-8 .
  • Hanns-Frank Seller: Cesta USA do světové politiky. Americká zahraniční a bezpečnostní politika v jejích základních liniích . Herbert Utz Verlag, Mnichov 2007, ISBN 3-8316-0690-0 .
  • Gaddis Smith: The Last Years of the Monroe Doctrine. 1945-1993. Hill & Wang, New York 1994, ISBN 0-8090-6475-8 .

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ^ Gary Hart : James Monroe (= The American Presidents Series. Ed. Arthur M. Schlesinger , Sean Wilentz . 5. prezident). Times Books, New York City 2005, ISBN 0-8050-6960-7 , str. 99-102.
  2. ^ Gaddis Smith: Poslední roky doktríny Monroe, 1945-1993. New York, 1995: Hill & Wang. S. 201. ISBN 978-0-8090-1568-9 .
  3. ^ B Friedrich von Krosigk: Inter-americké vztahy ve znamení turbulentní vzájemné závislosti. In: Z politiky a soudobých dějin , B 28/92, s. 23–31, zde s. 23.
  4. ↑ Olney-Corollary
  5. ↑ Woodrow Wilson: Případ Woodrowa Wilsona pro Společnost národů (sestavený s jeho souhlasem Hamiltona Foleyho), Princeton University Press, Princeton 1923, s. 90-94 a s. 265.
  6. ^ Ernst Sauer: Grundlehre des Völkerrechts , 2. vydání, Verlag Balduin Pick, Kolín nad Rýnem 1948, s. 140 a násl.
Tato verze byla přidána do seznamu článků, které stojí za přečtení 1. června 2006 .