Menší názor

Koncept menšinového názoru (včetně menšinového nebo - v závislosti na akademické disciplíně - analogického názoru či pozice outsidera ) označeného v diskurzu nebo konkrétním čísle představoval názory , které nesplňují převážně obsazené postavení.

Jurisprudence

Koncept menšího názoru se v judikatuře stává významným, když se pro konkrétní otázku logicky objeví několik proveditelných přístupů k řešení. Označuje názory, které zastává pouze sporadicky nebo menší počet právníků zabývajících se tímto problémem (→  právní terminologie ). V tomto ohledu jde o opak převládajícího názoru , ale často se používá pouze tehdy, když pohled není ve skutečnosti příliš důležitý. Pohled, který neodpovídá převládajícímu názoru, tedy nemusí být nutně názorem podřadným.

Termín je nepřesný do té míry, že jurisprudence obvykle rozlišuje mezi právními koncepcemi jurisprudence a literárními názory . Pohled příslušného nejvyššího federálního soudu (jako je Federální soudní dvůr ) nemůže být za žádných okolností podřadným názorem, i když se tento názor setká s jednomyslným odporem mimo jurisdikci.

Termín podřadný názor kritizují zejména jeho představitelé, protože naznačuje, že je méně hodnotný. Místo toho prosazujete pojem menšinový názor .

Menší názor je obvykle zkrácen na MM nebo MM .

„Jiný pohled“

Existuje také jiný pohled nebo pohled (zkráceně AA nebo a. A. ), který uvádí, že existují různé pohledy na právní problém. Takový odlišný názor je třeba přesně posoudit v tom, kdo tento konkrétní názor zastává a zda může mít z tohoto hlediska jakýkoli praktický význam. Například názor profesora práva má být hodnocen odlišně než (převládající) judikatura nejvyšší instance pobočky soudu .

Viz také

literatura

  • Robert Alexy : Theory of Legal Argumentation. Teorie racionálního diskurzu jako teorie právního ospravedlnění. 3. vydání, Frankfurt nad Mohanem 1996, s. 321 a násl.
  • Uwe Diederichsen : Na cestě k právní dogmatice . In: Reinhard Zimmermann u. A. (Ed.): Legal history and private law dogmatics. CF Müller, Heidelberg 1999, s. 65 a násl.