Marprelate kontroverze

Marprelate spor je spor mezi jedním nebo více puritánské spisovatele a anglikánské církve v letech 1588 / 89 .

Spor o Marprelate byl vyvolán puritánskými satirickými brožurami vydanými v období od října 1588 do září 1589, které byly tajně vytištěny pod pseudonymem Martin Marprelate a které ostře zaútočily na anglickou církev a její biskupy, jako byl John Whitgift , arcibiskup z Canterbury. Jméno Martin Marprelate (také psané Mar-prelát ) lze přeložit do němčiny jako „Martin Hau-den-Pfaffen“ nebo „Martin Misch-den-Pfaffen-auf“.

Během této doby byly zveřejněny následující diatriby:

  • Říjen 1588: Ach, přečtěte si Dr. John Bridges - List (John Bridges byl děkanem ze Salisbury)
  • Listopad 1588: Přečíst Dr. John Bridges - Ztělesnění ; Některé minerální a metafyzické školní body
  • Březen 1589: Hay Any Work for Cooper (Thomas Cooper byl biskupem ve Winchesteru. Hay, jakákoli práce pro Cooper byla výzvou londýnských drotářů)
  • Červenec 1589: Diplomové práce Martinianae a Martin Junior ; Just Censure and Reproff of Martin Junior
  • Září 1589: Protest Martina Marprelateho

Nepovažuje se za náhodné, že se první diatribe objevil měsíc po smrti hraběte z Leicesteru . Leicester byl blízko Puritánů. Jeho chráněnec, teolog Thomas Cartwright , byl velkým protivníkem Johna Whitgifta a mluvčím puritánského směru v anglikánské církvi. Se ztrátou ochrany Leicesteru ztratil význam i Thomas Cartwright a ve vakuu, které po sobě zanechal, nebyl Martin Marprelate, který se stal novým oponentem Johna Whitgifta, už v učeném a slavnostním tónu teologie, ale v bizarním Arcibiskup Pro Martina Marprelateho už Whitgift nebyl Mým Pánem nebo Mou Milostí , ale byl často oslovován různými falešnými jmény, jako například papež z Lambeth . Lambeth Palace byl londýnským sídlem arcibiskupa z Canterbury. Martin se nezmenšil od opakování Kristových slov na kříži Eli, Eli, lama asabathani („Můj Bože, můj Bože, proč jsi mě opustil?“, Matouš, 27:46; ve skutečnosti aramejština שְׁבַקְתָּנִי 'eli,' eli, lema schewaktani nebo ܐܹܝܠ ܐܹܝܠ ܠܡܵܢܵܐ ܫܒܲܩܬܵܢܝ 'il,' il, lmana schwaktan , nahrazeno v Bibli Luther nesprávným Eli / Eli / lama Asabthani , v hebrejštině vlastně אֵלִ֣י אֵ֭לִי לָמָ֣ה עֲזַבְתָּ֑נִי 'eli,' eli, lama 'asawtani , nahrazeno) jako vtip : „(Biskup) Eli, Eli, proč jsi mě opustil? „Ve filmu Hay, Any Work for Cooper obhájil svůj přístup:„ Pán vytvořil zábavu i vážnost. A pak by nemělo být správné volit tento a ten způsob kvůli pravdě, zvláště pokud to okolnosti napraví? “

Pro biskupy takové útoky osamělého „vtipu archanděla“ představovaly útok na jejich důstojnost a vtáhly je do hádky, ve které hrozily ztrátou tváře, pokud přijmou pravidla Martina Marprelateho. K této kabaretní variantě teologického sporu se nelíbil ani Whitgiftův protivník, Thomas Cartwright, upřednostňovaný Martinem. V dopise lordovi kancléři státní pokladny Burghleyovi odsoudil Martinův „neuspořádaný diskurz“ a vyjádřil lítost „nad tímto nedbalým přístupem“.

Anglická církev tajně pověřila současné spisovatele, aby psali proti těmto brožurám podobnými satirickými prostředky. Iniciátorem plánu „oficiální“ protiofenzívy je kaplan Whitgift, který se později stal londýnským biskupem, a od února 1604 nástupce Whitgiftu Richard Bancroft . Byli najati spisovatelé, kteří zase zaplatili Martinovi stejnou minci, částečně v brožurách (které přežily), částečně v hrách (které se nezachovaly, ale Martin na ně odkazuje). Určitě je pravděpodobné , že se zúčastnili John Lyly , Thomas Nashe a Anthony Munday , možná Robert Greene . Pouze Anthony Munday zmiňuje Martin Marprelate.

Protimartinské brožury Ronald B. McKerrow rozdělil do pěti skupin:

  • I. Pasquilské brožury
Názor, který Pasquil pamflety: „Countercuff for Martin Junior“, „Return of Pasquill“ a „First Part of Pasquil's Apology“, napsal Thomas Nashe. Autora nelze hledat v kruhu Greena nebo Noseho, pravděpodobnější by byl sám Richard Bancroft.
  • II. Papp se sekerou („Kaše se sekerou“)
„Papp se sekerou“ (1589) napsal John Lyly. Lyly se identifikuje útokem, který obsahuje proti Harveyovi, kterým v žádném případě nemůže být Martin Marprelate, jak tuší Elizabeth Appleton.
  • III. Martinova měsíční mysl („Martinsova měsíční paměť“)
Autorem knihy „Martinův měsíc mysli“ je. Anthony Munday má podezření, kdo byl podle Martina Marprelateho účastníkem a kdo jako autor I., II., IV. A V. zřejmě nezpochybňuje. Tento úkol není zabezpečen.
  • IV. Mandle pro papouška („Mandle pro papouška“)
„Mandle pro papouška“ je přidělen Thomas Nashe. Nashe se blíží svému stylu nadcházejících let a zjevně ho vyživuje od Martina Mar-preláta, a proto svého pozdějšího oponenta Gabriela Harveyho osvobodil z toho, že byl autorem spisů Marprelate, protože podle něj Nashe Gabriel Harvey neměl hodně vtipu.
  • V. Mar-Martin a Bič pro opici („Bič pro opici“)
Obě brožury jsou připisovány Johnu Lylymu, zejména ze stylistických důvodů.

Přesná identita Martina Marprelateho nebyla nikdy objasněna. John Penry , puritán z Walesu, byl dlouho považován za autora. Penry se jistě nějak podílel na spisech Martina Marprelateho a rozhodně také tiskaře Roberta Waldegravea, který se mohl přestěhovat do Skotska. John Penry také uprchl do Skotska, ale vrátil se a byl odsouzen k smrti a popraven.

V poslední době se shoda posunula směrem k Job Throckmortons, Warwickshire Junker a MP. Úřady ho rovněž podezřely. Úřady nikdy nenalezly dostatečné důkazy. Ale stylistické vyšetřování potvrdilo podezření proti němu.

Skandál Martina Marprelateho byl v té době jednou z nejzřetelnějších vzpour proti anglikánské církvi a proti represivním tendencím v alžbětinské Anglii. Kupodivu měl Martin Marprelate na rozdíl od svého záměru trvalejší vliv na literární než na náboženský vývoj. Formoval styl, který si osvojili lidé jako Robert Greene a Thomas Nashe . A Shakespearův Falstaff by měl být podle názoru některých v jeho dluhu. Velmi zajímavá myšlenka, která není tak absurdní.

Individuální důkazy

  1. ^ John Strype: Annals of reformace. Svazek III.2. Oxford 1884, s. 67 a s. 73
  2. ^ RB McKerrow (ed.): Práce Thomase Nasheho. 5 svazků. 1904–1910, dotisk: Basil Blackwell, Oxford 1958. (Standardní vydání.)

literatura

  • Elizabeth Appleton: Anatomy of the Marprelate Kontroverze 1588–1596: Sledování Shakespearovy identity a identity Martina Marprelateho. 2001, ISBN 0773474900 .

webové odkazy