Ludwig Nohl

Ludwig Nohl

Ludwig Nohl (narozen 5. prosince 1831 v Iserlohnu , † 15. prosince 1885 v Heidelbergu ) byl německý muzikolog a hudební spisovatel.

Život

Poté , co Nohl navštěvoval gymnázium v Duisburgu , nejprve studoval práva na univerzitách v Bonnu , Heidelbergu a Berlíně , kde také absolvoval hodiny hudby od Siegfrieda Dehna a Friedricha Kiela . Během studií se v roce 1851 stal členem bratrstva Alemannia Bonn . V letech 1853 až 1856 byl advokátním koncipientem , poté cestoval do Francie a Itálie a poté se stal učitelem hudby v Heidelbergu. V roce 1860 se habilitoval diplomovou prací o Mozartovi a stal se soukromým lektorem „Historie a estetiky hudby“.

V roce 1864 se Nohl přestěhoval do Mnichova , hledal známost Richarda Wagnera  - pro jehož díla byl spisovatel - a v roce 1865 byl oceněn titulem profesora na univerzitě v Mnichově za sbírku Mozartových dopisů od krále Ludvíka II . Po Heinrichovi Carlu Breidensteinovi v Bonnu (1826) a Adolfu Bernhardu Marxovi v Berlíně (1830) byla mimořádná profesura vytvořená pro Nohla v Mnichově v roce 1865 třetí svého druhu, a proto má velký význam pro dějiny hudební vědy jako univerzitní disciplíny. . V roce 1868 se práce vzdal, aby žil jako nezávislý spisovatel v Badenweileru . V roce 1872 obnovil výuku na univerzitě v Heidelbergu, kde učil historii a estetiku hudby až do své smrti. Současně byl v roce 1875 jmenován docentem na polytechnice v Karlsruhe a v roce 1880 zde jmenován profesorem. ( Technologický institut v Karlsruhe později vyšel ze zařízení .)

V roce 1865 objevil nyní ztracený autogram Beethovenova alba „ Für Elise “ od „průmyslového učitele“ Babetha Bredla v Mnichově , které poprvé publikoval v roce 1867 ve své knize Neue Briefe Beethoven .

Friedrich Nietzsche narazil na začátku léta 1888 v hotelové knihovně na Nohlův Wagnerův životopis, ve kterém se sám objevil jako wagnerovský fanatik. V roce 1888 se Nietzsche již stal hořkým nepřítelem Wagnera, takže mohl zesměšňovat pouze Nohlovy komplikace. To mu samozřejmě nezabránilo ve využití Nohlovy knihy pro vlastní polemiky proti Wagnerovi. Tak to použil ve Wagnerově případu .

Nohl byl jedním z nejčtenějších hudebních autorů své doby, zatímco jeho hudebník biografie byly vydávány ve velkých množstvích ve Reclam Universal knihovny . Jeho význam pro současnost je zastřen částečně jednostranným, částečně nevědeckým pohledem na hudební historii: „Nohl vstoupil do hudební historie především jako badatel Beethoven a Mozart. Zejména edice dopisů a dokumentů, ale také biografie, obsahují hodnotný, ale nekriticky prezentovaný materiál. Dopisy hudebníků zůstaly dodnes velmi citovaným, ale přeceňovaným (vědecky ne vždy spolehlivým) zdrojem. Jednostranné wagnerianství vzniklo z Nohlova špatného hodnocení hudebního a dramatického vývoje před Wagnerem ( mimo jiné Gluck a Richard Wagner (1870)). Četné překlady (ne vždy ta nejpodstatnější díla) proslavily jeho jméno v zahraničí “(Richard Schaal, 1961).

Robert Eitner charakterizuje Nohlovu nekritickou posedlost Wagnerem slovy: „Prostřednictvím těchto spisů a bezpočtu novinových článků ve odborných, zábavních a politických novinách se nakonec zapsal do opravdového šíleného vzteku proti všemu, co nepocházelo od Wagnera a Liszta. Každé téma, každý starší mistr, měl sloužit pouze jako podstavec, na kterém vychovával Wagnera a Liszta. Vyrostl do bodu šíleného opovržení vším, co bylo složeno před a po boku Wagnera. Jeho slepota zašla tak daleko, že nadával celému německému lidu a využíval každou příležitost, aby ji opovrhoval, jen pod dojmem, že ji Wagner a Liszt dostatečně nezbožňují, a chtěl, aby byl uznán jako jediný, kdo měl zachránit umění a lidstvo by vůbec povstalo. […] Nebo na jiném místě: „Meyerbeerovo hudební chování je důsledně druh opice, který nám ukazuje přirozené pohyby vnější a vnitřní lidské bytosti ve zkreslení, které bolí hluboké city. Je to děsivý obraz vnitřní chudoby “. Sám N. nám ve všech těchto věcech nabízí děsivý obraz absurdity. Jeho úsudky jsou na jedné straně stejně zkažené a na druhé straně směšné, například když o Elsě v Lohengrinu říká: „Je to žena budoucnosti, od níž všichni musíme doufat ve vykoupení“. Ačkoli kritika nemilosrdně soudila N., nenechal se ovládat ve svém chování; nakonec o něm mlčela. “

Část Nohlova majetku je v městském archivu Iserlohn .

Knihy

• WA Mozart . Pokus z estetiky hudebního umění. Habilitační práce o získání venia docendi na filozofické fakultě University of Heidelberg , Heidelberg: Bangel and Schmitt, 1860
• The Spirit of Tonkunst , Frankfurt / M. 1861
• Kouzelná flétna. Úvahy o významu dramatické hudby v dějinách lidského ducha , Frankfurt / M.: Sauerländer, 1862
• Mozart , Stuttgart: Bruckmann, 1863
• Inventář panství Beethoven, pokud byl nalezen na panství ... Anton Schindler a v současné době je v rukou paní Marie Egloff ...: (současný majitel této sbírky, pan Nowotny ...) zaznamenaný v r. Mannheim v červnu 1864 Ludwig Nohl , Carlsbad 1864
• Beethovenův život , 3 svazky, Vídeň 1864, Lipsko 1867 a 1877 (první vědecký Beethovenův životopis)
• Beethovenovy dopisy s faksimile , Stuttgart 1865
• Hudební skicář , Frankfurt / M. 1866
• Beethovenovy nové dopisy , Stuttgart 1867
• Dopisy hudebníků. Sbírka dopisů od CW von Glucka , Ph. E. Bacha , Jos. Haydn , Carl Maria von Weber a Felix Mendelssohn Bartholdy , Lipsko: Duncker a Humblot, 1867
• Mozartovy dopisy , Salzburg: Taube, 1877
• Nový skicář. Pro znalost němčiny, zejména mnichovských hudebních a operních podmínek současnosti , Mnichov: Carl Merhoff, 1869
• Nové obrázky ze života hudby a jejích mistrů , Mnichov: Louis Finsterlin, 1870
• Beethovenův breviář. Sbírka pasáží, které sám získal od básníků a spisovatelů starých i nových časů; spolu s popisem Beethovenova intelektuálního vývoje , Lipsko: Ernst Julius Günther, 1870
• Gluck a Wagner . O vývoji hudebního dramatu , Mnichov: Louis Finsterlin, 1870
• Beethovenova oslava a současné umění. Suvenýr , Vídeň: Wilhelm Braumüller, 1871
• Beethoven, Liszt , Wagner. Obraz uměleckého hnutí našeho století , Vídeň: Wilhelm Braumüller, 1874
• Tichá láska k Beethovenovi. Z deníku mladé dámy , Lipska: Ernst Julius Günther, 1875
• Hudba a hudební historie. Adresa pro zahájení jeho učitelské činnosti na velkovévodské polytechnické škole v Karlsruhe 17. listopadu 1875, kterou poskytl Ludwig Nohl , Karlsruhe: Müller, 1876
• Naše intelektuální vzdělání , Lipsko: Schlömp, 1877
• Mozartův život. Pro vzdělané všechny třídy řečeno , 2. vydání, Leipzig: Günther, 1877
• Beethoven, na základě popisů jeho současníků , Stuttgart: JG Cotta, 1877
• Mozart na základě popisů svých současníků , Lipsko: Thiel, 1880
• Obecná historie hudby, populárně prezentovaná. , Leipzig: Reclam, 1881
• Mozaika. Pro hudebně vzdělané , Lipsko: Gebrüder Senf , 1882
• Význam Richarda Wagnera pro národní umění , Vídeň: Prochaska, 1883
• Spohr , Leipzig: Reclam, 1884 (= biografie hudebníka , svazek 7)
• Moderní hudební drama. Pro vzdělané laiky , 1884
• Historický vývoj komorní hudby a její význam pro hudebníka , Braunschweig: Vieweg, 1885

Eseje

• Beethovenův Tod , in: Westermannova ilustrovaná německá měsíční kniha , svazek 18 (1864/65), s. 620–650 ( digitalizovaná verze )
• Beethovenovy nepotištěné dopisy , in: Westermannova ilustrovaná německá měsíční kniha , svazek 19 (1865), s. 306-313 ( digitalizovaná verze )
• Modlitba od Beethovena. Nová komunikace z jeho pozdějšího života , in: Die Grenzboten , sv. 2 (1873), s. 42–120
• Fischhofův rukopis. Příspěvek k Beethovenovu životu , in: Im neue Reich , sv. 9 (1879), s. 313-330
• Tři přátelé Beethovena. O Beethovenově vztahu s Ignazem v. Gleichenstein, Stephan v. Breuning a Johann Malfatti , in: Allgemeine Deutsche Musikzeitung , sv. 6 (1879), s. 305–308, 313–315, 321–323, 329–331 a 337–339
• Beethovenova poslední láska , in: Salon pro literaturu, umění a společnost , svazek 1 (1880), s. 537-545 ( digitalizovaná verze )

Individuální důkazy

1. ↑ Andreas Urs Sommer : Komentář k Nietzscheho „Antikristovi“. „Ecce homo“. „Dionysus dithyrambs“. „Nietzsche contra Wagner“ = historický a kritický komentář k dílům Friedricha Nietzscheho, ed. z Heidelbergské akademie věd. Vol. 6/2. Berlín / Boston: Walter de Gruyter 2013, s. 515–516
2. ↑ Srov. Andreas Urs Sommer : Komentář k Nietzscheho „The Wagner Case“. „Götzen-Dämmerung“ (= historický a kritický komentář k dílům Friedricha Nietzscheho. Vol. 6/1). De Gruyter, Berlin / Boston 2012, s. 245 f., 480 f.
3. ^ Richard Schaal: Nohl, Karl Friedrich Ludwig , in: Musik in Geschichte und Gegenwart , 1. vydání, sv. 9, 1961, plk. 1551–1552
4. ↑ Nohl, Ludwig . In: Allgemeine Deutsche Biographie , svazek 23, 1886, s. 756-757

literatura

• Robert Eitner:  Nohl, Ludwig . In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Svazek 23, Duncker & Humblot, Lipsko 1886, s. 755-757.
• Robert Münster:  Nohl, Ludwig. In: New German Biography (NDB). Svazek 19, Duncker & Humblot, Berlín 1999, ISBN 3-428-00200-8 , s. 324 f. ( Digitalizovaná verze ).
• Helge Dvorak: Životopisný lexikon německého Burschenschaftu. Svazek II: Umělci. Winter, Heidelberg 2018, ISBN 978-3-8253-6813-5 , s. 525-527.

webové odkazy

• Literatura Ludwiga Nohla a o něm v katalogu Německé národní knihovny
• Díla Ludwiga Nohla a o něm  v Německé digitální knihovně
• Díla Ludwiga Nohla v projektu Gutenberg-DE
• Ludwig Nohl v internetovém archivu