Landtag (historical)

Landtag ( latinsky dietas ) byl název pojmenovaný po schůzkách politicky oprávněných statků země - statků - v pozdním středověku a v raném novověku .

označení

Protože původně byl jeden společně jen jeden den a během tohoto jednoho dne musely být sjednány všechny společné záležitosti lidí na venkově, setkání se nazývala „venkovský den“. Latinský název je od tohoto „dne“ odvozen stejným způsobem .

úkoly

Státní parlamenty se často vyvinuly ze dvorních shromáždění státní farnosti. Jeho nejdůležitější funkcí bylo schvalování daní, které panovník nesměl objednávat bez souhlasu stavů.

Účastníci

Ve státních parlamentech byly podle doby a regionu zastoupeny různé státy, tzv. Státní statky . Může to být: preláti (biskupové, kapituly, kláštery), šlechta (často rozdělená na pány a rytíře), svrchovaná města. Tyto pěkné trhy byly také zastoupeny v arcivévodství Rakouska a venkovských komunit v Tyrolsku . V samotném státním parlamentu byli členové stejné třídy seskupeni do kurií nebo bank. Šlechta vytvořila ve státních parlamentech tzv. Rytířství . Zpravidla se rozlišovaly tři kurie: preláti, rytířství a města. První panství - a tedy první kurie státního parlamentu - byli buď preláti, nebo páni. Souhrn panství na určitém území se také nazýval krajina .

Členové státních parlamentů nebyli volbami určeni. Účast byla spíše buď osobním privilegiem osobně svobodných vlastníků venkovského statku (často určité minimální velikosti), nebo vázána na kancelář (např. Pro opaty státního parlamentu ). Vyslanci měst byli obvykle určováni příslušnou městskou radou, takže nebyli zvoleni. V souladu s tímto složením zemského sněmu dřívější statky původně představovaly pouze práva na jejich vlastní majetek a lze je považovat pouze nepřímo za celou zemi.

Postup hlasování

Hlasování ve státních parlamentech neproběhlo podle principu dnešní většiny . Hlasovalo se zpravidla podle volebního zákona kurie. To znamená, že nejprve bylo dosaženo dohody v rámci jednotlivých kurií (většinový princip by jistě mohl být uplatněn) a poté byla řešení kurií vzájemně porovnána. V některých zemích bylo poté nutné dosáhnout konsensu, aby bylo možné dosáhnout rozhodnutí státního parlamentu. Na jiných územích stačilo, kdyby většina kurie dala souhlas, ačkoli souhlas příslušné vedoucí třídy (většinou vysoké šlechty ) byl naprosto nezbytný. V některých zemích měli zvláště silní členové panství také svůj vlastní osobní hlas a nebyli vázáni na žádnou kurii.

Viz také

literatura

  • Gerhard Buchda: Císařské majetky a majetky v Německu v 16. a 17. století , in: Heinz Rausch : Historické základy moderního lidového zastoupení. Vývoj od středověkých korporací k moderním parlamentům . Svazek 2: Imperiální a pozemkové statky . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1974, ISBN 3-534-06911-0 , ( Paths of Research , sv. 469), s. 211-241.
  • Dietrich Gerhard (ed.): Majetky v Evropě v 17. a 18. století . 2. nezměněné vydání. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1974, ISBN 3-525-35332-4 , ( Publikace Max Planck Institute for History , sv. 27), ( Studie předložené Mezinárodní komisi pro historii zastupitelských a parlamentních institucí 37).
  • Kersten Krüger: Ústava země . Mnichov 2003, ISBN 3-486-55017-9 ( Encyclopedia of German History , sv. 67).
  • Marcus Weidner: Rejstříky domů knížectví Münster, které jsou způsobilé (a „pochybné“) od roku 1704. Příčina původu - zkušební postup - funkce - adresář (se seznamem členů Münsterského rytířství zapsaných ve státě parlamentu kolem roku 1655) , in: Westfälische Zeitschrift 147, 1997, Pp. 93-178.

webové odkazy