Naklápěcí prvky v zemském klimatickém systému

Možné naklápěcí prvky v zemské soustavě

Jako naklápěcí prvek ( anglicky tipping element ), ve kterém je Earth System Research označována transregionální složka globálního klimatického systému , kterou lze nastavit i s nízkými vnějšími vlivy do nového stavu, kdy dojde k „bodu zvratu“ nebo „ převrácení “ bod dosahuje “. Tyto změny mohou být náhlé a v některých případech nevratné. Mohou také iniciovat zpětnou vazbu, indukovat změny v jiných subsystémech systému Země a tím spouštět kaskádové efekty.

příběh

Koncept naklápěcích prvků zavedl Hans Joachim Schellnhuber do komunity výzkumu klimatu kolem roku 2000. V návaznosti na jeho práci na nelineární dynamiky , jako jedna z koordinačních vedoucích autorů pracovní skupiny II ve zprávě třetí hodnotící do Mezivládního panelu pro změnu klimatu (2001), ukázal na dosud opomíjené možnosti nesouvislé, nevratné a extrémní události v souvislosti s globálním oteplováním. Do té doby se předpokládalo lineární, postupné změny.

Odborný článek „Sklápění prvků v klimatickém systému Země“ publikovaný v únoru 2008 byl jednou z nejčastěji citovaných prací v oblasti geověd v letech 2008 a 2009 a v současné době (od dubna 2019) má v odborné literatuře přes 2500 citací. Výzkum článku začal v říjnu 2005. Na workshopu na britském velvyslanectví v Berlíně 36 britských a německých výzkumných pracovníků v oblasti klimatu diskutovalo o konceptu a identifikovalo možné prvky převrácení v systému Země. V následujícím roce bylo dotazováno 52 dalších mezinárodních odborníků a byla zhodnocena veškerá relevantní vědecká literatura na toto téma. V důsledku toho bylo identifikováno devět potenciálních prvků převrácení, u nichž by bylo možné bod zlomu dosáhnout před rokem 2100. Mezitím byly identifikovány další možné naklápěcí prvky.

V roce 2001 IPCC předpokládal, že bodů zvratu bude pravděpodobně dosaženo pouze tehdy, když teplota stoupne nad 5 stupňů, ale v novějších zvláštních zprávách z let 2018 a 2019 dospěl k závěru, že bodů zvratu již bylo dosaženo, když teplota stoupá mezi Bylo možné překročit 1 a 2 stupně.

Dosud identifikované možné naklápěcí prvky

Pracovní skupina kolem Schellnhubera pojmenovala v roce 2008 následujících devět potenciálních sklápěcích prvků:

Z těchto devíti sklápěcích prvků podle dotazovaných odborníků představuje v současnosti největší hrozbu tání arktického mořského ledu a grónského ledového příkrovu.

Další potenciální prvky převrácení byly identifikovány později:

  • Tající části východní antarktické ledové pokrývky ve Wilkesově pánvi
  • Zmizení tibetských ledovců
  • Metan outgassing z oceánů a dalších metan hydrátu úložišť
  • Emise metanu a oxidu uhličitého z rozmrazování permafrostu
  • Vysychání ze severoamerického jihozápadu
  • Útlum lodního uhlíkového čerpadla
  • Smrt na korálovém útesu
  • Destabilizace proudového proudu (stejně jako monzunů - viz výše) zvyšuje pravděpodobnost násilných povodní a sucha
  • Pokles čisté produktivity biosféry (NPB), tj. Tedy schopnost biosféry vázat na sebe skleníkový plyn CO 2 .
  • Rozpouštění nízkých vrstev mraků stratocumulus nad subtropickým mořem při koncentracích CO 2 kolem 1200 ppm

Tání arktického mořského ledu

Rozsah arktického mořského ledu za posledních 1450 let

O tom, zda tání arktického mořského ledu již dosáhlo bodu zvratu, nebo zda k němu dojde v budoucnosti, se diskutuje již několik let. V důsledku globálního oteplování - v důsledku polárního zesílení - se teplota vzduchu v Arktidě zvýšila trojnásobkem globálního průměru. Od 70. let minulého století tam bylo tepleji o 2 ° C; letní pokrývka moře od té doby poklesla v průměru o 40%. Ledová vrstva se navíc na velkých plochách ztenčila. Dočasná změna v arktické oscilaci a oscilaci Pacifické dekády od roku 1989 také způsobila uvolnění větších částí ledové pokrývky. Zvyšující se podíl vodní plochy nepokryté ledem vedl k větší absorpci slunečního záření a tím k dalšímu rozmrazování ledu, zvýšení teploty moře a menší tvorbě ledu v zimních měsících. Po roce 1988 byl vliv zpětné vazby ledového albeda větší než vnější vlivy. Podle Lindsay a Zhang (2005) skutečnost, že tento efekt pokračuje navzdory normalizaci arktické oscilace a oscilace tichomořské dekády, naznačuje výrazné nelineární efekty . Předpokládají proto, že bod zlomu tání arktického mořského ledového pokryvu byl již překročen na konci 80. / počátku 90. let. Holland a kol. (2006) naopak na základě vlastních výpočtů předpokládali, že bodu zlomu bude dosaženo nejdříve v roce 2015. Podle výpočtů Liviny a Lentona (2013) došlo v roce 2007 k náhlé a od té doby trvalé změně v amplitudě sezónních výkyvů v arktickém mořském ledovém pokryvu, což se zdá být způsobeno vnitřní dynamikou arktického klimatického systému (a ne na vnější vlivy) a je autory vnímána jako bod zlomu. Předpokládá se, že se jedná o reverzibilní (reverzibilní) bod zlomu.

Tání grónského ledového příkrovu

Bod zvratu pro úplné tání grónského ledového příkrovu již bylo možné dosáhnout globálním oteplováním o 1,5 až 2 ° C. Grónský ledový příkrov je tlustý většinou 3000 metrů, takže jeho povrch, který je vysoko nad hladinou moře, je vystaven velmi nízkým teplotám. Podle vzorce barometrické nadmořské výšky klesá teplota vzduchu asi o 0,5 ° C na 100 m nadmořské výšky. Čím tenčí je ledová pokrývka, tím častěji se vyskytují období, kdy povrch začíná tát. Tání se tak samo zrychluje a vedlo by během tisíciletí ke zvýšení hladiny moře o zhruba 7 metrů. Předpokládá se, že pod kritickou tloušťkou ledu bude proces tání pokračovat, i když by se klima mělo vrátit na předindustriální teplotní úroveň. Srovnání s posledním interglaciálem , teplým obdobím Eem asi před 126 000 až 115 000 lety, však poskytuje z vědeckého hlediska smíšený obraz. Zatímco některé studie předpokládají, že hladina moře je až o 15 metrů vyšší než v současnosti, s podílem tající vody v grónském ledovém příkrovu 4,2 až 5,9 metru, převážně se předpokládá, že během Eemského interglaciálu s částečně teplejším podnebím než v holocénu byla hladina moře maximálně 9 metrů nad dnešní úrovní. Podle tohoto scénáře by ledová pokrývka přispěla k tomuto nárůstu asi 1,5 až 2,5 metru, a proto ztratila pouze část své hmotnosti.

Tání ledové pokrývky Západní Antarktidy

Povrchové svahy Antarktidy

Ve východní Antarktidě, která zahrnuje většinu Antarktidy, se v dohledné budoucnosti neočekává žádné významné zhroucení. V případě západní Antarktidy se však předpokládá, že tam dojde k hlubokým změnám. Některé z velmi velkých ledovců západní antarktické ledové pokrývky končí v moři. Tam jsou podepřeny několik set metrů pod hladinou moře na hřebeni svažujícím se k pevnině. Jelikož se tam mořská voda v posledních desetiletích zahřívala, vedlo to ke zvýšenému tání a ústupu ledovcového jazyka od z. B. ledovec Pine Island Glacier nebo ledovec Thwaites . Analýzy ukázaly, že bod zlomu pro úplné roztavení ledovce Thwaites byl pravděpodobně již dosažen a že se zcela rozpustí po dobu 200 až 900 let. To by způsobilo, že hladina moře stoupne o 3 m. Tento proces je také samostužující, protože vyšší hladina vody dále snižuje stabilitu jazyků ledovce.

Atlantický termohalinní oběh se zpomaluje

Animace termohalinní cirkulace (video)

Rostoucí tání arktického moře a pevninského ledu vede k většímu přílivu sladké vody a také ke zvýšení rychlosti a stability proudu arktického oceánu vedoucího na jih . To by mohlo ovlivnit severoatlantickou hlubokou vodu a případně zpomalit cirkulaci termohalin . Zatímco kolaps termohalinní cirkulace s následnou náhlou změnou klimatu je pravděpodobně bodem zlomu v čase, zpomalení termohalinní cirkulace, které by mělo podobný, ale oslabený účinek, je předpovídáno robustně. Zpomalení termohalinní cirkulace je příkladem bodu zvratu, který závisí nejen na rozsahu, ale také na rychlosti změny klimatu ( bod zvratu závislý na rychlosti ).

Narušení oscilace klimatu v jižním Pacifiku a zesílení fenoménu El Niño

Jsou diskutovány různé teorie týkající se účinků globálního oteplování na fenomén El Niňo . V roce 1999 pracovní skupina Mojib Latif předpokládala, že zvýšená absorpce tepla do oceánu povede k trvalému snižování termoklin (vodních vrstev) ve východním rovníkovém Pacifiku a následně k větší amplitudě El Niňo-jižní oscilace ( ENSO). A / nebo běžnější jevy El Niño. V roce 1997 pracovní skupina v NASA Goddard Space Flight Center postulovala trvalé podmínky La Niña kvůli většímu oteplování západu ve srovnání s východním rovníkovým Pacifikem, což by mohlo vést k silnějším východním větrům a zvýšenému nárůstu studené vody ve východním rovníkovém Pacifiku . Lenton a kol. Ve svém shrnutí, založeném na nedávných paleoklimatických studiích, předpokládali, že nejpravděpodobnějším vývojem je zvýšení intenzity jevů El Niño, ačkoli nárůst frekvence nelze s jistotou předpovědět. Existence nebo lokalizace bodu zlomu je také nejistá. Lze však předpokládat významné důsledky - i při postupných změnách - například sucho v Austrálii a jihovýchodní Asii a zvýšené srážky na západním pobřeží Ameriky. Diskutuje se také o spojení mezi El Niňo a neobvykle chladnými zimami v Evropě.

Emise metanu a oxidu uhličitého z tajících permafrostových půd

Jakmile permafrost roztaje, mohou mikroorganismy rozložit fosilní zbytky tam uložené. Uvolňují se skleníkové plyny oxid uhličitý a metan. Tyto plyny zase zvyšují globální oteplování, což způsobuje, že permafrost pokračuje v tání. Samostužující zpětná vazba z oteplování, postupného rozmrazování a dalšího uvolňování uhlíku se nazývá zpětná vazba permafrost-uhlík.

Modelové studie dynamiky permafrostu a emisí skleníkových plynů naznačují relativně pomalou zpětnou vazbu uhlíku permafrostu v časových měřítcích několika set let. V těchto modelech však nejsou zohledněny některé efekty, jako například další zesílení v důsledku náhlého rozmrazení termokrasových jezer. V roce 2019 bylo také pozorováno, že některé permafrostové půdy v kanadské Arktidě tají podstatně rychleji, než se předpokládalo.

Pokles čisté produktivity biosféry

Dnešní zemský systém je jímač CO 2 , absorbuje více CO 2, než vydává. Oceány absorbují přibližně 25% CO 2 produkovaného lidmi , biosféra (stromy a jiné rostliny i půda) absorbuje dalších přibližně 25%. Podle studie Columbia University v New Yorku však absorpční kapacita naší planety od poloviny století klesá. Předpovídá se destruktivní zpětná vazba: Vlny veder a sucha způsobují, že rostliny vypnou svoji fotosyntézu, což je jeden z nejdůležitějších mechanismů odstraňování CO 2 z atmosféry. Současně mnoho rostlin odumře. To znamená, že v atmosféře zůstává více antropogenního CO 2 a navíc v důsledku rozkladu mrtvé biomasy se přidává další CO 2 (uvolňuje se do atmosféry). To je příčinou globálního oteplování, takže teplo a sucho zesilují. Vzhledem k tomu, že rostliny během tepelného stresu odpařují méně vody, chladicí účinek tohoto potu také chybí.

Interakce a kaskády

Předpokládané interakce mezi některými sklápěcími prvky (⊕: zvyšuje pravděpodobnost výskytu, ⊖: snižuje, ⊖ / ⊕: účinek v obou směrech, čistý účinek nejistý)

Mezi naklápěcími prvky může docházet k interakcím. Spuštění jednoho prvku náklonu může zvýšit nebo v některých případech snížit pravděpodobnost, že se ostatní nakloní. U některých interakcí není směr - vyšší ani nižší pravděpodobnost výskytu - znám. Takovými interakcemi existuje riziko dominových efektů a vzájemné posílení zpětné vazby. V ekonomické analýze nákladů a přínosů toto riziko hovoří ve prospěch stabilizace klimatu pod 1,5 ° C jako optimální klimatické politiky. Vědec systému Země Timothy Lenton upozorňuje na možnost, že naklápění prvků velkého měřítka by mohly vyvolat naklápěcí prvky malého rozsahu, které nejsou podrobně prozkoumány a často nejsou zahrnuty v modelech.

Vyšetřování rizika sebeupevňující zpětné vazby v klimatickém systému rozděluje velkoplošné sklápěcí prvky do tří skupin po oteplení, které je pravděpodobně spustí:

1 až 3 stupně Celsia
Tání grónského ledového příkrovu, letní arktické ledové pokrývky, alpských ledovců a západoantarktického ledového příkrovu a smrt téměř všech korálových útesů
3 až 5 stupňů Celsia
Mimo jiné pokles boreálních lesů, změna El Niňo-jižní oscilace (ENSO), zpomalení cirkulace termohalin v Atlantiku, desertifikace tropického deštného pralesa, kolaps indického letního monzunu
od 5 stupňů Celsia
Rozsáhlé tání východoantarktického ledového příkrovu a zimního arktického mořského ledu, vzestup hladiny moře o několik desítek metrů, rozsáhlé tání permafrostových půd

Pokud jsou spuštěny naklápěcí prvky první skupiny, mohlo by to aktivovat další naklápěcí prvky společně s nárůstem teploty prostřednictvím postupné biogeofyzické zpětné vazby. To ohrožuje riziko kaskády, která by nekontrolovatelně a nevratně přeměnila klima na teplé klima s teplotami srovnatelnými s teplotami středního miocénu . Ke stabilizaci zemského klimatického systému v rozsahu fluktuací podobném současnému holocénu s teplotním koridorem maximálně ± 1 ° C, ve kterém by se lidské civilizace mohly vyvíjet relativně nerušeně, by pak v dohledné budoucnosti nedošlo základ tepelně-radiační rovnováhy . I kdyby byl splněn cíl dvou stupňů , jak bylo dohodnuto v Pařížské dohodě v roce 2015 , toto riziko by existovalo; pokud by teplota stále rostla, prudce by rostla. V průběhu tohoto velmi rychlého vývoje, včetně možné destabilizace celé biosféry , mohly nastat klimatické podmínky, jejichž zvláštní vlastnosti by byly novinkou v historii Země. Výskyt a klimatické efekty bodů zvratu v různých geochronologických obdobích jsou považovány za jisté a jsou předmětem výzkumu paleoklimatologie .

Počítačové simulace klimatických modelů často dostatečně nezobrazují naklápěcí prvky s prudkými, nelineárními změnami stavu. V některých případech jsou vztahy, na nichž jsou nově objevené naklápěcí prvky založeny, zahrnuty pouze v odpovídajících klimatických modelech v průběhu času nebo jsou dočasně zahrnuty jako následné korekční faktory.

literatura

webové odkazy

Videa

Individuální důkazy

  1. ↑ a b c d Timothy M. Lenton, Hermann Held, Elmar Kriegler, Jim W. Hall, Wolfgang Lucht, Stefan Rahmstorf, Hans Joachim Schellnhuber: Sklápěcí prvky v klimatickém systému Země . In: PNAS . 105, č. 6, 2008, s. 1786-1793. doi : 10,1073 / pnas.0705414105 .
  2. ↑ a b c d Naklápěcí prvky - Achillovy paty v zemské soustavě . Postupimský institut pro výzkum klimatických dopadů. Získaný 6. června 2014.
  3. ↑ Global Catastrophic Risks 2017. Global Challenges Foundation, accessed June 24, 2019 . Str.56.
  4. ↑ Nico Wunderling, Jonathan F. Donges, Jürgen Kurths, Ricarda Winkelmann: Interagující sklápěcí prvky zvyšují riziko klimatických dominových efektů při globálním oteplování . In: Dynamika systému Země . páska 12 , č. 2 , 3. června 2021, ISSN  2190-4979 , s. 601-619 , doi : 10,5194 / ESD-12-601-2021 ( copernicus.org [přístupné června 4, je 2021]).
  5. ^ Kaspar Mossman: Profil Hanse Joachima Schellnhubera . In: PNAS . 105, č. 6, 2008, s. 1783-1785. doi : 10,1073 / pnas.0800554105 .
  6. ^ Nové horké zprávy: Timothy M. Lenton a Hans Joachim Schellnhuber . ScienceWatch.com. Červenec 2009. Citováno 15. února 2014.
  7. ↑ Joel B. Smith, Hans Joachim Schellnhuber, M. Monirul Qader Mirza: Zranitelnost vůči změně klimatu a důvody pro znepokojení: Syntéza . In: Třetí hodnotící zpráva IPCC - Climate Change 2001 . Pracovní skupina II: Dopady, přizpůsobení a zranitelnost. Cambridge University Press , 2001 ( zpráva ve formátu PDF ).
  8. ↑ Naklápěcí prvky zůstávají „horkým“ tématem . Postupimský institut pro výzkum klimatických dopadů. Získaný 6. ledna 2014.
  9. ↑ a b Naklápěcí prvky v zemském klimatickém systému . Postupimský institut pro výzkum klimatických dopadů. 5. února 2008. Získáno 6. června 2014.
  10. ↑ Naklápěcí prvky - Achillovy paty v zemském systému . Postupimský institut pro výzkum klimatických dopadů. Citováno 16. února 2014.
  11. ↑ a b c Timothy M. Lenton, Johan Rockström, Owen Gaffney, Stefan Rahmstorf, Katherine Richardson: Body zvratu klimatu - příliš riskantní proti sázení . In: Příroda . páska 575 , č. 7784 , listopad 2019, s. 592-595 , doi : 10.1038 / d41586-019-03595-0 ( nature.com [zobrazeno 28. listopadu 2019]).
  12. ↑ Body zvratu v klimatickém systému. Jaká jsou nebezpečí? Federální agentura pro životní prostředí, červenec 2008, přístup 21. září 2018 : „Emise metanu a oxidu uhličitého z tajících permafrostových půd přispívají k antropogenním emisím skleníkových plynů a zvyšují globální oteplování. Tento proces představuje důležitou pozitivní zpětnou vazbu (posilující účinek) v klimatickém systému. “
  13. ↑ Body zvratu v klimatickém systému. Uvolňování metanu z oblastí rozmrazování permafrostu a kontinentálních šelfů. Wiki Climate Change, kterou nabízí Climate Service Center, Hamburg Education Server a German Education Server, přístupná 21. září 2018 .
  14. ↑ Nick Reimer a Dagny Lüdemann: Změna klimatu: Co když svět selže na cíli 1,5 stupně? Další klimatická konference končí bez jasného ústupku. Vědci varují, že klima se převrátí, pokud bude svět takto pokračovat. Zde opět, co to znamená. www.zeit.de, 8. srpna 2018, přístup 10. února 2019 .
  15. ↑ Michael Odenwald: Vědci identifikovali nový bod klimatického zlomu. www.focus.de, 12. března 2019, přístup 29. března 2019 .
  16. ^ Tapio Schneider, Colleen M. Kaul, Kyle G. Pressel: Možné klima přechody z rozpadu stratocumulus paluby za skleníkového oteplování . In: Nature Geoscience . páska 12 , č. 3 , březen 2019, ISSN  1752-0908 , s. 163-167 , doi : 10,1038 / s41561-019-0310-1 .
  17. ↑ Nadja Podbregar: Klimatické změny ničí ochlazující mraky . In: scinexx | Časopis znalostí . 26. února 2019 ( scinexx.de [přístup 27. dubna 2019]).
  18. ↑ Christophe a kol. Kinnard: Rekonstruované změny arktického mořského ledu za posledních 1450 let . In: Příroda . 2011. doi : 10,1038 / příroda10581 .
  19. ↑ b Valerie N. Livina, Timothy M. Lenton: Nedávná bodu zvratu v moři-arktických ledovců: náhlé trvalé zvýšení sezónní cyklu od roku 2007 . In: Kryosféra . 7, č. 1, 2013, s. 275-286. doi : 10,5194 / tc-7-275-2013 .
  20. ↑ Kristina Pistone, Ian Eisenman, Veerabhadran Ramanathan : Pozorovací stanovení poklesu albedo způsobeného mizením arktického mořského ledu . In: PNAS . 111, č. 9, 2014, s. 3322-3326. doi : 10,1073 / pnas.1318201111 .
  21. ^ RW Lindsay, J. Zhang: Ředění arktického mořského ledu, 1988-2003: Překročili jsme bod zvratu? . In: Journal of Climate . 18, č. 22, 2005, s. 4879-4894. doi : 10,1175 / JCLI3587.1 .
  22. ^ Marika M. Holland, Cecilia M. Bitz, Bruno Tremblay: Budoucí náhlé snížení letního arktického mořského ledu . In: Geophysical Research Letters . 33, č. 23, 2006. doi : 10,1029 / 2006GL028024 .
  23. ^ Paul Wassmann, Timothy M. Lenton: Arktické body převrácení v perspektivě systému Země . In: Ambio . 41, č. 1, 2012, s. 1-9. doi : 10,1007 / s13280-011-0230-9 . PMC 3357830 (plný text zdarma).
  24. ^ Frank Pattyn et al:. Greenland a antarktických ledové pláty pod 1,5 ° C globálního oteplování . In: Nature Climate Change . Listopad 2018, doi : 10,1038 / s41558-018-0305-8 .
  25. ^ A. Born, KH Nisancioglu: Tání severního Grónska během posledního interglaciace . (PDF) In: The Cryosphere . 6, č. 6, listopad 2012, s. 1239-1250. doi : 10,5194 / tc-6-1239-2012 .
  26. ^ A. Dutton, K. Lambeck: Objem ledu a hladina moře během posledního interglaciálu . (PDF) In: Věda . 337, č. 6091, červenec 2012, s. 216-219. doi : 10,1126 / věda.1205749 .
  27. ↑ Michael J. O'Leary, Paul J. Hearty, William G. Thompson, Maureen E. Raymo, Jerry X. Mitrovica, Jody M. Webster: Kolaps ledové pokrývky po delší době stabilní hladiny moře během posledního interglaciálu . (PDF) In: Nature Geoscience . 6, červenec 2013, s. 796-800. doi : 10,1038 / ngeo1890 .
  28. ^ EJ Stone, PD. J. Lunt, JD Annan, JC Hargreaves: Kvantifikace příspěvku grónského ledového příkrovu k poslednímu meziglaciálnímu vzestupu hladiny moře . (PDF) In: Klima minulosti . 9, březen 2013, s. 621-639. doi : 10,5194 / cp-9-621-2013 .
  29. ↑ Andrew Shepherd a kol. (Tým IMBIE): Hmotnostní bilance antarktického ledového pláště v letech 1992 až 2017 . (PDF) In: Příroda . 556, červen 2018, s. 219–222. doi : 10,1038 / s41586-018-0179-y .
  30. ↑ E. Rignot, J. Mouginot, M. Morlighem, H. Seroussi, B. Scheuchl: Rozsáhlý, rychlý ústup uzemňovací linie ledovců Pine Island, Thwaites, Smith a Kohler, Západní Antarktida, v letech 1992 až 2011 . In: Geophysical Research Letters . 41, č. 10, 28. května 2014, s. 3502-3509. ISSN  0094-8276 . doi : 10.1002 / 2014GL060140 .
  31. ^ I. Joughin, BE Smith, B. Medley: Mořská ledová pokrývka se potenciálně blíží povodí ledovce Thwaites, Západní Antarktida . In: Věda . 344, č. 6185, 15. května 2014, s. 735-738. ISSN  0036-8075 . doi : 10,1126 / věda.1249055 .
  32. ↑ TA Scambos a kol.: Kolik, jak rychle?: Vědecký přehled a výhled na výzkum nestability antarktického ledovce Thwaites v 21. století . In: Globální a planetární změna . Červen 2017, doi : 10.1016 / j.gloplacha.2017.04.008 .
  33. ↑ Carlos M. Duarte, Susana Agustí, Paul Wassmann, Jesús M. Arrieta, Miquel Alcaraz, Alexandra Coello, Núria Marbà, Iris E. Hendriks, Johnna Holding, Iñigo García-Zarandona, Emma Kritzberg, Dolors Vaqué: Sklápěcí prvky v Arktidě Mořský ekosystém . In: Ambio . 41, č. 1, 2012, s. 44-55. doi : 10,1007 / s13280-011-0224-7 . PMC 3357823 (plný text zdarma).
  34. ↑ Timothy M. Lenton: Body zvratu v arktickém klimatu . In: Ambio . 41, č. 1, 2012, s. 10-22. doi : 10,1007 / s13280-011-0221-x . PMC 3357822 (plný text zdarma).
  35. ^ A b Timothy M. Lenton: Body zvratu v oblasti životního prostředí . In: Annual Review of Environment and Resources . 38, 2013, s. 1-29. doi : 10,1146 / annurev-environment-102511-084654 .
  36. ^ A. Timmermann, J. Oberhuber, A. Bacher, M. Esch, M. Latif, E. Roeckner: Zvýšená frekvence El Niño v klimatickém modelu vynuceném budoucím skleníkovým oteplováním . In: Příroda . 398, 1999, s. 694-697. doi : 10,1038 / 19505 .
  37. ↑ Mark A. Cane, Amy C. Clement, Alexey Kaplan, Yochanan Kushnir, Dmitri Pozdnyakov, Richard Seager, Stephen E. Zebiak, Ragu Murtugudde: Twentieth-Century Sea Surface Temperature Trends . In: Věda . 275, č. 5302, 1997, s. 957-960. doi : 10,1126 / věda.275,5302,957 .
  38. ↑ Arktický permafrost rychle taje. To se týká nás všech. In: National Geographic. 13. srpna 2019, přístup 25. srpna 2019 .
  39. ↑ Takto tavenina permafrostu urychluje změnu klimatu. In: Quarks. WDR, 28. března 2019, přístup 10. června 2019 .
  40. ↑ Uhlík v permafrostu. Na: www.awi.de. Alfred Wegener Institute, Helmholtz Center for Polar and Marine Research, 12. listopadu 2015, accessed on June 10, 2019 .
  41. ↑ Výzkumníci Permafrostu poprvé určují množství metanu uvolněného během procesu rozmrazování. Na: www.awi.de. Alfred Wegener Institute, Helmholtz Center for Polar and Marine Research, 25. srpna 2016, přístup 10. června 2019 .
  42. ↑ Klima FAQ 6.1: Permafrost a oteplování oceánů. German Climate Consortium (DKK), 2019, přístup 29. června 2019 .
  43. ↑ Katey Walter Anthony, Thomas Schneider von Deimling, Ingmar Nitze, Steve Frolking, Abraham Emond, Ronald Daanen, Peter Anthony, Prajna Lindgren, Benjamin Jones, Guido Grosse: Modelované emise uhlíku permafrostu 21. století zrychlené prudkým rozmrazením pod jezery . In: Přírodní komunikace . páska 9 , č. 3262 , 15. srpna 2018 ( nature.com ).
  44. ^ Louise M. Farquharson, Vladimir E. Romanovsky, William L. Cable, Donald A. Walker, Steven V. Kokelj: Climate Change Drives Widespread and Rapid Thermokarst Development in Very Cold Permafrost in the Canadian High Arctic . In: Geophysical Research Letters . páska 46 , č. 12 , 2019, ISSN  1944-8007 , s. 6681–6689 , doi : 10,1029 / 2019GL082187 ( wiley.com [přístup 15. září 2019]).
  45. ↑ Michael Odenwald: Vědci identifikovali nový bod klimatického zlomu. www.focus.de, 12. března 2019, přístup 29. března 2019 .
  46. ^ A b Elmar Kriegler, Jim W. Hall, Hermann Held, Richard Dawson a Hans Joachim Schellnhuber: Nepřesné hodnocení pravděpodobnosti bodů zvratu v klimatickém systému . In: Sborník Národní akademie věd . 31. března 2009, doi : 10,1073 / pnas.0809117106 .
  47. ↑ Juan C. Rocha, Garry Peterson, Örjan Bodin, Simon Levin: Kaskádový režim se posouvá uvnitř i napříč škálami . In: Věda . 21. prosince 2018, doi : 10,1126 / science.aat7850 .
  48. ↑ Yongyang Cai, Timothy M. Lenton a Thomas S. Lontzek: Riziko více interagujících bodů převrácení by mělo podpořit rychlé snížení emisí CO 2 . In: Příroda . Březen 2016, doi : 10,1038 / nclimate2964 .
  49. ^ Carlos Nobre, Thomas E. Lovejoy: Amazonský bod zvratu . In: Science Advances . páska 4 , č. 2 , 1. února 2018, ISSN  2375-2548 , s. eaat2340 , doi : 10,1126 / sciadv.aat2340 ( sciencemag.org [přístup 25. srpna 2019]).
  50. ↑ Will Steffen, Johan Rockström , Katherine Richardson , Timothy M. Lenton, Carl Folke , Diana Liverman, Colin P. Summerhayes, Anthony D. Barnosky , Sarah E. Cornell, Michel Crucifix, Jonathan F. Donges, Ingo Fetzer, Steven J. Lade, Marten Scheffer , Ricarda Winkelmann a Hans Joachim Schellnhuber : Trajektorie zemského systému v antropocénu . In: Sborník Národní akademie věd . Srpen 2018, doi : 10,1073 / pnas.1810141115 (pro srovnání s miocénem a holocénem jako rámcem pro lidský rozvoj viz příloha, oddíl Variabilita holocénu a rychlosti změn antropocénu a tabulka S1 ).
  51. ↑ Gerta Keller, Paula Mateo, Jahnavi Punekar, Hassan Khozyem, Brian Gertsch, Jorge Spangenberg, Andre Mbabi Bitchong, Thierry Adatte: Změny prostředí během masového vymírání křídy a paleogenu a paleocén-eocénního tepelného maxima: důsledky pro antropocén . (PDF) In: Gondwana Research . 56, duben 2018, s. 69–89. doi : 10,1016 / j.gr.2017.12.002 .
  52. ^ Sarah K. Carmichael, Johnny A. Waters, Cameron J. Batchelor, Drew M. Coleman, Thomas J. Suttner, Erika Kido, LM Moore, Leona Chadimová: klimatu nestabilita a body zvratu v pozdním devonu: Detekce Hangenberg akce v otevřeném oceánském ostrovním oblouku ve středoasijském orogenním pásu . (PDF) In: Gondwana Research . 32, duben 2016, s. 213-231. doi : 10,1016 / j.gr.2015.02.009 .
  53. ^ Chyby ve zprávě IPCC: Náhlé kryosférické sklápěcí prvky v klimatickém systému. In: paulbeckwith.net. 20. října 2018, přístup 24. června 2019 .
  54. ↑ Viz například: Eleanor J. Burke, Chris D. Jones, Charles D. Koven: Odhad reakce Permafrost-Carbon na klima v klimatických modelech CMIP5 pomocí zjednodušeného přístupu . In: Journal of Climate (JCLI) . Červenec 2013, doi : 10.1175 / JCLI-D-12-00550.1 (anglicky).