Důmová prohlídka
Domovní prohlídka se týká soudní nařízenou opatření, ve kterém jeden nebo více bytových jednotek obviněného jsou vyhledávány (obvykle policisty) . Hlavním cílem je zajistit nebo zabavit důkazy , aby bylo možné v případě potřeby zahájit další řízení .
Právní situace v Německu
Byt je centrem člověka života a místem ústupu. Spadá pod ochranu soukromí a je zvláště chráněn podle základních práv. Článek 13 základního zákona zaručuje tuto ochranu základních práv. Poté je byt nedotknutelný.
„Článek 13.1 základního zákona zaručuje nedotknutelnost domova. To zaručuje jednotlivci základní životní prostor s ohledem na jeho lidskou důstojnost a v zájmu svobodného rozvoje jeho osobnosti. Má právo zůstat sám ve svém životní prostor. Hledání vážně zasahuje do této sféry života, která je chráněna základními právy. “
Prohlídka bytu proto vyžaduje právní základ a zvláštní procesní pravidla, která určují jeho zákonnost.
Právní základ
Právní základ závisí na zaměření hledání bytu.
Pokud slouží především k odvrácení nebezpečí nebo k nápravě narušení, stanoví právní základ zákon k odvrácení nebezpečí . Pokud se naopak používá k trestnímu stíhání, je to určeno trestním řádem .
Bezpečnostní zákon
V oblasti zákona o prevenci nebezpečí mají zákonodárné pravomoci federální státy . Právní základ je dán státním zákonem a liší se podle státu.
Příklady:
| federální stát | Právní základ |
|---|---|
| Bádensko-Württembersko | § 36 PolG |
| Bavorsko | Článek 23 PAG |
| Berlín | § 36 ASOG |
| Brandenburg | § 23 PolG |
| Brémy | § 21 PolG |
| Hamburg | § 15 SOG |
| Hesse | § 38 HSOG |
| Meklenbursko-Přední Pomořansko | § 59 SOG |
| Dolní Sasko | § 24 POG |
| Severní Porýní-Vestfálsko | 39 PolG NRW |
| Porýní-Falc | § 20 POG |
| Sársko | § 19 PolG |
| Sasko | § 25 PolG |
| Sasko-Anhaltsko | § 43 SOG LSA |
| Schleswig-Holstein | |
| Durynsko | § 26 PAG |
Policie a regulační právo federálních států se mohou navzájem značně lišit, pokud jde o požadavky na domovní prohlídku. Mezi podobnosti patří mimo jiné i to
byt
- jako obrana proti ohrožení života nebo končetin nebo proti svobodě osoby;
- předcházet trestné činnosti;
- za péči o osobu;
- zabezpečit předměty;
lze zadat a prohledat.
Stíhání
V trestním řízení má zákonodárná pravomoc federální vláda. Trestní právo upravuje trestní řád (StPO). Oddíly 102 a násl. StPO jsou relevantní pro prohlídku bytu
uzavření trhu
Právním základem domové prohlídky prostřednictvím exekuce je § 758 ZPO .
Postup
Podle čl. 13 odst. 2 základního zákona může být byt umístěn pouze po soudním příkazu ( příkaz k prohlídce ). Článek 13 odst. 2 základního zákona stanoví výjimku pro „bezprostřední nebezpečí“. V takovém případě lze byt prohledat bez soudního příkazu. Pokud jsou splněny předpoklady pro okamžitý nátlak, může je policejní donucovací služba použít k vstupu do bytu (násilné otevření bytu).
Opatření obvykle není oznámeno, aby se zabránilo tomu, že důkazy nebudou zničeny předem. Jak přesně se získá přístup do prostoru, závisí na závažnosti a typu předchozího přestupku. Pokud je nebezpečná situace nízká, osoba, která má být prohledána, je obvykle požádána, aby sama otevřela dveře. Pokud obviněný po oznámení policie žádosti nevyhoví, mohou si policisté najmout zámečníka. V případě závažnějších trestných činů a / nebo známých policii nebo prokázané nebezpečnosti pachatele nebo „bezprostředního nebezpečí“ se dveře bytu obvykle otevírají náhle pomocí takzvaného „berana“, někdy žaluzie a hlasité žádosti o zastrašovat obviněného a předcházet riziku odporu.
Domácí vyhledávání je otevřeným opatřením. To znamená, že musí být provedeno za přítomnosti majitele bytu. Hledání, které neprobíhá otevřeně, může být nezákonné. Porušení může vést k zákazu používání důkazů.
Může dokonce vzniknout právo na sebeobranu. Touto otázkou se zabýval druhý trestní senát Federálního soudního dvora ve svém rozsudku ze dne 3. listopadu 2011-2 StR 375/11 v bodech 19–21. Případ, o kterém bylo rozhodnuto, byl založen na následujících skutečnostech: Měla proběhnout prohlídka u obžalovaného, který měl zbraně s úředním souhlasem. Z tohoto důvodu „by měla být nasazena speciální pracovní skupina (...), aby násilím pronikla do domu obviněného, překvapila ho ve spánku, vytvořila„ stabilní situaci “a umožnila nerušené pátrání.“ Obžalovaný se obával útoku konkurenční skupiny rockerů, a proto zastřelil policii, kterou považoval za konkurenční rockery. Po tomto rozhodnutí Spolkového soudního dvora je sporné, zda § 102 StPO může být právním základem pro skryté vyhledávání. Podle Spolkového soudního dvora je rovněž sporné, zda preventivní pravidla policejního práva mohou změnit postup trestního řádu. Tuto otázku však ponechal otevřenou, protože pro rozhodnutí nebyla relevantní.
kritika
Potenciálně traumatické, psychosociální důsledky domových prohlídek jsou někdy zanedbávány. Prohlídky osobního životního prostoru jsou významným řezem v soukromé sféře a mohou být postiženými vnímány jako extrémně stresující. Jakékoli posttraumatické příznaky často připomínají vloupání a mohou vést k depresím a záchvatům paniky. Příkladem je nezákonné vyhledávání v Bielefeldu. To u dotyčné osoby vedlo k posttraumatické stresové poruše.
Je pravda, že se dotyčná osoba může odvolat, například proto, že podle jeho názoru nebyla domovní prohlídka zákonná, protože policisté jednali nesprávně a / nebo dokonce násilně, nebo proto, že důkazy nebyly zveřejněny dlouho po prohlídce bez udání důvodu.
Kromě toho je často zabaveno mnoho materiálu, protože i zde mají vyšetřovatelé velkou svobodu jednání. Zajímavá jsou zejména elektronická zařízení pro každodenní použití, jako jsou chytré telefony, notebooky, počítače nebo tablety, ale také paměťová média, jako jsou USB flash disky, protože vyšetřovatelé mohou často snadno získat přístup k informativním údajům, a v případě potřeby tak získat vodítka. Ačkoli (dlouhodobá) data ukládá pouze pevný disk, celé zařízení je obvykle zabaveno.
Sbírání a konfiskace majetku zahrnuje také spisy, obchodní dokumenty atd., Které jsou tak odňaty přístupu obviněného, což může bránit obchodní činnosti.
A konečně, kvantitativní rozměry domových prohlídek v Německu jsou často považovány za nepřiměřené. Zatím neexistují žádné oficiální statistiky, které jsou k dispozici externě, ale většinou pouze příležitostné tiskové zprávy. Většinou se zaměřují na několik velkolepých případů, jako je obchodování s drogami a zbraněmi .
Proporcionalita, soukromí, ale také základní práva občanů jsou někdy přehlížena. Pouze velmi malý počet návrhů rozhodnutí předložených soudci nakonec není podepsán. Problematika přiměřenosti domových prohlídek se málokdy dostává do veřejného diskurzu nebo mediální expozice.
Individuální důkazy
- ↑ Článek 13 GG. Citováno 23. března 2021 .
- ↑ Rozhodnutí druhého senátu ze dne 12. března 2019 - 2 BvR 675/14 Rn. 52. Citováno dne 1. března 2021 .
- ↑ Federální agentura pro občanské vzdělávání: Nebezpečí v prodlení bpb. Citováno 20. července 2020 .
- ↑ BGH, rozsudek ze dne 3. listopadu 2011 - 2 StR 375/11. Citováno 23. března 2021 .
- ↑ Policie při domovní prohlídce ničí život ženy z Bielefeldu. Citováno 23. března 2021 .
- ↑ Pomoc, domovní prohlídka! Když se vyšetřovací oddělení ptá na počítač. 17. srpna 2016, zpřístupněno 20. července 2020 .
- ↑ https://www.vrt.be/vrtnws/de/2020/12/05/antwerpener-polizei-entdeck-waffenarsenal-bei-haus vyhledávání
- ↑ n-tv NOVINKY: Jak se dostanete k domovní prohlídce? Přístup k 31. srpnu 2020 .
- ↑ Christian Rath: Ústavní soudce při vyhledávání: „Mnoho z nich je protiústavních“ . In: Deník: taz . 28. října 2011, ISSN 0931-9085 ( taz.de [zpřístupněno 30. srpna 2020]).
- ↑ Twister (Bettina Winsemann): Teroristické pátrání v dětských pokojích. Přístup k 31. srpnu 2020 .