Šklebící se zpráva
V říjnu 2005, François Grin publikoval Grin Report, komplexní dokumentaci, v níž analyzuje na jazykovou politiku v Evropské unii . Studii si vyžádala a zveřejnila Vysoká rada pro hodnocení vzdělávacího systému ( francouzská Haut Conseil de l'évaluation de l'école ).
Hlášení
Zpráva si klade otázku: „Jaká by byla optimální volba pro pracovní jazyky v Evropské unii?“ Švýcarský ekonom navrhuje srovnání mezi třemi možnými scénáři:
- Angličtina jako jediný jazyk;
- Mnohojazyčnost (v tomto ohledu také pasivní) se zaměřením na tři největší jazyky EU, němčinu , francouzštinu a angličtinu;
- Volba esperanta jako interního pracovního jazyka orgánů EU.
Vyplnění zprávy
Třetí možnost, esperanto , se jeví jako nejlevnější a nejúčinnější řešení rovnosti, ale Grin to v současné době považuje za nemožné kvůli silným předsudkům vůči esperantu, které jsou založeny pouze na nevědomosti. Přesto si myslí, že je to pro novou generaci strategicky možné za dvou podmínek:
- komplexní, trvalou informační kampaň o jazykových nevýhodách a esperantu v celé EU.
- Účast všech členských států na kampani.
To by mohlo EU ročně ušetřit 25 miliard EUR. „85% populace EU má o to přímý a zjevný zájem,“ je přesvědčen Grin.
Jedním závěrem je, že při současné převaze anglického jazyka vydělává Spojené království ročně 17–18 miliard EUR, což je trojnásobek takzvané „ britské slevy “ neboli 1% britského HDP. Jinými slovy, 394 milionů nepůvodních mluvčích EU každý rok dotuje britskou ekonomiku.
Tato částka pochází z prodeje knih, dalších produktů souvisejících s anglickým jazykem a 700 000 lidí, kteří ročně navštěvují Anglii, aby se jazyk naučili; a také z úspor ze zanedbání výuky cizích jazyků na britských školách. Nejedná se o celek plateb ekonomického převodu do Spojeného království z jazykových důvodů. Spíše jde o 75% těchto plateb za převod, které autor považuje za ovoce obecné převahy angličtiny. Zbytek připisuje demografické závažnosti samotného jazyka.