Generativní gramatika

Generativní gramatika ( latinsky generare 'generate' a 'grammar') je obecný termín pro gramatické modely, se systémem pravidel, z nichž lze generovat věty jazyka - na rozdíl od jazykové výuky, která pouze popisuje jevy. Hlavním představitelem je Noam Chomsky s generativní transformační gramatikou, kterou vyvinul a která byla kontroverzně diskutována v kontextu takzvaných lingvistických válek a - v reakci na to - byla změněna v různých variantách. V této souvislosti se objevily další, alternativní, generativní gramatické koncepty.

Úvodní otázka: Jak lidé „vědí“, jak mluvit?

Základní odpovědí generativní gramatiky na tuto otázku je: schopnost člověka mluvit; H. Vytváření gramaticky správných tvrzení je založeno na kognitivních strukturách, které jsou geneticky zděděné. S tímto předpokladem se generativní gramatika odlišuje od behaviorismu , který předpokládá, že lidé se rodí bez vrozených schopností - jako tabula rasa  - a proto se musí naučit mluvit výhradně napodobováním svého prostředí. (V této souvislosti se v lingvistice hovoří o kognitivním obratu .) Ačkoli děti poznávají „slovní materiál“ prostřednictvím svého prostředí, mají schopnost vědět, jak lze tento materiál zpracovat do vět gramaticky správným způsobem. H. jak se vyrábí „správný“ jazyk, je geneticky zděděno. V procesu osvojování jazyka jsou tyto systémy trénovány k rozvoji specifických jazykových dovedností pro konkrétní jazyk.

použití

Termín se často používá synonymně s gramatikou generativní transformace , což znamená všechny generativní gramatiky s pravidly transformace. Existuje však i další koncepce pojmu „generativní gramatika“, která poté zahrnuje i alternativní gramatické modely, jako je gramatická struktura fráze řízená hlavou nebo lexikálně funkční gramatika . Formální základy těchto přístupů však byly revidovány v 90. letech, takže tyto modely již v užším smyslu nepatří ke generativním gramatikám.

Ve většině případů je generativní gramatika schopna použít rekurzivní pravidla ke generování nekonečného počtu vět z konečného počtu lexémů . Tato vlastnost je velmi žádoucí pro model přirozených jazyků , protože lidské mozky mají pouze konečnou kapacitu, ale počet možných gramatických vět v každém jednotlivém jazyce je kvůli jejich rekurzivitě nekonečný.

Vymezení

Generativní gramatiku je třeba odlišit od tradiční gramatiky, protože ta je často silně normativní (místo deskriptivní ) a není matematicky explicitní a většinou se zabývá relativně malým množstvím syntaktických jevů specifických pro jeden jazyk. Podobně je třeba odlišit generativní gramatiku od jiných popisných přístupů, jako je například B. různé teorie funkční gramatiky.

Generativní gramatika a strukturalismus

Generativní transformační gramatika je součástí moderního amerického strukturalismu, zatímco jiné zdůrazňují rozdíly oproti konvenčnímu strukturalismu . Říká se, že generativní gramatika provedla odklon paradigmatu od strukturalistické lingvistiky a „přinesla zásadní přeorientování v lingvistice“.

Jsou pojmenovány následující rozdíly mezi strukturalismem (pak v užším smyslu) a generativní transformační gramatikou:

strukturalismus generativní transformační gramatika
popisný generování
statický (konečný korpus) dynamický, jazyk jako enérgeia
na základě podmínečného propuštění skutečných řečníků

počínaje od langage (= kompetence ) ideálního reproduktoru

empiricky mentalistické
Orientace na přírodní vědy Orientace na filozofický racionalismus
Orientace na pozitivismus Orientace na matematické a strojově teoretické modely

Chomského syntaxe zdůrazněná generativní gramatika

Když se mluví o generativní gramatice, obvykle se tím myslí ta, kterou vyvinul Chomsky a která také obsahovala sémantické komponenty se standardní teorií (více pod: interpretační sémantika ), ale zdůraznila syntaktické.

Fáze vývoje Chomského generativní gramatiky

Generativní gramatika prošla u Chomského několika fázemi vývoje:

  • 1955–1964: gramatika časné transformace (Chomskysovy syntaktické struktury )
  • 1965–1970: Standardní teorie (ST)
  • 1967–1980: Rozšířená standardní teorie (EST) nebo revidovaná rozšířená standardní teorie (REST) ​​(koncept modularity)
  • od roku 1980: Vláda a teorie vazeb (GB)
  • 90. léta: „ Minimalistický program “

Vztah k Chomského hierarchii

Chomského hierarchie.
Formální gramatiky Chomského hierarchie: neomezené formální (typ 0), kontextové (typ 1), bezkontextové (typ 2) a běžné gramatiky (typ 3)

Generativní gramatiky lze srovnávat a popsat pomocí Chomského hierarchie navržené Noamem Chomským v padesátých letech minulého století. To klasifikuje řadu různých typů formálních gramatik podle zvyšující se vyjadřovací síly. Liší se svými symboly (terminální a nekoncové symboly) a systémy řízení výroby a musí vyhovovat různým přesně definovaným metodám kontroly (např. Pomocí strojů Turing ). Typ 0 (neomezené formální gramatiky) zahrnuje všechny formální gramatiky. Nejjednodušší typy jsou běžné gramatiky (typ 3). Podle Chomského nejsou vhodné pro mapování přirozených jazyků, protože nemohou modelovat věty v hierarchickém uspořádání ( hypotax ), což je podle jeho názoru typické pro lidský komunikační systém.

Kontextové gramatiky (typ 1) a bezkontextové gramatiky (typ 2) naopak tyto požadavky splňují , např. B. Chomského „gramatická struktura fráze“, ve které je odvození věty znázorněno jako stromová struktura . Lingvisté pracující v oblasti generativní gramatiky často považují takové stromy za svůj hlavní předmět studia. Podle tohoto pohledu nejsou věty jen řetězci slov, ale stromy se spodní a horní větví spojenou uzly.

Stromový model funguje podobně jako v tomto příkladu, kde S je věta, D je determinátor , N je podstatné jméno , V je sloveso , NP je jmenná fráze a VP je slovesná fráze:

                    S
                 /     \
               NP      VP
              / \     /   \
             D   N    V    NP
           Der Hund fraß  / \
                          D   N
                         den Knochen
  • S - věta
  • D - determinátor
  • N - podstatné jméno
  • V - sloveso
  • NP - podstatné jméno
  • VP - slovesná fráze
  • Aux - pomocná slovesa
  • A - přídavná jména
  • Příslovce
  • P - předložky
  • Pr - zájmeno
  • C - doplněk

Vygenerovaná věta je „Pes snědl kost“. Takový stromový diagram je také známý jako model struktury frází. Takové stromové diagramy lze generovat automaticky na základě základních pravidel (viz webové odkazy ).

Strom lze také zobrazit jako text, i když je obtížnější jej číst: 

[S [NP [D Der ] [N Hund ] ] [VP [V fraß ] [NP [D den ] [N Knochen ] ] ] ]

Chomsky dospěl k závěru, že frázová struktura byla také nedostatečná k popisu přirozených jazyků. Aby to napravil, formuloval složitější systém transformační gramatiky .

Kořeny a paralely

Kartézská logika
Chomsky se ve svých úvahách uchýlil k karteziánské logice (viz karteziánská lingvistika ). Cílem gramatiky generativní transformace „je proto zmapovat implicitní znalost jazyka prostřednictvím systému explicitních pravidel a vytvořit tak logicky založenou teorii o způsobu myšlení lidí“, která pokračuje „poučnou myšlenkou logických forem“.
Propoziční a větná lexéma
Transformační gramatika „ukazuje čistě formální metody převodu jazykového vyjádření otázky na příkaz, např. B. přetvořený a používá oba [m ? ] společný základ dopředu (hluboká struktura) “. Hluboká struktura by měla odpovídat Mennově větné lexémě. Věta lexém odpovídá tvrzení .
Kognitivní psychologie
„Pro Chomského analýza jazyka nakonec slouží ke zkoumání struktury a fungování lidského mozku. Lingvistika se pro něj stává něčím jako subdisciplínou kognitivní psychologie“. Je kritizováno, že všechny pokusy v jazykové psychologii by měly ukázat, že generativní gramatika je „logický, nikoli psychologický model“.

Sémanticky orientovaná generativní gramatika George Lakoffa (generativní sémantika)

Tyto generativní Sémantika je generativní gramatiky, na rozdíl k tomu Chomsky (generativní gramatiky i. E. S.) ‚primární důležitost pro sémantiky syntaxe před přijat“. Vzniklo to na základě kritického zkoumání gramatiky generativní transformace. Jedná se o „gramatickou teorii, ve které jsou namísto syntaxe sémantika generativními složkami a základem tvorby vět“. Hlavním představitelem generativní sémantiky je George Lakoff .

V generativní sémantice je hluboká struktura abstraktní sémantikou a povrchová struktura syntakticky správnou úrovní reprezentace v normálním jazyce.

Změnou vztahů sloveso-předmět-objekt snižuje generativní sémantika pravidla projekce: V již není podřízeno VP (stromový graf viz výše: jíst kost ), ale na základě predikátové logiky (V = predikát vyžaduje NP (1) nebo NP (2) a NP (3) jako doplňky / argumenty) V se umístí přímo pod S-uzel. To má za následek vztahy V (jíst) → NP (subjekt: pes) a V → NP (objekt: kost) bez objížďky a model zvládá s méně pravidly odvození. Systém GS navíc umožňuje „rozčlenění jednotlivých lexémů na sémantické rysy ( rozklad ) a transformace provedené před vložením lexémů do rodokmenu (= předlexikální transformace)“. To znamená: Ve výběrovém procesu lingvisticky správných vět je význam slova zapojen v dřívější fázi než v interpretační sémantice se samostatnými následnými testy syntaxe a sémantiky. To omezuje možnosti.

Kritici generativní sémantiky poukazují na to, že hluboká struktura je „vysoce abstraktní“ a že transformační část je „extrémně složitá“. Rovněž nelze důsledně dodržovat princip zachování významu transformací, jinými slovy: syntaktické strukturní vztahy pomáhají určovat sémantickou interpretaci.

Účinky

Fred Lerdahl a Ray Jackendoff převzali Chomského generativní základní myšlenku popsat možnou hudební gramatiku. Francouzský skladatel Philippe Manoury přenesl systém generativní gramatiky do oblasti hudby. Generativní gramatika se také používá v oblasti počítačově podporovaného algoritmického složení, například při organizování hudební syntaxe v programovacích jazycích založených na Lisp, jako je otevřená hudba nebo patchwork. Hudební formální jazyk lze obecně popsat pouze jako syntakticky organizovanou gramatiku v rámci určitých úzce definovaných stylů. Obecná syntaxe, jako je tomu u západní tonální hudby , dosud nebyla prokázána.

literatura

webové odkazy

Wikislovník: generativní gramatika  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Individuální důkazy

  1. ^ Monika Schwarz: Úvod do kognitivní lingvistiky . Francke, Tübingen / Basel 1996, ISBN 3-7720-1695-2 , str. 13-15 .
  2. ^ Geoffrey K. Pullum, Barbara C. Scholz: O rozdílu mezi generativní-enumerativní a model-teoretické syntaktické rámce . In: Logical Aspects of Computational Linguistics: 4th International Conference (=  Lecture notes in computer science ). Ne. 2099 . Springer Verlag, Berlin 2001, ISBN 3-540-42273-0 .
  3. ↑ Stefan Müller: gramatiky teorie (=  Stauffenburg Představení . Č 20 ). Stauffenburg, Tübingen 2010, ISBN 978-3-86057-294-8 , 11,2 ( hpsg.fu-berlin.de ).
  4. ^ B Dietrich Homberger: Předmět slovník pro lingvistiky . Reclam, Stuttgart 2000, ISBN 3-15-010471-8 (strukturalismus).
  5. ^ A b Heidrun Pelz: Jazykověda . Úvod. Hoffmann and Campe, Hamburg 1996, ISBN 3-455-10331-6 , str. 169 ff .
  6. ^ B Michael Dürr, Peter Schoblinski: deskriptivní lingvistiky: Základy a metody . 3. Vydání. Vandenhoeck a Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-26518-2 , str. 115 .
  7. ^ A b Heidrun Pelz: Jazykověda . 1996, s. 179 .
  8. ^ Heidrun Pelz: lingvistika . 1996, s. 174 ff . ("První verze" - ST - EST - RST - GB s odvoláním na generativní sémantiku mezi ST a EST).
  9. ↑ Úvod do základů generativní gramatiky . (PDF) TU Drážďany, ZS 2003/2004, s. 1–19
  10. ^ Noam Chomsky: kartézská lingvistika. Kapitola v historii racionalismu . Tübingen 1971. Překlad (R. Kruse) Noama Chomského: Kartézská lingvistika: kapitola v historii racionalistického myšlení . University Press of America, Lanham, Maryland 1965. Dotisk: University Press, Cambridge 2009.
  11. ↑ a b Radegundis Stolze: Teorie překladu: Úvod . 4. vydání. Narr, Tübingen 2005, ISBN 3-8233-6197-X , str. 42 .
  12. ^ B Albert Menne: Úvod do metodiky: přehled základních obecných vědeckých metod myšlení . 2. vydání. Scientific Book Society, Darmstadt 1984, str. 45 .
  13. ^ Heidrun Pelz: lingvistika . 1996, s. 172 .
  14. ^ Christoph Schwarze, Dieter Wunderlich (ed.): Handbuch der Lexikologie . Athenaeum, Königstein / Ts. 1985, ISBN 3-7610-8331-9 , O rozložitelnosti významů slov, str. 64, 88 .
  15. ^ Heidrun Pelz: lingvistika . 1996, s. 175 .
  16. ↑ a b Winfried Ulrich: Slovník základních jazykových pojmů . 5. vydání. Gebr.-Borntraeger-Verl.-Buchh., Berlín / Stuttgart 2002, ISBN 3-443-03111-0 (generativní sémantika).
  17. ^ George Lakoff: Lingvistika a přirozená logika. Frankfurt 1971.
  18. ^ Heidrun Pelz: lingvistika. 1996, s. 176.
  19. ^ Fred Lehrdal, Ray Jackendoff: Generativní teorie tonální hudby . The MIT Press, Cambridge MA 1996, ISBN 0-262-62107-X (anglicky, mitpress.mit.edu (archivováno) ).
  20. ^ Jonah Katz, David Pesetsky: Teze identity pro jazyk a hudbu . 2009 ( ling.auf.net ).
  21. ^ Julian Klein, Thomas Jacobsen: Hudba není jazyk: Re-interpretace empirických důkazů o hudební „syntaxi“ . Výzkumný katalog (anglicky, academia.edu - 2008–2012).
  22. ↑ Publikování informací
  23. ↑ Recenze Kevina Ch. Masalona 9. srpna 2010