Ernst Peter Pick

Ernst Peter Pick

Ernst Peter Pick (narozen 18. května 1872 v Jaroměři v Čechách , poté Rakousko-Uhersko , nyní Česká republika ; † 15. ledna 1960 v New Yorku ) byl rakouský lékař , imunolog a farmakolog . Jeho křestní jméno je také psáno Ernest , prostřední jméno Peter je často zkráceno (Ernest P. Pick).

Život

Až na židli ve Vídni

Pick byl jedním z pěti dětí podnikatele Davida Picka a jeho manželky Eleonore rozené Schickové. Po škole v Jaroměři a Praze studoval medicínu na Univerzitě Karla Ferdinanda v Praze, kde mu v roce 1896 získal doktorát. med. PhD. Poté pracoval tři roky s Franzem Hofmeisterem na Fyziologicko-chemickém ústavu Univerzity Kaiser-Wilhelms ve Štrasburku a jedenáct let s Rudolfem Paltaufem (1858–1924) na Seroterapeutickém ústavu Vídeňské univerzity. Tam v roce 1904 ukončil habilitaci z aplikované léčivé chemie. V roce 1911 přešel na Hans Horst Meyer ve Farmakologickém ústavu . V roce 1919 byla jeho Venia legendi rozšířena o farmakologii, toxikologii a vědu o předpisech. V roce 1927 se oženil s Margarethe Janssenovou. Pár se přestěhoval do domu na Weimarer Strasse v Döblingu , ve kterém žila také ovdovělá Meyer. Vyberte odmítnutá volání na židle v Bělehradě, Frankfurtu nad Mohanem a Utrechtu. Po Meyerově důchodu v roce 1934 se stal jeho nástupcem. Národní socialisté pohrozili zásahem z Německa do Rakouska.

vyhoštění

„Judah verrecke - out with the Americans and the Reds“ křičel skupiny studentů v letech 1929 a 1930 na přednáškách židovského profesora anatomie Julia Tandlera . Když byl Pick v roce 1932 zvolen děkanem, německý studentský sbor napsal :

„Otevřený dopis vedení německého studentského orgánu prof. Dr. Výběr! Německý studentský sbor se rozhořčil, že jste na rozdíl od očekávání přijali vaši volbu za děkana lékařské fakulty. D. St. stále stojí na pozici, kterou v roce 1923 oznámila, že profesoři židovského etnického původu nesmějí důstojně zastávat akademické funkce. Chcete si pamatovat, že jste na německé univerzitě a že němečtí studenti uznávají za své vedoucí pouze německé učitele! V zájmu řádné výuky doufáme, že to pochopíte. “
Zaměstnanec ve Farmakologickém institutu ve Vídni 1925

Z vědců pracujících v ústavu v době Pickova vstupu v roce 1911 nebo později následující emigrovali, protože nebyli Árijci (v pořadí, v jakém do ústavu vstoupili):

  • Alfred Fröhlich (1871–1953), nastoupil do ústavu v roce 1906, habilitoval se v roce 1910, emigroval do USA v roce 1939;
  • Hans Mautner (1886–1963), nastoupil do ústavu v roce 1911, emigroval do USA v roce 1938;
  • Leo Pollak (1878–1946), nastoupil do ústavu ve 20. nebo 30. letech, emigroval do Anglie v roce 1939;
  • Hans Molitor (1895–1970), nastoupil do ústavu v roce 1922, habilitace v roce 1927, emigroval do USA v roce 1932, diskvalifikace v roce 1938;
  • Susi Glaubach (1893–1964), nastoupil do ústavu v roce 1925, emigroval do USA v roce 1938;
  • Hans Sigmund Heller (1905–1974), nastoupil do ústavu v roce 1931, emigroval do Anglie v roce 1934;
  • Klaus Robert Walter Unna (1908–1987), emigroval do Rakouska z Německé říše v roce 1933 a nastoupil do institutu, emigroval do USA v roce 1937;
  • David Lehr (1910–2010), nastoupil do ústavu v roce 1934, emigroval do Švédska v roce 1938 a dále do USA v roce 1939. Lehr napsal knihu o tom, co se stalo ve Vídni ve 30. letech (viz literatura).

Sám Pick byl v roce 1938 propuštěn a dostal do „trvalého důchodu“. Na konci roku 1938 rezignoval na vídeňskou Akademii věd poté, co byl na akademii vyvíjen tlak, aby se oddělila od svých „neárijských“ členů. Musel se vzdát svého bytu a přestěhovat se do baráku jako Meyer. "V roce 1938 byl kvůli svému židovskému původu vystaven hlubokým duševním utrpením a fyzickému ponížení." Ponížení zahrnovalo domovní prohlídku tajnou státní policií , dočasné zatčení a násilné omezení v Rakousku. Teprve díky energickému zásahu paní Pickové v Berlíně a ve Vídni a pomoci rakouských přátel dostal konečně povolení k výjezdu, se kterým mohl jet k bratrovi do Paříže. Paní Picková, která zůstala u nemocného Hanse Horsta Meyera, byla okamžitě vyslýchána gestapem kvůli „neoprávněnému odchodu“ profesora Picka. “

Jeho nástupcem byl jmenován Richard Rössler , který do ústavu nastoupil v roce 1924, habilitoval se v roce 1931 a sám navrhl Picka.

Pick emigroval do USA přes Paříž. S pomocí předchozích studentů získal laboratoř v nemocnici Mount Sinai v New Yorku, profesuru klinické farmakologie na Kolumbijské univerzitě a laboratoř v Merck Institute for Therapeutic Research v Rahway v New Jersey, kterou založil Hans Molitor . "The Picks byli jedni z mála emigrantů, kteří dokázali obnovit své životy ve Spojených státech v domě, který vypadal, jako by byl transplantován z Weimarer Strasse ve Vídni do 98. ulice v New Yorku." ... Institut Merck se stal Pickovým vědeckým domovem v USA. Téměř dvacet let tam jezdil z New Yorku dvakrát týdně, déšť nebo slunce, aby pracoval na projektu svého zájmu. Aby byl šťastný, potřeboval atmosféru laboratoře, „své“ laboratoře. “

výzkum

Pickovým předmětem před vstupem do farmakologie byla chemie proteinů , zejména chemie reakce antigen-protilátka . S internistou Friedrichem Obermayerem (1861–1925) zjistil, že chemická modifikace antigenu, například jodováním nebo zavedením nitroskupiny , změnila tvorbu protilátek. Protilátky, které králíci produkovali proti jodovanému bovinnímu sérovému proteinu, nebyly na rozdíl od protilátek proti přirozenému sérovému proteinu druhově specifické, tj. Reagovaly nejen s jodovaným bovinním sérovým proteinem, ale také s jodovanými sérovými proteiny z jiných druhů zvířat. Již však nereagovaly s přírodním proteinem bovinního séra. Králíci dokonce produkovali protilátky proti jejich vlastním sérovým proteinům, když byly nitrovány. Specifičnost protilátek určovala chemie antigenů. V roce 1912 Pick dokončil tuto oblast s monumentálním přehledem.

"Antigeny jako protilátky jsou látky významné molekulové velikosti ." Toto zjištění je v souladu se skutečností, že jedinou určitou fyzikální vlastností, kterou můžeme doposud přisoudit všem antigenům, je koloidní povaha roztoků antigenu, která se na rozdíl od krystaloidu vyznačuje nízkou difuzivitou a nízkou osmotický tlak. Druhou, převážně chemickou charakteristikou, která úzce souvisí s první a kterou je podle předchozích zkušeností také třeba přičíst všem skutečným antigenům, je jejich proteinová povaha. ... Žádný antigen bez bílkovin. "

Věta v barikádě, na nějakou dobu dogma, neplatí bez výjimky. Asi o deset let později se zjistilo, že sacharidy mohou být také antigenní. Každopádně imunologie dominovaly v prvních 20 letech 20. století „nové strukturální chemii Landsteinerem a Pick“ - Karl Landsteiner byl objevitel AB0 - systém skupinového krve .

Po přechodu na farmakologii začal Pick pracovat na extrakcích hypofýzy . Jeho antihypertenzní účinek byl objeven v roce 1895 Georgem Oliverem a Edwardem Albertem Schäferem , někdy diuretický , někdy antidiuretický účinek, účinky na dělohu a mléčné žlázy a lokalizace v neurohypofýze byly přidány do roku 1911. Ale až v roce 1928 byla zajištěna existence dvou hormonů, antidiuretického hormonu nebo vasopresinu a oxytocinu . V roce 1924 spolu s Hansem Molitorem zahrnoval Pickův příspěvek k zajištění antidiuretického účinku:

"Od objevu farmakologicky aktivních látek v zadním laloku hypofýzy ... účinek těchto přípravků na sekreci ledvin přitahoval pozornost mnoha vědců." I přes to, že od té doby uplynulo téměř 30 let, zůstal vliv pituitrinu na činnost ledvin zcela nevysvětlitelný. Je zvláštní, že dodnes neexistuje v literatuře shoda, zda tato látka podporuje nebo inhibuje diurézu. “

Pick a Molitor použili psy s píštělemi močového měchýře , experimentální uspořádání, které vymysleli, pozorovali zvířata po dlouhou dobu, na rozdíl od předchozích vědců, a dospěli k závěru:

„Zatímco dříve uváděné experimenty k testování účinku pituitrinu na zvířata byly prováděny akutně, s krátkou dobou pozorování a za nefyziologických podmínek, naše výše uvedená vyšetřování byla provedena poprvé s co největším možným dodržováním fyziologických podmínek as dlouhou pozorovací dobou. Na rozdíl od starších názorů poskytují dokonalý inhibiční účinek pituitrinu na vylučování močí. ... Kromě známého účinku na dělohu je třeba tento vliv na změnu vody považovat za nejvýznamnější vlastnost hypofyzárních přípravků, která svým významem daleko převyšuje účinek na krevní tlak. ... Pokud jde o dobu trvání účinnosti přípravků na hypofýzu, nezdá se, že by byl neopodstatněný názor, že hypofýza má rozhodující vliv na regulaci celé vodní bilance za normálních podmínek. “

Tento závěr zůstal platný, zatímco názor Molitora a Picka, že pituitrin nepůsobí na ledviny, ale mimo ně, se ukázal jako chybný. Experimentální uspořádání bylo prvním spolehlivým testem na antidiuretické účinky, rovněž na terapeutické přípravky hypofýzy.

Pick také zkoumal další aspekty vodní bilance. Játra v tom hrála roli - fakt vysvětlovaný osmoreceptory v játrech. V roce 1946 Pick shrnul stav znalostí na přednášce na Yale University . Dalším výzkumným zaměřením byla farmakologie srdce. Podobně jako mnoho jiných Pick považován role alkalického kovu - a kovů alkalických zemin, - iontů v srdeční činnosti. Jako jeden z prvních zkoumal izolované části vodivého systému srdce, jmenovitě vlákna Purkinje , a zjistil, že adrenalin , vápník , baryum , akonitin a veratrin podporují jejich spontánní bušení. Práce stimulovala elektrofyziologická následná vyšetření.

Další odborné činnosti

Se společností Hans Horst Meyer byl Pick zapojen do rakouské farmaceutické legislativy , například do takzvané „Specialties Ordinance“ z roku 1925, podle níž musela být každá nová léčivá specialita testována ve vídeňském chemicko-farmaceutickém výzkumném ústavu. V letech 1932–1933 byl děkanem, v letech 1933–1937 proděkan vídeňské lékařské fakulty. V 8. vydání, 1933 a 9. vydání, 1936, „Meyer-Gottlieb“, tehdejší autoritativní učebnice farmakologie, převzal Pick místo zesnulého Rudolfa Gottlieba jako spoluautora Hanse Horsta Meyerse. V části 9. vydání bylo Pickovo jméno odstraněno z titulních stránek - opět z rasistických důvodů .

uznání

V roce 1924 Pick získal „uznání objevu významu jater pro tvorbu bilance vody a moči“ Ve stejné době jako Otto Loewi, na Ignaz Lieben ceny , nejdůležitějšího ocenění pro podporu přírodních věd v Rakousku. V roce 1925 se stal členem Německé akademie věd Leopoldina , která ho však v roce 1938 odhlásila. V roce 1931 byl zvolen za příslušného člena Rakouské akademie věd , v roce 1938 musel „dobrovolně“ odstoupit a v roce 1952 byl znovu přijat. V roce 1932 se stal příslušným členem newyorské lékařské akademie . V roce 1952 mu byl udělen čestný doktorát na vídeňské univerzitě. V roce 1957 obdržel Stříbrnou čestnou medaili za zásluhy o Rakouskou republiku . "Při této příležitosti nechtěl skrýt, jak hluboce ho nutilo opustit domov a zemi." Trpěl touto hnisavou ranou dvacet dva let. Ve své nové situaci se nikdy necítil jako doma, vždy se cítil v exilu. “ Německá farmakologická společnost učinila Picka čestným členem v roce 1950 a v roce 1957 mu udělila Schmiedebergovu plaketu , což je nejvyšší vědecké ocenění.

literatura

  • Most Franze Theodora: Ernst Peter Pick. In: Rakouská akademie věd. Almanach for 1960. 110, 1961, str. 446-459. (Se seznamem písem)
  • F. Brücke, A. Lindner, W. Weiss: profesor Dr. Ernst Peter Pick v paměti. In: Wiener Klinische Wochenschrift. 72, 1960, str. 109 - 110.
  • Katharina Kniefacz: Ernst Peter Pick. In: University of Vienna (ed.): Pamětní kniha obětem národního socialismu na vídeňské univerzitě v roce 1938. ( online , přístup k 3. srpnu 2015).
  • David Lehr: Velebení pro profesora Dr. Ernst Peter Pick. In: Bulletin lékařských kruhů. 7, 1960, s. 3-8.
  • David Lehr: Rakousko před a po anšlusu. Dorrance Publishing, Pittsburgh, Pensylvánie 2000, ISBN 0-8059-4778-7 .
  • K.öffelholz, U. Trendelenburg : Pronásledovaní německy mluvící farmakologové v letech 1933-1945. 2. vydání. Drzý, Dr. Schrör Verlag, 2008, ISBN 978-3-9806004-8-4 , s. 115.
  • Hans Molitor: In memoriam prof. Dr. Dr. H. C. Ernst Peter Pick. In: Archives internationales de Pharmacodynamie et de Thérapie. 132, 1961, str. 205-221. (Se seznamem písem)
  • R. Werner Soukup: Ernst Peter Pick 1872-1960. In: R. Werner Soukup (Ed.): Vědecký svět včerejška. Böhlau-Verlag, Vídeň 2004, ISBN 3-205-77303-9 , s. 238–243.
  • Helmut Wyklicky: K historii Farmakologického institutu Vídeňské univerzity ( problémy se start-upem, osobnosti výzkumu a výběr některých klíčových oblastí odbornosti ). In: Wiener Klinische Wochenschrift. 102, 1990, str. 585-593.
  • Ernst Peter Pick. na stránkách historie Lékařské univerzity ve Vídni. Získaný 26. ledna 2013.
  • Ernst Pick (1872-1960). In: Judith Bauer-Merinsky: Dopady anexe Rakouska Německou říší na lékařskou fakultu Vídeňské univerzity v roce 1938: biografie propuštěných profesorů a lektorů. Dizertační práce 1980, s. 192-194. Získaný 26. ledna 2013.

Individuální důkazy

  1. Lehr 2000, s. 42.
  2. Michael Hubenstorf: Lékařská fakulta 1938–1945. In: Gernot Heiß, Siegfried Mattl, Sebastian Meissl, Edith Saurer, Karl Stuhlpfarrer (Eds.): Ochotná věda. Vídeňská univerzita 1938–1945. Vienna, Publishing House for Social Criticism 1989, ISBN 3-85115-107-0 , str. 233-282.
  3. a b K. Löffelholz, U. Trendelenburg: Pronásledovaní německy mluvící farmakologové. 2008.
  4. ^ David Lehr, MD 1910-2010. In: Web New York Medical College. S. 32. ( Memento v originálu od 24. prosince 2012 do internetového archivu ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyly kontrolovány. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. (Soubor PDF; 7,87 MB) Citováno 4. února 2013.  @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.nymc.edu
  5. ^ Franz Graf-Stuhlhofer : Akademie věd ve Vídni ve třetí říši. In: Eduard Seidler et al. (Ed.): Elita národa ve Třetí říši. Vztah akademií a jejich vědeckého prostředí k národnímu socialismu (= Acta historica Leopoldina ; 22). Halle / Saale 1995, s. 133–159, tam 137.
  6. ^ Lehr 1960.
  7. ^ Molitor 1961, s. 212-213.
  8. Wyklicky 1990.
  9. ^ Lothar Jaenicke: Felix Haurowitz. In: Biospektrum 11.2005, s. 312-316. Citováno 7. února 2013.
  10. Fr. Obermayer, EP Pick: O chemickém základu druhových vlastností proteinových těl. Tvorba imunoprecipitinů chemicky modifikovanými proteinovými těly. In: Wiener Klinische Wochenschrift. 19, 1906, str. 327-334.
  11. EP Pick: Biochemistry of Antigens, se zvláštním zřetelem na chemický základ specificity antigenu. In: W. Kolle, A. von Wassermann (Ed.): Příručka patogenních mikroorganismů. 2. vydání. Svazek 1. Gustav Fischer Verlag, Lipsko 1912, s. 685–868.
  12. ^ Pauline MH Mazumdar: Druhy a specificita: interpretace dějin imunologie. Cambridge University Press, Melbourne 1995, ISBN 0-521-43172-7 .
  13. A. Fröhlich, EP Pick: Za znalost účinků hypofyzárních přípravků. I. Komunikace: Vliv na plíce a dýchání. In: Archivy experimentální patologie a farmakologie. 74, 1913, str. 107-113. doi: 10,1007 / BF01859234
  14. G. Oliver, EA Schäfer: O fyziologickém působení extraktů z hypofýzy a některých dalších žlázových orgánů. In: The Journal of Physiology . 18, 1895, str. 277-279. PMC 1514634 (plný text)
  15. Gerhard Battendorf: Historie hormonů hypofýzy. Georg Thieme-Verlag, Stuttgart 1996, ISBN 3-13-104571-X .
  16. Oliver Kamm, TB Aldrich, IW Grote, LW Rowe, EP Bugbee: Aktivní principy zadního laloku hypofýzy. I. Demonstrace přítomnosti dvou aktivních principů. II. Oddělení obou principů a jejich koncentrace ve formě silných pevných přípravků. In: Journal of the American Chemical Society. 50, 1928, str. 573-601. doi: 10.1021 / ja01389a050 .
  17. ^ H. Molitor, EP Pick: O znalostech účinku pituitrinu na diurézu. In: Archivy experimentální patologie a farmakologie. 101, 1924, s. 169-197. doi: 10,1007 / BF01955456
  18. H. Molitor, EP Pick: O znalostech o inhibici diurézy hypofyzárními přípravky. In: Klinické týdně. 2, 1924, str. 2242-2243. doi: 10,1007 / BF01712041
  19. K. Turnheim: Voda a elektrolyty. In: K. Aktories, U. Förstermann, F. Hofmann, K. Starke: Obecná a speciální farmakologie a toxikologie. 10. vydání. Elsevier, Mnichov 2009, ISBN 978-3-437-42522-6 , str. 493-507.
  20. W. Kestranek, H. Molitor, EP Pick: O účinnosti extraktů hypofýzy měřené podle jejich antidiuretických vlastností. In: Biochemische Zeitschrift 164, 1925, str. 34-43.
  21. E. Stürmer: Postupy biologické zkoušky pro neurohypofyziální hormony a podobné polypeptidy. In: B. Berde: Neurohypofyziální hormony a podobné polypeptidy. Příručka experimentální farmakologie, svazek 23. Springer-Verlag, Berlín 1968, s. 175.
  22. H. Molitor, EP Pick: Význam jater pro diurézu. In: Archiv experimentální patologie a farmakologie 97, 1923, s. 317–343. doi: 10,1007 / BF01931322
  23. EM Tyryshkina, LN Ivanova, Ya. D. Finkinstein: Účast jaterních receptorů na regulaci iontového složení, osmolality a objemu extracelulární tekutiny. In: Pflügers Archive - European Journal of Physiology . 390, 1981, str. 270-277. doi: 10,1007 / BF00658275
  24. Ernest P. Pick: Témata ve studiu metabolismu vody. In: Journal of the Mount Sinai Hospital. 13, 1945, s. 167-178.
  25. Richard Kolm, Ernst P. Pick: O důležitosti draslíku pro samoregulaci srdce. In: Pflügerův archiv pro celou fyziologii lidí a zvířat. 185, 1920, str. 235-247. doi: 10,1007 / BF01739999
  26. ^ Richard Kolm, Ernst P. Pick: O důležitosti vápníku pro dráždivost sympatických srdečních nervových zakončení. In: Pflügerův archiv pro celou fyziologii lidí a zvířat. 189, 1921, str. 137-143. doi: 10,1007 / BF01738904
  27. Makoto Ishihara a Ernst P. Pick: O farmakologii Purkyňových vláken. In: Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics 29, 1926, str. 355-372.
  28. P. Heistracher, B. Pillat: Elektrofyziologické studie o účinku chinidinu na otravu vlákny myokardu akonitinem. In: Naunyn-Schmiedebergův archiv experimentální patologie a farmakologie. 244, 2962, str. 48-62. doi: 10,1007 / BF00246117
  29. Wyklicky 1990.
  30. ^ Hans H. Meyer, Ernst P. Pick: Experimentální farmakologie jako základ léčby drogami. Osmé vydání. Urban & Schwarzenberg, Berlín a Vídeň 1933, stejně jako deváté vydání. Urban & Schwarzenberg, Berlín a Vídeň 1936.
  31. ^ Soukup 2004.
  32. ^ Lehr 1960.