Modrý květ potulného ptáka

Modrý květ Wandervogela je kniha spisovatele Wernera Helwiga z roku 1960 s podtitulem „Vzestup, lesk a smysl pro hnutí mládeže“ a autor se snaží formou fiktivního sympozia s kombinací historického a narativního vyobrazení Reprezentovat mládežnické hnutí až do začátku rozpuštění jejich lig nacionálním socialismem .

obsah

V první části imaginárního kulatého stolu je pozváno osm přátel, někteří se skutečnými jmény (např. Gustav Wyneken ), někteří se svým názvem cesty (představeno komentářem „Nechci být jmenován“), kteří jsou rozděleni do 13 kapitol o původu des Wandervogels, o Karlovi Fischerovi , rozmanitosti a expanzi Bünde, velkých dobách Zupfgeigenhansl , Prvním dnem svobodné německé mládeže na Hoher Meißner , vyprávěním a debatám o cizích osobách a rozvoji mládežnických ubytoven .

Se 14. kapitolou o reformátorovi života Friedrichem Muck-Lambertym se skupina rozšířila o dvanáct lidí pro druhou a třetí část knihy. Tady přijdeš A. bratři Karl a Robert Oelbermann , grafik Wilhelm Geißler , učitel hudby Karl Seidelmann, Eberhard Koebel (název cesty: kel ) a vůdce německé skautské asociace Walther Jansen . Zobrazují změněnou situaci po první světové válce a v jednotlivých kapitolách se zabývají tématy hradů a lig, Nerother potulujícími se ptáky , povahou skautů, kelů a dj.1.11 a nakonec situací rozpuštění a vymýcení lig zastupovat.

U revidovaného nového vydání byla kniha doplněna o další části. Redaktor Walter Sauer , který také napsal epilog a přidal obrazovou část obsahující přibližně 80 fotografií, přidal čtyři větší kapitoly k dříve dokončenému doplňujícímu rukopisu (Modrý květ II) obsahujícímu 12 kapitol . Zabývají se tématy hudebníků / zpěváků / cestujících zpěváků, Alfreda Schmida a Šedého sboru i pražců z oblasti konzervativní revoluce ; Kapitola „Vysoký Meissner“ byla navíc doplněna komentáři Gustava Wynekena.

Vyprávěcí technika a základní myšlenka knihy

Sám Helwig se v knize objevuje jako partner pro konverzaci pod svým názvem cesty „Hussa“, který nosil jako Nerother Wandervogel. V této roli v žádném případě neskrývá svůj skepticismus vůči některým produktům mládežnického hnutí. Existují kapitoly, které nejsou prezentovány jako diskusní kolo, ale jsou označovány jako „autorovo sólové úsilí“, například část „Dvacátá léta - fermentace“. V další kapitole autor umožňuje nováčkovi zažít skupinový večer v „Husa“ a sám sebe tímto způsobem popisuje jako vůdce skupiny.

V této knize je Helwig spíše svědkem než historikem. Nezabývá se do mládežnického hnutí, ale v souladu s podtitulem „na vzestupu, kráse a účelu je mládežnického hnutí“ pouze speciální jeden. Pro něj je to Nerother League, které přikládá archetypální význam. Zajímá se o osud mládežnického hnutí, pokud leží v „radiační oblasti“ Nerothů.

Autor ve své knize rozlišuje tři fáze mládežnického hnutí. Podle jeho názoru došlo v historii mládežnického hnutí k archaické, klasické a helénistické fázi. Do první počítá Wandervogel , do druhé Bündische a do třetí fáze, kterou Helwig popisuje jako Desperados, tři osobnosti, které vytvořily hnutí svými pražci: kel a dj. 1.11, teut a Jungentrucht , stejně jako Fred a Šedý sbor. Tato posloupnost nachází svůj význam a naplnění ve skutečnosti, že lpí na své „mobilitě“, kterou si však uchovalo pouze Nerothertum.

Recepce a kritika

Když byla kniha vydána, dostalo se jí relativně vysoké pozornosti (druhé vydání se objevilo po pouhých šesti měsících), byla „jak vítaná, tak vysoce kontroverzní kvůli literární formě, kterou sám autor kdysi nazval„ romantikou ““. Ludwigsteiner Blätter napsal v roce 1960: „Helwig kniha vyvolala opravdovou záplavu názorů, prohlášení, dopisů a stížností. Soubory v našich hradních archivech nabobtnaly. “

Mnoho bývalých mládežnických hnutí očekávalo čistě historickou prezentaci, vidělo podle jejich názoru důležité věci, které nebyly brány v úvahu, a nepochopilo autorův záměr. "Pokud se díváte na knihu výhradně z pohledu historika (Helwig uvedla, že cílem bylo" reprezentace hnutí mládeže z hlediska zkušeností "), kritici mají pravděpodobně pravdu. Werner Kindt shrnul svou recenzi následovně: Helwig rozhodně nenapsal svou knihu bez lásky a empatického porozumění, ale na místech bez dostatečných znalostí a opatrnosti odpovídající předmětu jeho popisu. “

Sám Helwig poté napsal několik „následných poznámek“ ke své knize, ve které v deseti oddílech reagoval na některé námitky z kruhů mládežnického hnutí. Vysvětlil, například, proč nemohl zabýval Eros teze o „Wandervogel historiografem “ Hans Blüher v blíže, z jakého důvodu není kapitola byla věnovaných na Wandervogel dívek a katolického hnutí mládeže , a vysvětlil, co - v souvislosti s to, co nazval epochou - by mělo být chápáno pod „helenismem“.

Podle Armina Mohlera Helwig touto knihou „pravděpodobně vytvořil svědectví, že někdo, kdo tam nebyl, nejlépe pochopí, co to Bündische Welt bylo“. "Koneckonců, Helwigova kniha již označuje přechod od angažované zprávy a stylizovaného sebeobrazu ke kriticky filtrované prezentaci." [...] jeho prezentace a sběr vícevrstvého materiálu [je] jedinečný, jeho funkce nepostradatelná. “

Viz také

výdaje

  • Modrý květ potulného ptáka. O vzestupu, kráse a účelu hnutí pro mládež . S. Mohn, Gütersloh 1960.
  • Modrý květ potulného ptáka. O vzestupu, kráse a účelu hnutí pro mládež . Rozšířené nové vydání, upravené a s doslovem Waltera Sauera , Südmarkverlag Fritsch, Heidenheim an d. Brenz 1980, ISBN 3-88258-053-4 .
  • Modrý květ potulného ptáka. O vzestupu, kráse a účelu hnutí pro mládež . Přepracované nové vydání s obrázkovou přílohou, editor: Walter Sauer. Deutscher Spurbuchverlag, Baunach 1998, ISBN 3-88778-208-9 .

literatura

  • Werner Helwig : Následné poznámky k mé knize „Modrý květ putujícího ptáka“ . In: Znalosti a akce. Dopisy od ducha německého mládežnického hnutí . Hördt 1960, č. 6.
  • Paul Hübner : Modrý květ a zelení. Helwigova kniha Wandervogel vyšla znovu . In: Rheinische Post ze dne 3. října 1980.
  • Werner Kindt : Pochybný „modrý květ“ . In: Německý obecný nedělní věstník ze dne 24. července 1960.
  • Fritz Krapp: Werner Helwig. Modrý květ potulného ptáka . In: Klíčové slovo. Tematický časopis Bündische . Heidenheim 1980, č. 3, ISSN  0342-3336
  • Heinrich Leippe: Mládež v pohybu . In: Nová německá vydání . Příspěvky pro evropskou současnost , vydání 72, červenec 1960, ISSN  0028-3142
  • Erik Martin : Speciální edice Werner Helwig . Zvláštní vydání roční hromady skořápky . Viersen 1991, č. 26 A, druhé, rozšířené vydání, ISSN  0085-3593
  • Erik Martin: Vydáno, přečtěte si znovu. Modrý květ potulného ptáka . In: Škeble. Výroční časopis pro literaturu a grafiku . Viersen 2000, sv. 39/40, ISSN  0085-3593
  • Joachim Munster: Werner Helwig. Modrý květ potulného ptáka . In: Ledoborec . Heidenheim 1980, č. 90.
  • Herbert Römer: Werner Helwig. Modrý květ potulného ptáka . In: Znalosti a akce. Dopisy od ducha německého mládežnického hnutí . Hördt 1960, č. 6.

Individuální důkazy

  1. ↑ teut = název cesty Karla Christiana Müllera
  2. ↑ Fred = jméno cesty Alfreda Schmida
  3. ^ Zvláštní vydání Werner Helwig , s. 35
  4. ↑ Zvláštní vydání Werner Helwig , s. 33
  5. ^ The Ludwigsteiner Blätter , časopis Ludwigstein Youth Castle Association . Na zámku se nachází také archiv německého mládežnického hnutí .
  6. ↑ Zde citováno z: Speciální vydání Werner Helwig , s. 33
  7. ↑ Werner Helwig: Následné poznámky k mé knize . In: Znalosti a akce. Dopisy od ducha německého mládežnického hnutí . 1960, číslo 6
  8. ^ Armin Mohler: Konzervativní revoluce v Německu 1918–1932. Manuál . Vědecká knižní společnost. Darmstadt 1989. 3. rozšířené vydání, s. 262
  9. ^ Heinrich Leippe: Mládež v pohybu . In: Nová německá vydání . Gütersloh 1960, číslo 71, s. 358