Chisholm v. Gruzie
| Chisholm v. Gruzie | |
|---|---|
| |
| Vyjednává: | 5. února 1793 |
| Rozhodnuto: | 18. února 1793 |
| Příjmení: | Alexander Chisholm, Exekutory v. Gruzie |
| Citováno: | 2 USA 2 dall. 419 (1793) |
| fakta | |
| Během americké revoluční války Gruzie koupila zboží od Roberta Farquhara, ale Gruzie za ně neplatila podle dohody. Po smrti obchodníka podal jeho správce nemovitostí žalobu na Gruzii, která byla nyní členským státem Spojených států amerických. Gruzie odmítla vystoupit u Nejvyššího soudu s tím, že jako svrchovaný stát nepodléhá jurisdikci federálního soudu bez jeho vlastního souhlasu. | |
| rozhodnutí | |
| Pokud článek III, oddíl 2 ústavy stanoví jurisdikci federálních soudů v případech mezi státem a občanem jiného státu, je imunita států zrušena. Proto mohou soukromé osoby žalovat státy u federálních soudů. | |
| obsazení | |
| Předseda: | John Jay |
| Posuzovatel: | James Wilson · William Cushing , John Blair · James Iredell |
| Pozice | |
| Většinový názor: | Sojka |
| Souhlasím: | Wilson, Cushing, Blair |
| Názor: | Iredell |
| Aplikované právo | |
| US Const. umění. III; Zákon o soudnictví z roku 1789 | |
| Zrušeno | |
| 11. Novela ústavy | |
Chisholm versus stát Georgia (většinou citovaný jako Chisholm v. Georgia ) je právní bitva, o níž rozhodl Nejvyšší soud Spojených států v roce 1793 . Považuje se za jedno z prvních významných rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Pozadí
Během americké revoluční války v roce 1777 si bývalá gruzínská kolonie objednala a přijala zboží od obchodníka z Jižní Karolíny Roberta Farquhara , za které Gruzie neplatila podle dohody. Po obchodníka smrti, jeho správce nemovitosti, Alexander Chisholm, podala žalobu proti Gruzii v roce 1792, který byl nyní členským státem do Spojených států amerických .
Gruzie odmítla vystoupit před Nejvyšším soudem, opíraje se o doktrínu svrchované imunity : Jako svrchovaný stát nepodléhá jurisdikci federálních soudů bez vlastního souhlasu.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu
Vzhledem k tomu, že ústava Spojených států platila v době rozhodování pouze několik let, existovala jen malá judikatura, o kterou se mohl Nejvyšší soud při svém rozhodování opřít. S odkazem na čl. 3 odst. 2 ústavy Spojených států, který omezuje suverénní imunitu států, však Soud potvrdil, že soudní spory mezi státem ve Spojených státech a občanem jiného státu spadají pod federální jurisdikci.
Článek III oddíl 2 ústavy výslovně stanoví:
- Soudní moc [Spojených států] se vztahuje na všechny [...] spory mezi dvěma nebo více státy; mezi státem a občany jiného státu; mezi občany různých států; [...] a mezi státem nebo jeho občany a cizími státy, občany nebo subjekty.
Reakce na rozhodnutí
V reakci na rozhodnutí ve věci Chisholm v. Gruzie byla představena a ratifikovala 11. dodatek k ústavě Spojených států v letech 1794/95 , podle kterého takový právní spor mezi členským státem Spojených států a občanem jiného členského státu nebo cizím státem již nepodléhá federální jurisdikci:
- Soudní moc Spojených států se nebude vykládat tak, že by se vztahovala na jakoukoli právní nebo spravedlivou žalobu zahájenou nebo stíhanou proti jednomu z USA občany jiného státu nebo občany nebo subjekty jakéhokoli cizího státu.
Viz také
webové odkazy
literatura
- Jean Edward Smith, John Marshall: Definer Of A Nation , New York: Henry Holt & Company, 1996.
- Jean Edward Smith, Ústava a americká zahraniční politika , St. Paul, MN: West Publishing Company, 1989.