Horský soud

Mountain soud byl soudem , který pro horního zákona záležitostí, rozhodčích a nehodách vyšetřování v uhelných pánvích byl zodpovědný, hlídané ústupky a představovaly zákonná práva panovníků. V hornických oblastech byly horským soudům podřízeny uhelné a rudné doly, lomy na vápeno a kámen, jakož i zpracování a prodej produktů z těchto farem. Horské soudy byly později rozpuštěny a jejich funkce spadaly pod jurisdikci obecných soudů.

Vznik a další vývoj

S prohlášením o hornické svobody , horníci byli uděleno několik privilegií , z nichž jedna byla oddělená jurisdikce. Předchůdce skutečných horských pokrmů byl v horských oblastech Čech, v Iglau, Schönfeldu a Joachimsthalu, Bergschöppenstuhl, který se zde nachází od 12. století . Z toho se v průběhu let vyvinula horská jurisdikce a související horské soudy. Horské dvory byly většinou přímo spojeny s těžebními úřady, původně k odloučení nedošlo. To znamenalo, že důlní úředníci hornických úřadů nebo vrchních hornických úřadů také pracovali pro důlní soud v jejich každodenní práci. Byly však také horské oblasti, ve kterých zpočátku neexistovaly žádné vlastní horské soudy a záležitosti horního práva byly projednávány před soudy běžných laických soudců . Kromě toho existovaly ve středověku hornické oblasti , jako například Tyrolsko , ve kterých byly horské soudy správní oblastí příslušného horského okresu. V první polovině 19. století došlo k právnímu a funkčnímu oddělení mezi těžební správou a horskou jurisdikcí. V průběhu následujících let byla funkce horského soudu přidělena oddělení obecných soudů. Těžařské soudy v Prusku působily jako první instance v pracovněprávních otázkách až do roku 1926. Pro pracovněprávní spory byly zřízeny speciální státní těžební obchodní soudy.

Složení soudu

Složení horského soudu, ale také jeho úkoly a funkce byly upraveny odlišně v závislosti na zemi. Horský soudce byl zpravidla v popředí a vrchní porota jako laický soudce i úředník horského soudu. Funkci horského soudce převzal buď správce horního úřadu, horský exekutor nebo horský mistr . Byly však také oblasti, ve kterých úředník jmenovaný panovníkem působil jako horský soudce. Horská porota byla často vybírána z oblasti řemesel . Počet členů horské poroty nebyl v každém okrese stejný; v některých okresech pomáhal horskému soudci až jedenáct členů horské poroty. V některých těžebních oblastech z. B. V Hesensku byl k těmto jedenácti laickým soudcům přidán hlavní laický soudce. Dalšími pomocníky horského dvora v některých okresech byli lesník, Fronbote, Fröner a stříbro. Fronbote byl odpovědný za výkon soudních rozhodnutí a za další kurýrní služby. Fröner a měnič stříbra museli pečlivě kontrolovat povinnosti (fronty a směnky), které měly být panovníkovi placeny . Těžařskému soudu poskytl technické poradenství v otázkách geodetů odpovědný důlní geodet .

Místa a data

Horské dvory se nacházely ve městech, kde se nacházely doly, nebo v jejichž blízkosti se těžila. Působnost horských soudů se obecně shodovala s hranicemi okresních krajských soudů, i když existovaly výjimky. Pokud se těžba v okrese horského soudu zastavila, nebo pokud došlo k produktivnější těžbě v jiném okrese, byl do této lokality přemístěn také horský soud. V prvních letech proběhlo řízení u horního soudu zpočátku na veřejných místech, například na náměstí. Stalo se také, že se horský dvůr scházel na jiných místech, například v zahradě místního mlýna. Později bylo rozhodnuto, že se horský soud sešel v soudní budově v místnostech prvního stupně civilních soudů, které nejlépe odpovídaly situaci a potřebám. Zasedání Hornického soudu se konala dvakrát ročně ve stanovených termínech a Hornický soud také mohl svolat mimořádné zasedání.

Odpovědnosti

Těžní soudy byly odpovědné za všechny záležitosti ovlivňující těžební právo . Z hlediska občanského práva se příslušnost těžebního soudu vztahovala pouze na movitý majetek příbuzných dolů. Obsahem jednání byla těžební majetková práva, jako jsou spory o kuxy nebo exploity , ale také publikační práva a povinnosti, stejně jako dluhy a bankroty. Horský soud však vyslechl i další sporné důlní záležitosti. Jednalo se například o spory o poškození hor , stejně jako spory o pole , chodbu a vodu. Kromě toho byly těžební soudy někdy první instancí odpovědnou za pracovněprávní spory, jako jsou ochranné obleky proti propouštění od horníků zaměstnaných v dolech. Příslušný důlní soud byl rovněž odpovědný za trestné činy příbuzných dolů. To zahrnovalo B. Podvodný obchod s rudami , neoprávněné tavení rud a krádeže v odpovědných oblastech těžby. Horský soud nebyl odpovědný za závažnější trestné činy, jako je zabití.

Místa (příklady)

Umístění příslušných horských pokrmů a časy, kdy byly aktivní, byly zcela odlišné. V Rakousku bylo z. B. Horská jídla ve městech Schwaz , Hall, S-charl, Gossensaß, Sterzing, Klausen, Salzburg, Kitzbühel, Rattenberg, Zillertal a Lienz. Těžařský soud byl odpovědný za těžbu města S-charl od roku 1492. Horský dvůr Sterzing a Gossensaß byl aktivní od roku 1540. Horský okres Klausen je jedním z nejstarších horských okresů a bylo prokázáno, že od konce 15. století bylo sídlem horského dvora. Ve Vordernbergu byl také horský dvůr . Tam byl také horský pokrm v St. Leonhard v Lavanttal. V horském městě Leoben byl také horský dvůr . Tržní město Schruns mělo také své vlastní horské jídlo.

V Německu bylo z. B. Horské soudy v Annaberg-Buchholz, v hrabství Sponheim a hrabství Falkenstein. Nechyběla ani horská jídla v Bardenberg, Eschweiler, Kall a Gressenich. Kromě toho ve městě Goslar existovalo od 14. století horské jídlo. Horský dvůr v Annaberg-Buchholz byl aktivní od konce 15. století. V hesenské kanceláři v Bilsteinu se od 15. století nacházel horský dvůr.

Na konci 14. století byl v Itálii horský soud ve městě Nals , který byl v roce 1533 přesunut do Terlana .

Individuální důkazy

  1. ↑ Johann Christoph Stößel (Ed.): Těžařský slovník, ve kterém jsou vysvětleny německé termíny a idiomy a současně je zobrazena latina a francouzština používané spisovateli. Chemnitz 1778.
  2. ↑ a b Zemědělství a těžba. Pro přenos zdrojů v rýnských archivech. Rheinland-Verlag, Kolín nad Rýnem 1996, ISBN 3-7927-1559-7 , str. 146, 165.
  3. ↑ a b Horst Kranz: těžba uhlí v Lutychu ve středověku. Výstup - těžební právo - podnikatel - životní prostředí - technologie. (= Cáchové studie o nejstarší energetické historii. Svazek 6). Shaker Verlag, Düren 2018, ISBN 978-3-8265-6582-3 , str. 205-207.
  4. ↑ a b c d Heinrich Preschers: Vysvětlující slovník výrazů technického umění a cizích slov vyskytujících se v hornictví, hutnictví a solárnách . Nakladatelství Falkenberg'schen Buchhandlung, Burgsteinfurt 1869.
  5. ↑ a b Hannes Obermair (ed.): Venkovské ekonomiky. In: Historie a region. Svazek 24, 1. vydání, Studien Verlag, Innsbruck / Vídeň / Bozen 2015, ISSN  1121-0303 , s. 159, 161.
  6. ^ Carl Friedrich Richter: Nejnovější lexikon pro hory a chaty. Nebo abecední vysvětlení všech prací, nástrojů a umělých slov, které se vyskytují v hornictví a metalurgii; Shromážděno z vynikajících mineralogických a metalurgických spisů a sestaveno. První svazek: A - L. Kleefeldsche Buchhandlung, Lipsko 1805.
  7. ↑ a b Johann Samuel Schröter: Minerální a těžební slovník o rámcích, slovech a věcech z mineralogie a hornické vědy. První svazek: A bis Berg. Barrentrapp a Wenner, Frankfurt nad Mohanem 1789.
  8. ^ Julius Dannenberg, Werner Adolf Franck (ed.): Bergmännisches dictionary. Seznam a vysvětlení technických výrazů používaných v těžbě, solení a zpracování podle nejnovějšího stavu vědy, technologie a legislativy. FU Brockhaus, Lipsko 1882.
  9. ↑ a b c Bettina Anzinger: Účetní knihy horských soudců v Klausenu 1492-1527. In: tyrolská vlast. No. 77, Tirol 2013, str. 51–53.
  10. ^ Alfred Maier: Rizikový potenciál a řízení rizik, jakož i prvky krize a zvláštnosti krizového řízení v těžbě se zvláštním zřetelem na rakouskou situaci. Disertační práce na katedře hornické vědy - těžební technologie a managementu těžby na Montanuniversität Leoben, Leoben 2007, s. 57.
  11. ↑ a b Tanja Fiedler: Ochrana před propuštěním mimo KSchG a jeho předchůdce prostřednictvím základních práv a obecného občanského práva. Období studia 1850-2006. Zahajovací práce. University of Cologne, Cologne 2006, str. 11, 19, 41.
  12. ^ G. Boldt, P. Horion, G. Camerlynck, L. Mengoni, A. Kayser, WF De Gaay Fortmann: Příslušnost v pracovních záležitostech a ve věcech sociálního zabezpečení v zemích Evropského společenství. In: Commission of the European Community (ed.): Collection of working law. Brusel 1968, s. 92.
  13. ^ A b Franz Schneider: Hora - jurisdikce založená na zákonech a institucích. Království a země rakousko-uherské monarchie zastoupené v císařské radě. Knihkupectví Univerzity JG Calve'sche kk Ottomar Beyer, Praha 1872, s. 2-4, 7-10, 27-29.
  14. ↑ a b c d Peter Strelow: Vláda státu a těžební právo v jihozápadním Německu v letech 1450 až 1600. Srovnání. Zahajovací práce. Westfälische Wilhelms - Universität, Münster 1997, s. 7, 12, 31, 95, 96, 98, 101, 105.
  15. ↑ a b c d e Wilfried Beimrohr: S dopisem a pečetí. Tyrolské pokrmy a jejich starší záznamy v tyrolských zemských archivech. Innsbruck 1994, ISBN 3-901464-02-6 , s. 55, 67, 68, 206.
  16. ^ Friedrich Münichsdorfer: historie Hüttenberger Erzberg. Tisk Joh. Frieda. Leon, Klagenfurt 1870, s. 5, 6667, 83, 90, 97, 98.
  17. ↑ a b c d Gustav Griese: Těžba v Ravensbergu. Příspěvky k historii těžby, hutnictví a solivaru v hrabství Ravenberg a v Mindenském knížectví. In: Historischer Verein für die Grafschaft Ravensburg (Hrsg.): 57. Annual Report of the Historisches Verein. Narozen 1952-54, tištěný JD Küster nástupcem, Bielefeld 1955, s. 6.
  18. ^ A b Hans Strube: Těžba mědi v Hessenském knížectví. Jeho příběh od začátku do vypuknutí třicetileté války. In: Association for Hessian History and Regional Studies (Hrsg.): Journal of the Association for Hessian History and Regional Studies. No. 87, self-publishing, Kassel 1978/1979, pp. 68, 124.
  19. ↑ Hartmut Schade: pytlovinová těžební autorita - včera a dnes. V: zaškrtávací políčko. Časopis Hessischer Landesverband e. V. Hessischer Landesverband e. V. ve Federaci německých horníků, chat a hornických sdružení e. V. (Vyd.), Vydání 10, Vydání 02/2012, ISSN 1867-0458, s. 8.
  20. ↑ a b Berggericht Sterzing-Gossensaß ( Memento od 4. září 2011 v internetovém archivu ) (naposledy zpřístupněno 4. června 2012).
  21. ↑ Carl von Scheuchenstuel: IDIOTICON rakouský hornický a metalurgický jazyk. dvorní knihkupec kk Wilhelm Braumüller, Vídeň 1856.
  22. ↑ a b Jochen Hofmann, Christian Wolkersdorfer: Historická těžba v Montafonu. (= Montafon série publikací. 24). Montafon 2013, ISBN 978-3-902225-51-1 , s. 26, 45, 65.
  23. ↑ a b Robert Ritter von Srbik: Přehled těžby v Tyrolsku a Vorarlbersku v minulosti a současnosti . Vyd.: Natural Science-Medical Association Innsbruck. Innsbruck, S. 144, 145, 147, 216 ( PDF na ZOBODATU ).
  24. ↑ Jihotyrolské těžební muzeum: měděný důl Prettau - sýpka Steinhaus. ( Memento z 5. února 2015 v internetovém archivu ) (naposledy zpřístupněno 4. června 2012).
  25. ↑ Robert R. v. Srbik: Tiroler Bergverwandte (naposledy zpřístupněno 4. června 2012).
  26. ↑ Udo Grashoff, Časové příběhy e. V. Sdružení pro zkušenou historii (ed.): Hallesche disruption. Kniha k výstavě stejného jména k výročí města 1200 let Halle. Edition Zeitgeschichten, svazek 1, Hasenverlag, Halle (Saale) 2008, ISBN 978-3-939468-27-1 , s. 11.
  27. ↑ a b c Förderverein Montanregion Erzgebirge e. V. (ed.): Implementační studie Annaberg-Buchholz. Založení a definice oblastí světového dědictví a nárazníkových zón v rámci projektu Montanregion Erzgebirge, společnost pro vývoj a správu umístění Verlag SAXONIA, Freiberg 2011, s. 36.
  28. ↑ Philipp Tolloi: Kniha občanů a obyvatel města Brixen z let 1500–1593. Vydání a komentář. Diplomová práce na University of Historical Research, Vídeň 2010, s. 47.
  29. ^ A b c Agricola Research Center Chemnitz: 18. Agricola diskuse. Hledání stop v knihách a souborech. Příspěvky k hospodářským a technologickým dějinám v 16. a 17. století. Chemnitz 2009, ISSN  1614-9505 , s. 30.
  30. ↑ a b Florian Hitz: Politické struktury a politická kultura u osmi soudů, 15.-17. Století. Zahajovací disertační práce na Filozofické fakultě Ruprecht-Karls-Universität, Heidelberg 2010, DNB 1008065323 , s. 131-133.
  31. ^ A b Alfred Weiss: Historická těžební činnost v horním údolí Mürz. In: Geologische Bundesanstalt (Hrsg.): Arbeitsstagung 2001 příspěvků. Neuberg an der Mürz 2001, s. 164–166, 171.
  32. ^ Karl-Heinz Ludwig: Příjmy a mzdy horníků a pracovníků v evropském uhelném a ocelářském hospodářství 15./16. Století. In: Johannes Kunisch, Klaus Luig, Peter Moraw, Volker Press (eds.): Journal for historical research. Svazek 14, publikovaný Duncker & Humblot, Berlin 1987, str. 394-397, 403.
  33. ↑ Paul Rehme: Soudní ústava Goslara ve středověku od Karla Fröhlicha. Vyšetřování německého státu a právní historie. In: Association for Hanseatic History (Hrsg.): Hansische Geschichtsblätter. Narodil se v roce 1911, svazek XVII, Právnický seminář na univerzitě ve Frankfurtu, publikoval Duncker & Humblot, Lipsko 1911, s. 384, 389–392.
  34. ↑ Reinhard Exel: Vklady nerostů a průzkumy historie těžby rudy v Jižním Tyrolsku (provincie Bozen, Itálie). In: Geologische Bundesanstalt (Ed.): Zprávy Geologische Bundesanstalt. Svazek 42. Vídeň 1998, ISSN  1017-8880 , s. 59.

webové odkazy

Poznámky

  1. ↑ Obecné úkoly hornických úředníků byly rozděleny na technické úkoly, jako je kontrola dolů, a správní úkoly, jako je B. půjčování těžebního zboží. Kromě toho měli za úkol sledovat stávající horské zákony a vykonávat činnost horské policie. (Zdroj: Franz Schneider: Die Berg - jurisdikce založená na zákonech a institucích. )
  2. ↑ Bergamtsverwalter byl horský úředník, který byl přidělen k horským kapitánům . Byl odpovědný za všechny doly a těžební úřady v příslušné zemi. Měl zvláštní úkol ukončit spory mezi horníky co nejpřátelštěji. (Zdroj: Konrad Knebel: Oznámení Freiberg Altertumsverein s obrázky z Freibergovy minulosti. Číslo 48–54.)
  3. ↑ Tyto zasedání horské soudu se konal jako neuspořádané věci . Na schůzku se musel dostavit kdokoli, kdo nějakým způsobem souvisel s vyjednávaným dolů. K podpoře právního procesu bylo vyžadováno osobní vystoupení. Kromě toho byly náklady na den jednání přeneseny na všechny zúčastněné strany. (Zdroj: Peter Strelow: Vláda státu a těžební právo v jihozápadním Německu v letech 1450 až 1600. )
  4. ↑ Kdokoli se mohl přihlásit na mimořádné zasedání horského soudu, musel však nést náklady na zasedání. (Zdroj: Peter Strelow: Vláda státu a těžební právo v jihozápadním Německu v letech 1450 až 1600. )
  5. ↑ Těžařští příbuzní nebo horští příbuzní jsou všichni, kdo mají vztah k těžebnímu průmyslu. Mezi příbuzné patří například důlní úředníci, Hutleute , obchodníci , zeman a Hauer , ale železáři a furmani . (Zdroj: Heinrich Veith: Německý horský slovník s důkazy. )
  6. ↑ V závislosti na zdroji existoval v Goslaru již v roce 1235 horský soud nebo pouze od roku 1271. (Zdroj: Paul Rehme: Soudní ústava ve Goslaru ve středověku od Karla Fröhlicha. )