Konference ve Wannsee

Na konferenci ve Wannsee 20. ledna 1942, patnáct vysocí představitelé národně socialistická Reich vlády a SS úřady přišli společně ve vile na Großer Wannsee v Berlíně pod vedením SS-Obergruppenführer Reinhard Heydrich ve své funkci jako náčelníka bezpečnostní policie a SD, aby podrobně zorganizoval započatý holocaust proti Židům a koordinoval spolupráci příslušných orgánů.

Na rozdíl od obecné víry, hlavním účelem konference nebylo ukončit holocaust - toto rozhodnutí již bylo učiněno s masovými vraždami , ke kterým došlo v oblastech okupovaných Německou říší od útoku na Sovětský svaz (22. června 1941) - ale k deportaci celého obyvatelstva k organizaci židovského obyvatelstva Evropy k vyhlazení na východě a k zajištění potřebné koordinace. Účastníci stanovili načasování dalších masových vražd, stále více rozšiřovali skupiny obětí k tomu určené a dohodli se na spolupráci pod vedením Hlavního úřadu říšské bezpečnosti (RSHA), který Heydrich vedl.

Heydrich byl pověřen Hermannem Göringem 31. července 1941 s celkovou organizací „ konečného řešení židovské otázky “. V prosinci 1941 Heydrich pozván na přísně tajné konference, ve kterém státní tajemníci z různých říšského ministerstva a vlády generála , o ministerské ředitel na říšského kancléřství a vyššími úředníky bezpečnostní policie (SIPO), přičemž bezpečnostní služby (SD) a Zúčastnil se Party Chancellery . Zapisovatelem byl SS-Obersturmbannführer Adolf Eichmann , Heydrichův poradce pro „židovské záležitosti“ .

Termín „konference ve Wannsee“, který byl poprvé vytvořen po druhé světové válce , se vynořil z místa konání, v penzionu bezpečnostního policie a bezpečnostní služby , Am Großen Wannsee 56/58. Bývalá vila Marlier v Berlíně-Wannsee byla postavena v letech 1914/1915 podle plánů Paula Otto Augusta Baumgartena . Dnes je dům památníkem holocaustu .

pravěk

Nacionálně socialistická „židovská politika“

Antisemitismus byl jedním z hlavních složek nacistické ideologie nacistické politiky specifické. Již ve svém díle Mein Kampf propagoval Adolf Hitler myšlenky zaměřené na vyhlazení Židů.

30. ledna 1939 Hitler v projevu v Říšském sněmu poprvé oznámil „zničení židovské rasy v Evropě“ pro případ války. Ministr propagandy Joseph Goebbels na to odkazoval v článku pro Das Reich 16. prosince 1941:

V roce 1942 Hitler veřejně hovořil o své hrozbě a jejím provádění pětkrát, naposledy 8. listopadu 1942:

Zamýšlené cíle a výsledky nacionálně socialistické politiky vůči Židům byly tedy zřejmé. Podrobnosti o rozhodovacím procesu, který nakonec vedl k holocaustu, jsou však nedostatečně zdokumentovány. Přesný průběh tohoto procesu v nacistickém režimu je stále v mnoha detailech nejasný a stále se o něm intenzivně diskutuje ve výzkumu holocaustu .

Rozhodnutí jít k holocaustu

Mezi obdržené dokumenty patří Göringův příkaz Heydrichovi k vypracování „celkového návrhu“ ohledně nákladů, organizace a implementace „konečného řešení židovské otázky“. Bylo vydáno 31. července 1941, pět týdnů po útoku na Sovětský svaz 22. června, který pouze přivedl miliony Židů na dosah nacionálně socialistického režimu.

Během prvních měsíců německo-sovětské války učinili přední funkcionáři nacistického režimu několik prohlášení způsobem, který naznačuje plánovanou genocidu . To je považováno za náznak, že konečná rozhodnutí, která vedla k holocaustu, musela být učiněna na podzim roku 1941. Dne 12. prosince 1941, například Hitler shromáždil Reich a Gauleiter do NSDAP ve svých soukromých pokojích v říšském kancléřství. Goebbels si o tom poznamenal ve svém deníku:

O čtyři dny později publikoval výše citovaný článek v Das Reich .

Někteří historici považují Hitlerovo setkání Gauleitera 12. prosince za poslední datum, kdy bylo učiněno rozhodnutí systematicky vyhladit Židy. Jiní pochybují, že vůbec existoval konkrétní časový okamžik, kdy bylo takové rozhodnutí učiněno a bylo vydáno odpovídající Führerovo nařízení . K tomu vedou mimo jiné. citát ze zápisu z konference ve Wannsee: Místo možného donucení k emigraci se jako možné řešení jevila „s předchozím souhlasem Führera evakuace Židů na Východ“. Formální rozhodnutí o genocidě, vraždě všech Židů, nebylo vydáno; Hitler se zdráhal spáchat sám sebe a byl pouze „legitimizující autoritou“ v procesu radikalizace, který postupoval krok za krokem, který se kumuloval prostřednictvím místních iniciativ, způsobených sebou samým, domnělých praktických omezení a eliminačního antisemitismu.

Většina historiků však ze zdrojů usuzuje, že na konci podzimu 1941 byl učiněn zásadní krok v procesu rozhodování o genocidě. V té době se ukázalo selhání války proti Sovětskému svazu, která začala jako blesková válka . To narušilo poslední nezralé plány na možnost deportovat Židy daleko na východ poté, co projekty přesídlení na Nisko a Madagaskar již byly podány jako neproveditelné.

Dosud nebyl nalezen jasný písemný rozkaz Hitlera zavraždit všechny Židy v německé sféře vlivu. Takový formální řád pravděpodobně neexistoval. Dopisy a rozkazy vysokých nacistických vůdců však opakovaně odkazují na verbální rozkazy Fiihrera na vyhlazení Židů. Tyto rozkazy byly evidentně většinou přísně klauzulovány; stejně jako Heydrichovy rozkazy na konkrétní akce hromadných vražd. To, co bylo ve skutečnosti nařízeno, se ukázalo až při implementaci opatření. Ty však mohly být iniciovány a prováděny pouze s Hitlerovým výslovným souhlasem. V tomto bodě všichni specializovaní historici souhlasí se všemi jinak odlišnými interpretacemi. Na základě veřejných prohlášení Hitlera, Goebbelse, Himmlera a dalších vysoce postavených nacistických funkcionářů mohl každý velitel - například SD -Einsatzkommandos - převzít tento souhlas pro vražedné kampaně proti Židům.

Deportace a masové vraždy do konce roku 1941

Nacionálně socialistická akce proti Židům se od roku 1933 radikalizovala marginalizací, zbavením práv, nucenou emigrací, fyzickým pronásledováním a vyvlastněním. Od začátku války se v vojensky okupovaných oblastech východní a jihovýchodní Evropy přidávají ghettoizace, deportace a masové vraždy. Tyto kroky však nebyly vždy prováděny chronologicky a plánovány jeden po druhém, ale někdy v neustálých změnách a někdy chaoticky vedle sebe.

S invazí do Polska v roce 1939 začaly v Polsku masové vraždy civilistů. Pracovní skupina vytvořená „pro speciální likvidaci“ pod Udo von Woyrsch střílel asi 7000 Židů do konce roku, ale byl silně kritizován některými armádních velitelů, jako je B. vrchního velitele generálního gouvernementu Johannesa Blaskowitze . Historik Hans Mommsen interpretuje tyto vraždy jako individuální iniciativy, které jsou stále nahodilé.

Od 22. června 1941 čtyři Einsatzgruppen ustavení v květnu systematicky a ve velkém zastřelili státní úředníky, partyzány a - nejlépe židovské - „ rukojmí “ za celou východní frontou německého wehrmachtu . Částečně s nimi, částečně bez nich, jednotky Ordnungspolizei a Waffen-SS pod vedením Hanse-Adolfa Prützmanna , Ericha von dem Bach-Zelewski a Friedricha Jeckelna vraždily Židy ve velkém. S masakrem Kamenec-Podolsk z maďarských a ukrajinských Židů na konci srpna 1941, masové střílení ovlivnila desítky tisíc poprvé a dosáhly tak nový rozměr. Masakr Babyn Yar v září / začátek října 1941, při němž bylo zabito více než 33.000 židovští obyvatelé z Kyjeva , je nejznámější z těchto masových střelbách. Masové vraždy stále více směřovaly k nevybíravému vraždění všech Židů.

V přeplněných ghettech zřízených národními socialisty každý den umírali Židé na podvýživu, infekční choroby a svévolné násilí svých strážců. „ Vyhlazení nucenými pracemi “, které zápis z konference nazval metodou „konečného řešení“, již proběhlo: například při stavbě důležité „ dopravní cesty IV “ z Lvova na Ukrajinu .

V říjnu začaly hromadné deportace německých Židů z Říše. Na rozkaz Himmlera 18. září podepsaný Kurtem Daluege bylo do 4. listopadu deportováno do Lodže 20 000 Židů a 5 000 „ Cikánů “ . 23. října 1941 Himmler zakázal všem Židům v německé sféře vlivu emigrovat.

„Na žádost Führera“ měl být poblíž Rigy postaven další velký koncentrační tábor. Dne 8. listopadu 1941, Hinrich Lohse , Reich komisař pro okupovaných pobaltských států , se dozvěděl , že 25.000 „ Reich a protektorátních Židů “ měli být deportováni do Minsku a Rize. Aby vyhověl posledně jmenovanému, nechal Jeckeln na Himmlerovy osobní rozkazy od 29. listopadu do 1. prosince a 8. a 9. prosince 1941 celkem 27 800 obyvatel ghetta v Rize. Mezi oběťmi byl první transport 1053 berlínských Židů, kteří byli zastřeleni 30. listopadu bezprostředně po jejich příjezdu. Himmlerovo veto ve stejný den přišlo příliš pozdě. Historik Raul Hilberg má podezření, že to bylo jen tak, aby uklidnilo očekávané protesty Lohse. Podle výkladu Dietera Pohla se Himmler obával, že nedostatek zpráv od deportovaných by v Německu rychle vedl k fámám o jejich likvidaci. 25. a 29. listopadu byli na Kaunas 5000 zastřeleni Židé z Říše a Protektorátu, kteří byli ve skutečnosti určeni do Rigy.

Belzec vyhlazovací tábor byl ve výstavbě od listopadu 1941; jeho první plynové komory o malé kapacitě byly určeny k vraždění postižených Židů. Začaly také stavební přípravy na vyhlazovací tábor Sobibor a koncentrační tábor Majdanek v okrese Lublin . Od začátku prosince 1941 byly v Kulmhofu (Chelmno) k zabíjení Židů používány plynové dodávky . To nyní měli k dispozici všechny čtyři Einsatzgruppen.

V době, kdy byla svolána konference ve Wannsee, zabili vrahové se souhlasem Hitlera v oblastech okupovaných Wehrmachtem přibližně 900 000 Židů z Německa, Polska a Ruska. Systematické vraždění všech Židů v německé sféře vlivu mělo být organizováno jako poslední fáze eskalace.

Přípravy na konference

Konference ve Wannsee byla původně naplánována na 9. prosince 1941 ve 12 hodin v kanceláři Mezinárodní komise pro kriminální policii (IKPK) Am Kleine Wannsee č. 16. Od srpna 1940 působil Heydrich jako předseda IKPK. O několik dní později opravila Heydrichova kancelář místo setkání pro penzion bezpečnostní policie a SD, Am Großen Wannsee 56-58. Heydrichovo pozvání na „setkání následované snídaní“ poslal Adolf Eichmann 29. listopadu. Zdůraznil „mimořádný význam“ celkového řešení židovské otázky a přiložil Göringův autorizační dopis Heydrichovi ze dne 31. července. Potvrdil také, že Židé byli „evakuováni“ z Říše, Čech a Moravy od 15. října 1941, což znamená, že deportace již dlouho probíhaly. Jako vedoucí gestapa IV B 4 byl Eichmann zodpovědný mimo jiné za „záležitosti týkající se Židů a vystěhování“ a později organizoval většinu deportací Židů z Německa, Francie, Nizozemska, Maďarska a dalších okupovaných oblastí do pracovních a vyhlazovacích táborů . Také poskytl Heydrichovi šablony a obrázky pro jeho úvodní řeč a připravil zápis z konference.

Setkání připravila i další ministerstva NS. Náměstek tajemníka Martin Luther obdržel 8. prosince kompilaci „přání a představ federálního ministerstva zahraničí o předpokládaném celkovém řešení židovské otázky v Evropě“. Toto doporučilo deportaci všech Židů německého občanství s bydlištěm v Německé říši i těch srbských , bez státní příslušnosti a Židů předaných Maďary . Vládám v Rumunsku , Chorvatsku , Bulharsku , Maďarsku a na Slovensku by měla být nabídnuta deportace Židů s bydlištěm v jejich zemích na východ. Kromě toho by měl být na všechny evropské vlády vyvíjen tlak, aby přijaly židovské zákony podle vzoru norimberských zákonů .

Po japonském útoku na Pearl Harbor 7. prosince 1941 pozval Hitler Říšský sněm na 9. prosince, aby oznámil vyhlášení války proti USA . Někteří z těch, kdo byli pozváni na konferenci ve Wannsee, byli členy Říšského sněmu, včetně Heydricha; proto nechal konferenci v krátkém čase zrušit. Poznámka v rozhovoru, která hovořila o odložení „kvůli zasedání Říšského sněmu“, potvrzuje jeho důvod odmítnutí. 8. ledna 1942 rozeslal nové pozvánky na 20. ledna 1942.

Do té doby již byla učiněna důležitá předběžná rozhodnutí o jednotlivých bodech projednávaných na konferenci. Hinrich Lohse požádal Georga Leibbrandta v dopise říšskému ministerstvu pro okupovaná východní území (RMfdbO) „Předmět: Popravy Židů“ 15. listopadu 1941:

Otto Bräutigam z RMfdbO odpověděl 18. prosince 1941: „Mezitím měla ústní diskuse vyjasnit židovskou otázku. Ekonomické problémy by obecně neměly být při řešení problému brány v úvahu. Kromě toho budete požádáni o vyřešení všech otázek, které vyvstanou, přímo s vedoucím SS a policejním vůdcem . Jménem podepsaného ženicha. “ 16. prosince 1941 na zasedání vlády Hans Frank hovořil o záměru učinit generální vládu„ bez Židů “a zmínil se o nadcházejícím„ velkém setkání v Berlíně “v Heydrichově.

Není jasné, proč byla konference odložena zhruba o šest týdnů. Historik Christian Gerlach interpretuje Hitlerovo prohlášení z 12. prosince 1941, že vyvraždění Židů musí být nezbytným důsledkem světové války, která nyní začala, jako rozhodnutí zahájit holocaust. To vytvořilo novou situaci, která vyžadovala zásadní změny plánů, které měl navrhnout Heydrich. Tuto interpretaci sdílí pouze několik odborných historiků.

Konference

Účastníci

Konference se zúčastnilo následujících 15 úředníků a úředníků z národně socialistických organizací a ministerstev:

• Reinhard Heydrich ( SS-Obergruppenführer , hlavní řečník a předseda)
• Adolf Eichmann ( SS-Obersturmbannführer , rekordér)
• Josef Bühler (státní tajemník v kanceláři generálního guvernéra v Krakově )
• Roland Freisler (státní tajemník říšského ministerstva spravedlnosti , pozdější předseda lidového soudu )
• Otto Hofmann ( vedoucí skupiny SS , vedoucí hlavní kanceláře SS pro rasy a osady )
• Gerhard Klopfer (ministerský ředitel ve stranickém kancléřství NSDAP, vedoucí odboru ústavního práva III)
• Friedrich Wilhelm Kritzinger (ministerský ředitel v říšském kancléřství )
• Rudolf Lange ( SS-Sturmbannführer , velitel bezpečnostní policie a SD pro Lotyšsko, zastupující svého velitele Waltera Stahleckera )
• Georg Leibbrandt (Reichsamtsleiter, říšské ministerstvo pro okupovaná východní území )
• Martin Luther (státní podtajemník federálního ministerstva zahraničí)
• Alfred Meyer (státní tajemník na říšském ministerstvu pro okupovaná východní území )
• Heinrich Müller ( vedoucí skupiny SS , vedoucí Úřadu IV ( Gestapo ) hlavního úřadu říšské bezpečnosti)
• Erich Neumann (státní tajemník v kanceláři komisaře pro čtyřletý plán )
• Karl Eberhard Schöngarth ( SS-Oberführer , velitel bezpečnostní policie a SD v Generalgouvernement)
• Wilhelm Stuckart (státní tajemník na říšském ministerstvu vnitra )

Kromě toho byli pozváni další zástupci říšských ministerstev a takzvaných nejvyšších říšských úřadů. Někteří z nich však svou účast zrušili, např. B. Leopold Gutterer , státní tajemník říšského ministerstva pro veřejnou osvětu a propagandu . Uvedl důvody svého zrušení, ale žádal, aby byl informován o všech dalších schůzkách.

Obsah

Na konferenci by měly být vyjasněny odpovědnosti za deportační a vyhlazovací kampaně, které začaly, koordinovat opatření pro jejich implementaci a určit jejich prostorovou a časovou posloupnost. Nakonec zde byly definovány skupiny těch Židů, kteří byli určeni k deportaci, a tedy k vyhlazení. To vyžadovalo spolupráci mnoha institucí, které dosud nebyly informovány o „konečném řešení“.

V zápisu z konference ve Wannsee Heydrich uvedl, že byl Göringem jmenován „komisařem pro přípravu konečného řešení evropské židovské otázky“ a že „Reichsführer SS a náčelník německé policie“, tj. Himmler, byl zodpovědný. Na tomto setkání se chtěl koordinovat s přímo zapojenými ústředními orgány.

Heydrich informoval o emigraci zhruba 537 000 Židů z „ Altreichu “, Rakouska i Čech a Moravy, což by mělo být po „předchozím souhlasu Fiihrera“ nahrazeno „evakuací Židů na Východ“. Pro „konečné řešení evropské židovské otázky“ by bylo zvažováno asi jedenáct milionů Židů. Toto číslo také zahrnovalo „náboženské Židy“ z neobsazené části Francie, z Anglie, Španělska, Švédska, Švýcarska, Turecka a dalších neutrálních či protichůdných států mimo německou sféru vlivu. Protokol také řekl:

Když se to provede, „Evropa od západu k východu“ by byla pročešena; mělo by to začít kvůli „sociálně-politickým potřebám“ a uvolnění životního prostoru na říšském území. Nejprve měli být němečtí Židé transportováni do tranzitních ghett a odtud na východ. Do ghetta Theresienstadt by přišli Židé starší 65 let a Židé s válečným postižením nebo nositelé Železného kříže . To by „vypnulo mnoho zásahů najednou“.

Po zmínce možných obtíží při „evakuační operaci“ na „okupovaných nebo ovlivněných evropských územích“ byla přistoupena k otázce, jak se vypořádat s „ židovskou smíšenou rasou “ a „ smíšenými manželstvími “. Základem by podle protokolu měly být „do určité míry“ norimberské zákony. Ale ve skutečnosti Heydrichovy návrhy daleko přesahovaly toto:

• Zpravidla by s „ napůl Židy “ („ napůl Židy “) mělo být zacházeno jako s „úplnými Židy“ bez ohledu na jejich náboženskou příslušnost. Výjimky byly povoleny pouze u těch „míšenců“, kteří byli manželé s „ německy zakrváceným “ partnerem a kteří nezůstali bezdětní. Jiné výjimky mohou udělit pouze nejvyšší stranické orgány.
• Každý „hybrid 1. stupně“, kterému bylo dovoleno zůstat v Německé říši, by měl být sterilizován .
• „Smíšená rasa 2. stupně“ („ čtvrtinoví Židé “) by měla být zpravidla postavena na roveň „německokrevným“, pokud by nemohli být klasifikováni jako Židé kvůli svému nápadnému židovskému vzhledu nebo špatnému policejnímu a politickému úsudku.
• V případě existujících „smíšených manželství“ mezi „plnými Židy“ a „německy zakrvácenými lidmi“ by měla být židovská část buď „evakuována“, nebo poslána do Terezína, pokud lze očekávat odpor německých příbuzných.
• Další předpisy byly určeny pro „smíšená manželství“, ve kterých jeden nebo oba manželé byli „smíšená rasa“.

Tyto podrobné návrhy byly zamítnuty jako nepraktické státním tajemníkem Stuckartem, který se podílel na přípravě norimberských zákonů v roce 1935. Navrhl, aby byl povinný rozvod „smíšených manželství“ povinný a aby byly sterilizovány všechny „smíšené rasy prvního stupně“. Protože v těchto bodech nebylo možné dosáhnout dohody, byly tyto podrobné otázky odloženy na navazující konference.

Josef Bühler, státní tajemník Hanse Franka v kanceláři generálního guvernéra, na konferenci vyzval Heydricha, aby zahájil opatření na polském území v „ generální vládě “, protože zde neviděl žádné dopravní problémy a chtěl „vyřešit židovskou otázku v této oblasti co nejrychleji “. V každém případě je většina těchto Židů neschopná práce a „jako nositelé této nemoci představují eminentní nebezpečí“.

Navazující konference

První navazující konference se konala 29. ledna 1942, devět dní po konferenci ve Wannsee. Na toto setkání přišlo 16 účastníků v místnostech RMfdbO na Rauchstrasse 17/18 v Berlíně, přičemž RMfdbO bylo zastoupeno celkem 8 účastníky, včetně Otto Bräutigam , Erhard Wetzel , Hermann Weitnauer a Gerhard von Mende . Kromě toho se zúčastnili podřízení zástupci ministerstev (RSHA, ministerstvo spravedlnosti), stranického kancléřství a OKW , včetně Friedricha Suhra (RSHA), Bernharda Lösenera (ministerstvo spravedlnosti), Alberta Freye (OKW) a Herberta Reischauera (kancléřství strany) ). Setkání řídil Otto Bräutigam. Cílem tohoto setkání bylo vyplnit obsah rezolucí přijatých na konferenci ve Wannsee a právně je zpřesnit. Ústředním tématem této konference bylo, kdo by měl být od nynějška považován za „Žida“, a tedy přesně určit, kdo by měl být vyhuben. RMfdbO nechtěl, aby byl pojem Žid definován „příliš úzce“, a zdůraznil, že dosud platné předpisy na okupovaných územích stejně nebudou dostačující a budou muset být „zpřísněny“, aby také „ míšenci “ být v budoucnosti považován za „plnoprávné Židy“. Tyto návrhy byly realizovány na konci zasedání. Účastníci konference se shodli na tom, že v budoucnu budou muset být všichni příslušníci židovského náboženství považováni za „Židy“ na všech okupovaných územích, jakož i za legitimní a nelegitimní děti ze spojení, ve kterých byla některá židovská (tj. Děti z takzvaných smíšených manželství) ), jakož i pohanské manželky Židů. Podle rozhodnutí by měla nezbytná rozhodnutí na místě činit „politické a policejní orgány a jejich odborníci na rasové otázky“. Tato konference se konala, když začaly první deportace do koncentračního tábora v Terezíně ; a den předtím, než Hitler ve svém projevu v berlínském Sportpalastu oznámil: „Jsme si vědomi toho, že válka může skončit pouze vyhubením árijských národů nebo zmizení judaismu z Evropy“.

Další dvě navazující konference se konaly 6. března a 27. října 1942 v sekci IV B 4 Adolfa Eichmanna na Kurfürstenstrasse 115/116 v Berlíně .

Podle záznamu „ Judenreferenten “ na říšském ministerstvu zahraničí Franze Rademachera byl Stuckartův návrh projednán 6. března. Prosil o povinnou sterilizaci všech „židovských smíšených ras prvního stupně“ a také o povinný rozvod všech „smíšených manželství“. Protože sterilizace v současné době není v nemocnicích proveditelná, mělo by být toto opatření odloženo na konec války. Proti nucenému rozvodu byly vzneseny obecné právní námitky a „propagandistické“ důvody. To znamenalo předvídatelný odpor, zejména ze strany katolické církve a zásah Vatikánu . Bylo také obtížné posoudit reakce manželů „ ovlivněných Židy “. Jak se ukázalo u příležitosti tovární akce na protestu Rosenstrasse v roce 1943 , údajně vyhrožovaná deportace židovských manželů ve skutečnosti vedla k veřejným projevům solidarity „německy zakrvácenými“ příbuznými.

27. října 1942 byla znovu řešena poptávka po nuceném rozvodu ze „smíšených manželství“. Zjevně však podle říšského kancléřství existovaly náznaky, že „Führer“ se během války nechtěl rozhodnout. V říjnu 1943 se Otto Thierack z ministerstva spravedlnosti dohodl s Himmlerem, že prozatím nebude deportovat „židovskou smíšenou rasu“. Taková ohleduplnost k náladě obyvatelstva nebyla na SS na okupovaných východních územích vyžadována: židovští manželé ze „smíšených manželství“ a „židovské smíšené rasy prvního stupně“ tam byli zahrnuti do genocidy.

Hodnocení role, kterou Stuckart se svými návrhy hrál, zůstalo kontroverzní. Podle svých podřízených Bernharda Lösenera a Hanse Globkeho Stuckart učinil kompromisní návrh masové sterilizace s vědomím, že alespoň během války to nebude možné. Přitom zabránil deportaci a vraždě německých „míšenců prvního stupně“. Na druhou stranu jeho návrh na nucený rozvod „smíšených manželství“, který by měl za následek smrt židovského partnera, mohl být rychle realizován.

Heydrichův záměr, uvedený v zápisu, připravit „návrh organizačních, věcných a věcných starostí s ohledem na konečné řešení evropské židovské otázky“ a předat jej Göringovi, nebyl realizován.

Historické zpracování

Najít historii

Zápis ze schůzky, vypracovaný Eichmannem na základě zkratky, byl několikrát přepracován Müllerem a Heydrichem. Bylo vydáno celkem 30 kopií konečné verze, opatřených razítkem jako „ Secret Reichssache “ a poté zasláno účastníkům nebo jejich kancelářím. Dosud byl nalezen pouze 16. výtisk, účastníka konference Martina Luthera. Zjevně uniklo jen zničení spisů, protože Luther byl uvězněn v koncentračním táboře Sachsenhausen za intriky proti ministru zahraničí Joachimu von Ribbentrop , a proto byl jeho útvar rozpuštěn a spisy přemístěny. Části archivu původně převezli Američané na hrad Marburg , poté se dále zobrazovaly v továrně Telefunken v Berlíně-Lichterfelde v únoru 1946 a dokumenty Wannsee byly také poprvé mikrofilmovány. V létě 1948 byla celá sbírka odvezena do bezpečí ve Whaddon Hall / Buckinghamshire , znovu tam natočena a na konci 50. let 20. století vrácena do politického archivu ministerstva zahraničí v Bonnu ; dokument je v Berlíně od přesunu politického archivu.

Robert Kempner (zástupce amerického vrchního žalobce Roberta H. Jacksona ) uvádí, že objevení zápisu z konference ve Wannsee mu bylo oznámeno v březnu 1947 během příprav na „ proces Wilhelmstrasse “. Zvací dopis pro Otto Hofmanna byl nalezen již v srpnu 1945, a proto věděl, že je naplánována konference o „konečném řešení židovské otázky“.

Protokol jako zdroj

Zápisy z konference ve Wannsee byly použity v úvodním projevu v procesu proti hlavnímu úřadu pro rasy a osady a byly citovány o několik týdnů později v obžalobě pro proces s Wilhelmstrasse .

Přestože dosud neexistoval realizovatelný celkový plán „konečného řešení“, protokol je považován za klíčový dokument pro organizaci genocidy. Popírači holocaustu proto tvrdí, že je falešný. Za tímto účelem se často vracejí ke knize Roberta Kempnera, v níž zranitelným způsobem míchal faksimile s kopiemi , ale přesto správně reprodukoval samotný text. Historici Norbert Kampe a Christian Mentel vyvrátili tato obvinění z falšování.

7. a 13. srpna 1941 požádal Eichmann Říšskou asociaci Židů v Německu o poskytnutí statistických informací o Židech v Evropě. Jeho jednotka IV B 4 porovnala tyto údaje s informacemi od okupačních úřadů a již odečetla oběti holocaustu v Litvě , Lotyšsku a Estonsku , který je označován jako „bez Židů“. Zjevně nadměrný údaj pro neobsazenou část Francie, který vedl ke spekulacím o začlenění Židů ze severní Afriky do vyhlazovacích plánů, vysvětluje Dan Michman jako typografickou chybu; Ahlrich Meyer to připisuje odhadu Theodora Danneckera .

Podle prohlášení Eichmanna v jeho procesu v Jeruzalémě v roce 1961 jsou zápisy z konference „přesnou reprodukcí obsahu konference“. Heydrich učinil důležité, aby byly zaznamenány všechny podstatné detaily, aby je účastníci mohli později připojit k nim. Pouze zkrácená diskuse po konferenci nebyla zaznamenána. Eichmann v některých bodech v té době protirečil protokolu, zejména s ohledem na důležitost vlastní osoby na konferenci. Celkové trvání této konference zaznamenané v minutách asi jedné a půl hodiny, jak uvedl, je však nesporné.

klasifikace

Text protokolu obdržel dokumenty o záměru vyvraždit všechny evropské Židy, v zásadě o dohodě a o účinné účasti národně socialistického státního aparátu na genocidě. Fráze „podle toho zacházeno“ v Eichmannově podání Heydrichovy úvodní řeči považují někteří historici za typický plášť vraždy Židů, kteří přežili nucené práce, protože kontext nedovoluje žádný jiný závěr (srov. Zvláštní zacházení ). Hans Mommsen tomu odporuje : V žádném případě to nebyla prázdná fráze; Heydrich ve skutečnosti plánoval vyhladit velkou část Židů prostřednictvím práce, ale konečným řešením židovské otázky byl pouze dlouhodobý cíl, před kterým by přeživší Židé byli stále transportováni dále na východ. Zde bylo obnoveno řešení osídlení nebo rezervace, jak se ukázalo v letech 1939 až 1941 mimo jiné v plánech Nisko a Madagaskar , které „lze jen stěží považovat za humánnější alternativu“.

Podle Eichmannovy výpovědi v jeho procesu byl skutečný jazyk nezaměnitelný: „Mluvilo se o zabíjení a likvidaci a vyhlazování“.

Které varianty zabíjení byly diskutovány, jsou mezi odbornými historiky kontroverzní. Většina z nich vyvozuje z vyhlazovacích kampaní, které již začaly, a ze zápisů ze samotné konference, že o tom bylo dříve rozhodnuto nejvyššími orgány rozšířit vraždy na systematickou genocidu, jíž by se měli stát obětí všichni evropští Židé bez rozdílu. Údaje o celkovém plánování zahrnovaly Židy z Anglie a Španělska: Jejich zahrnutí bylo vzhledem k nepříznivému vývoji války pro tehdejší národní socialisty nereálné.

Historik Peter Longerich dochází k závěru, že ani po konferenci neexistoval pevný plán, v jakém časovém rámci a s jakými prostředky by měla být provedena genocida. Lze však dokázat, že poté „byly deportace rozšířeny na celou německou oblast“ a začal platit „komplexní program nucené práce“.

Thomas Sandkühler zdůrazňuje, že rozhodujícím efektem bylo, že až do konference ve východní Haliči byli Židé klasifikovaní jako „neschopní práce“ vražděni. Teprve poté se příkaz k vraždě vztahoval na všechny Židy kromě velmi malého počtu Židů, kteří byli prohlášeni za nepostradatelné v ropném průmyslu.

Konference ve Wannsee byla byrokratickým vyjasněním odpovědnosti příslušných orgánů a skupiny osob, které mají být zavražděny: To již vyžadovalo určité řešení „konečného řešení židovské otázky“. Za žádných okolností nemohlo takové rozhodnutí učinit podřízené osoby, ale pouze na úplně nejvyšší úrovni. Teprve poté by mělo být stanoveno vedení hlavního úřadu říšské bezpečnosti a zajištěna spolupráce a koordinace mezi zúčastněnými agenturami. Podle britského historika Marka Rosemana nebyla konference ve Wannsee pro skutečný průběh holocaustu příliš důležitá. Zpětně to mělo jen mimořádný význam, protože jeho protokol byl zachován. Jeho text poskytuje vhled do okamžiku, „ve kterém se již jako politický cíl objevila vražda na celém kontinentu, alespoň se zvažovala možnost celosvětového vyhlazení a přesná rovnováha mezi přímým vyhlazováním a krátkodobým vykořisťováním nucenými pracemi dosud nebyla byla zřízena “.

Pamětní a vzdělávací centrum „House of the Wannsee Conference“ popisuje rozšířený předpoklad, že zde bylo rozhodnuto o celoevropské genocidě, jako „téměř nevratnou chybu v historiografii a žurnalistice“. Přesto má konference velký historický význam: Zde byla koordinována probíhající genocida a upozorňována na nejvyšší představitele všech důležitých ministerstev, na nichž následně mnoho lidí organizačně zajišťovalo „ stolní pachatele “.

Stíhání po roce 1945

Třetina účastníků konference válku nepřežila. Heydrich zemřel 4. června 1942 v důsledku atentátu v Praze , Roland Freisler byl zabit při bombovém útoku , Rudolf Lange a Alfred Meyer spáchali sebevraždu . Martin Luther zemřel na jaře 1945 na následky uvěznění v koncentračním táboře Sachsenhausen. Heinrich Müller byl považován za ztraceného .

Než byly objeveny zápisy z konference ve Wannsee, byli dva účastníci popraveni za spáchané válečné zločiny . Eberhard Schöngarth byl v roce 1946 odsouzen britským vojenským tribunálem k smrti a popraven za osobní příkaz zastřelit válečného zajatce . Josef Bühler byl v roce 1946 odsouzen v Krakově k trestu smrti. Wilhelm Kritzinger zemřel v roce 1947 před zahájením procesu Wilhelmstrasse a Erich Neumann zemřel v roce 1948.

Pokud došlo k nějakému odsouzení, pak byly v rozsudku citovány jiné skutečnosti než účast na konferenci. Řízení bylo přerušeno Georgem Leibbrandtem (1950) a Gerhardem Klopferem (1962). Oba byli propuštěni z vazby v roce 1949. Otto Hofmann byl odsouzen k 25 letům vězení v následném procesu v Norimberku proti hlavnímu úřadu pro rasy a osady SS v roce 1948 , ale v roce 1954 byl propuštěn z nápravného zařízení Landsberg . Wilhelm Stuckart byl v procesu Wilhelmstrasse odsouzen k trestu tří let a deseti měsíců, ale byl propuštěn v roce 1949, protože byla vzata v úvahu internační vazba.

Po válce Adolf Eichmann uprchl do Argentiny , ale byl tam unesen velením izraelské tajné služby Mossad , přivezen do Izraele a po senzačním procesu v roce 1962 popraven v Jeruzalémě .

Budova konference jako památník

Berlínský architekt Paul Baumgarten plánoval a postavil vilu vyšší třídy, tehdy Große Seestrasse 19a, 1914–1915 pro výrobce Ernsta Marliera . Budova byla považována za jeho nejluxusnější stavbu a v té době patřila komunitě Wannsee , nyní součást okresu Steglitz-Zehlendorf . V roce 1921 prodal Marlier nemovitost Friedrichovi Minouxovi , tehdejšímu generálnímu řediteli Stinnes Group (odtud název „Minoux-Villa“). V roce 1929, kdy byla ulice přečíslována, dostala číslo 56/58. Od 8. dubna 1933 se ulice jmenuje Am Großen Wannsee . Minoux byl zatčen v květnu 1940 za podvod. Zatímco ve vazbě, prodal vilu a majetku v tehdejší tržní ceně 1,95 milionu říšských marek na založení Nordhav , který ovládal majetkové transakce za služby SS zabezpečení (SD).

Od roku 1940 nechali SS pozemek vily udržovat nucenými dělníky v „ uzavřené židovské práci “ nebo později východoevropskými nucenými dělníky . Zde sloužili jako penzion pro bezpečnostní policii, vysocí důstojníci SS, vůdci pracovních skupin nebo šéfové zahraničních zpravodajských služeb, kteří byli jejich přáteli. Na začátku února 1943 nadace prodala Nordhav pozemek Německé říši ( Správa bezpečnostní policie ) se smluvním ujednáním (§4) pro „pokračování v soudružství a důstojnický nepořádek státní policie“. V říjnu 1944 se stěhoval do vnitrozemí SD pod Otto Ohlendorf a na konci války také velitel gestapa Heinrich Müller přestěhoval své sídlo do vily.

Po skončení války podle nepotvrzených zpráv majetek dočasně využívala Rudá armáda a později i americká armáda . Chvílemi byla prázdná, takže se zařízení nezachovalo. V roce 1946 se pak majetek stal majetkem správy Velkého Berlína . V prosinci 1946 jej pronajal berlínské SPD , v níž bylo umístěno vzdělávací a rekreační zařízení a knihovna pro nadaci „ August Bebel Institute “, kterou v březnu 1947 založilo pět sociálně demokratických vydavatelů . Poté, co bylo na podzim 1951 rozhodnuto vzdát se domu z finančních důvodů, byl majetek v lednu 1952 pronajat městské části Neukölln , která vilu využívala jako školní tábor.

V roce 1966 založil historik Joseph Wulf , který přežil koncentrační tábor v Osvětimi , sdružení pro výzkum národního socialismu. Budova měla být znovu vysvěcena jako dokumentační centrum a měla být využívána sdružením. Plán zůstal dlouho kontroverzní; Teprve v roce 1988 byla vila a zahrada zrekonstruována podle kritérií zachování a pro použití jako památník. V roce 1992 byl v místnostech vily otevřen památník a vzdělávací zařízení - Dům konference ve Wannsee ; nese jméno Josepha Wulfa. V přízemí domu poskytuje stálá expozice „Konference ve Wannsee a genocida evropských Židů“ informace o procesu vyloučení, pronásledování, vyhnání, ghettoizace a vyhlazování Židů v německé sféře vlivu v letech 1933 až 1945 v r. 2006 byla otevřena nová stálá expozice. V roce 2020 byla stálá expozice znovu revidována. Nyní nese nadpis „Setkání ve Wannsee a vražda evropských Židů“.

Umělecké zpracování

Romány

Leslie Kaplan ve Fever popisuje význam konference pro Eichmannův vzestup ve smyšlené podobě. V souladu s tím si Eichmann představoval, že sedět společně s Heydrichem je pro něj skok v kariéře. V románu je očekávaný kariérní postup důležitým důvodem, proč se Eichmann účastnil masových zločinů holocaustu. Takže to byly vraždy bez skutečného motivu.

Robert Harris ve svém románu Vaterland čerpá vizi, že Německo vyhrálo druhou světovou válku a vládne celé Evropě. Židé zmizeli z celé sféry vlivu a jejich existence je blednoucí, nevyslovenou vzpomínkou v populaci. Několik dní před Hitlerovými 75. „ narozeninami Führera “ začíná série vražd bývalých nacistických obrů. Vyšetřující policista kousek po kousku prozradí , že oběťmi vraždy jsou přeživší důvěrníci tichého zmizení Židů. Román zvláště zdůrazňuje utajení konference a několik zbývajících důkazů.

hrát si

Paul Mommertz napsal hru The Wannsee Conference v roce 1984 . Pro co nejrealističtější dialogy použil Eichmannův protokol, Eichmannovy výroky v procesu a dokumenty v dopisech. Stejně jako konference trvá hra 90 minut a svůj účinek čerpá z technokratického chladu, s nímž zúčastnění vyjednávají o plánované masové vraždě 11 milionů lidí jako o čistě logistickém problému.

Hra měla premiéru ve Volkstheater Vídeň ; další představení z. B. režie Peter Sodann v Halle (Saale) . V září a říjnu 2003 hru nastudovala Isolde Christine Wabra jako součást státní výstavy „Hodnota života“ a hrála desetkrát v učebně a památníku Schloss Hartheim .

Hra také sloužila jako scénář ke stejnojmennému filmu.

Filmy

Konference ve Wannsee je předmětem dvou celovečerních filmů. V roce 1984 byla vydána televizní verze hry Paula Mommertze v režii Heinze Schirka : The Wannsee Conference . V něm hrál Dietrich Mattausch Heydricha, Gerd Böckmann hrál Eichmanna. Film získal řadu mezinárodních cen, včetně Ceny Adolfa Grimma . Kino verze následovala v roce 1987.

Frank Pierson byl režisérem filmu v angličtině Conspiracy (USA / GB, 2001, v němčině jako konference Die Wannsee ). Stejně jako historické setkání i tento celovečerní film trvá 85 minut a vychází ze zápisu. Protože však toto nekopíruje doslovný projev, byly dialogy rekonstruovány, a proto nejsou historicky zdokumentovány. Dokumentární postava původně zamýšlená Piersonovou produkcí nebyla dosažena, protože implementace byla dramaturgicky revidována. Odkazy z památníku, ke kterému byl scénář k dispozici před zahájením natáčení, na neobsazené detaily nebyly zpracovány. Ve filmové adaptaci, která byla natočena v místě konání konference, je Kritzinger vylíčen jako skeptik: to neodpovídá historickým faktům, které byly vyřčeny.

Kromě těchto filmových adaptací byla konference ve Wannsee uvedena ve scéně čtyřdílného televizního seriálu Holocaust - Dějiny bílé rodiny , ale pouze s účastníky Heydrichem a Eichmannem.

Phoenix zářil 27. ledna 2018, 20:15 - 21:00 pod názvem Tajemná místa. Na Wannsee. natočil film o historii vil ve Wannsee. Tento film pojednává o domě konference ve Wannsee.

literatura

• Hans-Christian Jasch, Christoph Kreutzmüller (Ed.): Účastníci. Muži z konference ve Wannsee . Metropol-Verlag, Berlín 2017, ISBN 978-3-86331-306-7 .
• Pamětní a vzdělávací centrum Dům konference ve Wannsee (Ed.): Konference ve Wannsee a genocida evropských Židů. Katalog stálé výstavy. Berlin 2006, ISBN 3-9808517-4-5 ; (Fax všech exponátů a komentářů). Anglická verze, tamtéž Konference ve Wannsee a genocida evropských Židů . ISBN 3-9808517-5-3 .
• Christian Gerlach : Konference ve Wannsee, osud německých Židů a Hitlerovo zásadní politické rozhodnutí zavraždit všechny Židy v Evropě. In: totéž: válka, jídlo, genocida. Německá vyhlazovací politika ve druhé světové válce . Pendo, Curych / Mnichov 2001, ISBN 3-85842-404-8 , s. 79–152 (první v Werkstatt Geschichte H. 18, 6. ročník, listopad 1997), recenze Götz Aly.
• Michael Haupt: The House of the Wannsee Conference. Od průmyslového sídla po památník. Bonifatius, Paderborn 2009, ISBN 978-3-9813119-1-4 , 200 stran se 131-částečně barevnými-fotografie / dokumenty.
• Wolf Kaiser: The Wannsee Conference. Vedoucí představitelé SS a ministerští úředníci se shodli na vraždě evropských Židů. In: Heiner Lichtenstein, Otto R. Romberg (ed.): Pachatel - oběť - důsledky. Minulost a současnost holocaustu. 2. vydání, Bonn 1997, ISBN 3-89331-257-9 , s. 24-37.
• Norbert Kampe, Peter Klein (oba jako redaktoři): Konference ve Wannsee 20. ledna 1942. Dokumenty, stav výzkumu, kontroverze. Böhlau Verlag, Kolín nad Rýnem 2013, ISBN 978-3-412-21070-0 , 481 stran (antologie, obsah (PDF; 24 kB) od vydavatele).
• Gerd Kühling: Školní tábor nebo výzkumné zařízení? Diskuse o dokumentačním centru v domě konference ve Wannsee (1966/67) , in: Zeithistorische Forschungen / Studies in Contemporary History 5 (2008), s. 211–235.
• Peter Longerich : Konference ve Wannsee ze dne 20. ledna 1942. Plánování a začátek genocidy proti evropským Židům. Edice Hentrich, Berlín 1998, ISBN 3-89468-250-7 .
• Peter Longerich: Wannsee Conference. Cesta k „konečnému řešení“ . Pantheon-Verlag, Mnichov 2016, ISBN 978-3-570-55344-2 .
• Kurt Pätzold , Erika Schwarz : Agenda pro vraždu Židů. Konference ve Wannsee 20. ledna 1942 . Metropol, Berlín 1998, ISBN 3-926893-12-5 .
• Mark Roseman: Konference ve Wannsee. Jak nacistická byrokracie organizovala holocaust. Ullstein, Mnichov 2002, ISBN 3-548-36403-9 .
• Johannes Tuchel : Am Großer Wannsee 56–58. Od vily Minoux po konferenci House of Wannsee (série: Publikace Memorial „House of the Wannsee Conference“, sv. 1), Edition Hentrich, Berlin 1992, ISBN 3-89468-026-1 .
• Peter Klein: The Wannsee Conference at Zeitgeschichte-online.

webové odkazy

• Literatura z Kongresu House of Wannsee a o něm v katalogu Německé národní knihovny
• Pamětní a vzdělávací místo - Dům konference ve Wannsee

Dokumenty

• Dokumenty z konference ve Wannsee s faksimiliemi originálu: Kompletní zápis (barevně, PDF; 2,9 MB)
• Axel Frohn, Klaus Wiegrefe : Dokument teroru - o původu a smyslu zápisu z konference. (PDF; 24 kB) Der Spiegel , 9. února 2002.

Historické reprezentace

• Německý dům historie: Wannsee Conference
• Za účast právníků na WK
• Jan Erik Schulte : Konference ve Wannsee v kontextu plánování pracovní síly SS a genocidy 1941/42 (PDF; 212 kB)
• Odkaz na holocaust: do redakce zápisu Eichmanna
• Peter Longerich: Konference ve Wannsee ze dne 20. ledna 1942. Plánování a začátek genocidy proti evropským Židům (přednáška 21. ledna 1994 v domě konference ve Wannsee)

Filmy

• The Wannsee Conference (1984) v internetové filmové databázi (anglicky)
• Konference Wannsee (2001) v internetové filmové databázi (anglicky)

Vzdělávací materiál

• Vzdělávací materiál na téma konference ve Wannsee o učení z historie
• Mentel: Protokol WSK v revizionistické žurnalistice

Individuální důkazy

1. ↑ Eberhard Jäckel : Konference ve Wannsee. „Kde Heydrich oznámil své oprávnění“ - Holocaust již dlouho probíhá. In: Die Zeit ze 17. ledna 1992, s. 33.
2. ↑ citováno z Ralf Georg Reuth: Goebbels . Mnichov / Curych 1990, ISBN 3-492-03183-8 , s. 491.
3. ↑ Max Domarus: Hitler - Projevy a proklamace. Svazek 2, Würzburg 1963, s. 1937.
4. ^ Dopis od Göringa Heydrichovi: Objednávka konečného řešení (PDF; 210 kB).
5. ↑ Guido Knopp : Holocaust . Goldmann 2001, ISBN 3-442-15152-X , s. 139.
6. ↑ Christian Gerlach: Konference ve Wannsee, osud německých Židů a Hitlerovo zásadní politické rozhodnutí zavraždit všechny Židy v Evropě . In: Christian Gerlach: Válka, výživa, genocida. Německá vyhlazovací politika ve druhé světové válce . Curych / Mnichov 2001, ISBN 3-85842-404-8 .
7. ↑ Hans Mommsen: Osvětim, 17. července 1942. Cesta k evropskému „konečnému řešení židovské otázky“ . Mnichov 2002, ISBN 3-423-30605-X , s. 163-Srov. Peter Longerich: Politika ničení. Celková prezentace národně socialistické perzekuce Židů , kapitola „Čtyři fáze eskalace ...“. Mnichov 1998, ISBN 3-492-03755-0 .
8. ↑ Christopher Browning : Rozpoutání „konečného řešení“ - národně socialistická židovská politika 1939–1942 . Mnichov 2003, ISBN 3-549-07187-6 , s. 536f; Götz Aly : „Konečné řešení“. Vysídlení národů a vraždění evropských Židů . Frankfurt nad Mohanem 2005, s. 358f; shrnuto: Michael Kißener : „Třetí říše“, in: Kontroverze o historii . Darmstadt 2005, ISBN 3-534-14726-X , s. 30 a násl.
9. ↑ Michael Kißener: Třetí říše , in: Kontroverze o historii . Darmstadt 2005, ISBN 3-534-14726-X , s. 29.
10. ↑ Ruth Bettina Birn : Vyšší představitelé SS a policie . Düsseldorf 1986, ISBN 3-7700-0710-7 , s. 168 a násl.
11. ↑ Dieter Pohl: Vražda Židů v generálgouvernementu , in: Ulrich Herbert (Ed.): National Socialist Destruction Policy 1939–1945 . 4. vydání, Frankfurt nad Mohanem 2001, ISBN 3-596-13772-1 , s. 98-122.
12. ↑ Hans Mommsen : Osvětim, 17. července 1942. Cesta k evropskému „konečnému řešení židovské otázky“ . Mnichov 2002, ISBN 3-423-30605-X , s. 113 a 150.
13. ↑ Raul Hilberg : Zničení evropských Židů , 9. vydání 1999, ISBN 3-596-24417-X , s. 310 a násl.
14. ^ Hermann Kaienburg : židovské pracovní tábory ve „Strasse der SS“ . In: Časopis pro sociální dějiny 20. a 21. století , 11, 1996, s. 13–39.
15. ^ Raul Hilberg: Zničení evropských Židů , 9. vydání 1999, ISBN 3-596-24417-X , s. 222 a násl.
16. ^ Raul Hilberg: Zničení evropských Židů , 9. vydání 1999, ISBN 3-596-24417-X , s. 368.
17. ↑ Ruth Bettina Birn: Vyšší představitelé SS a policie . Düsseldorf 1986, ISBN 3-7700-0710-7 , s. 175.
18. ^ ^{A b} Raul Hilberg: Zničení evropských Židů , 9. vydání 1999, ISBN 3-596-24417-X , s. 370.
19. ↑ Dieter Pohl: Pronásledování a masové vraždy v nacistické éře 1933–1945 . ISBN 3-534-15158-5 , s. 86.
20. ^ Raul Hilberg: Zničení evropských Židů , 9. vydání 1999, ISBN 3-596-24417-X , s. 371.
21. ↑ Dieter Pohl: Pronásledování a masové vraždy v nacistické éře 1933–1945 . ISBN 3-534-15158-5 , s. 83.
22. ^ Peter Longerich: Wannsee Conference. Cesta k „konečnému řešení“ . Pantheon, Mnichov 2016, s. 18 a.; 1. Heydrichovo pozvání Hofmannovi (chybně napsané s dvojitým F) (PDF).
23. ↑ Memorial and Educational Center House of the Wannsee Conference (Ed.): The Wannsee Conference and the Genocide of European Židů. Berlin 2006, ISBN 3-9808517-4-5 , s. 94.
24. ↑ Christian Gerlach: Válka, jídlo, genocida ... Německá politika vyhlazování ve druhé světové válce ... , Curych / Mnichov 2001, s. 116.
25. ↑ 2. Heydrichova pozvánka Hofmannovi (tentokrát napsána správně) (PDF).
26. ↑ Dokument VEJ 7/213 v Bert Hoppe, Hiltrud Glass: (Ed.) Pronásledování a vraždění evropských Židů nacistickým Německem v letech 1933 až 1945 (zdrojová kniha) Svazek 7: Připojené oblasti Sovětského svazu I - Okupovaná sovětská území pod německou armádou administrativa, pobaltské státy a Podněstří. Mnichov 2011, ISBN 978-3-486-58911-5 , s. 578-579.
27. ↑ Memorial and Educational Center House of the Wannsee Conference (Ed.): The Wannsee Conference and the Genocide of European Židů. Berlín 2006, s. 90 / Dokument VEJ 7/221 in: Bert Hoppe, Hiltrud Glass (edit.): Pronásledování a vraždění evropských Židů národně socialistickým Německem 1933–1945 (sbírka pramenů) Svazek 7: Sovětský svaz s připojeným oblasti I - Okupované sovětské oblasti pod německou vojenskou správou, pobaltské státy a Podněstří. Mnichov 2011, ISBN 978-3-486-58911-5 , s. 586.
28. ↑ Projev vytištěný v: Werner Präg, Wolfgang Jacobmeyer (Ed.): Deník služeb německého generálního guvernéra v Polsku 1939–1945. Stuttgart 1975, s. 457 f.; Úryvek z: Norbert Kampe, Peter Klein (ed.): Konference ve Wannsee 20. ledna 1942 - dokumenty, stav výzkumu, kontroverze . Kolín nad Rýnem 2013, ISBN 978-3-412-21070-0 , s. 28 f.
29. ^ Christian Gerlach: Válka, výživa, genocida ... Hamburg 1998, s. 116 f.
30. ↑ Organizační schéma účastníků konference: pozice, funkce, fotografie ; PDF.
31. ^ Heinz-Jürgen Priamus: Meyer. Mezi věrností císaři a nacistickým násilím. Životopisné kontury německého občana . Klartext Verlag, Essen 2011, ISBN 978-3-8375-0592-4 , s. 377 a násl.
32. ↑ Mark Roseman : Konference ve Wannsee. Jak byrokracie organizovala holocaust. Mnichov / Berlín 2002, ISBN 3-548-36403-9 , s. 95.
33. ↑ Memorial and Educational Center House of the Wannsee Conference (Ed.): The Wannsee Conference and the Genocide of European Židů. Berlin 2006, ISBN 3-9808517-4-5 , s. 84.
34. ↑ Analýza čísel v Götz Aly: „Konečné řešení“. 3. vydání, Frankfurt nad Mohanem 2005, s. 299 a násl.
35. ^ Robert MW Kempner: Eichmann a spolupachatelé , Curych 1961, s. 165.
36. ↑ ^{a b c d} Ernst Piper : Alfred Rosenberg . Hitlerův hlavní ideolog, Mnichov 2005, s. 592, ISBN 3-89667-148-0 . (Zdroj: Seznam účastníků BArch R 6/74, Bl. 76.); Michael Wildt : Generace bezpodmínečných. Vedoucí sbor Říšského bezpečnostního hlavního úřadu. Hamburg 2002, s. 641. (Zápis ze zasedání: Nasazení v „Reichskommissariat“ Ostland, 1998, s. 57 a násl.); HD Heilmann: Z válečného deníku diplomata Otto Bräutigama . In: Götz Aly et al. (Ed.): Biedermann a úředník . Materiály k životopisu německého pachatele, Berlín 1987, s. 180 f.
37. ↑ Gerald Reitlinger: Konečné řešení . Hitlerův pokus vyhladit evropské Židy 1939–1945, 7. vydání, Berlín 1992, s. 90.
38. ↑ Citováno v: Peter Longerich: Nepsaný příkaz . Hitler a cesta k „konečnému řešení“. Mnichov 2001, s. 140.
39. ↑ Dokument VEJ 6/84 v: Susanne Heim (Ed.): Pronásledování a vraždění evropských Židů nacistickým Německem v letech 1933 až 1945. (Sbírka pramenů) Svazek 6: Německá říše a protektorát Čechy a Morava říjen 1941-březen 1943. Berlín 2019, ISBN 978-3-11-036496-5 , s. 300 / Obsah viz také dokument VEJ 6 / 83.
40. ↑ viz dokument VEJ 6/87 v: Susanne Heim (edit.): Pronásledování a vraždění evropských Židů ... Svazek 6: Německá říše a Protektorát Čechy a Morava říjen 1941-březen 1943. Berlín 2019, ISBN 978-3 -11-036496-5 , s. 307-310.
41. ↑ Dokument VEJ 6/182 in: Susanne Heim (úprava.): Pronásledování a vraždění evropských Židů národně socialistickým Německem 1933–1945 (sbírka pramenů) Svazek 6: Německá říše a protektorát Čechy a Morava říjen 1941 - březen 1943. Berlín 2019, ISBN 978-3-11-036496-5 , s. 504-508.
42. ↑ Mark Roseman: Konference ve Wannsee. Jak byrokracie organizovala holocaust. Mnichov / Berlín 2002, ISBN 3-548-36403-9 , s. 144.
43. ↑ Beate Meyer: „Jüdische Mischlinge“, rasová politika a zkušenosti s pronásledováním 1933–1945 . Hamburg 1999, ISBN 3-933374-22-7 , s. 12.
44. ↑ Ursula Büttner : Pronásledování křesťansko-židovských „smíšených rodin“ . In: Ursula Büttner: Sdílení situace Židů . Hamburg 1988, ISBN 3-7672-1055-X , s. 63.
45. ↑ Mark Roseman: Konference ve Wannsee. Jak byrokracie organizovala holocaust. Mnichov / Berlín 2002, ISBN 3-548-36403-9 , s. 139 a násl.
46. ↑ Hans Mommsen: Osvětim, 17. července 1942. Cesta k evropskému „konečnému řešení židovské otázky“. Mnichov 2002, ISBN 3-423-30605-X , s. 163.
47. ↑ Distribuční seznam na základě informací Eichmanna je vytištěn v: Norbert Kampe, Peter Klein (ed.): The Wannsee Conference 20. ledna 1942 - dokumenty, stav výzkumu, spory . Kolín nad Rýnem 2013, ISBN 978-3-412-21070-0 , s. 113-115.
48. ↑ Martin Kröger, Roland Thimme: Politický archiv ministerstva zahraničí ve druhé světové válce. Zajištění ztráty útěkem, repatriace. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 47, 1999, č. 2, s. 255 f. PDF.
49. ↑ Christian Mentel: Protokol z konference ve Wannsee. Transmisní, publikační a revizionistické výslechy. In: Norbert Kampe, Peter Klein (ed.): The Wannsee Conference 20. ledna 1942 - dokumenty, stav výzkumu, kontroverze . Kolín nad Rýnem 2013, ISBN 978-3-412-21070-0 , s. 122 / Číselné razítko na první filmové verzi vpravo dole.
50. ^ Vědecké vydání dokumentů Wannsee v: Soubory o německé zahraniční politice 1918–1945, řada E: 1941–1945, svazek I: 12. prosince až 28. února 1942, Göttingen 1969, s. 267–275.
51. ↑ Martin Sabrow a Christian Mentel (eds.): Ministerstvo zahraničí a jeho kontroverzní minulost. Německá debata . Fischer Taschenbuch, Frankfurt nad Mohanem 2014, ISBN 978-3-596-19602-9 ; S. 128.
52. ^ Robert MW Kempner: Žalobce éry - vzpomínky. Ullsteinova kniha č. 44076, Frankfurt nad Mohanem 1986, ISBN 3-548-33076-2 , s. 310 f. Tento zaměstnanec byl Kenneth Duke, viz SPIEGEL č. 7/2002 z 9. února 2002: „Okamžitě jsem byl znepokojen“ .
53. ^ Norbert Kampe, Peter Klein (ed.): The Wannsee Conference 20. ledna 1942 - dokumenty, stav výzkumu, kontroverze . Kolín nad Rýnem 2013, ISBN 978-3-412-21070-0 , s. 124.
54. ↑ Christian Mentel: Protokol z konference ve Wannsee. Transmisní, publikační a revizionistické výslechy. In: Norbert Kampe, Peter Klein (ed.): The Wannsee Conference 20. ledna 1942 - dokumenty, stav výzkumu, kontroverze . Kolín nad Rýnem 2013, ISBN 978-3-412-21070-0 , s. 124.
55. ^ Robert MW Kempner: Eichmann a spolupachatelé. Zurich a kol. 1961.
56. ↑ Norbert Kampe: Historie tradice a obvinění z falšování ... , in: Mark Roseman: The Wannsee Conference. Jak byrokracie organizovala holocaust. Mnichov / Berlín 2002, ISBN 3-548-36403-9 , s. 157 f; Faxy také na Wikisource; Christian Mentel: Jen „kousek papíru“? Zápisy z konference ve Wannsee jako předmět revizionistického historického falšování (PDF; 536 kB), in: Památník a vzdělávací místo Dům konference ve Wannsee (Ed.): Newsletter 26. července 2011; Christian Mentel: Mezi „ falšováním století“ a národně socialistickou vizí „židovského obrození“ - Zápisy z konference ve Wannsee v revizionistické žurnalistice (PDF; 163 kB), in: Gideon Botsch / Christoph Kopke / Lars Rensmann / Julius H. Schoeps (eds.): Politika nenávisti. Antisemitismus a radikální práva v Evropě , Georg Olms Verlag, Hildesheim / Zurich / New York 2010, ISBN 978-3-487-14438-2 , s. 195–210.
57. ^ Norbert Kampe, Peter Klein (ed.): The Wannsee Conference 20. ledna 1942 - dokumenty, stav výzkumu, kontroverze . Kolín nad Rýnem 2013, ISBN 978-3-412-21070-0 , s. 20–24.
58. ↑ z. B. Götz Aly : „Konečné řešení“. 3. vydání, Frankfurt nad Mohanem 2005, ISBN 3-596-14067-6 , s. 300 f / poprvé 1995.
59. ↑ Dan Michman: Židé severní Afriky v hledáčku plánovačů „konečného řešení“? In: Norbert Kampe, Peter Klein (eds.): The Wannsee Conference on January 20, 1942 ... , Cologne 2013, ISBN 978-3-412-21070-0 , p. 396.
60. ↑ Ahlrich Meyer: Pachatelé vyšetřování - „Konečné řešení židovské otázky“ ve Francii 1940–1944 . Darmstadt 2005, ISBN 3-534-17564-6 , s. 87.
61. ↑ Hans Mommsen: Eskalace národně socialistického vyhlazování Židů . In: Klaus Michael Mallmann a Jürgen Matthäus (eds.): Němci, Židé, genocida. Holocaust jako minulost a současnost . Scientific Book Society, Darmstadt 2006, s. 65 f.
62. ↑ Peter Longerich: Politics of Destruction. Celková reprezentace národně socialistické perzekuce Židů . Mnichov 1998, ISBN 3-492-03755-0 , s. 712, pozn. 238; Video z YouTube o výslechu Eichmanna v roce 1961 ( Memento z 19. května 2007 v internetovém archivu )
63. ↑ Memorial and Educational Center House of the Wannsee Conference (Ed.): The Wannsee Conference and the Genocide of European Židů. Berlin 2006, ISBN 3-9808517-4-5 , s. 99.
64. ^ Peter Longerich: Konference ve Wannsee ze dne 20. ledna 1942. Plánování a začátek genocidy proti evropským Židům . Edice Hentrich, Berlin 1998, ISBN 3-89468-250-7 , s. 32.
65. ↑ Thomas Sandkühler: „Konečné řešení“ v Haliči. Vražda Židů ve východním Polsku a záchranné iniciativy Bertholda Beitze 1941–1944 . Dietz Verlag, Bonn 1996, ISBN 3-8012-5022-9 , s. 421.
66. ↑ „okamžik německé politiky, kdy vražda celého kontinentu vykrystalizovala jako politika, možnost globální eliminace byla alespoň omezena a přesná rovnováha mezi přímým vyhlazováním a krátkodobým pracovním vykořisťováním ještě nebyla stanovena.“ Mark Roseman: Holocaust v evropské historii . In: Nicholas Doumanis (ed.): The Oxford Handbook of European History, 1914–1945 s. 518–534, zde s. 530.
67. ↑ Memorial and Educational Center House of the Wannsee Conference (Ed.): The Wannsee Conference and the Genocide of European Židů. Berlin 2006, ISBN 3-9808517-4-5 , s. 100.
68. ↑ Ernst Marlier (1875-1948). In: Historie domu. Památník a vzdělávací místo - Konference House of Wannsee Conference, přístupná 23. července 2021 . 
69. ↑ Friedrich Minoux. Tabulkový životopis v LeMO ( DHM a HdG )
70. ↑ Friedrich Minoux (1877-1945). In: Historie domu. Památník a vzdělávací místo - Konference House of the Wannsee, přístupná 23. července 2021 . 
71. ↑ ^{a b} SS penzion (1940-1945). In: Historie domu. Památník a vzdělávací místo - Konference House of Wannsee Conference, přístupná 23. července 2021 . 
72. ↑ August Bebel Institute (1947-1952). In: Historie domu. Památník a vzdělávací místo - Konference House of Wannsee Conference, přístupná 23. července 2021 . 
73. ^ Školní tábory v Neuköllnu (1952-1988). In: Historie domu. Památník a vzdělávací místo - Konference House of Wannsee Conference, přístupná 23. července 2021 . 
74. ↑ Jeremy Adler : Žádná recenze. Výstup příkazu! In: Die Welt , 20. ledna 2020.
75. ↑ Infafilm: The Wannsee Conference (1984). ( Memento z 19. července 2011 na WebCite )
76. ↑ Audio video z filmu na YouTube.

52,432916666667 13,165527777778Souřadnice: 52 ° 25 ′ 58,5 ″  N , 13 ° 9 ′ 55,9 ″  E