Zatčení a repatriace

Zatčení a repatriace ( Číňan 收容 遣送, Pinyin Shōuróng Qiǎnsòng , anglicky Custody and Repatriation , zkráceně C&R 收 遣 Shōu Qiǎn ) byl přístup přijatý orgány v Čínské lidové republice v letech 1982 až 2003. Na základě systému Hukou lidé bez povolení k pobytu nebo dočasné by mohlo být zatčeno a vráceno do místa jeho trvalého pobytu. To se dotklo zejména více než 100 milionů migrujících pracovníků z venkovských oblastí, kteří zůstali ve městech do B. pracovat ve stavebnictví.

Pozadí

Podle čínské vlády byl čínský přístup k vazbě a repatriaci podobný zacházení s nelegálními přistěhovalci v jiných zemích, např. B. USA. V obou případech bylo pro obviněné obtížné nebo nemožné prosadit svá práva nebo se odvolat. V obou případech byly důvody zatčení založeny hlavně na pracovní migraci . V „západních zemích“ se tato praxe používá, B. přijímací tábor na Lampeduse v Itálii za účelem ochrany jejich vlastního obyvatelstva a lidí z jiných zemí a kultur je internován. Čínský přístup byl naproti tomu namířen proti vlastnímu venkovskému obyvatelstvu, na jehož spojenectví s pracovníky podle článku 1 ústavy je založena Čínská lidová republika. Pozadí tohoto nařízení spočívá v obrovském migračním tlaku v Číně, což dokládá počet 200 milionů migrujících pracovníků v roce 2006.

Internační tábor

V roce 2000 bylo oficiálně zaznamenáno 800 zadržovacích táborů (kromě táborů veřejné bezpečnosti v Pekingu) jako více než 3,2 milionu zadržených podle lidských práv v Číně a více než 1 milion zadržených podle Amnesty International v roce 2002. Kromě migrujících pracovníků zde byli uvězněni lidé bez domova, žebráci, duševně nemocní, zločinci a žadatelé. Podle oficiálních informací bylo 5% zadržených mladších 18 let. Zadržení si navíc museli hradit vlastní ubytování.

Potravinové a hygienické podmínky v internačních táborech byly horší než v běžných věznicích a pracovních táborech. Vězni, kteří byli zadržováni měsíce, byli pravidelně biti policií nebo šéfy cel a museli dělat velmi dlouhou a tvrdou práci. Mladé ženy a dívky byli zločinci vykoupeni ze zadržovacích táborů, aby je donutili k prostituci. Nejmladší dívce, kterou pekinská policie zachránila z hotelu poté, co ji manažer hotelu koupil od zadržovacího střediska, bylo 13 let, uvedla agentura Human Rights in China.

Dějiny

Základem systému C&R byl systém hlášení Hukou zřízený v roce 1961 . V roce 1982 byl na základě toho založen systém C&R s oficiálním zdůvodněním zlepšení situace žebráků a bezdomovců . Původně se tedy vztahovalo na „lidi bez tří“ - bez trvalého pobytu, bez obživy a bez povolení k pobytu v příslušném městě. Tento systém kombinuje tradiční rodinné registry s pracovními povoleními (vydávanými policií pracovním jednotkám nebo pracovníkům), aby se zabránilo nekontrolovanému pohybu populace.

V roce 1991 byl systém C&R rozšířen na lidi, kteří prostě neměli žádný pobyt ani žádné pracovní povolení. Ale když ekonomický rozvoj měst stále více vyžadoval migrující pracovníky, byl Úřadem veřejné bezpečnosti pouze nedostatečně upraven nebo neúměrně zpřísněn. Zneužití se projevilo zejména v letech před rokem 2003. Existovala interní a externí varování a diskuse, ale ta přinesla několik vylepšení a měla malý účinek. Byly také nepublikované úmrtí podobné těm, které byly později publikovány.

Smrt módního návrháře Sun Zhigang

Správní postup „Vazby a repatriace“ zastavila ústřední vláda v roce 2003 poté, co byla smrti věnována velká pozornost v novinách a na internetu .

20. března 2003 zemřel Sun Zhigang (27) na klinice zadržovacího střediska v jihočínském Guangzhou , které je silně závislé na migrujících pracovnících. Sun Zhigang byl módní návrhář, který šel do Kantonu pracovat. Když chtěl tři týdny po zahájení práce jít do internetové kavárny, policie ho požádala o povolení k pobytu a průkaz totožnosti. Dosud nepožádal o povolení k pobytu a zapomněl svůj průkaz totožnosti. Zavolal příteli a požádal ho, aby mu přinesl průkaz totožnosti. O tři dny později kamarád zavolal své rodině a řekl jim o Sunově smrti.

Oficiální pitva z univerzity Sun Yat-sen ukázala, že Sun byl před smrtí brutálně zbit, i když jeho tělo nevykazovalo žádné známky vnějších zranění. Pitva zjistila krvácení pod kůží o rozměrech 60 x 50 cm. To znamená, že byl zasažen celý jeho záda, což způsobilo jeho smrt. Klinika detenčního centra uvedla, že příčinou smrti byl infarkt.

Sunova rodina nemohla dlouho najít reportéra, který by kryl jeho smrt. Nakonec předala výsledky pitvy reportérům z Nanfang City News . To bylo titulkem 25. dubna 2003: „Sun Zhigang byl ubit k smrti“.

Případ přitáhl stovky tisíc internetových zpráv, dokud tři právníci nenapsali Národnímu lidovému kongresu a nezpochybňovali praxi „vazby a repatriace“. Jedním z problémů tohoto zákona je, že jej přijala Státní rada Čínské lidové republiky , nikoli Národní lidový kongres, argumentovali. Zákon proto není ústavní, protože převažuje nad občanskými právy, což je způsobeno pouze Národním lidovým kongresem.

V důsledku toho bylo za smrt Sun Zhigang odsouzeno dvanáct lidí. Byly uloženy dva tresty smrti, jeden doživotí a tři 15leté tresty. Předpokládá se však, že vyšetřování trestného činu proběhlo přímo nebo přímo u původně odpovědných orgánů. Bylo obviněno pět lidí z ošetřovny, kde zemřel Sun a dalších osm vězňů, ale žádný policista. Nebylo poskytnuto žádné vysvětlení, proč byl Sun odvezen do ošetřovny nebo proč by ostatní nemocní lidé měli bít muže v bezvědomí. Téměř o dva roky později bylo oznámeno, že za smrt Sun bylo také odsouzeno šest policistů a úředníků.

Na konci roku 2003 začala společnost Nanfang City News vyšetřovat finance . Editor Cheng Yizhong a tři jeho kolegové byli zatčeni. Byli obviněni z korupce a zpronevěry veřejných prostředků v souvislosti se zprávou o smrti Sunu. Yu Huafeng a Li Minying byli odsouzeni k 12 a 11 letům vězení. Po značném odporu proti eliminaci vedení nejpopulárnějších a nejziskovějších novin v zemi byly již uložené tresty sníženy na osm, respektive šest let a Cheng byl propuštěn.

Zrušení systému C&R

20. června 2003 předseda vlády Wen Ťia-pao oznámil, že postup „vazby a repatriace“ bude zrušen 1. srpna 2003. Internační tábory by navíc byly nahrazeny „opatřeními na podporu chudých bezdomovců a žebráků ve městech“.

Střediska pro bezdomovce, která budou i nadále existovat, od té doby nesmějí účtovat poplatky rodinám nebo povzbuzovat lidi bez domova k práci. Legální systém hukou stále existuje, ale každý „obyvatel venkova“ nyní může ve městě zůstat bez překážek. Aby však mohl začít pracovat nebo si pronajmout byt, stále potřebuje povolení k pobytu.

Některé problémy migrujících pracovníků však přetrvávají. Uvádí se, že často nedostávají mzdu včas, mají potíže se zajištěním od svých zaměstnavatelů nebo se zdravotnickou péčí. V roce 2005 bylo zhruba 10 miliard eur nevyplaceno ve mzdách. Kromě toho není zaručena bezpečnost na pracovišti, každý rok jen 2 000 pekingských stavebních dělníků zemřelo.

Viz také

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ^ Alison Parker: Nezcizitelná práva Human Rights Watch, 30. září 2004; naposledy zpřístupněno 14. února 2009
  2. ^ Ústava Čínské lidové republiky 4. prosince 1982; naposledy zpřístupněno 14. února 2009
  3. ↑ a b Georg Blume a Babak Tavassolie: Migranti ve své vlastní zemi Parlament, 15. ledna 2007; naposledy zpřístupněno 14. února 2009
  4. ↑ b c d Nicolas Becquelin: Prosazování venkova do měst předěl - Využití vazbě a repatriaci vazebních trojic ve věku 10 let ( memento v originálu od 30. dubna 2009 v Internet Archive ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a má ještě nebylo zkontrolováno. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. ; naposledy zpřístupněno 14. února 2009 @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.hrichina.org
  5. ↑ Výroční zpráva za rok 2003 Čína ( Memento v originálu od 17. září 2016 do Internetového archivu ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyly kontrolovány. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. Amnesty International, 2003; naposledy zpřístupněno 27. února 2009. @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.amnesty.de
  6. ↑ a b c Tong Yi: Únos policie: vazba a repatriace ( upomínka na originál z 30. dubna 2009 v internetovém archivu ) Info: Odkaz na archiv byl automaticky vložen a ještě nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. naposledy zpřístupněno 14. února 2009 @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.hrichina.org
  7. ↑ a b Marco Pannella: Čína - praxe zadržování popsaná jako „vazba a repatriace“ , přístup dne 14. února 2009. In: Úřední věstník Evropských společenství . CE 170, 15. října 1999, s. 124-125.
  8. ↑ a b 84 dní a nocí v Guangzhou China.org.cn, 8. července 2003; naposledy zpřístupněno 14. února 2009
  9. ↑ Thomas E. Kellogg a Keith Hand: Čína se pomalu plazí směrem k reformě soudnictví Asia Times, 25. ledna 2008; naposledy zpřístupněno 14. února 2009
  10. ^ Brutální zabijáci Sun Zhigang odsoudili Čínu každý den 10. června 2003; naposledy zpřístupněno 14. února 2009
  11. ^ A b Sophie Beach: Nárůst práv? China Digital Times, 27. května 2005; naposledy zpřístupněno 14. února 2009
  12. ↑ Čína: Pekingští stavební dělníci zneužívající lidská práva sledují 3. prosince 2008; naposledy zpřístupněno 14. února 2009
  13. ↑ Stefan Schattauer: Zpráva o politické a ekonomické situaci v Čínské lidové republice ( vzpomínka na originál ze 7. října 2005 v internetovém archivu ) Info: Odkaz na archiv byl vložen automaticky a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. Červen 2004; naposledy zpřístupněno 14. února 2009 @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.hss.de
  14. ↑ Willy Lam: Hus nová dohoda dálky 27.října 2008 ( Memento v originálu od 23. srpna 2009 do internetového archivu ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.asianresearch.org