Proces pracovní skupiny Ulm
Proces s Ulm Einsatzgruppen začal 28. dubna 1958 před porotním soudem v Ulmu a byl namířen proti deseti členům gestapa , SD a Ordnungspolizei , částem Einsatzkommando Tilsit , která podle zprávy Waltera Stahleckera 5 502 židovských dětí, žen a Had zavražděných mužů v litevsko- německé příhraniční oblasti. Proces je považován za první bod obratu v soudním a veřejném přehodnocení národního socialismu.
Soudní řízení a rozsudky
Po válce se obžalovaní zpočátku vrátili k buržoaznímu životu a až poté, co SS Oberführer Bernhard Fischer-Schweder zažaloval stát Baden-Württemberg o obnovení, začalo vyšetřování státního zástupce. Jednalo se o první hlavní proces proti nacistickým pachatelům před německým trestním soudem. Policejní šéf Memelu Bernhard Fischer-Schweder a dalších devět členů pracovní skupiny Tilsit byli souzeni . ( Hans-Joachim Böhme , Werner Hersmann , Edwin Sakuth , Werner Kreuzmann , Harm Willms Harms , Gerhard Carsten , Franz Behrendt , Pranas Lukys , Werner Schmidt-Hammer ). Vypovědělo nebo bylo přečteno jejich svědectví celkem 184 svědků, včetně některých očitých svědků, kteří přežili. Důkazy zahrnovaly také směrnici č. 21 a její příkazy k provedení, pokud se týkaly Einsatzgruppen.
Všichni obžalovaní byli odsouzeni k trestům odnětí svobody na 3 až 15 let za „ napomáhání komunitní vraždě“ v 315 až 3907 případech. Na nějaký čas také ztratili občanská práva . Přestože státní zastupitelství zdůraznilo vysokou míru iniciativy při vraždách a požadovalo doživotní tresty pro několik bývalých vůdců SS, obžalovaní byli jako „pomocníci“ usvědčeni až 29. srpna 1958, a tak pachatelé jako by spáchali zločin sami by si přáli. V té době to odpovídalo vyrovnání se s minulostí judikatury až po Federální soudní dvůr , který byl Hitler, Himmler nebo Heydrich považován za hlavní viníky. To byl také cíl obranné strategie v procesu: Soud následoval Boehmeho prohlášení, že před první vraždou v Gargždai 24. června 1941 mu Walter Stahlecker s potvrzením RSHA nařídil zavraždit všechny židovské muže, ženy a děti. Zdá se to nepravděpodobné nedávnému výzkumu: Zpráva Boehmese z 1. července 1941 hovoří pouze o schválení a „souhlasu“ Stahleckera, směrnice o systematickém vraždění židovských žen a dětí nebyla pro toto období prokázána a odpovídá praxi systematických vražd, které do srpna 1941 nezahrnovaly ženy a děti.
Obžalovaný | komunita napomáhající komunitní vraždě | Trest odnětí svobody | Ztráta občanských práv |
---|---|---|---|
Hans-Joachim Böhme | v 3907 případech | 15 let | deset let |
Werner Hersmann | v 1656 případech | 15 let | deset let |
Bernhard Fischer-Schweder | v 526 případech | deset let | 7 let |
Pranas Lukys | v 315 případech | 7 let | 5 let |
Werner Kreuzmann | ve 415 případech | 5 let | 4 roky |
Harm Willms Harms | v 526 případech | 3 roky | 2 roky |
Franz Behrendt | v 1126 případech | 5 let, 3 měsíce | 3 roky |
Gerhard Carsten | ve 423 případech | 4 roky | 3 roky |
Edwin Sakuth | v 526 případech | 3 roky, 6 měsíců | 2 roky |
Werner Schmidt-Hammer | v 526 případech | 3 roky |
důsledky
Média obšírně informovala o průběhu procesu a vzbudila mimořádný zájem veřejnosti. Několik titulků jako „Nejtemnější kapitola německých dějin“, „Celá epocha se soudí v Ulmu“ a „Pravda konečně vyšla najevo“ zdůraznil význam soudu v létě 1958, který byl zlomovým manipulace německého soudnictví s národně socialistickými násilnými zločinci a současně přinesla holocaust široké veřejnosti. Nyní vyšlo najevo, že velká část masových trestných činů ještě nebyla vyšetřena a potrestána a že nejasné odpovědnosti bránily cílenému vyšetřování.
Okupační mocnosti zpočátku podporovaly procesy s pachateli, kteří se dopustili zločinů proti spojenecké armádě a civilnímu obyvatelstvu nebo byli obviněni ze zločinů proti lidskosti . Proces pracovní skupiny již proběhl v roce 1947 . Bylo ponecháno na německém soudnictví, aby potrestalo nacistické zločiny, v nichž byli oběťmi němečtí státní příslušníci. Když se okupační mocnosti stáhly, byly odsouzeny pouze některé z nacistických masových zločinů, za které převzali jurisdikci.
Nyní se ukázalo, že je naléhavě zapotřebí systematické vyšetřovací práce. Potlačenou minulost již nebylo možné popřít. Proces v Ulmu Einsatzgruppen je proto často považován za bod obratu ve vnímání trestu národně socialistických zločinů veřejností . Poválečná společnost, která se pokoušela upřímně vyrovnat s minulostí svou blízkou mentalitou, byla v následujícím období konfrontována s děsivými fakty prostřednictvím procesu s Adolfem Eichmannem v roce 1961 a poté od roku 1963 v Osvětimi .
Přímým důsledkem procesu Ulm Einsatzgruppen bylo zřízení Ústředny státních správ pro vyšetřování národně socialistických zločinů se sídlem v Ludwigsburgu (zkráceně Ústřední kancelář Ludwigsburgu). Téměř ve všech případech byla jejich předběžná vyšetřování základem pro německé spolkové trestní stíhání nacistických zločinů. Začalo to pracovat 1. prosince 1958 a měl to na starosti hlavní státní zástupce Erwin Schüle ze Stuttgartu , který se při stíhání v Ulm Einsatzgruppen prosil o stíhání.
literatura
- Sabrina Müller, Timo John: Vrahové jsou mezi námi: Ulm Einsatzgruppen Trial v roce 1958 . Vyd.: House of History Baden-Württemberg and Town House Ulm. House of History Baden-Württemberg, Stuttgart 2008, ISBN 978-3-933726-27-8 .
- LG Ulm, 29. srpna 1958 . In: Spravedlnost a nacistické zločiny . Sbírka německých trestních rozsudků pro nacistické vražedné zločiny 1945–1966, svazek XV, vydaná Irene Sagel-Grande, HH Fuchs, CF Rüter . University Press, Amsterdam 1976, č. 465, s. 1–274, předmět sborníku: hromadné a individuální střelby několika tisíc Židů a komunistů (mužů, žen a dětí) na pásmu širokém 25 km v Memellandu, bezprostředně za hranicemi Východní pruská oblast té doby - litevská hranice v prvních třech měsících po německé invazi vojsk do pobaltských států .
Následná žaloba na Hanse Richarda Wiecherta a Bruna Heinricha Schulze
- LG Tübingen, 10. května 1961 . In: Spravedlnost a nacistické zločiny . Sbírka odsouzení Německa za nacistické vražedné zločiny 1945–1966, svazek XVII, editace Irene Sagel-Grande, HH Fuchs, CF Rüter . University Press, Amsterdam 1977, č. 509, s. 311-402, komplex zločinu: zločiny hromadného ničení Einsatzgruppen .
média
- Ulmský proces. SS Einsatzgruppen u soudu. Dokumentace, 2006, 45 min., Scénář a režie: Eduard Erne, produkce: SWR , první vysílání: 4. května 2006, shrnutí z města Ulm
- Zvukový záznam rozsudku zveřejněného Státním archivem Bádenska-Württemberska
Viz také
- Osvětimské procesy ve Frankfurtu nad Mohanem od roku 1963
webové odkazy
- Archivní pomůcka k hlavnímu líčení soubory v hospodářstvích EL 322 II (kancelář státního zástupce u Krajského soudu Ulm: NS řízení) z archivu Ludwigsburg státních
- Franziska Augstein : „Soudci, vrahové a asistenti.“ In: Süddeutsche Zeitung , 19. května 2008
- Recenze výstavy H-SozKult
- „Ulmer Einsatzgruppen Trial 1958“ , SWR2 , 24. dubna 2008, soubor MP3 (audio)
- Když se západní Německo probudilo . jednoho dne , 27. dubna 2008
- Rozsudek LG Ulm ze dne 29. srpna 1958, Ks 2/57 (plné znění)
- Archivní fotografie soudu a hodnocení nakládání se soudními spisy ARD, 1994
Individuální důkazy
- ↑ a b Sabrina Müller: Na scénáři výstavy. Ulm Einsatzgruppen Trial z roku 1958 . In: Jürgen Finger, Sven Keller, Andreas Wirsching (eds.): Od práva k historii. Soubory z nacistických procesů jako zdroje soudobých dějin . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, ISBN 978-3-525-35500-8 , str. 205 ( omezený náhled ve Vyhledávání knih Google).
- ↑ Karl Heinz Gräfe: Od hromového kříže po svastiku. Pobaltské státy mezi diktaturou a okupací . Edition Organon, Berlin 2010, ISBN 978-3-931034-11-5 , krátká biografie Pranas Lukys s. 436.
- ↑ Hlavní státní archiv Stuttgart, Hledání podpory pro podniky R 20/003 05. Zvukové dokumenty pro verdikt v procesu NS-Einsatzkommando
- ↑ Jürgen Matthäus : Za hranicí . In: Journal of History . páska 44 , č. 2 . Metropol, 1996, ISSN 0044-2828 , s. 103-105 .
- ↑ Christoph Dieckmann : Válka a vražda litevských Židů . In: Ulrich Herbert (ed.): Nacionalistická socialistická politika vyhlazování 1939–1945. Nový výzkum a kontroverze . Fischer Taschenbuch, Frankfurt nad Mohanem 1998, ISBN 3-596-13772-1 , str. 296, 298 .