Sui generis

Sui generis ( latinsky : vlastní druh) je odborný termín s doslovným významem „vlastní rod / vlastní pohlaví“ nebo „jedinečný ve svých vlastnostech “. Termín byl vyvinut akademickou filozofií k označení myšlenky, entity nebo reality, které nelze zařadit do vyššího konceptu, ale tvoří pouze třídu sama o sobě.

Ve smyslu žánru nebo druhu to znamená druh, který vede svůj vlastní žánr, například v umění, hudbě nebo literatuře.

Zákon

V právních vědách se jedná o termín technicus, který se používá k popisu předmětu v právních klasifikacích, i když nezapadá do obvyklého typu formy, protože je jedinečný.

„Pokud selžou známé pojmy, právník si pomáhá s kvalifikací jako věc sui generis .“

- Josef Isensee : evropský národ? Meze formování politické jednoty v Evropě , 2009

Je však třeba poznamenat, že klasifikace objektu nebo jevu v kategorii sui generis by měla být pouze poslední možností, jak tento objekt popsat. Než to uděláte, musí být vyčerpána možnost zařadit objekt do existujících kategorií, i když jejich rozšířením.

Pokud jde o instituci Evropské unie , právní vědci hovoří o „struktuře sui generis“. Spolkový ústavní soud zkoumal ve svém Maastricht rozsudku , EU a zařazují je pro nedostatek právního úrovni Společenství s charakterem sui generis s nově vytvořený termín Staatenverbund jeden, protože ani stát , ani konfederaci států , ale mezinárodní právo představuje jedinečná entita. Termín sui generis je vyjádřením obtíží, které se vyskytly při popisu Evropské unie z hlediska ústavního, mezinárodního práva nebo politické vědy. V ústavních dějinách je sui-generisová povaha Evropské unie často v kontrastu s povahou Svaté říše římské , kterou v 17. století popsal právní filozof Samuel Pufendorf jako „nepravidelný orgán podobný příšerám“.

Odborníci na ústavní právo a politologové také diskutují o tom, zda by měl být vládní systém ve Švýcarsku, který je v současnosti jedinou zemí na světě, která má ředitelskou vládu , kvalifikován jako typ sui generis .

Německé smluvní právo také zná smlouvu sui generis . Toto je smlouva, která nepatří k žádnému z typů smluv stanovených zákonem.

Dnes tento termín stále více používají politologie a politici .

válečný

Ve vojensko-politické a vojensko-sociologické diskusi je kontroverzní, zda vojáci Work Place jsou profesionální sui generis ; zejména v důsledku takzvané Schnezovy studie z roku 1970, která toto tvrzení učinila. U této práce se uvádí, že na vojáka jsou kladeny zvláštní fyzické a psychologické nároky a že vojenské struktury nelze srovnávat s civilními ( velení a poslušnost na jedné straně, právo vydávat pokyny na základě pracovních smluv na straně druhé). V novějších diskusích je povinnost statečnosti a zabíjení a umírání vojáků, stejně jako v případě nasazení Bundeswehru v Afghánistánu, zdůrazněna jako výjimečné rysy povolání vojáka. Na druhé straně je mimo jiné citováno pravidelně život ohrožující použití hasičů .

Viz také

webové odkazy

Wikislovník: sui generis  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Individuální důkazy

  1. ↑ Josef Isensee: Evropský národ? Meze politické jednoty Evropy. In: Ústava Evropy. Perspektivy integračního projektu. VS Verlag, Wiesbaden 2009, s. 255.
  2. ^ Armin von Bogdandy , Die Europäische Option , 1993, s. 120.
  3. ↑ Viz Dennis-Jonathan Mann, Ein Gebilde sui generis? Debata o podstatě Evropské unie, jak se odráží v kontroverzi „Nature of the Union“ v USA , in: Frank Decker / Marcus Höreth (eds.), The Constitution of Europe. Perspektivy integračního projektu , Wiesbaden 2009, s. 319 a násl.
  4. ^ BVerfGE 89, 155, 213 (1994).
  5. ↑ Johannes Pollak / Peter Slominski, Politický systém EU , 2006, s. 118 .
  6. ^ Dietmar Scholz: Adventure Europe. Dějiny a identita Evropy - úkoly a problémy Evropské unie. Lit Verlag, Münster 1998, s. 123;
    Armin von Bogdandy: Evropské principy. In: Evropské ústavní právo. Teoretické a dogmatické základy. Springer, Berlin / Heidelberg 2003, s. 160;
    Christoph Schönberger: Jak si můžete myslet o Evropské unii z právního hlediska? Úvahy o nauce o smlouvě. In: Helge Høibraaten / Jochen Hille (eds.): Severní Evropa a budoucnost EU / Nordeuropa und die Zukunft der EU. Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin 2011 (= Northern European Studies; 23), s. 164.
  7. ^ Karl Loewenstein : Ústavní teorie. 4. vydání, Mohr Siebeck, Tübingen 2000, s. 120.
  8. ↑ Uwe Kranenpohl : Sui (sse) generis. Konfederace - referenční systém pro institucionální rozvoj Evropské unie? In: Werner J. Patzelt, Martin Sebaldt, Uwe Kranenpohl: Res publica semper reformanda. Věda a politické vzdělávání ve službách společného dobra. Festschrift pro Heinricha Oberreutera. VS Verlag, Wiesbaden 2007, str. 597-611.
  9. ↑ Martin Sebaldt : Síla parlamentů. Funkce a výkonnostní profily národních zastupitelských orgánů ve starých demokratických zemích světa. VS Verlag, Wiesbaden 2009, s. 176.
  10. ↑ Srov. Ingeborg Rubbert-Vogt, Wolfgang R. Vogt: Vojáci - při hledání identity. Autonomní formování identity profesionálních vojáků v dilematu mezi vojenskými omezeními a sociálním rozvojem. In: Wolfgang R. Vogt: Armáda jako svět života. Ozbrojené síly v měnící se společnosti (II). Springer, Wiesbaden 1988, s. 13-55, zde s. 54, fn 53; na druhé straně z. B. Gerd Scharnhorst: „Samozřejmě ne sui generis“. In: Der Spiegel , č. 4/1970, s. 26.
  11. ↑ Srov. Marcel Bohnert : Armáda ve dvou světech , in: M. Böcker a kol., Soldatentum. Při hledání identity a volání v Bundeswehru dnes Olzog Verlag, Mnichov, 2013, s. 84.