Suezská krize

Suezská krize
Operace během Suezské krize
Operace během Suezské krize
datum 29. října 1956 do března 1957
místo Sinajský poloostrov , Suezský průplav
Casus Belli Znárodnění Suezského průplavu Egyptem, blokování Akabského zálivu a Suezského průplavu izraelským lodím
Výstup Vojenské úspěchy Francie, Velké Británie a Izraele;
politické vítězství Egypta
důsledky Příměří
OSN, mise OSN na egyptsko-izraelských hranicích ,
potvrzení Konstantinopolské úmluvy (1888)
Strany konfliktu

FrancieFrancie Francie Velká Británie Izrael
Spojené královstvíSpojené království 
IzraelIzrael 

Egypt 1952Egypt Egypt

Velitel

FrancieFrancie Pierre Barjot Guy Mollet Anthony Eden Charles Keightley Moshe Dayan
FrancieFrancie
Spojené královstvíSpojené království
Spojené královstvíSpojené království
IzraelIzrael

Egypt 1952Egypt Gamal Abdel Nasser Abdel Hakim Amer
Egypt 1952Egypt

Síla vojska
Francie: 34 000
Velká Británie: 45 000
Izrael: 175 000
Egypt: 70 000
ztráty

Francie: 10 mrtvých a 33 zraněných
Velká Británie: 16 mrtvých a 96 zraněných
Izrael: 186 mrtvých a 899 zraněných

1650 mrtvých
4 900 zraněných 6
185 válečných zajatců

Suez krize (též Suez krize , Suez válka , Sinai válka a Sinai kampaně ) byl mezinárodní konflikt v říjnu 1956 mezi Egyptem na jedné straně a Velké Británie , Francie a Izrael na straně druhé. Spouštěčem bylo znárodnění převážně britsko-francouzské společnosti pro Suezský průplav prezidentem Egypta Gamalem Abdelem Nasserem . To chtělo osvobodit formálně svrchovaný Egypt od britské sféry vlivu . Pro Velkou Británii měl pro zásobování ropou velký význam Suezský průplav . Británie, Francie a Izrael se dohodly, že Egypt bude nejprve napaden Izraelem na Sinajském poloostrově a v pásmu Gazy , a že Británie a Francie poté obsadí a trvale ovládnou Suezský průplav v rámci vzdušného úderu maskovaného jako zprostředkovatelská mise .

Po neúspěšných mezinárodních jednáních o právech na užívání na Suezském průplavu se Francie a Velká Británie dohodly na svržení egyptského prezidenta Gamala Abdela Nassera, stylizovaného jako „Hitler z Nilu“. Francie byla motivována egyptskou podporou alžírského osvobozeneckého hnutí FLN , které bojovalo proti francouzské koloniální nadvládě . Izrael se chtěl vymanit z arabského objetí a z probíhajících hraničních bitev s Palestinci . Po útoku tří států na Egypt přivedly USA a Sovětský svaz anglo-francouzskou společnost před OSN a tímto diplomatickým způsobem vynutily stažení francouzských, britských a izraelských vojsk z oblastí, které v Egyptě obsadily . V prosinci 1956 byly mírové síly OSN přemístěny na izraelsko-egyptské hranice a v březnu 1957 byla krize vyřešena. Plánovaného svržení Násira a změny režimu nebylo dosaženo.

Výsledkem bylo posílení pozice Egypta na Středním východě; Ve střednědobém horizontu vedly události k úzkým vazbám mezi Egyptem a Sovětským svazem. Konflikt na Blízkém východě se tak stala součástí studené války . Staré evropské koloniální mocnosti se musely naučit, že dvě světové mocnosti, USA a Sovětský svaz, se mohou dočasně spojit za společný cíl, přestože byly ve studené válce oponenty. Nezávislé operace Evropanů proto již nebyly tak snadné.

Skutečnost, že Velká Británie a Francie se snažila donutit Egypt vrátit Suezský průplav přes vojenské agrese a ke svržení jeho režimu, zatímco ve stejné době, kdy sovětská armáda odložila na maďarské lidové povstání, dal země na stejném pozdně imperialistické úrovni ve vnímání veřejnosti . „Poslední vývoj imperiálního machismu“ až do té doby vyvolal pobouření a kritiku po celém světě.

pravěk

Nasser oznamuje znárodnění Suezského průplavu. Universal Newsreel , 30. července 1956

Příčiny krize spočívají ve struktuře využívání Suezského průplavu. Udělení stavební koncese zahraniční společnosti zahrnovalo ekonomické využití kanálu stejnou společností až do roku 1968. S rostoucím ekonomickým významem ropy se navíc zvýšila závislost evropských mocností na využívání kanálu. Zejména Velká Británie se snažila dosáhnout volného průchodu silným vlivem na domácí politiku Egypta a vojenskou přítomností na Suezském průplavu. Po druhé světové válce byla francouzská koloniální vláda ve francouzské západní Africe zpočátku znovu konsolidována. V severní Africe ovládané Araby na počátku padesátých let došlo k otevřenému boji národních hnutí proti koloniální vládě. V roce 1956 se Francie musela vzdát svých protektorátů z francouzského Maroka a Tuniska , přesto s velkou částí svých ozbrojených sil vedla válku proti alžírské frontě osvobození FLN. Velká Británie , oslabená v důsledku druhé světové války , se postupně a do značné míry pokojně stáhla ze Středního východu. Egypt původně zůstal pod britskou kontrolou, ale získal rostoucí nezávislost, zejména proto, že král Faruq spolupracoval s britskou politikou. Britská vojska se stáhla z Egypta v roce 1946, ale zůstala v zóně Suezského průplavu, pro kterou si vyhradila staniční práva v Anglo-egyptské smlouvě z roku 1936 . Egyptské ukončení této smlouvy v roce 1951 vyvolalo napětí. Poté, co byl v roce 1952 ve vojenském puči svržen král Faruq, se k moci dostala nová generace nacionalistických a panarabských politiků, což zvýšilo tlak na Brity. Po převzetí moci plukovníkem Gamalem Abdelem Nasserem se Suezská dohoda nakonec dohodla na stažení britských vojsk. V roce 1953 bylo na Suezském průplavu umístěno asi 80 000 britských vojáků; do června 1956 Britové stáhli své jednotky. Nasser naplánoval stavbu Asuánské přehrady, aby vymýtil masové utrpení . Protože západní země, zejména USA, odmítly poskytnout nový režim rozvojové pomoci, Nasser se úspěšně obrátil na Sovětský svaz. V roce 1955 se zdálo, že se Egypt připojil k sovětskému bloku, když podepsal dohody o dodávkách zbraní s Československem a sovětské financování přehrady se stalo pravděpodobným. USA ho následovaly a následně nabídly financování přehrady. Americký prezident Eisenhower (funkční období 1953–1961) stáhl tuto nabídku o sedm měsíců později 19. července 1956 ministrem zahraničí Dullesem , protože egyptská vláda oficiálně uznala Čínskou lidovou republiku v roce 1956 a její politika neutrality vzbudila nelibost USA . Násir se 26. července ostře obrátil proti Západu a znárodnil společnost Suezského průplavu, aniž by do tohoto rozhodnutí zapojil svůj kabinet. Egyptská armáda vstoupila do kanceláří společnosti Suezského průplavu. Díky poplatkům za užívání Suezského kanálu by se nyní měly zvýšit náklady na stavbu přehrady. K akcionářů Suezského společnosti byly finanční náhradu. Velká Británie se zaútočila ekonomicky a geostrategicky . Francie se také obrátila proti Egyptu, protože prezident Násir dodávkami zbraní podpořil boj Alžírské fronty za osvobození (FLN) proti francouzské koloniální moci. V průběhu roku 1956 se konflikt mezi Egyptem a Izraelem prohloubil, což stále více muselo odrazovat útoky Fedayeenů z egyptského území a z egyptského okupovaného pásma Gazy . Egypt zablokoval Tiranský průliv , odřízl Izrael od námořního obchodu přes Rudé moře a uzavřel Suezský průplav izraelským lodím. Egypt současně vytvořil „Spojené arabské vrchní velení“ spolu s Jordánskem a Sýrií , které ve skutečnosti měly jen malou autoritu. Izrael doufal, že Egypťany vojensky oslabí a že dobyje pásmo Gazy a Šarm aš-Šajch . Výsadkář útok na západním konci Mitla povolení by měla být zdůvodněna jako odplatu za palestinské útoky.

kurs

Začátek krize

Velká Británie a Francie vyzvaly Radu bezpečnosti OSN, aby usnesením OSN přiměla Nassera k návratu kanálu. Konference zahájené vládou USA se dříve konaly, aby se zabránilo ozbrojenému konfliktu, ale neuspěly. Vláda USA se záměrně nestavila na stranu evropských mocností, aby zabránila konfrontaci se Sovětským svazem, který by pak podporoval Egypt. Sovětský svaz a Indie nakonec schválily znárodnění na třech mezinárodních konferencích, které byly neúspěšné. Rezoluce OSN požadovaná Francií a Velkou Británií nebyla vůbec navržena pro úspěch - očekávalo se a bylo dokonce žádáno veto Sovětského svazu, protože Velká Británie a Francie by měly výmluvu zaútočit na Egypt, aby svrhly prezidenta Násira. Nelze však prokázat pokus o státní převrat ze strany Velké Británie a Francie, naopak. Ve své „poznámce pod čarou k historii“ tehdejší americký velvyslanec v Londýně jasně ukazuje, že odstranění Nassera by vyžadovalo zcela odlišné vojenské přípravy. Kromě toho britský generál Charles Keightley , který měl na starosti okupaci Ismailie , dal jasně najevo, že jeho mandát spočívá pouze v zavedení příměří. Britský premiér Eden chtěl „zničení“ Násira, ale doufalo se, že toho bude dosaženo skutečností, že vojenská porážka v Suezu povede ke svržení Násira.

Přípravy

Britský premiér Anthony Eden požadoval , aby se veřejné mínění přizpůsobilo potřebě války, a že je nutné rozhodně čelit hrozbě, kterou představují „Mussolini z Nilu“. To nepřestávalo mít účinek, protože Eden byl považován za rozhodného odpůrce politiky uklidňování vůči Hitlerovi a Mussolinimu . Eden dostal ujištění od leteckého maršála Denise Barnetta, že letecké údery budou stačit k tomu, aby zničily Nasserovu administrativu. 27. července 1956 byl v britských ozbrojených silách vytvořen plánovací štáb, který měl navrhnout útok na Egypt pod názvem „Mušketýr“. Plán předpokládal masivní nálety na přistávací plochy egyptského letectva a poté na pozemní jednotky. Pak by mělo dojít k přistání ve vzduchu a na moři. Za tímto účelem se před Maltou a Alžírem shromáždila velká armáda, a to i během úsilí Washingtonu o deeskalaci. Existovaly však značné rozdíly v názorech na to, jak daleko mohou být pozemní jednotky oslabeny čistou přípravou vzduchu a kde přesně by mělo následovat přistání. Mezitím začali vojenští plánovači považovat Alexandrii za místo útoku. To by neumožnilo okamžité dobytí průplavové zóny, ale Alexandrie se snáze dostala k britským a francouzským ozbrojeným silám a větší politický dopad na svržení Násira byl v dohledu. V září však Egyptský výbor tento plán odmítl. Pro politiky bylo pravděpodobně příliš obtížné ospravedlnit útok na Alexandrii dobytím zóny kanálu. Jednotliví zástupci francouzské armády navíc chtěli omezit operaci na průplav. Egyptský výbor poté nařídil armádě naplánovat útok na Port Said . Současně Francouzi začali paralelně plánovat útok na Port Said. Krátce byl také projednán útok na jižní konec kanálu, ale byl opět odmítnut. 19. září byl britskému kabinetu představen revidovaný plán „Mušketýr revize“. Kromě rozsáhlého ničení egyptské bojové síly leteckými údery počítalo také s komplexním psychologickým účinkem leteckých úderů, které měly zlomit vůli armády, obyvatelstva a politiky bojovat.

Na několika setkáních v Sèvres u Paříže se prohloubila spolupráce mezi francouzskými a izraelskými tajnými službami . 29. září se francouzský ministr zahraničí Christian Pineau a ministr obrany Maurice Bourgès-Maunoury setkali se zástupci Izraele Goldou Meir , Šimonem Peresem a Moshe Dajanem . V říjnu následovala ujištění z Francie a Velké Británie o dodávkách zbraní. Francie se rovněž zavázala chránit izraelský vzdušný prostor a pobřeží. Francie se navíc chtěla postavit proti rozhodnutí namířenému proti Izraeli svým vetováním v Radě bezpečnosti OSN . Izrael by měl zahájit invazi , aby Británie a Francie mohly zasáhnout jako domnělé mírové síly. Evropané by poté přesunuli izraelskou a egyptskou armádu, aby ustoupili na obě strany kanálu, a umístili britsko-francouzské intervenční síly na kanál kolem Port Saidu. Dne 24. října podepsaly tyto tři státy dohodu o tom, jak postupovat.

Invaze

Hořící ropné nádrže v Port Saidu po anglo-francouzském útoku, 5. listopadu 1956.
Izraelští vojáci mávají na francouzské letadlo (mládě pipera).
Universal Newsreel on the Conflict, 1. listopadu 1956.

29. října 1956 začal Izrael napadat Gazu a Sinajský poloostrov (operace Kadeš) a rychle postupoval směrem k průplavu.

Následující odpoledne byl egyptský velvyslanec předvolán na zahraniční úřad v Londýně a obdržel katalog požadavků od představitele britského ministra zahraničí Selwyna Lloyda , sira Ivone Kirkpatricka a francouzského ministra zahraničí Christiana Pineaua . V britsko-francouzském ultimátu, které bylo omezeno na dvanáct hodin, byly egyptské jednotky povinny ustoupit deset mil za Suezským průplavem a evakuovat tak celý Sinajský poloostrov. Izraelci dostali pokyn, aby se nepohnuli blíže než deset mil k Suezskému průplavu. V tuto chvíli se ještě nedostali tak daleko. Kromě toho byl Egypt požádán o souhlas s dočasnou okupací Suezu , Ismailie a Port Saidu .

Prezident Násir podle očekávání žádost i ultimátum odmítl. Jeho odmítnutím poskytl Velké Británii a Francii záminku, kterou chtěly získat vojenskou kontrolu nad kanálem a svrhnout Násirův režim.

31. října začala Velká Británie a Francie bombardovat egyptská letiště. Den předtím byly cíle psychologické války upuštěny. Letectvo by se nyní mělo zaměřit na vojenské cíle. Na začátku listopadu došlo k diplomatickým střetům mezi Velkou Británií a Francií, protože britská vláda byla o podpoře francouzského letectva Izraeli informována pouze částečně. Britové chtěli zachovat zdání, že Evropané jsou neutrální a v žádném případě nepodporují Izrael.

Na izraelské výsadkáře - Battalion 890 se stal východ výjezdu z strategicky důležité pro výsadek Mitla povolení zajištěn. Zbytek brigády parašutistů 202 pod vedením Ariel Sharon se probojoval přes 200 km po souši přes nepřátelské území k průsmyku Mitla. Izraelská průzkumná skupina se v průsmyku dostala pod těžkou egyptskou palbu a byla odříznuta od cesty zpět. Sharon nechal své muže zmocnit se pasu, aby zachránili průzkumnou skupinu a zároveň zajistili jediné možné místo pro velký egyptský protiútok na jižním Sinaji.

5. listopadu přistálo v Port Saidu na letišti Gamil 668 britských parašutistů , oblast zajistilo a zřídilo základnu letecké podpory. V časných ranních hodinách 6. listopadu přistáli na egyptských plážích Commandos 40 a 42 Royal Marines s obojživelnými vozidly a palebnou podporou válečných lodí . Port Said byl téměř úplně zničen ničivými požáry.

Příkazy přistání narazily na tvrdý odpor, když pokračovaly v postupu. Velení 45 mariňáků zaútočilo na vrtulník - první operaci svého druhu ve válečné historii - a začalo boje dům od domu v oblasti, kde je vlastnictví civilních zbraní běžné . Egyptští odstřelovači a jejich vlastní přátelská palba způsobili mariňákům bolestivé ztráty, ale přesto bitvu vyhráli.

Spěšně rozšířená pověst, že sovětská armáda přichází na pomoc Egyptu, již nemohla stabilizovat Nasserovy demoralizované jednotky: egyptská armáda a jejích sedm obrněných divizí musely ustoupit kvůli rychlému postupu útočníků a jejich vzdušné převahy.

Komanda dosáhla kanálu a otočila se na jihozápad k Káhiře . Teď, když byl kanál v rukou koloniálních mocností, zajistili si své pozice před dalším postupem na jih a západ.

Politický tlak, příměří a stažení

Filmové záznamy krize NARA
Izraelské jednotky se stáhly ze Sinaje.

Na rozdíl od očekávání nedostaly evropské mocnosti jejich akce žádnou podporu USA. Britský premiér Eden očekával, že se Dwight D. Eisenhower navzdory výhradám v případě války přidá na stranu svých středoevropských spojenců. Na pozadí studené války Washington prosazoval politiku omezování a považoval dobré vztahy se zeměmi třetího světa za důležitější než britsko-francouzské mocenské a ekonomické zájmy.

USA a Sovětský svaz předložily v Radě bezpečnosti OSN návrhy rezolucí k ukončení konfliktu. Francie a Velká Británie jako vetující pravomoci v Radě bezpečnosti každá zabránila přijetí těchto rezolucí, jak bylo dohodnuto. Se zahájením pozemních operací prudce vzrostl diplomatický tlak na Velkou Británii, Francii a Izrael. 31. října USA zastavily rozvojovou pomoc Izraeli a Velké Británii a hrozily prodejem rezerv britské měny, což mohlo způsobit kolaps libry .

Aby se zabránilo další eskalaci konfliktu, požádaly Washington a Sovětský svaz o „mimořádné zvláštní zasedání“ Valného shromáždění OSN na základě rezoluce Sjednocení pro mír . Nouzové schůzky lze svolat, když jsou blokována rozhodnutí v Radě bezpečnosti.

Po několika dnech jednání Valné shromáždění přijalo čtyři rezoluce. 2. listopadu 1956 Valné shromáždění prohlásilo, že akce jsou v rozporu s mezinárodním právem, a požadovalo, aby Izrael - a pouze Izrael - přestal bojovat a stáhl se za hranici příměří, a 4. listopadu vytvoření mírové síly OSN.

Izrael se pokusil oddálit nevyhnutelné stažení svých jednotek a předem získat záruky od OSN: zaručení bezpečných hranic a volnou plavbu Izraele přes Tiranský průliv do Indického oceánu. USA tento požadavek podpořily.

5. listopadu Sovětský svaz pohrozil Francii a Velké Británii „použitím síly ke zničení agresorů a obnovení míru na Středním východě“. Vůdce strany Chruščov dokonce hovořil o - vojensky nerealizovatelném - zničení západních hlavních měst jadernými zbraněmi. Sovětský předseda vlády Bulganin vydal varování pro Izrael : Vláda Izraele hraje jako vykonavatel cizí vůle a jménem ostatních zločineckou a nezodpovědnou hru s osudem světa, s osudy svých vlastních lidí. Zasívá nenávist mezi národy na východě, která musí ovlivnit budoucnost Izraele a zpochybnit jeho existenci státu ... Očekáváme, že izraelská vláda si to rozmyslí, než bude příliš pozdě a její vojenské operace proti Egyptu . Zároveň zavolala svému velvyslanci z Tel Avivu.

Kvůli masivnímu politickému tlaku, zejména ze strany USA, následujícího dne 6. listopadu 1956 Velká Británie, Francie a Izrael přestaly bojovat a Velká Británie a Francie podepsaly příměří s Egyptem.

Válečné divadlo bylo útočníky evakuováno 22. prosince 1956. 7. března 1957 opustili egyptské území poslední izraelští vojáci. Valné shromáždění OSN již dříve opakovalo výzvu ke stažení vojsk 24. listopadu 1956, 19. ledna a 2. února 1957. Organizace spojených národů zřídila a rozmístila pohotovostní síly OSN (UNEF I), aby zajistila hranici mezi Izraelem a Egyptem a zajistila právo plavby izraelským lodím přes Tiranský průliv v pásmu Gazy a na východním Sinaji. UNEF I byl první mírovou vojenskou silou OSN.

Dočasně tak bylo dosaženo pouze cíle koloniálních mocností obsadit průplav. Nasserův pád zásahem selhal.

Akcionáři společnosti Suez Canal Company obdrželi od Egypta finanční náhradu. Egypt znovu otevřel Suezský průplav mezinárodní přepravě a 4. dubna 1957 potvrdil úmluvu z roku 1888 závazným prohlášením podle mezinárodního práva . V šestidenní válce v roce 1967 byla tato úmluva znovu porušena a Suezský průplav byl uzavřen až do 4. června 1975.

Důsledky

Po počátečním vojenském úspěchu se suezská krize stala prvotřídním ponížením, zejména pro Velkou Británii. Výsledkem bylo, že předseda vlády Anthony Eden musel rezignovat a britská ekonomika a měna se dostaly pod tlak. Ztráta postavení světové mocnosti ve Velké Británii byla zřejmá - byl to poslední pokus bývalé světové mocnosti prosadit své zájmy vojensky bez spolupráce s novou supervelmocí USA. Velká Británie byla od nynějška jen střední mocí . Kromě toho nyní odpor vzrostl ve třetím světě: Britská porážka zrychlila vývoj; zbývající Britové v příštích letech a francouzské kolonie na cestě dekolonizace usilovaly o jejich nezávislost . V tomto ohledu znamenala Suezská krize důležitý krok na cestě k rozpuštění britského impéria.

Členové NATO, Francie a Británie, zahájili invazi do Egypta, aniž by konzultovali ostatní země NATO nebo učili. USA jako dominantní stát NATO tento přístup striktně odmítly. Výsledkem bylo, že vládci Velké Británie a Francie měli dojem, že supervelmoci USA a Sovětský svaz se v této krizi scházejí proti zájmům evropských zemí NATO.

Francie se v následujících letech pokusila zvýšit svůj vliv v NATO, ale neuspěla; poté orientovala svoji obrannou politiku stále více na národní úrovni a také usilovala o čistě národní jadernou kapacitu jednat.

Izrael se stále spoléhal na Velkou Británii a Francii jako na příznivce své zahraniční politiky, ale stále více také na USA. S ohledem na britsko-francouzský suezský debakl se nyní USA považovaly za jediného obránce západních zájmů na Středním východě, z čehož Izrael těží ve formě amerických bezpečnostních záruk a dodávek zbraní.

Výsledkem bylo, že SSSR zasáhl do konfliktu na Středním východě a vojensky a ekonomicky podporoval Egypt a Sýrii. Kromě toho dokázala nerušeně potlačit maďarské povstání , protože Washington se musel u rezoluce „ Spojení za mír “ spoléhat na podporu SSSR.

Na egyptské straně krize masivně posílila Nasserovu pozici v arabském světě a jeho panarabismus navzdory vojenské porážce . Násirovi se podařilo přeměnit vojenskou porážku před arabskou veřejností na politické vítězství. V neveřejných rozhovorech uvedl, že byl zklamán výkonem egyptské armády.

Mírové jednotky UNEF I ( pohotovostní síly OSN ) byly umístěny v Sharm El Sheikhu a na egyptské straně v pásmu Gazy . Tím se odvrátilo ohrožení izraelských hranic egyptským fedayeenem . Izrael byl schopen použít ekonomicky důležitou přepravní cestu z Eilatu přes Akabský záliv do východní Afriky a Asie. Po válce dodávala Francie letadla a komponenty pro izraelský program jaderných zbraní . Na druhé straně v arabském světě byla podle Nahuma Goldmanna obraz Izraele jako spojence „imperialistických mocností“ [...] konečně opraven a byly tak zmapovány další konfrontace.

Potopené lodě blokovaly průchod Suezským kanálem na několik dalších týdnů. Mohlo to být předáno znovu 10. dubna 1957; první lodí byla Italská Oceánie .

V Iráku vedla suezská krize k dalšímu domácímu politickému oslabení pro-britské monarchie . To potlačilo několik protibritských demonstrací a nakonec muselo vyhlásit stanné právo a potlačit další demonstrace ze strany armády, aby se obnovil veřejný pořádek.

Viz také

literatura

  • Gerhard Altmann: Sbohem říši. Vnitřní dekolonizace Velké Británie 1945–1985 . Wallstein, Göttingen 2005, ISBN 3-89244-870-1 .
  • Marc R. DeVor: Vojenské plány Velké Británie a Francie během Suezské krize. In: Bernd Greiner (ed.): Krize ve studené válce . Federální agentura pro občanské vzdělávání, Bonn 2009, ISBN 978-3-89331-944-2 .
  • Johannes Glasneck , Angelika Timm : Izrael: Historie státu od jeho založení. Bouvier, Bonn / Berlin 1992, ISBN 3-416-02349-8 , str. 125-133.
  • Thomas Freiberger: „Alliance Policy in the Suez Crisis 1956“, Bonn 2013, ISBN 978-3-8471-0031-7 .
  • Winfried Heinemann, Norbert Wiggershaus (ed.): Mezinárodní krizový rok 1956, Polsko, Maďarsko, Suez . (= Příspěvky do vojenské historie. Svazek 48). Oldenbourg, Mnichov 1999, ISBN 3-486-56369-6 .
  • Keith Kyle: Suez: Britský konec říše na Středním východě . IB Tauris, London 2011, ISBN 978-1-84885-533-5 . (Angličtina)
  • Reinhard C. Meier-Walser: Suez - globální politická krize s důsledky. In: Neue Zürcher Zeitung . Curych 28./29. Říjen 2006, ISSN  0376-6829 .
  • Barry Turner: Suez 1956: Vnitřní příběh první ropné války. Hodder & Stoughton, London 2007, ISBN 978-0-340-83769-6 . (Angličtina)

Poznámky

  1. ^ Gerhard Altmann: Sbohem říši: vnitřní dekolonizace Velké Británie 1945–1985. Göttingen 2005, ISBN 3-89244-870-1 , s. 141.
  2. ^ Jost Dülffer: Evropa v konfliktu východ-západ 1945–1990. Mnichov 2004, ISBN 3-486-49105-9 , s. 29 f.
  3. ^ Jost Dülffer: Evropa v konfliktu východ-západ 1945–1990. Mnichov 2004, ISBN 3-486-49105-9 , s. 179.
  4. ^ Gerhard Altmann: Sbohem říši: vnitřní dekolonizace Velké Británie 1945–1985. Göttingen 2005, ISBN 3-89244-870-1 , s. 170.
  5. Přiznáváme. Č. 41. V: Der Spiegel . 7. října 1953, s. 16-17 , zpřístupněno 20. března 2010 .
  6. Dominic Sandbrook: Nikdy to nebylo tak dobré. A History of Britain from Suez to the Beatles, London 2005, London 2006 edition, p. 5.
  7. ^ Winthroph W. Aldrich : Suezská krize. Poznámka pod čarou k historii. In: Zahraniční věci ; k americké čtvrtletní revizi. 45, 3, str. 541f.
  8. „Chci, aby byl zničen,“ řekl Eden po zprávě Anthony Nuttinga (ministra zahraničí) podle Dominica Sandbrooka: Nikdy to nebylo tak dobré. A History of Britain from Suez to the Beatles, London 2005, London 2006 edition, p. 10. Jak by toho mělo být dosaženo, bylo zjevně nejasné: Historik D. Sandbrook tamtéž: „Nikdy nebylo jasné, zda anglo-francouzské síly vystačilo by si s ovládáním zón kanálu nebo s tím, zda by se tlačili na Káhiru. Francouzi jistě měli za cíl eliminovat Nassera ... Eden se však nikdy nezdál jistý, zda Nassera „zničí“ nebo mu dovolí zůstat. "
  9. Eden po Dominiku Sandbrookovi: Nikdy to nebylo tak dobré. A History of Britain from Suez to the Beatles, London 2005, London 2006 edition, p. 12.
  10. www.un.org : Založení UNEF
  11. a b c Johannes Glasneck, Angelika Timm: Izrael: Historie státu od jeho založení. Bonn / Berlin 1992, ISBN 3-416-02349-8 , s. 132 f.
  12. ^ Jost Dülffer : Evropa v konfliktu východ-západ. 1945–1991 , Mnichov 2004, ISBN 3-486-49105-9 , s. 20.
  13. Keith Kyle: Suez: Konec Británie na Středním východě . IBTauris, Londýn 2011, s. 533.
  14. ^ Johannes Varwick: NATO. Od obranné aliance po světovou policii? , Mnichov 2008, ISBN 978-3-406-56809-1 , s. 34 a násl.
  15. ^ A b Michael Oren: Šest dní války: červen 1967 a Making of the Modern Middle East. New York, 2002, s. 11-15.
  16. citováno z: Johannes Glasneck, Angelika Timm: Izrael: Historie státu od jeho založení. Bonn / Berlin 1992, ISBN 3-416-02349-8 , s. 133.
  17. ^ „Osvobození“ Suezského průplavu na ntv.de, zpřístupněno 5. ledna 2012.
  18. ^ Marion Farouk-Sluglett, Peter Sluglett: Irák od roku 1958 - Od revoluce k diktatuře. 1991, s. 55-56.
  19. Adeed Dawisha: Irák - politická historie od nezávislosti po okupaci. Princeton, 2009, s. 116.

webové odkazy

Commons : Suez Crisis  - Sbírka obrázků, videí a zvukových souborů