Stát ve státě

Stát ve státě , dokonce i Hluboký stát ( anglicky deep state ), negativně obsazený je politický slogan , nezákonné nebo nelegitimní mocenské struktury ve státě zvaném.

Převážně skrytá moc pochází ze skupin, které jsou nebo údajně nejsou loajální vůči vládě státu a které se řídí svými vlastními zákony.

Termín se pravidelně používá v kontextu konspiračních teorií a pak většinou znamená, že vláda je ovládána zvenčí nebo bezmocná.

Původ pojmu stát ve státě

Když Baruch de Spinoza (1632-1677), formulace (nalezeno v latině imperium in imperio ). V němčině lze výraz „Staat im Staate“ poprvé nalézt v roce 1764. Větší pozornost získala v díle Ueber Freymaurer, vydaném v roce 1784 , zejména v Bavorsku mnichovským divadelním básníkem Josephem Mariusem Babo , v němž shrnul různé konspirační fantazie, které byly v současné době v oběhu. Babo obvinil, že Illuminati , radikální osvícenská tajná společnost , již zcela pronikla do bavorského státu. Pokud by to bylo nutné, nezasvěcení by byli odstraněni z cesty jedem , členové by se zavázali k absolutní poslušnosti vedení řádu, které by osobně neznali:

Systematizace

Obvinění z vytvoření státu ve státě je často, ale ne výlučně, vzneseno proti

• národnostní a jiné menšiny
• Části státního aparátu, jako jsou armády, tajné služby nebo mocné úřady,
• Zájmové skupiny, jako jsou společnosti, odbory nebo sdružení,
• zločinecké organizace.

Národnostní, etnické a náboženské menšiny

Národnostní, etnické nebo náboženské menšiny jsou často obviňovány z vytvoření státu ve státě. Zejména se jedná o antisemitský stereotyp vůči Židům . Německý filozof Johann Gottlieb Fichte (1762–1814) například věřil, že Židé jsou tak úzce spjati se svým náboženstvím a svým tělem a myslí ochabují v obchodní činnosti, že jejich integraci do většinové společnosti považuje za nemožnou a domnívá se, že by tvoří stát ve státě. Proti tomu polemizoval německo-židovský Saul Ascher v roce 1794 ve svém díle Eisenmenger druhý . Ve 20. letech 20. století křesťanští politici v Litvě varovali před židovským státem ve státě, pokud by země měla být mnohonárodnostní a nebyla znárodněna .

Jiné příklady byli Huguenots ve Francii v 16. a 17. století nebo jezuity v 18. století až jezuitský řád byl zrušen v roce 1773, nebo sudetských Němců v Československu v meziválečném období . Nověji by měli být zmíněni Kurdové v jihovýchodním Turecku a severním Iráku nebo Rohingové v Myanmaru .

Pod názvem Imperium in imperio publikovaného afroamerického spisovatele Suttona Elberta Griggse 1899 román, ve kterém černoši Spojených států ve Spojených státech tvoří svůj vlastní stát.

Části státního aparátu

Kvůli jejich nedostatečné transparentnosti jsou armády a zpravodajské služby často podezřelé z vytváření státu ve státě. Přestože práce zpravodajských služeb v demokracii podléhá - alespoň částečně - parlamentní kontrole, například parlamentní kontrolní komisí v Německu, v diktaturách zůstává záměrně nekontrolovaná. Například Rusko korespondent Frankfurter Zeitung , Georgi Popow , hovořil o Čeky v roce 1925 jako „stát ve státě“. Christina Wilkening použila termín „stát ve státě“ k popisu způsobu, jakým Stasi pracovala v NDR .

Armáda je často popisován jako stát ve státě, když se předpokládá autonomní sociálně-politickou roli podporována organizačními a osobními požadavky a předpisy, a nevidí sebe jako součást občanské společnosti - ale vnímána jako strukturálně nezávislý účiníku se svými vůle a politické cíle. Tak se Reichswehr stal státem ve státě prostřednictvím své vlastní jurisdikce pod nejvyšším velením říšského prezidenta .

I opatření státních zaměstnanců, soudců a dalších veřejných činitelů ze strany civilního státu často podléhají pouze nepřímé veřejné kontrole (viz také transparentnost (politika) ). Výše uvedené skupiny lidí lze snadno obvinit, že jednají spíše ve svých vlastních zájmech než v zájmu státu a z formování státu ve státě. Viz například Bernt Engelmann ve státní službě stát ve státě.

Zájmové skupiny

Zájmovým skupinám (především „(velkému) kapitálu“ a „odborům“) se často připisuje, že jsou státem ve státě. V roce 1903 americký odborář Daniel de Leon popsal železniční společnost jako imperium in imperio .

Například Hans Stadler věří, že vidí odbory jako stát ve státě, který přebírá moc.

Manuela Maschke popisuje historii izraelského odborového svazu Histadrut jako počáteční stav ve státě.

V mnoha středoevropských a jihoamerických zemích byla United Fruit Company kvůli jejich monopolnímu postavení a ekonomické síle, která byla často větší než v zemích, kde pracovala jako stát ve státě .

Příklady podle zemí

Německo

Na počátku 20. století byly Prusko a Německá říše , které politicky ovládaly, v mezinárodním povědomí vnímány jako útočiště a ztělesnění militarismu , tj. Jako stát, ve kterém armáda převzala autokratickou a zvláštní roli, do značné míry osvobozenou od buržoazní kontrola. Poté vzal Karl Liebknecht ve své práci militarismus a antimilitarismus se zvláštním důrazem na mezinárodní hnutí mládeže (Leipzig, 1907) s respektem, když řekl:

Politicky diskutabilní zvláštní postavení armády jako „nástroje vnitřní moci k udržení systému“ a „zneužívání armády jako domácího politického nástroje boje“, které Stig Förster popisuje jako podstatu „konzervativního militarismu“, bylo rovněž předmět současných diskusí, jako jsou ty, které byly diskutovány u příležitosti epizody u kapitána von Köpenicka (1906) nebo aféry Zabern (1913/1914), byly veřejně vedeny o otázce, jak se to může stát a jak by to mohlo být odůvodnil, že pruská armáda si mohla uzurpovat politické a administrativní pravomoci nad civilní státní správou .

Vzdálené zvláštní postavení vůči státu lze také zjistit pro Reichswehr během Výmarské republiky . Díky Paktu Ebert-Groener si armáda dokázala zajistit rozsáhlou vnitřní autonomii. Použili to, aby pomohli vládě - např. B. během Kapp Putsch - odmítnout poslouchat. Jejich vojáci nebyli plně integrováni do republiky, protože neměli volební právo a podléhali izolované jurisdikci za říšského prezidenta. Vedoucí armádního velení Hans von Seeckt odmítl dát politice přednost před vojáky s odůvodněním, že je součástí státu, protože to byl stát. Vnitřní vedení v Bundeswehr by měl od roku 1956, aby bylo zajištěno, že v opačném případě nejsou navrženy tak, aby armádu do stavu, v rámci státu.

Vzhledem k tomu, že anglický hluboký stát je do značné míry používán synonymně se státem ve státě , používá se termín Tiefer Staat také v němčině.

Libanon

Od poloviny 1970 až 1990, Libanon byl zpustošený od občanské války. Otevřeným bojům mezi milicemi Maronite Phalange a Organizací pro osvobození Palestiny (PLO) předcházela série vzájemných útoků a menších masakrů mezi těmito skupinami. Příčinou občanské války byla ztráta etnické rovnováhy po příchodu ozbrojených sil OOP vyloučených z Jordánska v Černém září 1970. Se souhlasem muslimských libanonských skupin založily tyto ozbrojené státy ve státě .

Pákistán

V Pákistánu jsou ozbrojené síly a jejich vojenská zpravodajská služba ISI považovány za stát ve státě. Mají zásadní dopad na politiku, soudnictví a ekonomiku.

Rusko

Od sedmdesátých let 19. století, za vlády Alexandra II. , Byli Židé v Rusku obviněni zástupci slovanofilního hnutí, jako Konstantin Aksakov a Fjodor Dostojevskij , z formování státu ve státě . Toto obvinění lze nalézt již v antisemitském pamfletu Kniga Kagala ( Kniha Kahala ) od Jakowa Brafmana (1869).

krocan

V tureckém jazyce se k tomu používá termín Tiefer Staat ( derin devlet ). Hluboký stav se rozumí provázanost bezpečnostních sil, politika, soudnictví, administrativy a organizovaným zločinem (zejména zabijácké čety). Diskuse vyvolala zvláště kolem takzvaného Susurluk skandálu v roce 1996, ale byl již proveden v roce 1970 s podmínkami, jako je boj proti partyzánům či kanceláře pro speciální válčení ( Özel Harp Dairesi ). V posledních letech se tajná služba četnictva se zkratkou JITEM objevila jako neoficiální organizace opatření proti opozici (včetně politických vražd, známých také jako mimosoudní nebo mimosoudní popravy). Příkladem toho je incident v Şemdinli (provincie Hakkâri ) z 10. listopadu 2005, do kterého byl zapojen přeběhlík z PKK a dva členové četnictva.

Spojené státy

Ve Spojených státech amerických je předpoklad, že osud země neřídí demokraticky legitimní tvůrci rozhodnutí, ale hluboký stát , součástí několika konspiračních teorií . Podle svých charakteristik je podezření, že se nachází ve vojensko-průmyslovém komplexu , v ministerské byrokracii nebo v tajných službách . Bývalý prezident Donald Trump je zastáncem této konspirační teorie. Opakovaně podezření veřejně bývalý ředitel FBI James Comey a jeho zástupce Andrew McCabe , stáli ve středu údajné spiknutí z hlubokého stavu proti němu. Předpoklad hlubokého stavu je také součástí pravicových konspiračních teorií obklopujících QAnon , podle nichž by světu vládli mocní pedofilové . Trump sleduje skvělý plán, jak rozbít toto spiknutí hlubokého státu , který proto klade proti němu různá spiknutí.

Viz také

• Pátý sloupec

webové odkazy

Individuální důkazy

1. ↑ Baruch de Spinoza: Politické pojednání , kap. II, § 6.
2. ^ Ralf Klausnitzer: Poezie a spiknutí. Smysl vztahu a znaková ekonomika konspiračních scénářů v žurnalistice, literatuře a vědě 1750–1850 . Walter de Gruyter, Berlín / New York 2007, ISBN 978-3-11-097332-7 , s. 278 f.
3. ↑ Hans-Joachim Becker: Fichteho představa národa a judaismu . Rodopi, Amsterdam / Atlanta 2000, s. 43; Birgit Erdle, Werner Konitzer (ed.): Teorie o nenávisti vůči Židům - dějiny myšlení. Komentovaná zdrojová edice (1781–1931) . Campus, Wiesbaden 2015, s. 64 a.
4. ↑ Jörn Happel: Geležinis vilkas (Litva). In: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus . Nepřátelství vůči Židům v minulosti i současnosti . Svazek 5: Organizace, instituce, hnutí . De Gruyter Saur, Berlín 2012, ISBN 978-3-598-24078-2 , s. 276.
5. ↑ z. B. Kamil Krofta: Němci v československém státě. Praha 1937.
6. ↑ Georgij K. Popov: Cheka, stát ve státě: zkušenosti a zkušenosti s d. Ruský mimořádný Komise. Frankfurt nad Mohanem 1925.
7. ↑ Christina Wilkening: Stát ve státě: Informace od bývalých zaměstnanců Stasi. Berlin 1990, ISBN 3-351-01814-2 .
8. ↑ Bernt Engelmann: Úředníci: náš stát ve státě. Göttingen 1994, ISBN 3-88243-236-5 .
9. ^ Daniel de Leon: Imperium in imperio. (pdf; 99 kB) In: Denní lidé. 4. června 1903, přístup 20. července 2021 . 
10. ↑ Hans Stadler: Odbory: Stát ve státě. Mnichov 1965.
11. ↑ Hans Stadler: Odbory se chopily moci: červený stát ve státě. Mnichov 1969.
12. ↑ Manuela Maschke: Izraelská dělnická organizace Histadrut: od státu ve státě k nezávislému odborovému svazu. Frankfurt nad Mohanem 2003, ISBN 3-89846-251-X .
13. ^ Gordon A. Craig: Prusko-německá armáda 1640-1945: Stát ve státě. Koenigstein / Ts. 1980, ISBN 3-7610-7231-7 .
14. ↑ Citováno z Volker R. Berghahn (Ed.): Militarismus . Kiepenheuer a Witsch, Kolín nad Rýnem 1975, s. 91.
15. ↑ Stig Förster: Vojenská a občanská účast. Generální odvod v Německé říši 1871–1914. In: Roland G. Foerster (Ed.): Branná povinnost. Původ, projevy a politicko-vojenský efekt. Mnichov 1994, s. 58.
16. ^ Hans-Joachim Reeb , Peter Többicke: Lexikon vnitřního vedení. Přehled všech aspektů vnitřního vedení. 4. vydání. Walhalla Fachverlag, Regensburg 2014, s. 245, sv Staat im Staate .
17. ↑ Carl-Gero von Ilsemann : Vnitřní vedení v ozbrojených silách . Walhalla a Praetoria-Verlag, Regensburg 1981, s. 55 a další.
18. ↑ Ernst Eggers: „Hluboký“ stav. In: FAZ . 7. září 2014, přístup 2. srpna 2017 . 
19. ↑ Anke Hilbrenner: Kniga kagala (Jakov Brafman, 1869) . In: Wolfgang Benz (Hrsg.): Handbuch des Antisemitismus. Svazek 6: Publikace. De Gruyter Saur, Berlín 2013, ISBN 978-3-11-025872-1 , s. 407.
20. ^ Daniel C. Hellinger: Spiknutí a konspirační teorie ve věku Trumpa. Palgrave Macmillan, London 2019, s. 221 a násl.
21. ↑ Chris Cillizza: Trumpova konspirační teorie 'Deep State' právě vzala velký úder . cnn.com , 14. února 2020.
22. ↑ Masood Farivar: USA: Jak se konspirační teorie QAnon stala globální . voanews.com , 15. srpna 2020, přístup 1. září 2020.
23. ^ Nancy L. Rosenblum a Russell Muirhead: Mnoho lidí říká. Nový konspiracismus a útok na demokracii . Princeton University Press, Princeton 2019, ISBN 978-0-691-20225-9 , s. 27, 74 a další.