Rozhodnutí Sasbach

V rozhodnutí ze dne Sasbach v Spolkového ústavního soudu ze dne 8. července 1982 ( reference: BVerfGE 61, 82 - Sasbach ) soud upřesnil použitelnost základních práv na právnické osoby veřejného práva.

fakta

V komunitě Wyhl am Kaiserstuhl měla být postavena jaderná elektrárna . Sousední komunita Sasbach am Kaiserstuhl vlastnila nemovitosti poblíž plánované jaderné elektrárny. To vzneslo námitku proti dodržení lhůty ve lhůtě jednoho měsíce na vznesení námitky a o několik dní později, již mimo lhůtu pro podání námitky, to odůvodnilo obávaným poškozením vinic ve vlastnictví obce. Odpovědné ministerstvo námitku zamítlo jako neopodstatněnou.

Komunita se poté přesunula ke správnímu soudu ve Freiburgu . To původně prohlásilo žalobu za přípustnou mezitímním rozsudkem, protože námitka byla podána včas. Stížnosti státu a společnosti Kernkraftwerk Süd GmbH byly naproti tomu zamítnuty správním soudem v Bádensku-Württembersku . Správní soud nakonec pravomocným rozsudkem zrušil schválení jaderné elektrárny. Odvolání proti tomu bylo úspěšné a správní soud rozsudek zrušil, protože námitky nebyly podány včas, a proto byl vyloučen právní postih. Revize obce před federálním správním soudem byla neúspěšná.

Obec proti tomu podala ústavní stížnost , protože viděla porušeno její právo na vlastnictví. Podle obce je to přípustné, protože nemovitost neslouží veřejným úkolům, ale je spravována čistě soukromým sektorem, a je tak chráněna základními právy .

Shrnutí rozhodnutí

Spolkový ústavní soud ústavní stížnost zamítl jako zjevně neopodstatněnou. Právnické osoby podle veřejného práva se nemohou dovolávat základních práv, která již byla odůvodněna v rozhodnutí agentury sociálního zabezpečení . I když právnická osoba podle veřejného práva pronajímá nemovitosti, jako je tomu v projednávané věci, nemůže jménem těchto osob podat ústavní stížnost za účelem ochrany základních práv nájemců.

Na rozdíl od majetku soukromé osoby neslouží majetek veřejného sektoru majiteli „jako základ soukromé iniciativy a v soukromém soukromém zájmu“. Základní právo na vlastnictví nechrání soukromé vlastnictví obce, ale majetek soukromých osob. To znamená, že ústavní stížnost od právnických osob podle veřejného práva je nepřípustná, i když vlastní soukromé vlastnictví.

Rovněž není porušeno základní právo na účinnou právní ochranu . Je pravda, že měsíční období je ve skutečnosti poměrně krátké a pro běžného občana je sotva možné získat v této krátké době odbornou radu, aby mohl podat námitku. Nařízení je nicméně ústavní, pokud požadavky na obsah námitky nejsou vykládány příliš vysoko, takže i občan, který není v této věci obeznámen, může ve lhůtě podat právoplatnou námitku.

Důsledky rozsudku

Rozhodnutí Sasbach je nyní považováno za důležité rozhodnutí v oblasti ústavního práva, kterému se věnují také právní studie.

webové odkazy