Rastrové hledání

Vyhledávání rastr je způsob zpracování hromadného dat, ve kterém informace od externích databází automaticky ve srovnání s jinými databázemi za účelem identifikace určité osoby. Přitom jsou určité skupiny lidí odfiltrovány z veřejných nebo soukromých databází hledáním charakteristik, o nichž se předpokládá, že se vztahují na hledanou osobu. Cílem je omezit skupinu osob, které mají být kontrolovány, protože na rozdíl od konvenčního lovu osob není známa žádná cílová osoba. Metoda byla v roce 1970 tehdejším BKA předsedů Horst Herold pro vyšetřování u RAF - teroristé vytvořil.

Rastrové hledání bylo v roce 1980 jmenováno Slovem roku .

příběh

V roce 1979 proběhlo první úspěšné takzvané „negativní vyhledávání v mřížce“, které se stalo známým a vedlo mimo jiné k zatčení hledaného teroristy - Horst Herold o několik let později vysvětlil postup:

"V roce 1979 udržovala RAF jeden nebo více spikleneckých bytů pronajatých pod falešnými jmény ve Frankfurtu nad Mohanem , policie prostě nevěděla kde." Protože teroristé nemohli platit účet za elektřinu z účtu na účet, dalo se předpokládat, že jejich přezdívky budou muset být mezi těmi, kdo platí účty za elektřinu v hotovosti. Tehdy to bylo kolem 18 000. Jak můžete z takového davu zjistit falešná jména teroristů, které hledáte? Odpověď je jednoduchá: vymazáním všech legálních nositelů jmen z davu zákazníků elektřiny platících hotovost, dokud nezůstanou jen ti, kteří nosí falešná jména. V důsledku toho byly všechny osoby, jejichž jména byla stanovena jako zákonná jména, vymazány ze soudně zabavené magnetické pásky všech odběratelů elektřiny platících peníze: registrovaní obyvatelé, majitelé automobilů, důchodci, příjemci Bafög, majitelé uvedení v seznamu katastr nemovitostí, požární pojištění, zákonné zdravotní pojištění atd. - jakýkoli soubor s právními jmény může fungovat jako „guma“. Pouze tehdy, když lze předpokládat, že všechna zákonná data mohla být vymazána, je vytištěn zbytek magnetické pásky. V případě Frankfurtu byla na konci postupu, který byl také ručně podporován, nalezena pouze dvě nesprávná jména: jméno drogového dealera a hledaného teroristy Heisslera , který byl krátce poté zatčen ve svém spikleneckém bytě, který byl takto určeno “.

Po teroristických útocích z 11. září 2001 bylo v preventivní policejní oblasti poprvé použito počítačové vyhledávání.

V březnu 2004 se proslavily plány německého spolkového ministra vnitra Otto Schilyho, který v rámci boje proti takzvanému organizovanému terorismu využíval vyhledávání pomocí vlečných sítí po celé EU .

4. dubna 2006 federální ústavní soud vyhověl ústavní stížnosti podané marockým studentem proti vyhledávání na počítači na základě obecné hrozby v souvislosti s událostmi z 11. září 2001 . Na základě rozhodnutí (viz: 1 BvR 518/02) je vyhledávání v síti omezeno na to, že může být prováděno pouze v kontextu „konkrétního nebezpečí“, například pro bezpečnost federální vlády nebo stát nebo život občana.

Úkoly a aplikační profily

Za prvé, charakteristiky, které vyplývají z konvenčních vyšetřování, jsou sloučeny do profilu pachatele . Pokud je například ruská mafie vyšetřována kvůli praní špinavých peněz , mohl by takový profil obsahovat následující charakteristiky: „Občan země SNS , bez trvalého nebo trvalého pobytu v Německu, účast v tuzemských společnostech nebo nákup nemovitosti v Německu, vysoká koupě cena". Tyto charakteristiky jsou pak zjišťovány ve vhodných databázích - v uvedeném příkladu například registr obyvatel , všechny úřady, které vydávají povolení k pobytu nebo víza, obchodní rejstřík a katastr nemovitostí . Z výsledků hledání jsou kompilovány ty datové sady, které mají hledané všechny charakteristiky. Ti lidé, kteří uvíznou v této „mřížce“, jsou pak konkrétně zkontrolováni.

Úspěch rastrového vyhledávání závisí na vytvoření profilu pachatele. Pokud je profil velmi specifický, aniž by byly ověřeny všechny vlastnosti, může osoba, kterou hledáte, propadnout mřížkou. Naopak, pokud jsou charakteristiky příliš obecné, je do skupiny zkoumaných osob zahrnut nepřiměřený počet přihlížejících, což zvyšuje úsilí o další vyšetřování.

Několik let po představení popsal Herold výhody metod vyhledávání podporovaných IT následovně:

"EDP nám umožňuje rychleji a spolehlivěji porovnávat fakta, tj. Předpoklad pro detektivní kombinační práci." S pomocí EDP je možné poprvé porovnat otisk prstu, který policie objevila například na místě činu v Garmisch-Partenkirchenu, s otisky prstů všech 2,8 milionu lidí, které v BKA uchováváme. “

Právní základy

V německých spolkových zemích je vyhledávání v síti podle policejních zákonů opatření k odvrácení konkrétního nebezpečí pro vysoce chráněná aktiva. Předpisy, které se liší obsahem, jsou:

  • Bádensko-Württembersko: § 48 PolG,
  • Bavorsko: článek 46 PAG,
  • Berlín: Oddíl 47 ASOG,
  • Brandenburg: § 46 PolG,
  • Brémy: § 36i PolG,
  • Hamburk: § 23 GesDatVPol,
  • Hesensko: § 26 HSOG,
  • Meklenbursko-Přední Pomořansko: § 44 SOG,
  • Dolní Sasko: § 37a NPOG
  • Severní Porýní-Vestfálsko: § 31 PolG (předmět citovaného rozhodnutí federálního ústavního soudu),
  • Porýní-Falc: § 38 POG,
  • Sársko: § 37 PolG,
  • Sasko: § 62 SächsPVDG ,
  • Sasko-Anhaltsko: § 31 SOG,
  • Šlesvicko-Holštýnsko: Oddíl 195a LVwG,
  • Durynsko: § 44 PAG.

Kromě toho je od roku 1992 vyhledávání v počítači také právně upraveným prostředkem trestního stíhání v § 98a trestního řádu . Pokud je federální úřad kriminální policie zapojen do trestního stíhání jako koordinační orgán, platí jako standard autority také § 28 BKAG .

Rastrové vyhledávání v Rakousku

Historie hledání vlečné sítě v Rakousku je poměrně krátká. 1. října 1997 vstoupil v platnost zákon, který umožňoval tehdy kontroverzní počítačové vyhledávání. Spouštěčem bylo pátrání po dopisním bombovém bombardéru, který v minulých letech provedl útoky v Rakousku. V den, kdy zákon vstoupil v platnost, byl však vrah Franz Fuchs zatčen, spíše náhodou, bez použití počítačového vyhledávání. Fuchsův strach z počítačového vyhledávání však mohl přispět k jeho nervozitě v den zatčení, což pak vedlo k nápadnému chování.

Podle rakouského ministerstva spravedlnosti však vyhledávání v mřížce od jeho zavedení nikdy nebylo použito. Policie ani státní zastupitelství k tomu nikdy nepodaly žádost, ale bylo rozhodnuto o rozšíření pravomocí ve směru online vyhledávání a online sledování .

kritika

Zvláštním problémem této technologie je, že zpočátku jsou podezřelé všechny zaznamenané osoby, které splňují určité vlastnosti (např. Velikost obuvi, pohlaví, národnost). V souvislosti s příslušnými opatřeními proti této skupině lidí to lze považovat za skryté skrytí zákazu diskriminace . Propojení dat různého původu je také často považováno za problematické s ohledem na základní právo na informační sebeurčení , protože k interpretaci dat lze použít počítačově podporované algoritmy tak, že se generují další informace.

V dubnu 2004 vyšlo najevo, že po analýze přibližně 8,3 milionu datových záznamů v Německu bylo zahájeno pouze jedno vyšetřování . To však bylo přerušeno . Kritici vyhledávání v mřížce se cítí potvrzeni a považují vyhledávání v mřížce za selhání. Tuto kritiku sdíleli také účastníci 14. konference německých správních soudců v Brémách na začátku května 2004. Soudci zejména požadovali lhůtu pro bezpečnostní zákony, protože ty by obecně mohly mít za následek omezení základních práv, a proto vyžadují neustálý přezkum.

Během demonstrace proti nacistům v drážďanském Südvorstadtu v únoru 2011 byla všechna data o připojení mobilního telefonu zaznamenána na velkou plochu v oblasti demonstrace po dobu nejméně 4,5 hodiny. Mezi účastníky byli právníci, novináři a členové Spolkového sněmu a několika státních parlamentů. Vyhledávání v síti bylo schváleno soudem na podporu vyšetřování případů porušení míru . Některá data pak byla zneužita a použita pro další vyšetřování v souvislosti s demonstrací. Poté, co se incident stal známým výzkumem taz , zakázal drážďanský státní zástupce další použití údajů pro vyšetřování, která nesouvisejí s přečinem porušení míru. Je kontroverzní, zda opatření byla v souladu se zásadou proporcionality .

literatura

  • Thomas Petri , in: Lisken / Denninger, Handbuch des Polizeirechts, 5th ed. 2012, Chapter G, Rn. 528-564.
  • Hans Lisken : O policejním rastrovém vyhledávání, NVwZ 2002, 513 a násl.
  • Pieroth / Schlink / Kniesel : Policejní a regulační právo, 7. vydání 2012, § 15, okrajová čísla 50–57.

webové odkazy

Wikislovník: Rastrové hledání  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Individuální důkazy

  1. ↑ Thomas Petri , in: Lisken / Denninger, Handbuch des Polizeirechts, 5th ed. 2012, Chapter G, Rn. 528.
  2. ↑ Jürgen Simon / Jürgen Taeger : Rasterfahndung - Vývoj, obsah a limity metody vyšetřování trestných činů, Baden -Baden 1981, s. 11 a násl.
  3. ↑ Pozice RAF se zlepšila . In: Der Spiegel . Ne. 37 , 1986, s. 38–61 ( online - 8. září 1986 , bývalý šéf BKA Horst Herold o teroristech a počítačových prohlídkách).
  4. ↑ Dieter Kugelmann , DÖV 2003, 781 (786) s dalšími odkazy.
  5. ↑ - 1 BvR 518/02 - . Federální ústavní soud. 4. dubna 2006. Citováno 2. října 2019.
  6. ↑ autox.nadir.org/archiv/chrono/rf_chro.html
  7. ↑ Pieroth / Schlink / Kniesel : Police and Ordinance Law, 7. vydání 2012, § 15, okrajové číslo 54 a násl.
  8. ^ Der Standard : ORF tematický večer na Franze Fuchse , 26. září 2007.
  9. ↑ www.zeit.de: Každý je podezřelý z algoritmů
  10. ↑ Viz Christiane Schulzki -Haddouti: Everyday Raster Search - Proč je uchovávání dat tak nebezpečné v roce 2010
  11. ↑ Jen špehoval . denní tisk . 19. června 2011. Citováno 19. června 2011.